Контрольные работы для студентов очной формы обучения

Контрольные работы для студентов очной формы обучения
по дисциплине «Уголовное право (Общая часть)»
Выбор варианта производится по последней цифре зачетки
1 вариант – цифры 0, 1
2 вариант – цифры 2, 3
3 вариант – цифры 4, 5
4 вариант – цифры 6, 7
5 вариант – цифры 8, 9
КОНТРОЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ 1.
Вариант 1.
Теоретический вопрос:
Понятие и специфические черты уголовного закона.
Задача 1.
Несовершеннолетние К. и В. группой лиц по предварительному сговору совершили
кражу колбасы стоимостью 40 рублей из холодильника Никонова, их соседа по
коммунальной квартире.
Совершили ли Колосов и Ведеркин преступление?
Задача 2.
У. в купе поезда «Астана-Санкт-Петербург» на территории Кустанайской области из
мести за карточный проигрыш нанес ножевое ранение в живот В. В г.Троицке (Россия)
потерпевшему была оказана медицинская помощь, но из-за повреждений внутренних
органов он скончался.
Определите место совершения преступления. По УК какого государства следует
квалифицировать совершенное У.? Мотивируйте принятое решение.
Вариант 2.
Теоретический вопрос:
Источники уголовного права России.
Задача 1.
Первый секретарь посольства России в одном из европейских государств К. вступил
в контакт с разведкой зарубежной страны и выдал семь агентов бывшего КГБ СССР,
действовавших на территории этой страны в течение многих лет и поставляющих
сведения промышленного, технического и научного характера. В связи с этим было
арестовано 12 граждан этой страны, подозреваемых в сотрудничестве с бывшим КГБ
СССР. К. вместе с семьей «исчез».
Закон какой страны будет применяться в случае задержания и предания суду К.?
Какое значение имеет принадлежность К. к представителям дипломатической службы?
Задача 2.
Возвращаясь вечером с тренировки, Т. обнаружила в Битцевском парке лошадь без
хозяина. Будучи опытной лошадницей (она занимается конным спортом), Т. пожалела и
отвела животное в конноспортивный комплекс «Битца», помыла, накормила ее и даже
успела дать кличку - Офелия. Места в стойле кобыле не нашлось, и Т. решила отвести ее
домой. Ночью на проспекте Вернадского юную любительницу лошадей встретил изрядно
подвыпивший мужчина и потребовал предъявить документы на животное. Т. сильно
испугалась и отдала лошадь, а оказавшись дома, заявила о случившемся в милицию. Через
несколько часов милицейский патруль обнаружил лошадь и ее нового владельца в парке.
33-летний житель Украины О. пас лошадь на лужайке вместе со своим знакомым, попивая
спиртное. В милиции он сказал, что лошадь отнял потому, что пожалел голодное
животное. Сам родом из сельской местности и знает, как обращаться с животными.
Есть ли основание для привлечения О. и Т. к уголовной ответственности? Если нет,
то назовите причину, исключающую наличие основания.
Вариант 3.
Теоретический вопрос:
Понятие и признаки преступления в истории России и в современном уголовном
законодательстве.
Задача 1.
Матросы судна торгового мореплавания О. и Б. повздорили между собой по
незначительному поводу, при этом оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Судно в
это время находилось в открытом море в водах Индийского океана. Б., обидевшись,
сходил в свой кубрик, взял там имевшийся у него финский нож и нанес им удар в спину
О., от чего потерпевший скончался.
По закону какого государства подлежит уголовной ответственности Б.?
Установлено, что судно следовало в порт приписки - Владивосток.
Задача 2.
Профессиональный вор-карманник Бойцов в вагоне метро подсел к уснувшей
девушке и незаметно для других пассажиров вытащил из ее сумочки кошелек. Кошелек
оказался пустым, и Бойцов положил его на колени девушки, после чего вышел на
следующей остановке.
Совершено ли Бойцовым преступление?
Вариант 4.
Теоретический вопрос:
Структура уголовно-правовой нормы, виды диспозиций и санкций.
Задача 1.
В 1995-1996 г.г. З. в составе группы лиц совершил несколько нападений на
коммерческие ларьки, за что был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой) к 7 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Правильно ли применен закон?
Задача 2.
Водитель П., проезжая по городу, грубо нарушил правила безопасности движения:
заметно превысил скорость, при обгоне заехал за осевую линию и создал аварийную
ситуацию. Лишь чудом водителю встречной машины А. удалось избежать столкновения.
Усматриваете ли Вы все признаки преступления в поведении П.?
Вариант 5.
Теоретический вопрос:
Понятие, содержание и реализация уголовной ответственности.
Задача 1.
В отношении П. было возбуждено уголовное дело по факту незаконного
потребления им наркотического средства (гашиша). При этом была сделана ссылка на
Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающий
немедицинское потребление наркотика.
Правильное ли решение принято следователем? Мотивируйте свой ответ.
Задача 2.
С. – гражданин России – совместно с К. 5 марта 2009 г. на территории Беларуси
совершили разбойное нападение и убийство гражданина республики Беларусь О. Органы
предварительного расследования арестовали и привлекли к уголовной ответственности С.
и К. по п. «в» ч. 3 ст. 163 и п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В постановлении судьи высказано мнение, что гражданин Беларуси К. не может
быть осужден по УК РФ за преступления, совершенные вне пределов России. В
представлении прокурора со ссылкой на Конвенцию о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. и ходатайстве
Генеральной прокуратуры Республики Беларусь об уголовном преследовании К. ставится
вопрос о незаконности постановления судьи.
Чье мнение Вам представляется правильным?
КОНТРОЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ 2.
Вариант 1.
Теоретический вопрос:
Понятие и признаки состава преступления, виды составов.
Задача 1.
Р., вооруженный пистолетом, проник ночью в чужой огород с целью похищения
картошки. Застигнутый на месте преступления хозяином сада И., подкравшимся к нему на
расстояние нескольких метров, Р., чтобы избежать задержания, произвел два выстрела в
сторону И., одним из которых ранил его в живот, причинив тяжкий вред здоровью.
В какой форме вины выражается вина Р. по отношению к причиненному вреду
здоровью? Назовите вид вины, раскройте ее интеллектуальные и волевые составляющие.
Задача 2.
Лепехин и Бояринов совместно распивали спиртные напитки, затем затеяли драку.
Поняв, что не может одолеть Бояринова, Лепехин побежал к себе во двор, схватил полено
и выскочил с ним на улицу. В это время мимо проходил Валеев, одетый так же, как
Бояринов. Лепехин, приняв Валеева за Бояринова, нанес ему удар поленом по голове. От
полученного удара Валеев скончался.
Какая ошибка допущена Лепехиным? Влияет ли данная ошибка на форму вины
Лепехина? Как квалифицировать его действия?
Вариант 2.
Теоретический вопрос:
Понятие и признаки объекта преступления, виды объектов.
Задача 1.
С., механик электростанции, для защиты от воров оградил свою дачу проволокой,
подключил ее к электросети с напряжением 220 вольт и на каждой стороне забора
прикрепил табличку со словами: «Не влезай! Убьет!». 14-летний Б. в сумерках подошел к
забору дачи С., не увидев предупреждения, коснулся проволоки рукой и был смертельно
травмирован током. По заключению экспертизы проводка не соответствовала правилам
техники безопасности и являлась опасной для жизни человека.
Виновен ли С. в смерти Б.? Если да, то каковы форма и вид его вины?
Задача 2.
Н., ранее судимый за кражу, признан виновным в том, что, находясь в нетрезвом
состоянии, открыл имевшимся у него ключом дверь квартиры Л., проник в комнату, надел
там на себя два мужских костюма, и, оставив на вешалке свое демисезонное пальто,
скрылся, а позже был задержан. Н. заявил на суде, что был пьян, не отдавал отчета в своих
действиях, у него отсутствовал умысел на совершение кражи.
Есть ли признаки невменяемости у Н.?
Вариант 3.
Теоретический вопрос:
Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
Задача 1.
Приняв кокаин, С. вскоре пришел в столовую. Находясь в состоянии «кокаинового
бреда», он вообразил, что два посетителя столовой издеваются над ним и хотят его избить.
С. нанес этим гражданам ряд грубых оскорблений, а затем набросился на них и причинил
телесные повреждения.
Может ли быть С. признан невменяемым?
Задача 2.
Л., Г. и П., находясь в нетрезвом состоянии, договорились изнасиловать пьяную Т.,
которая спала в подъезде дома. Из подъезда они вынесли ее на улицу, изнасиловали и
ушли, оставив раздетой на снегу в безлюдном месте. От переохлаждения женщина
умерла.
Дайте характеристику субъективной стороны преступления, совершенного Л., Г. и
П.
Вариант 4.
Теоретический вопрос:
Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
Задача 1.
Т. изготовил 20 поддельных 500-рублевых купюр и 15 из них успел сбыть. В тот же
период времени на автовокзале он похитил дорожную сумку с личными вещами Т.,
причинив тому значительный ущерб.
Каково Ваше мнение об объекте совершенных Т. преступлений? О предмете?
Задача 2.
П., имея намерение похитить деньги и золотые изделия из золота, проник в квартиру
А., но не найдя ни золота, ни денег, ничего не взял и квартиру покинул.
Усматриваются ли в поведении П. признаки объективной стороны преступления?
Вариант 5.
Теоретический вопрос:
Понятие, признаки и значение субъекта преступления.
Задача 1.
С. (19 лет) и М. (15 лет) тайно от родителей обвенчались в православной церкви,
после чего стали регулярно вступать друг с другом в половые отношения. Узнав об этом,
мать М. обратилась в органы прокуратуры в просьбой привлечь С. к ответственности по
ст. 134 УК.
Подлежит ли С. уголовной ответственности?
Задача 2.
Находясь на крыше строящегося девятиэтажного дома, Н. из хулиганских
побуждений бросал обломки кирпичей, понимая, что может тем самым причинить вред
здоровью людям, оказавшимся рядом с домом. Один из обломков попал в голову маляру
Д., что повлекло смерть последнего. В ходе предварительного расследования обвиняемый
утверждал, что не хотел убивать Д., а смерть наступила исключительно в результате
несчастного случая.
Дайте развернутую характеристику субъективной стороны содеянного Н.
КОНТРОЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ 3.
Вариант 1.
Теоретический вопрос:
Понятие, признаки и значение стадий совершения преступления.
Задача 1.
3., зная, что у соседа М. имеется японский видеомагнитофон, а семья его отдыхает
на даче, предложила своему 12-летнему сыну проникнуть через форточку в квартиру М. и
похитить видеомагнитофон. После того как видеомагнитофон был похищен, 3. продала
его на рынке за 1200 тыс. руб., а деньги израсходовала.
Имеется ли в данном случае соучастие? Аргументируйте свою позицию.
Задача 2.
Т. привлечен к уголовной ответственности за убийство супруги по мотивам
обоснованной ревности. Убийство им совершено 7 января 2000 года в их общем доме. В
ходе предварительного следствия установлено, что Т. уже имеет судимость: 18 апреля
1992 года он был осужден за убийство без отягчающих обстоятельств своей невесты,
причем тоже из ревности. При совершении первого убийства Т. было 17 лет и 3 месяца,
наказание назначено в виде лишения свободы на срок 7 лет. От наказания он освобожден
условно-досрочно, неотбытый срок наказания составил 1 год и 2 месяца.
Имеется ли в действиях Т. множественность преступлений? Аргументируйте свою
позицию.
Вариант 2.
Теоретический вопрос:
Понятие, признаки и формы множественности преступлений.
Задача 1.
З. по настоянию сожителя В. решила избавиться от своей 6-летней дочери. Вместе
они уговорили Н. за 200 тыс. рублей увезти девочку из города, убить в лесу, а труп
закопать. Н. увез ребенка к своей дальней родственнице – одинокой женщине, давно
мечтавшей взять ребенка на воспитание.
Как следует квалифицировать действия З., В. и Н.?
Задача 2.
У. встретил вечером в лесопарке М., нанес ей несколько ударов кулаком по лицу,
причинив легкий вред здоровью, после чего забрал золотые серьги и цепочку, а также
кошелек, в котором находились 110 руб.
Имеются ли в действиях У. признаки множественности преступлений?
Аргументируйте свою позицию.
Вариант 3.
Теоретический вопрос:
Понятие и признаки соучастия.
Задача 1.
П. обратился к своему приятелю Г. с просьбой дать ему на несколько часов
пистолет, который имелся у Г. по характеру его работы. П. объяснил, что он подозревает у
своей собаки бешенство и хочет убить её. Получив пистолет, П. в тот же день убил из него
своего сослуживца Л., с которым у него были давние счеты.
Проанализируйте объективные и субъективные признаки соучастия и решите,
имеется ли соучастие в данном случае.
Задача 2.
Я., являясь лицом без определенного места жительства, в период с 4 по 7 февраля
2010 г. из клеток, расположенных на огороженной территории дачного участка, украл
троих кроликов, принадлежавших Л., причинив ему ущерб на сумму 3200 рублей. А 19
февраля 2010 г. по предварительному сговору с О. на дачном участке, принадлежащем Д.,
проник в сарай и похитил оттуда мультикультиватор «Крот» стоимостью 12000 руб.
Наличествует ли множественность преступлений в действия Яковлева? Если да,
то определите ее вид.
Вариант 4.
Теоретический вопрос:
Необходимая оборона – понятие, признаки, условия правомерности.
Задача 1.
Э., ставший очевидцем совершенного З. убийства, скрыл этот факт, не сообщив о
нем в органы полиции. По вопросу уголовно-правовой оценки содеянного Э. возникли
противоречия: следователь квалифицировал поведение виновного по ст. 316 УК, суд – по
ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК.
Какое мнение Вам представляется правильным и почему?
Задача 2.
З., работавший на предприятии по сборке бытовой техники, решил похитить
стиральную машину. Детали, необходимые для ее сборки, он похитил, совершив ряд краж
и присвоение. У себя дома З. осуществил сборку стиральной машины из запчастей,
похищенных на предприятии.
Наличествует ли множественность преступлений в действия З.?
Вариант 5.
Теоретический вопрос:
Крайняя необходимость – понятие, признаки, условия правомерности, отличие от
необходимой обороны.
Задача 1.
Сторож универсальной базы У., вооруженный дробовым ружьем, находился на
дежурстве. Поздней ночью в помещение ворвались трое неизвестных, один из них
пригрозил У. пистолетом, заявив, что тот будет убит, если станет им мешать.
Испугавшись, У. ушел в проходную, а преступники завладели товаром в крупном размере.
В ходе следствия было установлено, что преступник показывал У. игрушечный пистолет
Подлежит ли У. уголовной ответственности?
Задача 2.
Л. и Н. с целью лишения жизни нанесли В. множественные удары по голове и телу.
Л. бил кулаком, а Н. металлическим прутом. Суд признал их виновными в групповом
преступлении. В представлении прокурора поставлен вопрос о признании Л. пособником
совершенного Н. убийства.
Чье мнение Вам представляется правильным? Аргументируйте свой ответ.
КОНТРОЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ 4.
Вариант 1.
Теоретический вопрос:
Понятие и цели наказания.
Задача 1.
П. осужден по ч. 1 ст. 158 УК к одному году исправительных работ. Ввиду злостного
уклонения от отбывания этого наказания оно было заменено судом на 8 месяцев лишения
свободы. Отбыв это наказание, П. через полтора года вновь совершил кражу.
Утратила ли судимость П. свое уголовно-правовое значение?
Задача 2.
М. совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК. Суд, назначив ему
наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, постановил конфисковать автомобиль,
подаренный им своей сожительнице, который приобрел на денежные средства от продажи
наркотических средств.
Правомерно ли принятое судом решение?
Вариант 2.
Теоретический вопрос:
Наказания, сопряженные с трудовым воздействием на осужденного – виды и общая
характеристика.
Задача 1.
Накануне 16-летия К. обманом завладел дорогим сотовым телефоном
несовершеннолетнего В. Спустя 2 месяца К. совершил преступление, предусмотренное ч.
1 ст. 158 УК. Он был осужден за мошенничество к 1 году 6 месяцам лишения свободы и за
кражу к 1 году 3 месяцам лишения свободы, а по совокупности преступлений – к
лишению свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии на срок 2 года.
Мог ли так поступить суд?
Задача 2.
Р., явившись после совершенного им убийства в органы полиции по вызову,
добровольно сообщим, что орудие преступления – пистолет – он спрятал под лестницей
во дворе одного из домов, который он может показать. По окончании допроса Р. пистолет
в указанном месте был обнаружен и изъят.
Подлежит ли Р. уголовной ответственности за незаконное хранение и ношение
оружия?
Вариант 3.
Теоретический вопрос:
Освобождение от уголовной ответственности – понятие и виды.
Задача 1.
Индивидуальный предприниматель Г. был осужден по ч. 1 ст. 260 к одному году
исправительных работ. После вступления приговора в законную силу руководитель
уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с ходатайством об изменении
назначенного наказания. Это мотивировалось тем, что местная администрация отказывает
в выделении объектов и не определяет конкретный вид исправительных работ.
Руководствуясь ходатайством, суд заменил Г. наказание на 1 год лишения свободы.
Дайте юридическую оценку решению суда.
Задача 2.
После обнаружения убийства, совершенного И. 8 мая 2008 года, П. был привлечен к
ответственности за укрывательство этого преступления и осужден по ст. 316 УК 8 мая
2010 года.
Не нарушен ли по данному делу уголовный закон?
Вариант 4.
Теоретический вопрос:
Правовая природа конфискации имущества.
Задача 1.
Л., привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 180 УК. На основании
обвинительного приговора, вступившего в законную силу, ей назначено наказание в виде
одного года исправительных работ. Впоследствии она освобождена от данного наказания
в связи с амнистией.
Спустя год Л. совершила кражу и была привлечена в качестве обвиняемой по ч. 1 ст.
158 УК. Во время производства по уголовному делу Л. заявила ходатайство об
освобождении в связи с деятельным раскаянием. Следователь данное ходатайство
отклонил, мотивируя свое решение тем, что обвиняемая ранее привлекалась к уголовной
ответственности по ч. 1 ст. 180 УК.
Насколько оправданным видится Вам решение следователя?
Задача 2.
Д., судимый за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК),
вскоре после отбытия наказания совершил покушение на кражу (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158
УК).
Какими новыми пределами назначения наказания должен руководствоваться суд?
Вариант 5.
Теоретический вопрос:
Особенности наказания несовершеннолетних.
Задача 1.
П. была осуждена к 25 годам лишения свободы за то, что она с целью завладения
имуществом убила К., а на следующий день, с целью сокрытия содеянного сожгла дом К.
Назначая наказание, суд применил и дополнительное наказание – штраф. По мнению суда,
это наказание «заставит виновную уважать имущественные права и интересы других
граждан».
Мог ли так поступить суд?
Задача 2.
Ш. совершил две кражи и угон транспортного средства. Поскольку он обнаружил
признаки умственного недоразвития в виде дебильности, была назначена судебнопсихиатрическая экспертиза, и в итоге Ш. был признан невменяемым. Вместе с тем суд
принял решение применить к Ш. положения ст. 75 УК. В определении указывалось, что
подсудимый деяния совершил впервые, раскаялся, активно способствовал раскрытию
совершенных им преступлений. Ш. была также назначена мера медицинского характера в
виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Выскажите свое мнение о правильности принятого судом решения.
Контрольные задания утверждены на заседании кафедры уголовного права
протоколом № 2 от 26 сентября 2012 г.