Руководство по проведению дебатов между студентами юридического факультета Раздел I. Общие вопросы проведения

Руководство
по проведению дебатов между студентами
юридического факультета
Раздел I. Общие вопросы проведения
Глава 1. Порядок организации дебатов
Дебаты – это комплексное студенческое мероприятие, которое представляет собой серию состязаний
команд студентов одного курса по заранее определенным темам. Организация дебатов осуществляется
сотрудниками научного комитета студентов и предполагает наличие следующих стадий:
Стадия 1. Определение сроков проведения и приблизительной тематики дебатов. В процессе
организации сроки могут продляться, а тематика – дополняться.
Стадия 2. Информирование студентов соответствующего курса о проведении дебатов.
Стадия 3. Прием заявок и назначение состязаний.
 Заявки принимаются в течение срока проведения дебатов до объявления финала.
 Заявки принимаются от команд (не менее 2-х студентов), в заявке должна быть указана тема
состязания, состав команды (ФИО, группа каждого члена), контактные данные представителя
команды (телефон или адрес рабочей электронной почты).
 Одна команда может подать заявки одновременно на участие в состязании по одной, нескольким
или сразу всем темам. Команда не может подать заявку на участие в состязании по теме, если она
уже участвовала в состязании по этой теме.
 Как только набирается 2 заявки на участие в состязании по одной теме, организаторы связываются
с представителями команд, распределяют позиции, назначают дату и время состязания. Позиции
(позитивная - «за» / негативная – «против») распределяются по взаимному согласию команд. Если
согласия достигнуть не удалось – по жребию. Дата состязания назначается таким образом, чтобы
со дня распределения позиций до этой даты оставалось на подготовку не менее 3-х дней.
Стадия 4. Проведение состязаний.
Стадия 5. Проведение финала.
 В финал выходят 2 команды, имеющие наибольшее количество баллов в турнирной таблице.
Момент объявления финала определяется организаторами, исходя из активности команд и
установленного срока проведения дебатов.
 Финал проводится в порядке, установленном для проведения состязаний, со следующими
особенностями:
- определяется новая тема по согласованию с преподавателями ЮФ ННГУ
- обязательно присутствие одного или нескольких особых судей
Глава 2. Награждение
Устанавливаются следующие правила начисления баллов командам:
1. Участие команды (на состязание должно явиться достаточное количество участников):
a. Участие в первом состязании +1 балл
b. Участие во втором состязании +2 балла
c. Участие в третьем состязании +3 балла
d. Участие в четвертом состязании +4 балла
e. Участие в пятом состязании +5 баллов
2. Каждая победа команды в состязании: + 3 балла.
3. Каждая ничья: +1 балл каждой команде.
4. Каждое поражение команды: - 1 балл.
5. Каждое техническое поражение: - 3 балла
Если на момент объявления финала более двух команд набрали одинаковое количество баллов,
команды-финалисты определяется исходя из количества баллов, набранных в отдельных состязаниях
или по другим объективным критериям.
Участники победившей в финале команды награждаются в обязательном порядке. Возможно
награждение иных отличившихся во время дебатов участников.
Глава 3. Лица, присутствующие на состязании
1. Участники.
Участниками становятся члены команд, вовремя явившиеся на состязание. Минимальное количество
участников состязания со стороны одной команды – 2 студента. Команде присуждается поражение
(техническое), если количество участников меньше указанного (в том числе, если количество
участников сократилось вследствие применения мер дисквалификации или удаления с места
состязания). Максимальное количество участников со стороны одной команды – 5 студентов.
2. Зрители.
Любой студент или преподаватель ЮФ имеет право присутствовать на состязании в качестве зрителя.
По приглашению организаторов дебатов в качестве зрителей могут явиться иные лица. Зрители могут
формировать группы поддержки той или иной команды, либо сохранять нейтральную позицию. Зрители
активно участвуют в дебатах.
3.Судьи.
В качестве судей для проведения дебатов привлекаются студенты научного комитета, обучающиеся на
курсе более высоком, чем участники. Количество судей не должно быть четным и составлять менее
трех человек. В качестве особых судей могут привлекаться преподаватели ЮФ.
Раздел II. Порядок состязания команд
Глава 4. Приветствие
Непосредственно перед состязанием участники, зрители и судьи приветствуют друг друга. Все
присутствующие встают на время приветствия. Судьи поименно представляют участников каждой
команды, зрителей (указание имен не обязательно) и объявляют о начале состязания команд.
Глава 5. Этапы состязания
Этап 1. Вступление.
Команды (по очереди) представляют свою позицию. Начинает команда №1 (таковой по традиции
признается команда, занимающая позитивную позицию по теме). Выступление:
 Должно соответствовать заданной теме, отражать отстаиваемую позицию и содержать общие
аргументы в защиту этой позиции. Возможна так же критика противоположной позиции.
 Может осуществляться в произвольной форме (речь, презентация, мини-сценка и т.д.). Количество
выступающих и их роли определяется командами свободно без каких-либо ограничений.
 Время выступления ограничивается: 5 минут.
Этап 2. Дискуссии.
1) Команде №1 предоставляется право нападения (вопроса):
 Один или несколько участников команды выступают с критикой позиции противоположной
команды или указывает на достоинства позиции своей команды.
 Выступление должно быть максимально лаконичным и затрагивать лишь один из аспектов
заданной темы.
 Время выступления ограничено разумным пределом.
 Участники самостоятельно решают, кто из них будет осуществлять нападение (необходимо
решить этот вопрос максимально быстро, в течение времени, не превышающего полминуты).
2) На команду №2 возлагается обязанность защиты (ответа):
 Один или несколько участников команды выступают, парируя высказывания нападающего
участника.
 Выступление должно быть максимально лаконичным и относиться только к затронутому
нападающим аспекту.
 Время выступления ограничено разумным пределом.
 Участники самостоятельно решают, кто из них будет осуществлять защиту (необходимо решить
этот вопрос максимально быстро, в течение времени, не превышающего полминуты).
Примечание. Акт нападения – защиты представляет собой относительно свободную дискуссию и
не ограничивается одним высказыванием с каждой стороны – это живой спор. Единственное
условие: предмет дискуссии (аспект, затронутый нападением) не должен меняться.
3) По завершению дискуссии происходит инверсия (защищающейся команде предоставляется право
нападения, а на команду нападения возлагается обязанность защиты). Нападение не может
затрагивать те аспекты, по которым уже велась дискуссия. Количество инверсий строго не
ограничено.
Примечание. Судьям надлежит четко определять момент инверсии и сообщать об этом командам.
Судья вправе объявить инверсию, если выступление участников по затронутому аспекту
неконструктивно.
4) Команда может отказаться от права нападения (если участники исчерпали запас критики и
аргументов), но не может отказаться от обязанности защиты. Судьи могут в любой момент
принять решение о лишении команды права нападения, если придут к выводу, что ее участники
исчерпали запас критики и аргументов. Если команда отказывается или лишается права
нападения, то оно до окончания второго этапа дебатов безвозвратно переходит к
противоположной команде (окончательная инверсия). Если после окончательной инверсии
команда, обладающая правом нападения, отказывается или лишается его,
второй этап
завершается.
Этап 3. Вопросы зрителей.
Каждый присутствующий зритель имеет право задать по одному вопросу каждой команде по теме
дебатов. Зритель выражает свое желание задать вопрос поднятием руки. Слово предоставляется
зрителям в порядке, определяемым судьями. Отвечают на вопрос один или несколько участников
команды.
Этап 4. Вопросы судей.
Каждый судья имеет право задать столько вопросов каждой команде, сколько позволяет отведенное на
проведение состязания время. Порядок оглашения вопросов судьи согласуют между собой. Отвечают на
вопрос один или несколько участников команды.
Этап 5. Дополнения.
Командам по очереди предоставляется возможность высказать дополнительные аргументы, пояснения
по поводу своей позиции (если таковые имеются). Время ограничено: 3 минуты. Команда может
отказаться от предоставленного слова, отказ не влияет на итоговую оценку игры команды.
Глава 6. Подведение итогов
Подведение итогов – компетенция судей. Судьи обязаны предоставить решение по итогам состязания.
Решение выносится в соответствии с правилами, предусмотренными разделом III и фиксируется в
протоколе состязания. Проведение каких-либо дополнительных испытаний для команд не допускается.
Судьи вправе потребовать от участников и (или) зрителей удалиться из помещения для обеспечения
тайного совещания. До или после оглашения решения судьи вправе дать свою оценку выступлениям
отдельных участников, команд, а так же оценку проведенному мероприятию в целом.
Раздел III. Судейство
Глава 7. Требования, предъявляемые к выступлениям и поведению
присутствующих лиц.
Ненадлежащие выступления
Выступления всех присутствующих на состязании лиц (вопросы, ответы, критика и т.д.) могут быть
признаны ненадлежащими по решению судей. Ненадлежащие выступления:
1. Необоснованно затянувшееся выступление – это выступление, превышающее установленные
временные ограничения.
2. Неконструктивное выступление – это выступление не по существу, в том числе выступление,
выходящее за пределы затронутого аспекта при ведении дискуссии.
3. Ошибочное выступление – это выступление, содержащее ложные сведения.
4. Дублирующее выступление – это выступление, выражающее мысли, которые прозвучали ранее в
процессе состязания команд.
5. Некорректное выступление – это любое выступление в грубой или иной неподходящей форме.
6. Оскорбительное выступление – это выступление, выражающее явное неуважение к
присутствующим лицам.
Ненадлежащее выступление является основанием применения мер обеспечения надлежащего
состязания. Присутствующие на состязании лица обязаны стремиться избегать ненадлежащих
выступлений.
Во время состязания присутствующие лица обязаны сохранять порядок, независимо от того, выступают
они или нет.
Глава 8. Функции судьи и их осуществление
Функции судьи:
1. Руководить процессом состязания команд.
2. Оценивать игру команд, вести протокол состязания, принимать решение по итогам состязания.
3. Обеспечивать соблюдение участниками и зрителями правил проведения мероприятия. Судья
вправе применять меры в отношении участников и зрителей:
 Меры обеспечения надлежащего состязания (применяются только к выступающим лицам):
 Замечание по поводу ненадлежащего выступления.
 Пресечение ненадлежащего выступления.
 Дисквалификация, т.е. отстранение от участия в состязании (применяется к участнику, если
иные меры оказались неэффективными, при этом он теряет свой статус).

Меры обеспечения порядка:
 Замечание по поводу нарушения порядка на состязании.
 Удаление с места проведения состязания (удаленное лицо теряет свой статус).
Если у судей возникли разногласия, решение принимается большинством. Мнение особого судьи во
всех случаях является решающим, если только он сам не отказался от своего особого статуса. В случае
если на состязании присутствуют несколько особых судей, порядок принятия решения устанавливается
ими по взаимному согласию.
Глава 9. Системы оценивания
Математическая система оценивания (рекомендуемая).
Нижеописанную процедуру проводит каждый судья.
Этап 1. За выступление каждой команде ставится оценка.
 Превосходно (5,5)
 Отлично (5)
 Очень хорошо (4,5)
 Хорошо (4)
 Удовлетворительно (3)
 Плохо (2)
Этап 2. За каждую дискуссию выставляется оценка. По завершению второго этапа вычисляется среднее
арифметическое оценок за дискуссии и умножается на коэффициент (2).
 Превосходно (5,5)
 Отлично (5)
 Очень хорошо (4,5)
 Хорошо (4)
 Удовлетворительно (3)
 Плохо (2)
Этап 3 и этап 4 (аналогично). За каждый ответ на вопрос ставится оценка, которая влияет на результат:
 Превосходно (+0,3)
 Отлично (+0,2)
 Очень хорошо (+0,1)
 Хорошо (0)
 Удовлетворительно (-0,1)
 Плохо (-0,2)
Этап 5. Дополнение оценивается, оценка влияет на результат:
 Превосходно (+0,3)
 Отлично (+0,2)
 Очень хорошо (+0,1)
 Хорошо (0)
 Удовлетворительно (-0,1)
 Плохо (-0,2)
Вычисляется окончательный результат команд путем сложения итоговых результатов по этапам.
Затем вычисляется окончательный общий результат путем нахождения среднего арифметического от
окончательных результатов команд, определенных каждым судьей. Судьи выносят решение о
присуждении победы команде, набравшей больше баллов. Если команды набрали одинаковое
количество баллов, объявляется ничья.
Упрощенная система оценивания.
Решение о присуждении победы той или иной команде выносится по итогам голосования (каждый
судья обладает одним голосом). Отдавая свой голос, судья руководствуется собственными критериями.
В процессе состязания судья по своему усмотрению может делать заметки касательно выступлений
участников.
Императивная система оценивания.
Применяется по умолчанию, если присутствует особый судья. Он после совещания с другими судьями
принимает решение о присуждении победы или объявляет ничью. Особый судья вправе отказаться от
своего особого статуса и определить иную систему оценивания.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
Протокол состязания заполняется в обязательном порядке одним из судей в целях сохранения
информации о проведенном мероприятии и, в случае необходимости, ее быстрого поиска.
Судейские листы заполняются при математической системе оценивания каждым судьей самостоятельно
и прикладываются к протоколу состязания.
Карточка проведения дебатов заполняется организаторами в целях учета заявок команд и определения
лидирующей команды.
ПРОТОКОЛ СОСТЯЗАНИЯ
Тема: _______________________________________________________________________
Дата: «
» _______________________
Команда №1
Команда №2
Количество зрителей: _____
Судьи
Система оценивания:
математическая
упрощенная
императивная
Решение по итогам состязания:
победа присуждена команде ________
ничья
Особые судьи
СУДЕЙСКИЙ ЛИСТ
_____________________________________________________________ (ФИО)
Этап 1. Вступление. Формат оценки: 2; 3; 4; 4,5; 5; 5,5
команда
№1
оценка
№2
Этап 2. Дискуссии. Формат оценки: 2; 3; 4; 4,5; 5; 5,5
команда
№1
Оценка
ср. ариф.
№2
коэф.
2
итог
2
Этап 3. Вопросы зрителей. Формат оценки: -0,2; -0,1; 0; +0,1; +0,2; +0,3
команда
№1
оценка
итог
№2
Этап 4. Вопросы судей. Формат оценки: -0,2; -0,1; 0; +0,1; +0,2; +0,3
команда
№1
оценка
№2
Этап 5. Дополнения. Формат оценки: -0,2; -0,1; 0; +0,1; +0,2; +0,3
команда
№1
оценка
№2
Итоги. Суммируются по всем этапам.
Команда
№1
№2
Итоговая
оценка
итог
КАРТОЧКА ПРОВЕДЕНИЯ ДЕБАТОВ
Год: _________
Курс: ________
Команда,
контактные данные
Состав команды
Результаты участия
(баллы, основание)
Итоговый
балл