ГЛОБАЛНАТА КРИЗА
advertisement
Проф. д.эк.н. Ангел Димов ГЛОБАЛЬНЬІЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ КРИЗИС Болгарский аграрный союз София, 2010 © Ангел Димов, 2009 © Издательство Българского аграрного союза,, 2010 Проф. д.ик.н. АНГЕЛ ДИМОВ ГЛОБАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ КРИЗИС Рецензенты Доц. д-р Владимир Царевски Доц. д-р Нено Димов Художественное оформление Любомир Филипов Редактор Пепа Младенова Превод Николай Сивков Усл. печ. л. 9 Формат – 16 / 60 х 84 Подготовка и печать Академическое издательство Аграрного университета Пловдив, 2010 2 ISBN 978-954-91701-6-0 Содержание Введение ............................................................... I. О сущности капиталистического кризиса .. II. Формы капиталистического кризиса ............. III. О глобальном капиталистическом кризисе .......... IV. Антикризисная политика в крупных государствах ............................................................ V. Возникновение глобального капиталистического кризиса в Болгарии .............................................. VI. О болгарской антикризисной политике ......... Заключение ............................................................ Литература .............................................................. 5 11 29 43 71 89 115 137 154 3 4 Введение Летом 2008 г. в США вспыхнул тлевший несколько десятилетий капиталистический кредитный кризис. Взрыв этот был вызван резким подорожанием ипотечных кредитов, которые десятки миллионов американцев взяли на покупку жилья. При ухудшившихся условиях процентных ставок и других условиях кредитования на кредитном рынке должники не располагают достаточными денежными средствами, чтобы вернуть полученные жилищные ссуды. Искусственно созданные кредитные институции (инвестиционные банки и фонды, страховые компании и т.д.) попадают в состояние банкротства. Американский капиталистический кредитный кризис быстро распространяется в промышленности и в других экономических отраслях и производствах. Охватывает экономику стран, связанных с Северной Америкой, (Япония, Англия, Германия, Франция и др.) и принимает всеобщий экономический и глобальный характер. Наносит небывалый ущерб народам и особенно трудящимся. По данным Азиатского банка развития, за первые несколько месяцев кризиса с финансовых рынков США и других развитых капиталистических стран исчезли активы на 50 триллионов долларов (при ежегодно получаемом в мире валовом внутреннем продукте приблизительно в 5 60 триллионов долларов). Закрыты десятки миллионов рабочих мест, а из неоплаченного ипотекированного жилья на улицу выброшены миллионы семей. Сразу после вспышки глобального капиталистического кризиса в отдельных государствах намечаются и реализуются правительственные “антикризисные меры”, большая часть которых направлена на восстановление и усиление эксплуататорской силы капитала (современный глобальный капиталистический кризис так же является взрывом, крахом капитала – приносящих доход зданий, орудий труда, сырья, денег, ценных бумаг). Берутся у налогоплательщиков деньги, которые потом вливаются в обанкротившиеся частные банки, страховые и другие финансовые компании. Проведением денежной (монетарной) и бюджетной (фискальной) антикризисной политики государственная финансовая помощь оказывается и обанкротившимся частным индустриальным фирмам, и акционерным обществам (рудодобывающим, металлодобывающим, автомобилестроительным, самолетостроительным и др.). Кризисное бедствие используется вызвавшими его финансовой буржуазией и олигархией для укрепления своего господствующего положения в обществе. При глобальном капиталистическом экономическом кризисе, т.е. при крахе капитала, снова самыми пострадавшими и потерпевшими оказываются обыкновенные люди. Миллиарды из них остаются без работы и без источников доходов и ведут жалкое существовование в ожидании наступления фазы оживления хозяйства, которое откроет возможности улучшения их разрушенной кризисом жизни. По отношению к этим жертвам капитализма буржуазные правительства проявляют притворную 6 озабоченность. Составляются программы по возмещению убытков при безработице (в размере нескольких минимальных месячных зарплат), по переквалификации части безработных, по субсидированной, но крайне низкооплачиваемой занятости в общественных работах (очистка улиц, обслуживание престарелых и больных людей и др.). Нынешнее бедственное состояние мирового капитала неверно обозначается понятием “финансовый кризис”. Так маскируется капиталистический характер этого кризиса и внушается, что его появление обязано чрезмерной алчности некоторых собственников банков и бирж и неразберихе в существующей глобализованной банковской системе. Формируется мнение, что для выхода из данного кризиса достаточно сделать небольшие, косметические перемены в некоторых попавших в затруднительное положение банках и страховых компаниях и предоставить им деньги из бюджета государства. В связи с глобальным капиталистическим экономическим кризисом организуются встречи (в конце 2008 г. и в апреле 2009 г. в Лондоне) руководителей двадцати крупнейших государств (включая Китай, Индию и Бразилию), доля которых в мировой экономике составляет около 90 %. Обмениваются мнения для принятия согласованной антикризисной стратегии, направленной главным образом на: реформу глобальных финансовых институций; осуществление международного надзора над финансовыми рынками; введение более строгих правил и прозрачности в финансовом секторе (включая отмену 7 банковской тайны в Швейцарии, Лихтенштейне, Люксембурге, Австрии и других государствах); регуляция денежных и кредитных отношений, в т.ч. и частных смешанных (хедж) акционерных фондов; меры, направленные против свободных от налогов зон, так называемых “налоговых оазисов”. На этих встречах в верхах были выражены различные интересы и позиции представителей США и ряда крупных европейских государств (Германии и Франции). Американская сторона, банки и валютные ресурсы которой доминируют в мире, настаивает на том, чтобы поставить в центре глобальной антикризисной политики “фискальные пакеты”, т.е. вливать государственные деньги в частные финансовые институции с целью стимулировать кредитование. По мнению европейских лидеров, сразу после вспышки глобального кризиса государства понесли достаточно расходов для финансового оздоровления доведенных до банкротства частных банков, и в дальнейшем следует усилить контроль над ними. В национальном и глобальном масштабе необходимо переходить к “регуляции финансовых рынков”, чтобы разблокировать доступ реальной экономики к свежим деньгам. Такие советы даются и в почти ежедневно появляющихся научных и научно-популярных публикациях, посвященных “глобальному финансовому кризису”. В них предлагаются палиативные бюджетные и другие меры по спасению наемных работников от кризисного бедствия. Споры идут главным образом вокруг того, какие экономические инструменты (проценты, налоги, государственные инвестиции и субсидии и т.д.) 8 необходимо использовать для скорейшего возобновления и нормализации застоявшегося оборота капитала. Высказываются и утопические суждения, что с такими инструментами и подходами капиталистические кризисы и “депресссии” могут не только преодолеваться, но и “предотвращаться”. Абсурдно считать, что народы могут избавиться от разорительных кредитных, торговых, производственных и всеобщих кризисов в рамках существующего капиталистического общественного строя, особенно в тех буржуазных государствах, где частные банки исполняют функции центральных банковских институтов и своими деньгами могут закулисно осуществлять верховную государственную власть. Целью настоящей книги является представить научно обоснованный социалистический взгляд на противодействие глобальному капиталистическому экономическому кризису и одновременно с этим указать путь к построению солидарного и справедливого общества, в котором была бы устранена бедность - одна из главных причин возникновения различных форм капиталистического кризиса. Тезис состоит в том, что для скорейшего преодоления современного глобального капиталистического кризиса необходимо в каждой отдельно взятой стране провести глубокие социальноэкономические преобразования, направленные на формирование социалистического государственного и общественного строя. Необходимо ускорить процесс перехода от однополюсного общества к многополюсному глобальному обществу и создать условия для того, чтобы поставить местные и мировые финансовые 9 институты под контроль власти соответствующих государственных и межгосударственных организаций. В книге изложены социалистические идеи по выходу из беспрецедентного глобального капиталистического экономического кризиса. Указаны пути и средства реформы нынешней архитектуры мировой финансовой системы. Систематизированы обоснованные Карлом Марксом выводы и положения по отдельным формам капиталистического экономического кризиса. Большинство из них сформулированы им при исследовании конкретных общественных событий и явлений (экономических, классовых, политических) и содержатся в различных его сочинениях, но при их упорядочении вырисовывется целостное мировоззрение относительно устранения опустошительного цикличного капиталистического кризиса. Раскрыта сущность капиталистического кризиса и выделены ее основные формы. Представлены марксистско-ленинская, кейнсианская и другие антикризисные теории и практики. Обстоятельно рассмотрены особенности современного глобального капиталистического экономического кризиса. Указаны материальные убытки, которые наносит это небывалое по своему охвату и глубине общественное бедствие. Сформулированы взгляды на антикризисные меры и действия, предпринятые в США и в других крупных государствах. Обоснована необходимость преструктурирования собственности в банковском, страховом и в производственном секторах этих государств и выделены направления реформирования действующих ныне мировых организаций – International Monetary Fund/Международого валютного фонда 10 (МВФ) и International Bank for Reconstruction and Development/ Международного банка реконструкции и развития (Мировой банк). Рассмотрены последствия глобального капиталистического кризиса и в Республике Болгария. Доказывается необходимость перехода на болгарский путь общественного развития, при котором в согласии с существующими международными реалиями осуществлялась бы политика, полезная для всего народа. Книга предназначена для обыкновенных читателей, в том числе для молодежи. Она может быть полезна и для ученых, преподавателей, хозяйственных руководителей, государственных деятелей и политиков. 11 I. О сущности капиталистического кризиса Капиталистический экономический кризис является бедственным состоянием общественного производства. Она характеризуется периодическими нарушениями в процессе капиталистического воспроизводства (производства и обращения товаров и денег). В этом процессе кризисы возникают главным образом в фазе товарного и денежного обращения. В зависимости от формы и охвата кризисов их общественными последствиями являются: разорение и банкротство банков, производственных, торговых и обслуживающих компаний; колоссальные потери производительного и денежного капитала; спад экономического роста; массовая безработица и бедность; нищета и голод миллионов людей. Капиталистический экономический кризис свойствен, внутренне присущ капитализму как социально-экономическому строю. Окончательное его устранение предполагает смену этого строя и построение общества, в котором планомерно и целенаправленно будут сочетаться материальные и духовные интересы каждого отдельного индивида и социальных групп. Многие ученые-экономисты писали о характере капиталистических товарно-денежных отношениях, о заложенных в них противоречиях и возможностях возникновения кризиса. Пока что наиболее обоснованными с научной точки зрения остаются исследования классиков научного социализма и руководителей мирового рабочего класса – Карла Маркса, Фридриха Энгельса и Владимира Ильича Ленина. 12 В ряде их исследований реальных общественных отношений раскрыты главные тенденции в развитии капиталистического (основанного на частной собственности и наемном труде) товарного производства1. Доказано, что в капиталистическом обществе, где господствует буржуазный эксплуататорский класс, кризисы неизбежны. Это оригинально и убедительно сделано в трудах Карла Маркса, признанного (по данным опроса общественного мнения английской медийной компании BBC) величайшим мыслителем второго тысячелетия. В них раскрыта сущность, структура и движение капитала и указаны направления развития капиталистических общественных отношений. Проделан обстоятельный анализ товара (элементарная форма богатства в капиталистическом обществе), и доказано, что он является благом, продуктом, предназначенным для продажи на рынке. Товар состоит из воплощенного конкретного человеческого труда, т.е. потребительной стоимости, и стоимости – “овеществленного, материализованного абстрактно человеческого труда”2. Обмен товаров на рынке производится по их стоимости. Обычно величина стоимости каждого товара Маркс К. Класовата борба във Франция от 1848 до 1850 г.; 18-и брюмер на Луи Бонапарт; Капиталът; Маркс, K., Ф. Енгелс. Съчинения, Издателство на БКП, София, 1958–1969, Т.. VII, VIII, XIX, XXIII, XXIV, XXV, XXVI; Енгелс Ф. Очерци към критика на политическата икономия; Там же, т. I, 523–550; Ленин В. И. Полное собрание сочинений,Изд.„Политической литературы”, Москва, 1969, Т. XXV, XXVII, XXXV, XLI, XLIX, XLV. 2 Маркс К., Ф. Енгелс. Съчинения, т. XXIII. София: Издателство на БКП, С.1968, с. 51. (Далее тома и страницы, на которых находятся цитаты из этих сочинений, указаны в тексте настоящего исследования). 1 13 определяется общественно необходимым для его производства трудом, который измеряется продолжительностью и интенсивностью работы по часам и дням. Владельцы капитала (денег, средств производства) нанимают на работу работников, которые продают свою рабочую силу как товар. Стоимость товара „рабочая сила” определяется рабочим временем, необходимым для ее восстановления и воспроизводства, т.е. временем, необходимым для производства нужных для существования отдельного работника продуктов (пищи, одежды, обуви и других товаров). Рабочая сила, которая участвует в производственном процессе, может воспроизводить не только “эквивалент” своей стоимости, но и “перевес сверх него”, называемый “добавочной стоимостью”, которая обычно присваивается собственниками капиталов (т. XXIII, с. 221). Чтобы присвоить больше добавочной стоимости (добавочного продукта) и накопить как можно больше богатства, владельцы капиталов безжалостно и жестоко эксплуатируют наемных работников, удлинняя рабочее время, перегружая их работой, лишая социальных выплат, используя менее оплачиваемый детский труд и т.д. Капитал – это овеществленный (в товарах и деньгах) прошлый человеческий труд. Постоянная его часть (машины и сооружения) участвует в производственном процессе, не создавая новую стоимость (стоимость постоянного капитала переносится по частям на новопроизведенный продукт). Стоимость капитала увеличавается через высасывание максимального количества добавочного продукта от наемной живой рабочей силы. „Капитал – это мертвый труд, который, как вампир, оживает лишь 14 тогда, когда всасывает живой труд и живет тем полнее, чем больше живого труда он поглощает.” (т. XXIII, с. 245). В конкурентных условиях капиталистического способа производства эффективность капитала и использования наемного труда доводится до крайнего предела и достигается бурное развитие общественных производительных сил. Это развитие направлено не на достижение общенародного благоденствия, а на увеличение богатства собственников капитала. В капиталистическом буржуазном обществе товары производятся в основном классом наемных работников, называемых пролетарием. Этот класс и по сей день самая многочисленная часть общества в большинстве стран. Его представители лишены собственности на основные средства производства (орудия и предметы труда), и, чтобы жить, вынуждены продавать свой единственный товар – свою рабочую силу. Большая часть продукта труда наемных работников присваивается различными фракциями класса буржуазии (банкирами, промышленниками и торговцами), а также и аристократами и крупными землевладельцами, которые наживаются, занимаясь ростовщичеством или отдавая в наем часть своего многочисленного имущества и земли. В последнее время у нас распространяются несостоятельные утверждения американских авторов (Даниела Бела, Питера Дракера и др.), согласно которым с развитием информационной техники и изменением характера человеческого труда формируется “посткапиталистическое”, “информационное общество” или “общество знания”, в котором пролетариат исчезает как класс. Формируется якобы некий “средний класс” 15 “профессионалов”, т.е. компютерных и других специалистов3. Такими пошлыми сочинениями читателям внушается, что в капиталистическом “информационном обществе” чуть ли не все классы богаты и дружны (даже и за пределами заокеанской империи), имеют одинаковые интересы и уже не будут более одни господствовать другими. Отрицается политико-экономическое учение Карла Маркса и особенно его имеющая непреходящее значение теория классовой борьбы, которая является средоточием всего его творчества. Теория классовой борьбы Маркса, по словам В.И.Ленина, стала “руководящей нитью, позволяющей открыть закономерности в общественном развитии”4. Эта теория раскрывает, что история человечества после первобытно-общинного строя представляет собой ряд столкновений между антагонистическими классами: рабовладельцами и рабами; феодалами и крепостными крестьянами; капиталистами и пролетариатом; финансовыми олигархами и трудящимися. Может быть, необходимо напомнить, что, согласно К. Марксу, под “пролетарием” в экономическом смысле понимается только наемный работник, который производит и увеличивает “капитал” и которого выбрасывают на улицу, как только он становится излишним для потребностей возрастания стоимости “господина Капитала” (т. XXIII, с. 623). Это определение понятия “пролетарий” Основни тенденции в современното световно, европейско и балканско развитие, Център за стратегически изследвания, София, 2008, с.17. 4 Ленин В. И. Полное собрание сочинений, Изд. „Политической литературы”, Москва, 1969, т. XXVI, с. 58. 3 16 полностью подтверждается и при современном экономическом кризисе в США, где, по данным печати,5 лишь за последние четыре месяца 2008 г. были уволены около 2 млн. человек, в т.ч. высококвалифицированные банковские и другие чиновники и работники. Анализ капиталистического, т.е. основанного на частном капитале и наемном труде, товарного производства, проделанный К. Марксом, раскрывает потенциальные возможности возникновения кризисов. Такие возможности открылись после ХVІІІ века, с развитием машинной индустрии и с разделением процесса капиталистического воспроизводства на стадии, фазы – производство и обращение (товарное и денежное). Эти фазы обособляются, получают самостоятельное развитие и противостоят друг другу. При этом через определенные периоды в едином, но раздробленном воспроизводственном процессе возникают диспропорции и дисбаланс, восстановление и гармонизация которых осуществляется “насильственно”, в виде кризиса. Если появляется дисгармония в одной из фаз, то она охватывает весь воспроизводственный процесс. Вспыхивает определенная форма кризиса, и таким образом, по словам В.И. Ленина, восстанавливается “нарушенное равновесие” (цит.соч. т. XXVI, с. 353). Кризис - это насильственное восстановление единства отдельных фаз процесса капиталистического воспроизводства. В то же время он является и насильственным превращением этих фаз в 5 ”Дневник”, 9 януари 2009. 17 самостоятельные “моменты, которые по существу составляют нечто единое”6. Первая возможность для возникновения кризиса в процессе капиталистического воспроизводства открывается тогда, когда начинает происходить массовая метаморфоза (товар-деньгитовар) товаров (т. XXIII, с. 149). Это происходит по причине того факта, что превращение товара в деньги является необходимым условием для существования товарного производства. Деньги имеют свойства и функции (мерило стоимости, средство обращения, платежное средство, средство накопления), которые позволяют отсрочить их обратное превращение в товар. Если большие количества данного товара остаются непроданными, то, по словам К. Маркса, “кризис налицо” (“Капиталът”, т. IV, ч. ІІ, с. 551). По своей сущности это денежный кризис, который возникает в определенный момент производственного и торгового кризиса (товарная метаморфоза прерывается из-за нехватки денег). Этот кризис “следует отличать от особого вида кризиса, который также называется денежным кризисом, но может возникнуть самостоятельно” (т. XXIII, с. 149). Денежный кризис, который является особой фазой всякого общего производственного и торгового кризиса, возникает и по причине противоречия, содержащегося в функции денег как платежного средства. С одной стороны, при выравнивании платежей деньги функционируют мысленно как 6 Маркс К. Теории на принадената стойност; Капиталът. Издателство на БКП,, София: 1962 , т. IV, ч. ІІ, с. 556. (Далее место цитаты из этого исследования). 18 сочинения указывается в тексте настоящего счетные деньги, а с другой, когда дело доходит до реальных платежей, деньги действуют как “абсолютный товар”, обменная стоимость, измеряемая количеством воплощенного в нем абстрактного человеческого труда. До сформирования капиталистических отношений, т.е. при рабовладельческом и феодальном общественном строе, существовало простое денежное обращение, но оно не порождало кризисы. В докапиталистических обществах имело место потребление в основном продуктовых, художественных, религиозных и других товаров при примитивном развитии производительных сил и ограниченном общественном производстве. Функция денег как платежного средства открывает возможность для кризиса (первый общий капиталистический кризис возник в 1825 г. в Англии и в других индустриально развитых государствах – т. XIX, с. 223). Эта возможность становится реальностью, главным образом потому что денежный капитал движется и превращается в стихийное по своему характеру частное капиталистическое производство. Возможностью для кризиса является и “сама формальная метаморфоза капитала, отделение друг от друга покупки и продажи во времени и пространстве”. Это отделение само по себе не является “причиной кризиса”, а представляет собой “наиболее общую форму кризиса, т.е. сам кризис в его наиболее общем выражении” (“Капиталът”, т. IV, ч. ІІ, с. 558). При сложившихся таким образом хозяйственных отношениях общественное производство развивается и увеличивается стихийно и в отрыве от ограниченной покупательной способности широких народных масс. Оно растет горазда быстрее, чем расширяется мировой рынок (в том числе и путем порабощения народов и 19 захвата чужих земель). В нем периодически возникает какая-либо производственная диспропорция, которая обычно выступает в виде частичного кризиса. Этот кризис охватывает отдельные отрасли, где товаров оказывается произведено намного больше в сравнении с платежеспособным спросом на них. Под влиянием конкуренции (борьбы между капиталистами за прибыль) усиливается миграция капиталов из одних отраслей в другие. Происходит насильственное выравнивание капитала, что “заключает в себе кризис” ( “Капиталът”, т. IV, ч. ІІ, с. 565). Практика давно доказала, что конкуренция и стихийные рыночные силы не способны обеспечить балансированное и гармоничное развитие капиталистического способа производства и преодолеть внутренне присущие ему антагонистические противоречия. Постоянный капитал (здания, машины, материалы) по отношению к переменному капиталу (рабочая сила) растет (абсолютно и относительно) и приводит, соответственно, к снижению нормы прибыли. В противовес этой негативной для капиталистов тенденции ищутся способы увеличения общей прибыли через концентрацию и централизацию капитала (в настоящее время снижающаяся норма прибыли в итальянских, испанских, греческих и других европейских авиакомпаниях является мотивом для их возможного слияния или продажи английским, германским и другим компаниям гражданской авиации). Таким образом в капиталистическом обществе продолжают обостряться его главные противоречия между: частным капиталом и эксплуатируемой и истощаемой им рабочей силой; общественным, коллективным характером машинного производства и частным, одноличным присвоением произведенных продуктов; направленным на максимальную прибыль производством и прозябающим в бедноте и нищете массовым покупателем и потребителем. 20 Выходом из конфликта между противостоящими факторами капиталистического производства периодически становятся кризисы. Эти кризисы всегда “только временное насильственное разрешение существующих противоречий, насильственные взрывы, которые на мгновение восстанавливают нарушенное равновесие” (т. XXV, ч. I, с. 268). Основной причиной всех действительных кризисов остается всегда “бедность и ограниченность потребления масс” (т. XXV, ч. II, с. 26). Эта бедность миллиардов людей на земле красноречивое доказательство того, что преследующее максимальную прибыль капиталистическое производство бурно развивается с целью увеличавать стоимость капитала и получать максимальный доход, а не с целью удовлетворять постоянно растущие потребности населения. Еще Ф. Энгельс отметил, что за рассмотренный им восьмидесятилетний период (1764–1844 гг.) никогда не случалось соответствия, совпадения спроса и предложения. Это противоречие почти всегда разрешалось “торговыми кризисами”, которые подобно “кометам” появлялись регулярно через “пять-семь лет” и приносили с собой “больше бедствий, больше безнравственности, чем эпидемии” (т. I, с. 540). Спустя полвека после того, как написал эти строки, Фридрих Энгельс комментировал, что после 1847 г. промежуток между отдельными кризисами увеличился с пяти на десять лет, т.е. наступил поворот в десятилетнем промышленном цикле и в фазе всеобщего кризиса. Его острая форма уступила место “более хронической, более затяжной, затрагивающей различные промышленные страны ... неразрешающейся 21 депрессии” (т. XXV, ч. II, с. 32). Появляются признаки увеличения продолжительности кризисного периода. Кризисное несоответствие между спросом и предложением проявляется в еще больших размерах при появлении несколько веков назад акционерных обществ. Через них объединяются (главным образом в виде акций) множество частных капиталов и создаются предпосылки для извлечения огромных доходов. Это достигается в основном в банковских и других кредитных институтах, чьи собственники совершают масштабные спекулятивные сделки, вследствие которых открываются новые возможности для возникновения кризисов. С течением времени эти финансовые институции разрастаются в глобальном масштабе. Через кредиты дается мощный толчок развитию общественных производительных сил и ускоряется “насильственный взрыв” противоречия между постоянно увеличивающимся производством и относительно медленно расширяющимся рынком. Обостряется противоречие и в самом классе буржуазии, так как собственники банков рассматривают промышленных и торговых капиталистов как своих наемных работников, отнимая у них путем наложения высоких процентов значительную часть получаемой прибыли. При акционерной форме собственности отдельные лица или группа лиц распоряжаются чужим капиталом. Воспроизводится новая паразитирующая “финансовая аристократия”, и экспроприируются огромные капиталы. Типичным примером этого являются созданные у нас после 1996 г. акционерные приватизационные фонды, через которые группа лиц присвоила капиталы в виде бонов и общую собственность миллионов болгар разных поколений. 22 За последние несколько лет в США биржевый “профессионал” Бернард Мадоф и его компания мошенническим образом создали самый крупный в мире хедж-фонд и обманным путем отняли у своих акционеров (включая банки) около 60 млрд. долларов. В акционерных обществах движение и передача собственности (в виде акций) производится в основном через фондовые биржи. Там разворачивается азартная игра, во время которой “мелкие рыбы поглощаются акулами, а овцы – биржевыми волками” (т. XXV, ч. I, с. 468). В исследованиях К. Маркса содержится важный научный вывод, что в акционерных обществах антагонизм между капиталом и трудом не исчезает, а развивается в новой форме. Это антагонистическое и непримиримое противоречие пока что унищожается только в рамках кооперативов (т. XXV, ч. І, с. 469). Кризис в процессе капиталистического воспроизводства связан и с перепроизводством. В сочинениях К. Маркса доказано, что при капитализме невозможно обеспечить весь объем товаров, необходимый для полного удовлетворения потребностей населения (“Капиталът”, т. ІV, ч. ІІ, с. 550–580). Капиталистическое перепроизводство не абсолютно, а относительно и равнозначно кризису. Оно принадлежит самому капиталу (производительному, торговому, проценто- и рентоносному), чьи “излишние” товары недоступны для миллиардов бедных трудящихся. Периодически повторяющееся капиталистическое перепроизводство средств труда и жизненных средств является следствием постоянного стремления к воспроизводству этого капитала, с целью использовать его для дальнейшей эксплуатации наемного 23 человеческого труда и для получения все больших доходов. Большие количества товаров производятся прежде всего для того, чтобы превратиться в новый капитал, при сохранении и укреплении существующих частнособственнических условий распределения и отношений потребления. Основанное на частной собственности и наемном труде капиталистическое производство осуществляется стихийно. При его исследовании К. Маркс пришел к заключению, что в рамках капиталистического общества “перепроизводство – элемент анархии” (т. XXIV, с. 494). Оно появляется в тот момент, когда у массы производителей (наемных работников) “потребление ограничено кругом предметов первой необходимости, а пределом для производства служит прибыль капиталистов” (“Капиталът”, т. ІV, ч. ІІ, с. 572). В современном олигархическом государстве перепроизводство обязано в значительной степени экспорту капитала и наглому и воинственному ограблению сотен более слабых государств и наций. Так, в США и в некоторых крупных европейских государствах достигнут высокий жизненный стандарт и накоплены горы “излишнего” хлеба и других продуктов, а миллионы людей на земле хронически голодают и умирают от голода. При капитализме перепроизводство проявляется накануне начала кризиса (взрыва), когда цены на товары вздуты чрезмерно (например, летом 2008 г., когда вспыхнул глобальный кризис, мировая цена за барель нефти составляла около 150 долларов, а шестью месяцами позже она упала до 40 долларов). После кризиса “излишние”товары реализуются по таким низким ценам, которые “разорительны для 24 производителя и для торговца” (“Капиталът”, т. ІV, ч. ІІ, с. 547). Из основных сочинений7 представителей классической политической экономии Адама Смита и Давида Рикардо видно, что они оба не допускали возможности возникновения в капиталистической экономике всеобщего перепроизводства, в смысле одновременного появления излишков капитала во всех отраслях хозяйства. А. Смит даже не знал проявление кризиса как перепроизводства. Ему были известны только кредитные и денежные кризисы, которые появляются вместе с развитием кредитной и банковской систем. Давид Рикардо писал, что только “отдельный товар может быть произведен в излишнем количестве, и рынок будет до такой степени переполнен, что не будет даже оплачен капитал, затраченный на этот товар, но это не может случиться одновременно со всеми товарами” (цит. соч., с. 272). Научный анализ капиталистического товарного производства позволяет раскрыть взрывоопасные элементы капиталистического экономического кризиса. Помогает при начертании контуров отдельных форм кризиса и при реализации эффективной антикризисной политики (механизмов и способов действия). Взрывоопасными элементами кризиса в основном являются вздутые цены на жизненно важные товары (такие, как нефтяное, растительное, животное и другие виды сырья), перенапряжение кредита, в том числе через деривативы (производные ценные бумаги и другие фиктивные финансовые активы) и слишком 7 Смит А. Богатството на народите, Партиздат, София: 1983; Рикардо Д. За принципите на политическата икономия и данъчното облагане, Партиздат, София: 1981. 25 высокие проценты. К ним могут быть отнесены и законы, созданные на основе ошибочных теорий, обслуживающие прежде всего интересы буржуазии. Эти элементы кризиса ускоряют взрывы в раздираемом противоречиями капиталистическом обществе. Периодически эти противоречия обостряются и выливаются в гражданские и межгосударственные (в т.ч. военные) конфликты. Кризис может наступить в результате раздувания цен на сырье. В таких случаях денежные ресурсы из отраслей, потребляющих дорогое сырье, направляются в другие виды деятельности и ограничиваются масштабы воспроизводства: часть основного капитала обрекается на бездействие, и на улицу выбрасывается значительное число обслуживающих его рабочих и чиновников; норма прибыли падает (так как увеличивается стоимость постоянного капитала по сравнению с переменным); суммы по заранее фиксированным процентам и рентам не могут быть выплачены. “Отсюда кризис. Кризис труда и кризис капитала” (“Капиталът”, т. ІV, ч. ІІ, с. 559). Кризис может разразиться и от перенапряжения кредита, особенно когда он используется главным образом для развития производства без обеспечения рынков сбыта, для закупки недвижимости и земли за рубежом, для роскошной жизни и ведения войн и т.д. В капиталистических торговых и кредитных сделках “господствует спекулятивный элемент” (т. XXV, ч. ІІ, с. 23). Создаются самые разнообразные банковские инструменты (акции, векселя, облигации, 26 боны и т.д.)8 и формируются финансовые институции (торговые, инвестиционные и другие банки, финансовые дома, инвестиционные и хедж фонды), которые обособляются в единый “бумажный мир” (т. XXV, ч. ІІ, с. 33) и отрываются от своей базы – реальной экономики. Кредитование, направленное на получение баснословных доходов, в комбинации с раздуванием цен на товары почти всегда ведет к относительному перепроизводству капитала и ко всеобщему кризису (включая денежный, монетарный). Кредит форсирует развитие общественных производительных сил и способствует постоянному расширению производства в национальном и глобальном масштабе. Как констатирует К. Маркс, “кредит является главным рычагом перепроизводства и чрезмерной спекуляции в торговле” (т. XXV, ч. I, c. 469). Постоянно растущее стихийно развивающееся частное производство вступает в противоречие с ограниченной покупательной способностью непрерывно эксплуатируемых людей труда. Получается так, что кредит фактически ускоряет “насильственные взрывы этого противоречия, кризисы, и тем самым усиливает элементы разложения старого способа производства” (т. XXV, ч. I, с. 469). В периоды расцвета экономики и массового кредитования кредитные деньги становятся как бы капиталом капиталов. Как только наступает кризис и возникает необходимость расплачиваться за кредиты 8 Банковский капитал состоит из наличных денег (золота или банкнот) и ценных бумаг, таких как: торговые ценные бумаги и текущие векселя; публичные ценные бумаги – государственные бумаги, боны государственного казначейства, акции и другие доходные бумаги (т. XXV, ч. ІІ, с. 3). 27 реальными наличными (включая золото) деньгами, кредитная система рушится. Вместе с тем выясняется, что бумажные (в том числе и кредитные) деньги неотделимы от золота. Капиталистическое производство не может, по словам К. Маркса, устранить “металлическую границу”, т.е. золото как деньги и всеобщий товар (т. XXV, ч. II, с. 117). Это стало ясно и во время денежного кризиса в 1971 г., когда был объявлен крах американского доллара. Тогда в США обмен золота на доллары был прекращен и выяснилось, что огромное количество долларов эмитируется без золотого покрытия. В истории буржуазных государств известны случаи усугубления денежных кризисов через принятие законов, основывающихся на ошибочных теориях. Большая часть этих теорий обслуживает интересы господствующего класса банкиров и ростовщиков. Например, в 1844–1845 гг. в Англии был принят закон, который спровоцировал большой денежный кризис. В связи с этим К. Маркс отметил, что “невежественное и нелепое банковское законодательство ... может усилить денежный кризис. Но никакое банковское законодательство не может устранить кризиса” (т. XXV, ч. II, с. 32). Вышеуказанный закон был подготовлен и принят на основе неверной теории о принципе денежного обращения (currency principle), выдвигаемой представителями т.н. “денежной школы”. По их мнению, кризисы могут стать “навсегда невозможными”, если в обращение будет выпущено лишь столько банкнотов, сколько золота имеется в наличии в центральном банке (т. XXV, ч. II, с. 97). Во исполнение закона (1844 г.) Английский банк был преструктурирован и было эмитировано столько банкнотов, сколько у него имелось золота и серебра. В 28 банке хранился запас банкнотов для поддерживания этого соотношения в те моменты, когда их не хватало на денежном рынке, а спрос на них становился особенно велик. Так разразился денежный кризис, во время которого повсеместно появилась нужда в кредитах и процентная ставка выросла (в 1847 г.) до 70 %. По мнению К. Маркса, тогда процентная ставка поднялась „до неслыханной высоты” (т. XXV, ч. II, с. 98). Немецкий реформатор католической церкви Мартин Лютер (1483–1546 гг.) заклеймил современных ему ростовщиков, которые увеличили ставку на предоставляемые денежные ссуды до 30–40 %. В своих публикациях он писал, что ростовщик грабит людей, “сидя возле печки и запекая яблоки”, а ростовщичество не считается ни с грехом, ни с пороком, ни с позором (цит. по: “Капиталът”, т. ІV, ч. ІІ, с. 535). В 1991 г. правительственным решением процентная ставка у нас была повышена с 2 % до свыше 36 %, а в сентябре 1996 г. независимый от правительства Болгарский Народный Банк поднял его до 360 %. Эти решения обяснялись несостоятельным тезисом, что якобы инфляция может быть обуздана путем повышения процентов по кредитам9. Беспрецедентное повышение процентной ставки у нас вызвало всеобщий и опустошительный кризис. В результате этого внезапного и коварного акта прекращения кредитования, сельскохозяйственный урожай на полях остался неубранным и почти полностью была ликвидирована создававшаяся около полувека современная государственная индустрия. За последние четыре месяца 1996 г. инфляция возросла Подробнее см.: Димов А. Власт на всяка цена. Изд. „Зора”, София, 2007, с. 217–249. 9 29 скачкообразно (обменный валютный курс лева вырос с 200 до 500 левов за один доллар), и вклады обыкновенных болгарских граждан (сделанные ими при государственном социализме) на сумму свыше 25 млрд. долларов растаяли. В одно мгновение было уничтожено огромное богатство, которое собиралось ценой множества лишений и огромного труда несколькими поколениями болгар. Авансированная в крупную промышленность стоимость капитала совершает взаимосвязанные обороты в рамках промышленного цикла продолжительностью в несколько лет. В ходе этого цикла (кругооборота) стоимость основного капитала переносится полностью на производимую продукцию и физически амортизируется (т. XXIV, с. 198). Промышленный цикл включает и периодические кризисы. В нем выделяется ряд периодов (фаз): состояние покоя; нарастающее оживление; процветание; перепроизводство; крах; стагнация (депрессия); состояние покоя и т.д. (т. XXV, ч. I, с. 384)10. В период кризиса (краха) хозяйственная жизнь замирает и ситуация приблизительно следующая: имеется много товаров, но покупаются они спорадично; оплату требуется производить наличными деньгами; учетная ставка кредита у банкиров самый высокий; промышленные предприятия закрываются; сырье скапливается; В этом тексте К. Маркса указанные периоды (покой, оживление и др.) именуются “циклами (кругами) оборотов” в рамках промышленного цикла. 10 30 огромные количества готовых товаров не находят сбыта; значительная часть рабочих и служащих увольняется. Очевидно, во время кризиса существует относительный излишек капитала и рабочей силы. Это дало основание К. Марксу написать, что „о действительном недостатке производительного капитала, по крайней мере у капиталистически развитых наций, речь может идти лишь в случае общего неурожая либо главных продуктов питания, либо важнейшего промышленного сырья” (т. XXV, ч. II, с. 26). При нарушениях процесса капиталистического воспроизводства различные формы капитала (основной, товарный, ценные бумаги и т.д.) обесцениваются и индексы фондовых бирж падают. Возникает “потрясение кредитной системы, которая развивается вместе с капиталом, и таким образом приводит к сильным и острым кризисам” (т. XXV, ч. I, с. 273). После кризиса наступает период застоя (граничащего с безысходностью), когда по ряду причин (застоявшийся капитал, низкий спрос на торговые ссуды, подкопанное доверие в производственный процесс) кредиты сокращаются. “Уменьшается число оборотов денег, и растет их масса” (т. XXIII, с. 132). После застоя – депрессии наступает затишье – покой, а впоследствии появляются первые признаки периода нового экономического оживления. Начинается поиск денежных средств для погашения принятых обязательств и для развития производственной и торговой деятельности. Снова пускается в движение значительное количество средств обращения, чья масса достигает больших размеров в период расцвета и чрезмерной спекуляции. Тогда снова возникает кризис, при котором с рынка изчезают банкноты, бывшие до 31 этого в изобилии, а собственники финансовых организаций и их дилеры скрываются. 32 II. Формы капиталистического кризиса В капиталистическом обществе проявляется несколько форм кризиса: денежный – может проявиться самостоятельно или только при нехватке денег для скупки товаров); кредитный – проявляется при невозможности вернуть большие количества кредитных ресурсов или при нехватке кредитных денег); частичный – возникает при появлении производственных диспропорций в той или иной экономической отрасли; всеобщий – охватывает одну или все фазы капиталистического воспроизводственного процесса. Каждая из этих форм капиталистического кризиса различается по охвату и по месту возникновения в воспроизводственном процессе. Наблюдения показывают, что больше всего кризисов случается в кругооборотах денежного и товарного капитала. Каждое кредитное или торговое банкротство сопровождается срывами в производстве - главным образом в сферах, где взаимоотношения между капиталистами в значительной степени основаны на кредитах. В периоды, когда кредитование в стране прекращается, возникает повышенный спрос на платежные средства и наступает кредитный и денежный кризис. Потому как основу его составляют реальные покупки и продажи, эта форма кризиса переходит во всеобщий хозяйственный кризис. В капиталистическом обществе различные формы капитала (денежный, товарный, производительный), хотя и противостоят друг другу, взаимно переплетены в национальном и межгосударственном масштабе. Это мешает лучше 33 различить кризис. В сочинениях К. Маркса дана более полная характеристика денежного и всеобщего кризиса. Доказано, что „для того чтобы кризис (следовательно, и перепроизводство) был всеобщим, достаточно, чтобы он охватил главные предметы торговли” (“Капиталът”, т. ІV, ч. ІІ, с. 547). Обычно труднее раскрываются особенности и формы проявления капиталистического кризиса глобальных денежных и товарных рынков. В процессе исследования капитала Карл Маркс пришел к выводу, что “сложнейшее явление капиталистического производства” - “кризис мирового рынка” (“Капиталът”, т. ІV, ч. ІІ, с. 543). Он рассматривал эту форму кризиса “как реальное соединение и насильственное выравнивание всех противоречий буржуазной экономики”. Этот тезис особенно подходит к современному (уже многополярному) глобальному обществу, где глобализованы почти все финансовые, кредитные, торговые, производственные, информационные и военные структуры большинства промышленно развитых государств и особенно стран – членов военно-политического межгосударственного блока НАТО. Когда в одной большой натовской стране вспыхивает какая бы то ни было форма экономического кризиса, под его удары попадают одна за другой и остальные государства – члены этого союза. Как показывает практика за последние полвека в межгосударственных отношениях часто случаются т.н. валютные кризисы. Эти кризисы находят выражение в обесценивании и резком спаде валютного курса денежной единицы той или иной страны или межгосударственной общности (как, например, общей 34 денежной единицы „евро” Европейского союза). Этот кризис наступает после продолжительного свертывания производства и импорта, отрицательного, неблагоприятного внешнеторгового и платежного баланса, большого бюджетного дефицита. Углубление его ускоряется и под воздействием открытого В. И. Лениным закона неравномерного развития капиталистических хозяйств и государств1, в результате которого некоторые из них отстают и впадают в кризис, а другие достигают высоких темпов экономического роста, эффективного импорта и высокого курса соответствующей межгосударственной или национальной валюты (к концу 60-х годов ХХ века в результате экспортной экспансии курс западногерманской марки достиг таких высот относительно валют других стран – членов Европейской экономической общности, что правительство вынуждено было ее ревалоризовать ). В научных трудах классиков марксизмаленинизма высказаны и предположения относительно возможностей возникновения экономического кризиса при социализме. Еще Ф. Энгельс обосновал тезис, что типичные для капиталистического производства возможности возникновения кризиса исчезнут, когда разрозненный воспроизводственный процесс будет объединен, контролируем и регулируем “по заранее намеченному плану” (т. XXV, ч. I, с. 281). По его мнению, потенциальные возможности возникновения экономического кризиса устранятся, когда производители получат государственную власть и 1 Ленин, В. И. Полное собрание сочинений, „Политической литературы”, М. 1969, т. XXXVI, с. 353. Изд. 35 освободятся от ига капитала. Если бы они взяли на себя управление единого воспроизводственного процесса и знали бы, “сколько нужно потребителю”, колебания конкуренции и ее “тяготение к кризису были бы невозможны” (т. I, с. 540). Эти научные предвидения подтвердились в ХХ веке, когда в продолжение десятилетий в огромном государстве Советский Союз, в Болгарии и в других странах Европы, Азии и Латинской Америки строился государственный социализм как социальноэкономический строй. В настоящее время это доказывается и в Китае, где за последние три десятилетия ежегодные темпы экономического роста составляют около 10 %. Как известно, при государственном социализме почти все средства производства в крупной промышленности являются собственностью государства (в Китае по решению руководителей управляющей Китайской коммунистической партии доля этого вида собственности держится на уровне около 60–70 %). Земля собственников кооперирована и обрабатывается на коллективных началах. Экономика (в том числе и банковский сектор) руководится путем централизованного планирования и составления долгосрочных и годовых народнохозяйственных планов. Основной процент прибыли не превышает 2–3 %, а на ссуды за жилье – 1–1,5 %. Эта политика направлена на обеспечение полной занятости трудоспособного населения и социальных гарантий (страхование, восьмичасовой рабочий день, доступ в дома отдыха). При этих обстоятельствах кризисы, возникающие при социализме, существенно отличаются от кризисов при капиталистическом способе производства. Социалистические кризисы не имеют взрывоопасных элементов (вздутые цены, высокие проценты, 36 кредитные деривативы), которые являются главными ускорителями кризисов в капиталистическом обществе (нет у них и цикличного и взрывного характера). К концу 1979 г. в Советском Союзе и других европейских социалистических странах началось замедление темпов экономического роста. Это было своеобразной формой хозяйственного застоя, стагнации, которая показала, что назрела потребность в совершенствовании социалистической общественной системы сообразно с достигнутым уровнем развития производительных сил и со степенью интернационализации жизни народов. В период 1945–1989 гг. в социалистических странах возникало только несколько форм кризиса, основные из которых: частичный кризис – в некоторых видах производства, в снабжении и в услугах; кризис дефицита некоторых товаров – автомобилей, предметов быта (печки, стиральные машины, бойлеры и т.д..) и др. Социалистические частичные кризисы вызваны главным образом дисбалансами, заложенными в планировании. Эти дисбалансы связаны прежде всего с управленческим уклоном и проявлениями волюнтаризма (особенно при размещении новых заводов и других строительных объектов в различных областях и городах страны). На этом этапе планирования зачастую удовлетворяются местные интересы или при принятии решений по строительству определенного объекта верх берут отдельные борющиеся за власть и влияние группы в центральных партийных и государственных органах (в качестве примеров могут быть указаны решения по строительству завода тяжелого машиностроения в г. Радомир, металлургического предприятия возле г. 37 Бургас и много других). Таким образом появляются возможности возникновения частичных кризисов, которые охватывают отдельные виды производства (металлургию, машиностроение, электронику), а иногда и целые отрасли национального хозяйства. Групповые интересы берут верх над идеей разработки и приложения структурной политики, полезной для всего народа, направленной на формирование и развитие рациональной и эффективной структуры народного хозяйства. Кризис дефицита в социалистической общественной системе - явление временное, но постоянно сопутствующее ей в начальной фазе развития. Оно, вероятно, исчезнет на более высокой ступени развития производительных сил, когда общественное производство будет в состоянии полностью удовлетворять постоянно растущие потребности всего народа. Если смотреть в историческом плане, социалистическая система еще молода и подлежит дальнейшему совершенствованию. Как указывает мудрый реформатор китайского социализма Дэн Сяопин, эта система “несовершенна и страдает рядом недостатков”, но “в принципе лучше капиталистической, в которой действует закон джунглей, право более сильного и личная выгода”2. Кризис дефицита в начальной стадии развития социалистического строя проявляется в основном на рынке автомобилей и товаров быта. Иногда не хватает деликатесных продуктов мясной промышленности. На этой первой фазе социалистического развития у нас болгарское кооперативное сельское хозяйство и государственная пищевая промышленность Сяопин Д. София, 1999, с. 40. 2 38 Китайският път: реформи и стабилност, ЛИК, производили достаточное количество свежих и переработанных сельскохозяйственных продуктов, чтобы нормально прокормить население страны, снабжать легкую промышленность сырьем и обеспечить экспорт за рубеж. В период 1959–1989 гг. среднегодовое производство зерна в нашей стране составляло около 8,5 млн. тонн, мяса (полученного на скотобойнях) – около 600 тыс. тонн; молока – 2,5 млн. тонн; фруктов – 1,9 млн. тонн; овощей – 1, 6 млн. тонн. В последние годы среднегодовое производството этих же продуктов составляет соответственно: зерна – около 5 млн. тонн; мяса – 100 тыс. тонн; молока – 1,4 млн. тонн; фруктов – 400 тыс. тонн; овощей – 500 тыс. тонн. При государственном социализме ежегодно потреблялось на душу населения – 70 кг мяса, 190 л молока и 100 кг фруктов. В 2007 г. эти числа соответственно: 27 кг, 47 л и 39 кг3. Это означает, что по сравнению с недавним прошлым сегодня болгары производят и потребляют в 3–5 раз меньше жизненно важных пищевых продуктов (может быть, поэтому чаще болеют). При государственном социализме у нас было изобилие основных продуктов питания (муки, хлеба, молока и молочных продуктов, мяса, подсолнечного масла, сахара, овощей, фруктов), хотя у каждого человека (рабочего, пенсионера, студента) имелись деньги на их покупку. Тогда эти товары продавались по ценам в 5–10 раз ниже сегодняшних (средняя заработная плата составляла 220 лв., а в настоящее время – 500 лв., т.е. соотношение приблизительно 1:2). 3 Статистически годишник на Народна република България. ЦСУ, С. 1962, 1991; Статистически справочник на Република България. НСИ, С. 2008. 39 Появившиеся у нас к середине 1990 г. длинные очереди у магазинов за свежим молоком и простоквашей были не результатом нехватки этих продуктов в стране. Это был торговый кризис, искусственно спровоцированный „красной буржуазией”, дорвавшейся до государственной власти и проводившей политику, направленную на реставрацию капитализма, в том числе и через либерализацию фиксированных государством цен и приватизацию государственной торговли оптом. В настоящее время на наших рынках снова имеется большое количество (главным образом импортных) продовольственных товаров, но мало кто может купить их по своим потребностям. Снова появились капиталистическое перепроизводство и голод, который заставляет многих интеллигентных людей становиться бомжами и искать препитание в мусорных контейнерах. Невероятно дорогими в сравнении со средними доходами стали у нас и лекарства. В социалистической Болгарии государственные фармацевтические заводы обеспечивали больных почти бесплатными эффективными лекарствами. Кризисы дефицита автомобилей и товаров быта при социализме не вытекают из этой общественной системы. Их многолетнее перманентное проявление в социалистическом обществе в большой степени обязано тому факту, что оно формируется и развивается в условиях капиталистического окружения и свирепого сопротивления и саботажей мировой буржуазии. Социализм победил (7 ноября 1917 г.) в первую очередь в сельской России, где промышленность была слабо развита, а крупные помещики и крепостные крестьяне составляли свыше 40 60 % российского населения. Ранее (в феврале 1917 г.) представители местной буржуазии воспользовались накопившимся за годы Первой мировой империалистической войны (1914–1919 гг.) недовольством народа (главным образом миллионов возвращавшихся с фронта голодных, раздетых и разутых солдат) и сумели совершить буржуазную революцию. Эти представители свергли с престола и заточили российского царя Николая ІІ и сформировали временное буржуазное правительство. С установлением рабочекрестьянской государственной власти в России была доказана правота тезиса Ленина о том, что социализм может победить в одном государстве, “привлекая к себе угнетенные классы других стран” (Маркс и Энгельс считали, что социализм победит одновременно в наиболее развитых в промышленном отношении странах – Англии, Франции и т.д.). Сразу после взятия власти большевиками (коммунистами) и эсерами (сельскими социал-революционерами) и избрания В. И. Ленина премьер-министром России буржуазные правительства империалистических государств (США, Англии, Франции, Японии, Италии) отправили на российскую территорию сотни тысяч интервентов, которые совместно с остатками царских войск должны были восстановить монархию и крепостничество, уничтожить народных лидеров и продолжить грабить и вывозить на Запад существующие наземные и подземные богатства. Войска интервентов (около 150 тыс. человек), включая белогвардейскую трехтысячную армию адмирала Колчака, были разбиты (1919 г.) Красной армией4, но во время продолжившейся несколько лет гражданской 4 Жуков Г. К. Спомени и размисли, Държавно военно издателство, София, 1969, с. 49. 41 войны в стране пришлось ввести“военный коммунизм” и на целое десятилетие задержать ее индустриализацию. К планомерной индустриализации советская Россия смогла приступить лишь в начале 30-х годов ХХ века, когда была достигнута определенная политическая стабильность в стране. После реализации нескольких пятилетних планов и победы над немецко-фашистскими захватчиками во Второй мировой войне советская социалистическаяя республика стала одной из самых могучих индустриальных и ядерных государств в мире и отправила первого человека (Юрия Гагарина) в космос. Кризис дефицита промышленных товаров быта и легковых автомобилей при социализме является следствием и т.н. „холодной войны”, которая была навязана в период 1946–1989 гг. мировой буржуазией и олигархией. Учитывая необходимость сохранить территориальную целостность социалистических стран (включая Болгарию) и гарантировать безопасность их народов, в Советском Союзе приоритетно развивалась военная промышленность, в которой машиностроение занимало свыше 60 процентов отрасли. При социалистической общественной системе люди были избавлены от приносящих несчастья капиталистических кризисов. Такие кризисы вспыхивают в основном в США и других развитых капиталистических государствах. Для их преодоления изпользуются и социалистические методы и подходы. Поступала материальная и финансовая помощь крупных социалистических государств. Например, во время “Великой депрессии” (1929–1933 гг.) в США прилагались социалистические антикризисные меры: экономическое планирование; обеспечение полной занятости; снижение процентов, цен и налогов. 42 В конце 80-х годов ХХ века (в 1987 г.) вспыхнувшие в американской экономике очаги кризиса были ликвидированы с помощью российских “перестройщиков” социализма. Их кадры совместно с заокеанскими олигархами и мафиози создали тысячи американо-российских акционерных обществ, через которые перевели за океан русский аллюминий, медь, золото, серебро, платину, драгоценные камни и др. на сотни миллиардов долларов. Этот кризисный цикл задерживается во времени и через захват восточноевропейских рынков американскими банками и транснациональными корпорациями, особенно после разрушения (1991 г.) советского государства. Социалистические механизмы для спасения капитализмом от различных форм кризиса предлагал и английский буржуазный экономист Джон Мейнард Кейнс (1883–1946). В его книге, озаглавленной “Общая теория занятости, процента и денег” („The General Theory of Employment, Interest and Money”, 1936) 5, предложена антикризисная политика государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики. Эта политика предполагает “эффективный спрос”, включающий в себя ожидаемые расходы на потребление и инвестиции, и направлена на ликвидацию безработицы и поддержку “полной занятости” трудоспособного населения (в том числе и через строительство государственных объектов). Для достижения указанных целей Дж. Кейнс предлагает правительствам прилагать следующие инструменты: создание государственного “учреждения централизованного контроля” по обеспечению Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег, .: Прогресс, Москва 1978. 5 43 “полной занятости” (с. 454); побуждение к государственному инвестированию (“социализации” инвестиций – с. 453); “сотрудничество государства с частной инициативой” (с. 453); “частичное фиксирование нормы процента” (с. 452); увеличение национального дохода; формирование “налоговой системы”, обеспечивающей “более справедливое распределение доходов” (с. 155). Джон Кейнс считал, что путем приложения указанных механизмов, отчасти социалистических, не только возможно вытащить капиталистическую экономику из трясины кризиса, но и сохранить частную собственность на средства производства и капитализм как общественный строй. Он был биржевым игроком, одним из директоров Английского банка и представителем финансовой олигархии и утверждал, что нет необходимости “ломать установившиеся традиции общества”. Предлагал ограничивать функции правительств рамками исполнения „задачи координации склонности к потреблению и побуждения инвестировать”. Это, по его мнению, было “единственно практически возможным средством избежать полного разрушения существующих экономических форм и условием успешного функционирования личной инициативы” (с. 455). По-видимому, чтобы успокоить своих буржуазных собратьев, Джон Кейнс писал, что “достаточно широкая социализация инвестиций” не означает формирование “системы государственного социализма, которая охватила бы большую часть экономической жизни общества” (с. 453). Он “представлял себе”, что государственное инвестирование может “оказаться единственным средством, чтобы обеспечить приближение к полной занятости”. 44 В этом вкратце состоит восхваляемая в последнее время буржуазной экономической мыслью и некоторыми “социалдемократами” политикоэкономическая “кейнсианская революция”. В этой теории почти все заимствовано у марксизма-ленинизма, а некоторые идеи (как эта о “полной занятости”, о государственном стимулировании спроса и его компонентов – потребления и инвестиций, о фиксировании процента) скопированы непосредственно из сталинской модели социализма, формировавшейся в 30-е годы ХХвека. (Джон Кейнс был женат на прославленной русской балерине Лопуховой). Например, о возникшей при государственно- монополистическом капитализме необходимости в государственном регулировании экономики писали еще Маркс, Энгельс и Ленин. Рассматривая акционерные общества, К. Маркс пришел к выводу, что в них возникает новая форма противоречия, которая “ведет к установлению монополии, и потому требует государственного вмешательства” (т. XXV, ч. I, с. 467). По этому вопросу Ф. Энгельс пришел к заключению, что “государство как официальный представитель капиталистического общества вынуждено будет” (когда производительными силами, принадлежащими акционерным обществам, завладеет само общество) “взять на себя руководство производством” (т. XIX, 225–226). Позже В. Ленин описал усиливающуюся экономическую роль государства, определяя империализм как “эпоху банковского капитала, эпоху гигантских капиталистических монополий, эпоху перерастания монополистического капитализма в государственномонополистический капитализм ...” (т. XXXIII, с. 33). Можно предположить, что Д. Кейнс был знаком со взглядами К. Маркса на капитализм и 45 сопутствующие ему кризисы. В своей книге “Общая теория занятости, процента и денег” он не упоминает его имя. Может быть, потому, что в отличие от него К. Маркс пророчил закономерную гибель капитализма. Добросовестный исследователь К. Маркс многократно осуждал плагиатства кумира Д. Кейнса попа Мальтуса, который стал известен сочинением „Опыт о законе народонаселения” (1798), обслуживающим паразитный рентьерский класс Англии (т. XXIII, с. 364). Поп Мальтус переписал это сочинение у других английских авторов (Джеймса Стюарта, Уоллеса и Таунсенда). В нем утверждается, что численность населения земли растет в геометрической прогрессии (2, 4, 8 и т.д.), а средства пропитания – в арифметической прогрессии (1, 2, 3 и т.д.). Практическое приложение предлагаемых Д. Кейнсом антикризисных инструментов (денежно-кредитных и фискальных) показывает, что ими невозможно устранить причины цикличного развития капиталистической экономики и предотвращать кризисы и депрессии. Это показывает и развитие экономических кризисов, вспыхнувших во многих развитых капиталистических странах в период 1969– 1971 гг. и 1974–1975 гг. Например, при попытках преодолеть тежелый кризис (1974–1975 гг.) путем расширения “эффективного спроса” на деньги из государственного бюджета разразилась разорительная инфляция. Чтобы снизить ее, было принято решение повысить проценты и ограничить кредиты, за которым последовали рост числа безработных и увеличение задолженности по взятым ранее ссудам. Очевидно, реальная жизнь не подтверждает ожидаемую эффективность кейнсианской антикризисной политики, особенно в современных 46 олигархичных государствах, где государственное регулирование капиталистической экономики используется главным образом для удовлетворения интересов финансовой олигархии и для предоставления бюджетных ресурсов пострадавшим от кризиса банкам и страховым компаниям. Это регулирование почти ничем не способствует обеспечению работой миллионов уволенных и выброшенных на улицу рабочих и служащих. В рамках капиталистической системы оно только может продлить время кризисной агонии. Подобная картина вырисовывается и при исполнении правительственных антикризисных программ по преодолению разбушевавшегося летом 2008 г. глобального капиталистического экономического кризиса. В настоящее время к гашению этого кризиса приступают еще не раскрыв действительные причины его возникновения, а также и ряда специфичных особенностей. 47 III. О глобальном капиталистическом кризисе Современный глобальный капиталистический экономический кризис не имеет прецедента в нескольковековой истории капитализма. Его вспышка произошла на относительно более высокой ступени развития производительных сил, в том числе информатики и компютерной техники. Этот капиталистический кризис разразился в условиях однополярного глобального общества, руководимого из одного заокеанского центра и представителями финансовой олигархии. Усиление его в огромной степени является также и результатом проводившейся в течение долгого времени политики неолиберальной глобализации (интернационализации) финансовых и трудовых отношенй между народами. Современный глобальный капиталистический кризис по своей форме кредитный. Его вспышка произошла на фазе оборота кредитного капитала. Этот кризис на некоторое время привел в порядок гипертрофированные банковские и кредитные системы современных капиталистических государств. Он потряс основы навязанной олигархией неолиберальной евроатлантической глобализации жизни народов и дал толчок процессам перехода от однополярного (руководимого одним сверхсильным заокеанским государством) к многополярному глобальному обществу. Кредитная форма капиталистического экономического кризиса многократно возникала еще на раннем этапе развития капитализма в Англии и Франции. Тогда взрыв таких кризисов охватывал одну или несколько стран, а нынешний распространяется 48 почти на все государства, включая и миниатюрную, без налоговой системы Андору. История показывает, что больше всего материальных и организационных предпосылок для возникновения некредитных и всеобщих кризисов, а иногда и социальных революций, создаются при самовластии финансовой буржуазной фракции в государстве. Такими были и результаты властвовавшей в период с 1830 по 1848 гг. во Франции финансовой аристократии (во главе с королем Луи- Филиппом), чья политика очень напоминает ту, что проводит современная заокеанская финансовая олигархия. Политика того времени и наступившие общественные события отражены К. Марксом в его книге “Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 гг.” (т. VII, с. 9–118). В ней раскрывается, что победившая Июльская (1830 г.) революция в Париже является делом предводимой Луи-Филиппом финансовой фракции буржуазии. Триумфально провожая его на королевский престол (на место попросившего убежище в Англии французского короля Карла X), его приближенный банкир Лафит выдал “тайну революции”, обронив фразу: “ С этого времени будут господствовать банкиры”(т. VII, с. 12). Финансовая буржуазная фракция включала “банкиров, биржевых и железнодорожных королей, владельцев угольных копей, железных рудников и лесов, связанную с ними часть земельных собственников — так называемую финансовую аристократию”. Захватив государственную власть, финансовая буржуазия держала королевский трон, диктовала законы, раздавала государственные должности и торговые патенты. Она давила и отнимала (через “законные” спекулятивные сделки и аферы) 49 большую часть благ всех останальных буржуазных фракций (промышленной, торговой, мелкой) и грабила другие классы – крестьян (в то время составлявщих большинство французского народа) и рабочих. Представители финансовой буржуазии использовали государственную власть главным образом для обогащения, но “ не путем производства, а путем ловкого прикарманивания уже имеющегося чужого богатства” (т. VII, с. 15). Такие приемы накопления богатства используются и представителями современной финансовой олигархии. Последние двадцать лет во всем мире они занимаются в основном биржевой и торговой спекуляцией, приватизацией государственных и общинских банков, предприятий и городской собственности, торговлей земельными угодьями. При царствовании (1830–1848 гг.) финансовой аристократии, включая банкирскую династию Ротшильдов во Франции, государство является основным источником извлечения богатства. Частные банки периодически предоставляли государству заемы для покрытия хронического дефицита государственного бюджета. Каждый новый заем дает “финансовой аристократии новый удобный случай обирать государство, искусственно поддерживаемое на грани банкротства”, чтобы вынуждать его “заключать займы у банкиров на самых невыгодных условиях” (т. VII, с. 13). (В настоящее время подобные программы по порабощению и эксплуатации десятков государств разрабатываются и реализуются Международным валютным фондом и Мировым банком. С их т.н. “стендбай соглашениями” по уравновешиванию платежного баланса, “структурными заемами” и другими финансово-политическими 50 механизмами не только выкачивается богатство у народов, но и низлагаются неудобные олигархии правительства.) Тогда (как и сейчас) управляемое финансовой буржуазией французское государство содержало постоянно раздувавшийся чиновнический аппарат и создавало государственные инфраструктурные и другие объекты за счет высокопроцентных кредитов частных банков. Любая попытка реформы, направленной на уменьшение или прекращение выкачивания государственных денег, срывалась ростовщиками и биржевиками. В результате этого возникают несоответствия в воспроизводственном процессе, вспыхивают кредитные и общие торговые и промышленные кризисы. Дело доходит до острых политических и вооруженных конфликтов финансовой фракции с торговой и буржуазной. В эти сражения обыкновенно бросается доведенный до голодной смерти и отчаяния рабочий люд. Например, во время Февральской революции (в конце февраля 1848 г.) промышленная и торговая буржуазия использовала восставших рабочих Парижа для смещения финансовой аристократии от государственной власти, свержения Луи Филиппа и смены монархии республикой. После победы буржуазной республики, господствующая уже промышленная и торговая буржуазия объединяется с финансовой фракцией и обявляет, что социальные требования (“право на труд” и десятичасовой рабочий день) парижского пролетариата – это “вздорные утопии, которым надо положить конец” (т. VIII, с. 123). На эту декларацию парижский пролетариат ответил июньским (1848 г.) восстанием – “грандиознейшим событием в истории европейских гражданских войн” (было убито свыше трех тысяч повстанцев, а пятнадцать тысяч было отправлено без суда на заточение – т. VIII, с. 124). 51 Трагические классовые сражения (1848–1850 гг.), в которых были даны дорогие человеческие жертвы, оказываются недостаточными для избавления общества от паразитной финансовой аристократии. Эта буржуазная фракция остается абсолютым хозяином в государстве и обществе. После совершения революции 25 февраля 1848 г. доступ к политической власти получают и остальные буржуазные фракции (промышленная и торговая). Их представители включены и в составленное Временное буржуазное правительство. Таким образом борющиеся между собой буржуазные фракции обединяются, руководимые общими интересами и для дальнейшей эксплуатации рабочего народа. При разразившемся в это время кредитном, торговом и производственном кризисе частный французский банк оказался на грани банкротства. По мнению К. Маркса, это банкротство “стало бы потопом, который в один миг очистил бы французскую почву от финансовой аристократии ... ” (т. VII, с. 25). Вместо того чтобы оставаться пассивным и “предоставить банк его собственной судьбе”, временное буржуазное правительство спасает его от банкротства, укрепляет и расширяет французскую “банкократию”: устанавливает принудительный курс банкнот; превращает все провинциальные банки в филиалы Банк де Франс; берет у банка заем, закладывая государствнные леса. Сегодня события, происходившие на французской земле сто пятьдесят лет назад, повторяются в новой форме в США и в других капиталистических государствах. В условиях глобального капиталистического экономического кризиса представители финансовой олигархии и другие буржуазные фракции объединяются и используют свои властные позиции в государствах для 52 предоставления народных денег обанкротившимся банкам и кредитным организациям и для сохранения богатств и общественных привилегий провалившихся “банковских королей”, “биржевых волков” и менял. Проводятся законодательные и правительственные решения, которыми ударные волны кризиса, несущие безработицу, бедность, болезни и т.д., направляются на миллиарды людей труда. Все это сопровождается лицемерными призывами о строительстве “морального капитализма”, т.е. общественного строя, при котором чуть ли не достигается общее классовое братание, братство и равенство. Факты показывают, что современный глобальный капиталистический экономический кризис вызван и действиями финансовой олигархии. Они представляют ее как уникальное явление в капиталистическом обществе. Уже в начале ХХ века банкиры занимают господствующее положение и в США. Собственники крупных американских банков ставят под свою финансовую и общественную зависимость почти всю государственную власть (президентскую, законодательную, судебную) и начинают готовить почву для создания заокеанского глобального государства. В 1913 г. группа богатых банкиров (Уильям Морган, Якоб Шифф, братья Пол и Макс Варбурги и другие сионистские лидеры того времени) вместе с двумя финансовыми “консультантами” (Бернардом Барухом и Манделем Хаусом) американского президента Вудро Вильсона создали частную акционерную банковскую организацию, названную “Federal Reserve System”(ФРС)1. Перед 1 Adam, J. H. Longman Dictionary of Business English, York Press, London, 1991, p.224. 53 общественостью был выдвинут мотив, что после бури кризиса и банкротства (1907 г.) множества американских банков банковские кризисы больше не будут допускаться. Несмотря на то, что не является государственным учреждением, Федеральная резервная система (составленная из 12 крупных местных банков) исполняет функции Центрального американского банка и отождествляется с аббревиатурой Федерального правительства США (Фед.). Собственники и мениджeры ФРС завоевали себе право давать правительству советы по финансовым вопросам, но не подчиняясь ему и не отчитываясь пред ним. Фактически они определяют направления финансовой политики в стране (и в большей части света), печатают доллары и чеканят монеты, дают заемы, сконтируют ценные бумаги, регулируют денежные массы, т.е. по своему усмотрению могут увеличивать ее или уменьшать. В опубликованных письмах и дневниках тогдашнего президентского консультанта Мандела Хауса свидетельствуется, что ФРС сформирована не для того, чтобы предотвращать кризисы (что невозможно сделать при капитализме), а чтобы организовывать их с целью установить мировое господство США2. Федеральная резервная система должна была способствовать превращению американского государства в мирового лидера, который бы навязывал свою волю другим нациям, представляя себя знаменосцем “демократических ценностей”, учителем и контролером “демократии”. Цитируется по: Шамбаров, В. Кой стои зад световната кризис? В: “Нова Зора”, 25 ноември 2008. 2 54 В США банкирское акционерное общество, именуемое ФРС, имеет статус Центрального банка и считается чуть ли не государственной структурой. Когда возникает задача спонсировать какую-либо проамериканскую или проеврейскую иностранную политическую партию, “неправительственную организацию”, СМИ и т.д. со стороны Федерального резерва, его спонсирующие банки или фонды представляются перед мировой общественостью как частные и независимые от государства юридические лица. Во время Первой мировой войны (1914–1919 гг.) собственники ФРС накопили колоссальные богатства. Щедро финансировали иностранную интервенцию (после 1917 г.) в Советскую Россию, а также и революционера Лейба (Льва) Давидовича Бронштейна Троцкого3. Банкиры ФРС и биржевые игроки заработали огромное богатство и во время “Великой депрессии” (1929–1933 гг.) экономики США. Многие авторитетные ученые, как цитируемый Валерий Шамбаров, Ральф Эперсон и другие, указали на механизмы присвоения этого богатства и на ряде фактов доказали, что организаторами и катализаторами данного катастрофального экономического явления являются владельцы банков из системы Федерального резерва. Например, перед депрессией в США была внедрена спекулятивная схема продажи акций в кредит. Такие акции можно было приобрести за 10 % стоимости. Их продавцы (финансовые боссы) включили в договоры клаузу, согласно которой брокер имеет право потребовать вернуть ему предоставленную ссуду в течение 24 часов. 3 Карпов В. Генералиссимус. Вече, Москва: 2007, с. 40. 55 Когда эта кредитная кампания в основном ззавершилась и у заемщиков собрали десятипроцентные взносы, банкиры с Уолстрита выгодно продали свои акции. После этого дали сигнал потребовать у владельцев акций вернуть полученные в кредит деньги, продав приобретенные акции на бирже. Одновременное предложение акций продавцами на продажу привело к падению их стоимости и биржевый срыв (обесцененные акции стали собственостью Федерального резерва). Банкиры Федерального резерва углубили кризис, резко уменьшив находившуюся в обращении денежную массу. Это затруднило кредитование и платежи и довело банки и промышленные предприятия до банкротства, а миллионы людей остались без работы и крова. Виновники этих злодеяний выдавали себя за защитников обыкновенных людей и в 1932 г. выдвинули на пост президента США Франклина Делано Рузвельта. Во главе разработки его программы “Новый курс” и предвыборной агитации стояли уже знакомые основатели ФРС – Мандел Хаус и Бернард Барух (который становится и главным президентским советником по финансовым вопросам). По их внушению американский президент Франклин Рузвельт реализовал “антикризисную” меру, через которую частный Федеральный резерв изъял у населения все золото. В апреле 1933 г. он запретил свободный обмен золота на доллары и заставил людей продать свое золото Резерву (тот, кто отказывался сделать это, наказывался непосильными штрафами или тюрьмой). Осенью (в октябре) того же года, когда золото населения было уже почти собрано, президент Рузвельт объявил девальвацию, обесценение доллара. 56 Золото подорожало, а у “маленьких людей” остались потерявшие свою стоимость доллары. “Великая депрессия” (1929–1933 гг.) американской экономики перенеслась и в Германию, чья промышленность была тесно связана с промышленностью США, а ее оружейные заводы осуществляли совместное американо-германское производство. В то же время, когда североамериканское и германское государства были поражены страшным кризисом, в социалистическом Советском союзе происходил бурный экономический рост и была полная занятость трудоспособного населения. Новый взрывоопасный элемент кризиса закладывается в мировую экономику и с утверждением штатского доллара в качестве мировой валюты. Это происходит в июле 1944 г. (т.е. к конце Второй мировой войны) на состоявшейся в Breton Woods, США, международной конференции, организованной по инициативе банкиров ФРС и представляющего их в американской администрации главного президентского советника Бернарда Баруха. По решению этой конференции были созданы Международный валютный Фонд и Мировой банк. Восстановлен был фиксированный в 1934 г. золотой паритет штатской валюты в соотношении 35 штатских долларов за одну тройную унцию (31,1035 грамм) золота4. В 1971 г. объявлена девальвация доллара, а в начале 80-х годов ХХ века банкиры ФРС США ставят конец золотому долларововому стандарту. Этим актом закладывается още один взрывоопасный элемент Колев Б., Б. Андонов. Международни термини, Нова звезда, София: 2005, с.257. 4 57 в американскую и в мировую экономику. Тогда в США началось стимулирование потребительского спроса через печатание долларов без золотого покрытия5. Так банки и биржи получают долгосрочный бизнес, отдельные американские граждане работают десятилетиями, чтобы приобрести собственный дом, а обесцененным долларом высасываются ресурсы всего мира (сегодня около 70 % международных транзакций осуществляются в долларах). В настоящее время США производят около 20 % мирового ВВП, а потребляют 40 %. Американцы продают на международных рынках свои товары дорого и покупают (на обесцененный доллар) дешево. За последнюю четверть века в США эмитируется все больше денег для удовлетворения семейных потребностей за счет жилищных и других кредитов. Долги домашних хозяйств достигли 14 триллионов долларов, т.е. на 2 триллиона больше ВВП страны. Повсюду в мире трубят, что в Америке создано “общество благоденствия”. С началом глобального кризиса (2008 г.) и с получением кредитополучателями сообщений о предсрочном погашении кредитов или о повышении процентной ставки по ним, стало ясно, что только ссудами нельзя поддерживать высокий жизненный стандарт. Вполне вероятно, в следующие несколько лет этот американский стандарт упадет в 2–3 раза. При таком развитии кризиса в стране можно ожидать и социальные (в том числе между пятьюдесятью американскими штатами) столкновения. Последние несколько десятилетий множество накопившихся на классовой и этнической основе противоречий в американском обществе притуплялось через обеспечение доступного кредитованияя, захват чужих земель и богатств и поддерживание 5 58 Хазин М. Кризата, в.“Нова Зора”, 13 януари, 2009. необыкновенно высокого жизненного стандарта населения. Глобальный экономический кризис углубляется в результате проводимой неолиберальной евроатлантической политики. Эта политика, именуемая еще “шоковой терапией”, предложена владельцами ФРС и принята (в 80-е годы ХХ века в Вашингтоне) в “консенсусе” с Министерством финанств США, МВФ и Мировым банком. Направлена она на подчинение народов и государств мира. Основные механизмы у нее такие: проведение законов о снятии контроля правительств над центральными банками и о превращении их в своеобразные филиалы ФРС (через МВФ и Мировой банк); приватизация государственных банков и предприятий; либерализация протекционных ценовых, процентных и таможенных режимов в отдельных государствах (исключая таковые в США). Современный глобальный экономический кризис особенно разжигается при мировом господстве заокеанской финансовой олигархии. Как известно, ее почти абсолютная глобальная власть установилась после 1989 г., когда была разрушена мировая социалистическая система. Представители этой олигархии проводят политику перераспределения и захвата (американскими войсками, банками, финансовыми фондами, торговыми компаниями) мировых территорий и рынков, ограбление существующих богатств народов мира. Такая политика применяется в отношении и России, и других европейских бывших социалистических стран. 59 Их богатства изымаются через спекулятивные механизмы: предоставление высокопроцентных государственных кредитов; чрезмерное повышение процентных ставок в вассализованных государствах (с целью ликвидировать их национальное производство); принуждение центральных банков стран интервенировать местные денежные рынки (для поддержания низкого курса доллара по отношению к местным валютам и обеспечения сбыта западных товаров); расположение американских банков, инвестиционных фондов и военных баз на територии сответствующих стран; выкачивание ресурсов государственных заводов стран западными закупочно-снабженческими компаниями; введение колониальных валютных бортов (currency board); приватизация (узаконенная кража) государствнных и общинских банков, предприятий и собственности; концессионирование государственных и общинских служб водоснабжения, аэропортов, автомагистралей и других объектов американскими и английскими фирмами. Современный глобальный капиталистический кризис является результатом и проводимой американским правительством и Федеральной резервной системой воинственной и имперской геополитики. Эта политика 60 сформулирована ясно и четко в книгах6 американского политолога Збигнева Бжезинского. Поэтому стоит сделать здесь небольшое отступление, чтобы их представить, учитывая то, что профессор Збигнев Бжезинский - польский еврей, который в середине 70-х годов ХХ века был советником по национальной безопасности американского президента Джимми Картера. Его публикации интересны, потому что в них содержится ясно сформулированный взгляд на геополитику и проглядывается установка официальной американской геополитической доктрины. Он получил широкую популярность своей открытой пропагандой антикоммунизма и неосионизма, т.е. идеи создания заокеанского глобального государства. В книгах, о которых идет речь, и других публикациях Збигнев Бжезинский дает советы и наставления американской администрации и побуждает ее проводить целенаправленную геополитику, составленную из механизмов и способов действия, по установлению полного заокеанского контроля над чужими землями и нефтяными богатствами. Представляет свое видение будущей американской геостратегии, определяемой им как “стратегическое управление геополитическими интересами”7. Вкратце, в книге “Великая шахматная доска” настаивается на: установлении абсолютной американской глобальной власти, которая осуществлялась бы не через “йерархическую пирамиду” управления народов, а через подопечные США мировые организации – Бжежински З. Голямата шахматна дъска, Обсидиан, София, 1997; Бжежински З. Изборът: глобално господство или глобално лидерство. Обсидиан, София, 2004. 7 Бжежински З. Голямата шахматна дъска, с. 8. 6 61 межгосударственный военно-политический блок (НАТО), Международный валютный фонд (МВФ), Мировой банк, Международный трибунал (здесь – с. 37, автор не упоминает и о таких закеанских методах порабощения народов, как подкуп и выдвижение местных политиков, засылка “миссионеров” и организация государственных переворотов, в том числе и через “нежные” и “цветные” революции, “оккупация чужих земель”); укрепление американского владычества в Европе через максимальное расширение Европейского союза и включение в него большего числа вассализованных Америкой государств; расширение охвата американской глобальной власти через “кооптацию” (в предводимые США коалиции и союзы) отдельных государств и “геостратегических игроков” (Китая, Индии, Германии, Франции и России) при американских вторжениях в отдельные страны и регионы; укрепление “проамериканских настроений” (с. 116) среди российской политической, хозяйственной и культурной элиты; привязывание России к НАТО и МВФ и превращение ее в американского “пациента” (с. 137); децентрализация российского государства через образование Российской конфедерации, разделенной на “европейскую Россию, Сибирскую республику и Дальневосточную республику” (с. 230), с учетом получения свободного доступа американским компаниям к огромным запасам нефти, газа, древесины, аллюминия, железа, золота и серебра (это “предложение”, наверное, будет отвергнуто большинством россиян со словами “сукин сын”); установление тотального американского контроля над суперконтинентом Евразия (состоящего из континентов Европа и Азия), с использованием 62 услуг европейских государств - Франции, Германии, Польши и Украины (интегрированных в проамериканское сателитное “ядро”), а также и Израиля и Турции; утверждение американского господства на т.н. Евразийских Балканах (Казахстан, Киргизстан, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан, Азербайджан, Армения, Грузия и Афганистан), где находится около 70 % мировых ресурсов нефти; присоединение (к 2010 г.) Украины к НАТО, так как украинская страна, Азербайджан, Южная Корея, Турция и Иран являются, по его мнению, “ключевыми геополитическими зонами”, т.е имеют подходящее месторасположение, откуда закеанские хозяева могут достичь глобального господства. В своей книге “Выбор: мировое господство или глобальное лидерство” Бжезинский высказывает позицию, что Америка может продлить свое господство в мире, властвуя с помощью других государств (“младших партнеров”) и исполняя роль глобального лидера. Он выступает за “постепенную и контролируемую передачу” незначительной части американской мировой власти избранным национальным государствам и “стратегическим игрокам”, которые бы вместе с США сформировали “глобальное сообщество, сплоченное общими интересами” (с. 14). По его мнению, “на этом историческом этапе” формирование мирового правительства “не является практически достижимой целью” (с. 251). Возможной, но противоречащей американским интересам, является инициатива установить “глобальную диктатуру Соединенных штатов” (с. 252). Для США выгоднее следовать политике “глобального лидерства”, сохраняя свою 63 военную доминацию над Европой (ЕС). До недавнего времени (а почему и не сейчас) Европа являлась “де факто американским протекторатом” (с. 110). Обосновывая эти империалистические, олигархические и неосионистские идеи, Збигнев Бжезинский искажает истину о коммунизме, Советском союзе и Чечне, где, по его мнению, Россия проводит “геноцид” (“Изборът”, с. 89). Внушает пренебрежительное отношение и ненависть к российскому народу и его руководителям. Голословно утверждает, что современное российское государство “слишком слабое”, а как геостратегический игрок является “силой среднего калибра” (там же, с. 111). Советует не рассматривать российское государство в качестве “реального глобального партнера” США. Бжезинский пытается прикрыть злодеяния американской и российской олигархии в России, сваливая вину за случившиеся после 1990 г. на ее территории трагические события и явления (разрушение советского государства, приватизация, массовое обеднение населения, демографический срыв) на “семьдесят пять лет коммунистической” власти (“Голямата шахматна дъска”, с. 105). В своей книге “Выбор” (с. 43) он заведомо вводит общественость в заблуждение, утверждая, что сказанная его соотечественником Исусом Христом фраза “кто не со Мной, тот против Меня”8 принадлежит коммунистическому лидеру и создателю (после 1917 г.) могучего советского государства В. И. Ленину В поддержку геополитического тезиса о том, что тот, “кто контролирует Евразию, осуществляет контроль над всем миром” (“Голямата шахматна дъска, с. 8), сей 8 64 Евангелие от Лука, гл. 11, т. 23. автор некорректно интерпретирует проводившиеся в 1940 г. переговоры между нацистской Германией и Советским союзом. Необоснованно утверждает, что во время этих переговоров нацистский фюрер Адольф Гитлер и советский руководитель Йосиф Сталин достигли договоренности поделить Евразию. Заодно силится поставить знак равенства между фашистской геополитикой, направленной на военный захват нового “жизненного пространства”, и геополитикой советского государства, которая руководствуется принципами интернационализма и взаимной помощи между народами. В негативном свете представляет не только идеолога и практического исполнителя политики истребления еврейской расы Адольфа Гитлера, но и его победителя Йосифа Сталина, который в качестве главнокомандующего Красной армии помог спасению миллионов евреев (в том числе и десятков тысяч еврейских семей, живущих в Болгарии). Осенью 1940 г. Гитлер выступил с приглашением к Советскому союзу о присоединении к военному пакту между Германией, Японией и Италией. Он предложил четырем государствам распределить сферы влияния в мире. В представленном германским министром иностранных дел Риббентропом проекте протокола заявлялось, что “основные территориальные интересы” Германии “лежат в Центральной Африке”9 (а не в Азии, как утверждает Збигнев Бжезинский). Тогда Япония претендовала на Восточную Азию к югу от Японской империи, а Италия – на Северную и Северовосточную Африку. Германский фюрер обещал Советскому союзу выход к Индийскому океану и Персидскому заливу через завладение 9 Карпов В. Генералиссимус, Вече, М.2007, 280–290. 65 Западного Ирана и эксплуатируемых англичанами нефтяных промыслов. В связи с этим в ноябре 1940 г. советский министр иностранных дел Вячеслав Молотов посетил Берлин, где во время встречи с Адольфом Гитлером выразил протест против германской оккупации соседних с Россией стран – Румынии и Финляндии. После возвращения Молотова в Москву состоялось заседание Политбюро советской коммунистической партии, на котором Сталин сделал высказывание, опровергающее утверждения Збигнева Бжезинского. В этом высказывании отмечено, что берлинская встреча Молотова рассматривалась как “реальная возможность прощупать позицию германского правительства”. На ней стало ясно, что, “несмотря на демагогические заявления” Гитлера по поводу неущемления “глобальных интересов” Советского союза, “на деле ведется подготовка к нападению на нашу страну”. Далее Сталин сказал, что “главным принципом” политики Гитлера является “вероломство”. Он напомнил, что Гитлер оккупировал ряд стран (Австрию, Польшу, Чехословакию, Бельгию и Голландию), с которыми был связан мирными договорами. Затем, предвидя следующие ходы Гитлера, Сталин добавил: “Такую же участь готовит Гитлер и договору с нами. Заключив договор о ненападении с Германией, мы уже выиграли больше года для подготовки к решительной и смертельной борьбе с гитлеризмом”. (До 1939 г., когда по тактическим соображениям был подписан данный договор, долгое время английское и французское правительства отклоняли советское предложение заключить соглашение о взаимопомощи и, по словам Сталина, предпочитали “натравливать Германию на СССР”). 66 В указанных документах и стенографических записях ничего не говорится о Евразии и Америке. При всем этом Збигнев Бжезинский написал (с. 8), что “два претендента на мировое господство – Адольф Гитлер и Иосиф Сталин”, заключили “недвусмысленное соглашение”, согласно которому “Америка должна быть удалена из Евразии” (Вряд ли нужно было заключать подобное соглашение, при положении, что до Второй мировой войны Америка была невхожа в Европу). Видимо, Збигнев Бжезинский не знаком с Ленинским “законом о неравномерном развитии капиталистических государств” и делает неправильный вывод, что возможный конец нынешней американской гегемонии “не приведет к восстановлению мультиполярности” глобального общества. Он пишет, что не “появится другой безусловный гегемон, который вытеснит Соединенные штаты, обладая таким же политическим, военным, экономическим, технологическим и социокультурым мировым превосходством” (“Изборът”, с. 15). Все же автор учитывает то обстоятельство, что число ядерных государств увеличивается, и не исключает возможности, что в определенный момент сбудутся апокалиптические пророчества его соотечественника – “любимого” Исусова ученика Иоанна. В “Откровениях Иоанна” было пророчено, что Римская империя будет побеждена и уничтожена, а воюющие на ее стороне – перебиты (“лжепророк” будет схвачен и брошен “ в озеро огненное, горящее серою” (гл. 19: 20). Ко всеобщему удовлетворению после появления упомянутых книг немногие из содержащихся в них прогнозов сбываются. С каждым прошедшим днем 67 слабеет глобальная власть суперсильного американского государства – империи. Облаченные почти абсолютной глобальной властью закеанские олигархи и мафиози систематически начали пускать в обращение производные финансовые инструменты (деривативы). Это различные виды акций, облигации и другие фиктивные финансовые активы, с которыми совершаются спекулятивные сделки, как, например, т.н. “короткие” операции (покупка ценных бумаг на рынке с целью продать их по более высоким ценам). При массовом использовании производных финансовых инструментов возросло число брокерских и дилерских компаний (которые становятся важной частью инвестиционных банков) и резко увеличился объем фиктивных финансовых активов в глобальной экономике. По данным Банка международных расчетов к концу 2007 г. рынок деривативов оценивается почти в 600 триллионов долларов. В 2008 г. финансовых деривативов имелось на сумму около 700 триллионов долларов (банковских - на 600 и биржевых - на 100 триллионов долларов)10, а десять лет назад (1998 г.) имелись только банковские производные инструменты на 100 триллионов долларов. Пущенные в обращение финансовые деривативы в 12 раз превышают годовой (2008 г.) мировой валовой внутренний продукт и в 60 раз - ВВП США. Эти деривативы, возможно, являются тем тротилом, который воспламенил современный глобальный экономический кризис. Глобальный кризис отличается от прежних также и беспрецедентным размером нанесенного человечеству материального и социального ущерба. Грубый расчет показвает,что только за шесть месецев Ершов М. Кризис 2008 года: “момент истины” для глобальной экономики и новые возможности для России, ж. “Вопросы экономики”, М. 2008, № 12, с. 5. 10 68 после взрыва кризиса человечество потеряло десятки триллионов долларов. Потери эти главным образом вызваны снижением темпов экономического роста почти во всех развитых капиталистических государствах (в 2009 г. экономика этих государств “застыла”), списанием финансовых активов, резким спадом товарных и биржевых цен и расходованием государственных денег на “оздоровление” обанкротившихся частных банков. Как известно, епицентр современного глобального капиталистического кризиса - в кредитной системе США. Этот кризис возник еще в 2007 г., но разразился летом 2008 г., в одной из фаз оборота разросшегося кредитного ипотечного капитала. Подобно урагану, кризис уничтожил десятки могущественных банков и финансовые активы примерно на 1 триллион долларов (по последним данным американского министерства торговли, в том же году валовой внутренний продукт страны составлял 11,7 триллионов долларов11). В результате кризиса до конца 2008 г. в США сокращено почти 3 миллиона рабочих мест. Поданы банковские иски на возврат около 9 миллионов имущественных ипотек (из них возвращены уже 2,3 миллиона ) собственниками, которые не могут обслуживать полученные кредиты. В первые месяцы 2009 г. в США покинуто 250 тыс. жилищ. Их обитатели перебрались жить на улицу или в дешевые гостиницы. Банки забрали жилища и выставили их на перепродажу. Пока находятся покупатели, многие из покинутых жильцами домов грабятся и разрушаются мародерами. В печати и электронных СМИ сообщается, что многие пострадавшие и отчаявшиеся от ипотечного 11 В. “Дневник”, 10 януари 2009 гг. 69 кризиса американцы находят приют в палаточных лагерях. По злой иронии судьбы тысячи из них разбивают палатки и селятся возле города Сакраменто – столицы самого богатого американского штата – Калифорнии (известного также блеском киноиндустрии Голливуда). Лагерь дает кров американцам, которые потеряли работу, дом, сбережения, а, вероятно, и веру в “страну неограниченных возможностей”. Очевидцы рассказывают, что проживающие в лагере американские граждане терпят большие лишения. В палатках нет проточной воды, канализации и элементарных гигиенических условий. До настоящего времени никто из американских государственных деятелей не пришел на помощь палаточникам. Губернатор штата Калифорния – известный актер и культурист Арнольд Шварценегер, пытался уменьшить дефицит бюджета штата, достигший 42 млрд. долларов, в том числе и через редукцию численности государственных служащих и увеличение налогов. Кризис начался срывом (приблизительно на 80 %) биржевых котировок основных американских ипотечных кредиторов – федеральной ассоциации “Fannie Maе” и федеральной корпорации “Freddie Mac”. Эти кредитные организации предоставили свыше 5 триллионов ипотечных кредитов или половину от составляющего в целом 10 триллионов кредитов ипотечного рынка в стране12 (только в 2008 г. на биржевом рынке стоимость недвижимого имущества снизилась на 3,3 триллиона долларов). Несколькими днями позже кризис вспыхнул и в инвестиционных банках. Первым рухнул и объявил свое 12 70 “Вопросы экономики”, 2008, № 12, с. 6. банкротство инвестиционный банк “Lehman Brothers”, а оказавшийся банкротом инвестиционный банк “Bear Stearns” был куплен “JP Morgan Chase”. Этот банк приобрел и значительную часть активов обанкротившегося американского сберегательного банка “Washington Mutual”, который имеет свыше 2300 филиалов и миллионы клиентов. В глубокий кризис впал и один из крупнейших в мире инвестиционных банков - “Merrill Lynch” (который за последние несколько лет незаконно скупил в Болгарии десятки тысяч гектаров сельскохозяйственных земель). Этот банк куплен “Bank of America” за 50 млрд. долларов. Оставшиеся два гигантских инвестиционных банка - “Morgan Stanly” и “Goldman Sachs” были преобразованы из инвестиционных в обыкновенные торговые банки с правом осуществлять и депозитные операции. После кризиса 1929–1933 гг. в США законом было запрещено инвестиционным банкам совершать депозитные и другие, присущие торговым банкам, операции. В конце (1999 г.) прошлого века, когда устанавилось полное мировое господство финансовой олигархии, в американском государстве снова был проведен закон, позволяющий инвестиционным банкам рисковать, совмещая инвестиционную деятельность с торговой. Кредитный кризис раскрыл накопившиеся проблемы, связанные с ликвидностью американских банков. Много дней подряд миллионы вкладчиков в панике выстраивались в очереди перед банками, чтобы снять свои банковские вклады (как, например, перед ипотечным банком “Indy Mac”). В суматохе много банков потребовали у хедж-фондов досрочно вернуть им взятые взаймы деньги. Стоимость активов этих фондов снизилась на 1,5 триллиона долларов. 71 В начале 2009 г. цены на акции крупных американских банков “Citigroup” и “Bank of America” упали наполовину. По мнению преподавателя Университета Нью-Йорка Нуриела Рубини, проблемы этих банков являются доказательством того, что американская финансовая система “обанкротилась”13. В марте 2009 г. правительство США согласилось заменить преференциальные акции банка “Citigroup” на обыкновенные на общую стоимость 25 млрд. долларов, но само оно решило держать только 30–40 % акций этого банка. Кредитный кризис охватил и сферу страхования. Более чем на 70 % упала цена акций самой большой американской страховой компании “American International Group” – AIG (той самой, которая купила у американского еврейского фонда “Адвент” Болгарскую телекоммуникационную компанию). Эта страховая компания была спасена американским правительством через предоставление кредитов на сотни миллиардов долларов, на которые были скуплены 80 % ее плохих активов. Это не означает, что страховая компания “национализирована”, стала государственной и преобразована в общенародную собственость. Такие акты абсурдны в американском олигархическом государстве. Здесь вливание бюджетных денег в частные банки и корпорации делается с единственной целью избежать их ликвидации, сохранить общественное господство финансовых аристократов и олигархов, разорившихся из-за чрезмерной алчности и разгула, и укрепить олигархическую государственную власть. В замен на миллиарды долларов, которые американское правительство предоставляет частным 13 72 “Дневник”, 19 януари 2009. банкам, государство не получает даже доли их собственности. Некоторые из банков, получивших правительственные финансовые инъекции, только лишь обязуются ежемесячно предоставлять отчеты о кредитной активности в Министерство финансов, изменить свою мениджерскую структуру, временно установить потолок зарплат банкиров (500 тыс. долларов в год) и прекратить выдачу бонусов, достигающих миллионы долларов. В середине марта 2009 г. раскрывается, что в страховой компании AIG (Ей Ай Джи) отпущено (в виде премий) сотрудникам 225 млн. долларов (из предоставленных ей около 200 млрд. долларов государственных “антикризисных денег”). Этот факт также подтверждает тезис о том, что глобальный капиталистический кризис может быть преодолен прежде всего путем глубоких социальных преобразований, направленных на формирование социалистических общественных отношений, соответствующих современному уровню развития производительных сил. Бросается в глаза то, что множество обанкротившихся американских банков, корпораций и финансовых фондов спасаются от ликвидации выборочно – с кредитами, по советам и указаниям шефов ФРС (в 2009 г. в основном по причине растущего числа необслуживаемых кредитов оставлены обанкротиться более 1000 банков из всех свыше 8000 в США). После этого Федеральный резерв кладет лапу на уцелевшие финансовые формирования. Маловероятно, что в ближайшем будущем будет проведена серьезная реформа существующей американской финансовой системы. Назначенное новым президентом США Бараком Обамой руководство американского министерства финансов 73 объявило, что “планирует сохранить финансовую систему, которой владеет и управляет частный сектор”. Кредитный кризис в США наносит огромный ущерб и в производстве. В большинстве индустриальных предприятий скапливаются непроданные товары и ограничивается спрос на промышленное сырье и материалы (медь, свинец, цинк), цены на которые в период кризиса падают значительно ниже их реальной себестоимости. Многие предприятия закрываются и сокращают рабочие места (только в “черный понедельник” – 26 январи 2009 г. в ряде известных всему миру американских промышленных компаний, таких, как “Пфайзер” – производитель лекарств и “Катерпилар” – производитель строительных машин, уволены с работы свыше 71 тыс. человек). Такие последствия кризиса наблюдаются в основном в автомобилестроении и самолетостроении, в мебельной индустрии, в производстве техники для дома, в металлургии. В конце 2008 г. в торговых компаниях по продаже автомобилей с марками концернов “Дженерал моторс” и “Крайслер” остались непроданными много автомобилей и был нарушен ритм производства во всей отрасли в США. Иссяк приток денег в гигантские автомобильные концерны, большая часть их предприятий были закрыты, и десятки тысяч работников уволены. Для спасения концернов от банкротства американское правительство выделило помощь в размере нескольких десятков миллиардов штатских долларов. Кризис, разразившийся в фазе трансформации автомобилей в деньги, является формой денежного кризиса, который распространяется в рамках вышеупомянутых концернов. Так как их управляющие 74 не располагают денежными ресурсами для выплаты долгов по сделкам, заключенным с фирмами – доставщиками сырья и материалов и с подисполнителями, денежный кризис перерастает в общий кризис для отрасли. Указанные фирмы и подисполнители – производители товаров впадают в состояние неплатежеспособности и прекращают свою деятельность, даже не имея перепроизводства. В начале 2009 г. автомобильный концерн “General motors” уволил 47 тыс. своих рабочих и служащих, но только в фабриках, которые расположены на территории европейских, азиатских и других государств. Управляющие этого концерна просят у германского правительства несколько миллиардов евро для спасения от банкротства американской дочерней фирмы “Opel”, расположенной на германской территории. В этой фирме работают свыше 26 тысяч немцев. Члены германского правительства выражают согласие на предоставление требуемых денег, но при условии, что компания “Opel” будет отделена от американского собственника (это не мешает немецким миссионерам и шефам фондов у нас проповедовать тезис, согласно которому якобы не имеет значения, кому в государстве принадлежит собственность на средства производства). В интересах немецких граждан было бы их правительству скупить за бесценок акции и патенты утвердившейся в мире компании “Opel” и способствовать ее самостоятельному развитию как государственного предприятия. В первом тримесячии 2009 г. в США безработных насчитывалось около 13 млн. человек, а безработица превысила 8 %. Таким уровень безработицы в стране был, когда началась “Великая 75 депрессия” (1929–1933 гг.), но позже он перевалил за 20 % трудоспособного населения. Увольнения проводятся и в федеральной администрации США. В начале 2009 г. только в НьюЙорке уволено свыше 23 тыс. учителей, полицейских в униформе и в штатском, пожарных и других служащих. Между тем увеличивается размер целого ряда налогов и вводятся налоги на необлагаемые до этого товары и услуги. Бремя кризиса снова обрушивается на трудящихся. Так как американская кредитная система тесно связана с банками других государств, кризис получает глобальный характер. Объявлены банкротство или проблемы, связанные с ликвидностью таких банков, как бельгийская “Fortеs”, “Northern rock”, “Royal Bank of Scotland” в Англии (где за несколько месяцев потеряли работу свыше 30 тыс. брокеров недвижимой собственности). В Ирландии также обанкротились банки и связанные с американскими фирмами предприятия по производству информационной и другой техники. Впавшие в несостоятельность частные банки рекапитализованы государством в обмен на 75 % от права голоса (с банкротством ирландской экономики и в нашей стране прекратились призывы к механическому переносу опыта т.н. “кельтского экономического тигра” и к еще более тесным финансовым и производственным связям с США). Банки обанкротились и в Исландии, Бенелюксе, Германии и других странах. В большинстве государств цены предлагаемых на биржах (Лондон, Франкфурт) акций падают на 60– 70 %. Многие олигархи-миллиардеры потеряли свое личное богатство. Олигархи из России, Украины, Индии и Ирландии потеряли свыше 200 млрд. долларов. В конце 2008 г. в Венгрии, на Украине, в 76 Сербии, Исландии и Латвии не хватало финансовых ресурсов для балансирования государственных бюджетов. Их правительства берут миллиардные заемы от МВФ, получившего прозвище “государственный экзекутор”. По сообщениям в печати, в 2008 г. индустриальное производство в Европе сворачивается “ужасающе”. Относительно 2007 г. в Испании оно уменьшилось более чем на 15 %, в Германии – 10 %, во Франции – 9 %, в Англии– более 7 % 14. Сильный спад индустриального производства наблюдается и в большинстве стран Центральной и Восточной Европы. Например, в период с февраля 2008 г. по февраль 2009 г. в Болгарии оно упало на 19 %, в Чехии и Словакии – 17 %, а в Венгрии – 12 %. Много строительных компаний остаются без заказов на строительство объектов и впадают в состояние неплатежеспособности. Стремительно падают цены на строительные материалы (в т.ч. на цемент), и их производители банкротируют (например, основанная още в 19 веке германская транснациональная компания “Хайдельберг цемент”, владелец которой задолжал банкам несколько миллиардов евро и недавна покончил жизнь самоубийством). В 2009 г. глобальный капиталистический экономический кризис разразился с еще большей силой, и продолжается тенденция снижения производства в экономиках крупных европейских государств (Англии, Германии, Франции). Например, в Англии ожидается банкротство 36 тыс. британских компаний (в 2008 г. обанкротились около 23 тыс. английских компаний). Свертывание производства и строительства сопровождается массовым сокращением рабочих мест 14 ”Дневник”, 10 януари 2009. 77 (на германском автомобильном заводе “Фольксваген” в Вольсбурге большинство рабочих отправлены в принудительный неоплачиваемый отпуск). По данным печати, в настоящее время в Испании число безработных превышает 5 млн. человек и продолжается сокращение рабочих мест (главным образом в строительстве и услугах). Кризис гибелен и для большинства развивающихся стран (Замбии, Ганы, Нигерии), основные валютные поступления которых зависят от вывоза сырья. Во время глобального кризиса уменьшается спрос на сырье, а цены на него на международных рынках резко падают. 78 IV. Антикризисная политика в крупных государствах Правительства крупных государств используют кейнсианский и другие методы и средства для преодоления глобального капиталистического кризиса. Центральные банки предпринимают меры по обеспечению ликвидности банков в основном через снижение основной процентной ставки. В США председатель Федерального резерва Бен Бернанке провел решение о поэтапном уменьшении основной процентной ставки, которая сейчас составляет 0,25 % (до этого Центральный банк Японии снизил процент на 0,3 %). Правительства стран–членов ЕС достигли соглашения координировать во время кризиса национальные политики по процентным ставкам. Договорились, что государства будут гарантировать банковские депозиты граждан до 50 тыс. евро. В первом тримесячии 2009 г. Европейский банк снизил процент на 1,5 %. Центральный банк Швейцарии снизил основную процентную ставку на 0,1 %, а Англия – на 1 % (самый низкий уровень от 1694 г., когда был основан этот банк). Снижая основную процентную ставку, центральные банки помогают преимущественно банкам, которым дают кредиты. Потом собственники этих банков снова выдают обыкновенным кредитополучателям высокопроцентные ссуды и обеспечивают себе большие прибыли. Например, в США средний процент по потребительским кредитам продолжает оставаться 14,33 % (в 2007 г. этот процент был 14,41 %), а процент по ипотечным кредитам – 6,67 %. Буржуазные правительства стараются ограничивать разрушительную силу глобального кризиса и через использование бюджетных ресурсов. В данный момент уровень правительственных 79 расходов по преодолению этого кризиса в банковской системе России и США составляет около 10–13 % их ВВП, Германии, Франции и Англии – 20–25 %, а Голландии – свыше 40 %1. В целом эти расходы составляют около 5 триллионов долларов, но расходуются они различно в каждой отдельной стране. В США предоставлено 700 млрд. долларов преимущественно на оздоровление разлагающейся банковской и кредитной системы. По требованию американского президента Барака Обамы в Конгрессе в 2009 г. было взято решение израсходовать еще около 800 млрд. долларов на преодоление кризиса. Согласно экономическому плану президента, эта сумма будет израсходована на: возведение строительных объектов; улучшение образования и здравоохранения; увеличение помощи безработным и голодающим; снижение налогов и облегчения компаниям (в том числе добывающим энергию из “зеленых” источников); страхование здоровья и медицинскую помощь бедным и безработным; сохранение ипотекированных домов миллионов американцев. В рассмотренном плане предвидятся денежные суммы на исполнение взятого президентом предвыборного обещания снизить налоги 95 % работающего населения. (Видимо, это встретит отпор со стороны ФРС). Предвидится большую часть бюджетных денег использовать на улучшение инфраструктуры, где намечается открыть несколько миллионов рабочих мест. Целью вложения государственных денег в строительство 1 80 “Вопросы экономики”, 2008, № 12, с. 9. инфраструктурных объектов (дорог, мостов, линий электропередач) является расшевелить и увеличить потребление и вызвать экономическое оживление. В Америке таким образом только лишь меняется объект стимулирования потребительского спроса. Ограничивается вызвавшее кризис раздутое ипотечное семейное жилищное кредитование, и расширяется предоставление бюджетных денег на развитие инфраструктуры в стране. В то же время банковские кредиторы, приближенные к Федеральному резерву, остаются необеспокоенными и продолжают получать государственные деньги и распоряжаться ими. Эта односторонняя политика провокации потребительского спроса может стать причиной для новых кризисных рецидивов. Тем более, что осуществлявшаяся последние три десятилетия эмиссия долларов для стимулирования спроса домашних хозяйств (через ипотечные кредиты) происходила за счет расширения и совершенствования мощностей, производящих товары и услуги. Новый министр финансов США Тимоти Гайтнер (кадр Феда) так же представил свою антикризисную программу, согласно которой в американскую банковскую систему следовало бы влить еще 2 триллиона долларов народных денег. На половину этих денег необходимо создать фонд для скупки ликвидных банковских активов, а другую половину – использовать для выделения ссуд потребителям и бизнесу. Целью этой программы являетя якобы “продуть” кредитование и расчистить токсичные активы крупных банков, которые выдержали “стресс-тесты” (дающие ответ на вопрос, располагает ли соответствующий банк достаточным капиталом, чтобы уцелеть, и сможет ли собрать новые финансовые ресурсы). По мнению финансового министра США, скупку плохих ипотечных кредитов 81 банков необходимо провести частным институциям (вероятно, связанным с Федеральным резервом). Эти институции следует снабжать денежными ресурсами государству, т.е. налогоплательщикам. Английский премьер-министр Гордон Браун выхлопотал государственные деньги преимущественно для латания “дыр в финансовой сфере”. Его политические оппоненты основательно считают, что эта антикризисная политика углубляет рецессию в стране и приведет к росту внешнего долга Англии более чем на 1 триллион долларов. Правительство Японии выделило Центральному банку 13 млрд. долларов для поддержки малых и средних предприятий, которые нуждаются в краткосрочных кредитах. Центральный банк предоставляет бюджетные деньги финансирующим корпоративный сектор местым банкам взамен на ценные бумаги, облигации, имущество. В начале 2009 г. правительство Франции выделило 26 млрд. евро на стимулирование развития реальной экономики. Деньги будут израсходованы через реализацию 1000 проектов на финансовую помощь предприятиям и строительство государственных объектов, в том числе и во французских колониях. В Германии намечены антикризисные меры по государственной помощи банкам и реальной экономике. Для их исполнения из бюджета страны выделено 50 млрд. евро, которые до конца 2009 г. должны будут израсходованы на: помощь детям (100 евро на ребенка); строительство школ, университетов, интернета, дорог; снижение налогов и социального бремени; 82 поддержку автомобильной индустрии через предоставление государственной премии (в размере 2,5 тыс. евро) каждому, кто сдаст на металлолом старый (старше девяти лет) и купит новый автомобиль. На состоявшейся в конце февраля 2009 г. встрече руководителей правительств стран–членов ЕС шведский премьер Фредерик Рейнфельд уместно выдвинул тезис о том, что надо бы не только дотировать частное капиталистическое производство автомобилей в Европе государством, но и сокращать его. Сегодня на европейском континенте ежегодно производится по 18 миллионов автомобилей, а спрос на них - около 11–12 миллионов. В европейской автомобильной индустрии работают 12 млн. человек. Ожидается, что из них будут уволены в основном рабочие и служащие, которые работают в филиалах западноевропейских компаний, расположенных на территории восточноевропейских стран. В России правительство предприняло антикризисные меры как для поддержки финансовой системы страны, так и для развития реального сектора и для поддержки трудового народа. На исполнение намеченных мер выделены бюджетные ресурсы, достигающие нескольких сотен миллиардов долларов. Вопреки этому российское государство терпит большие потери от глобального кризиса. За считанные дни после его вспышки находящиеся на ее территории американские и другие иностранные банки вывели с российского денежного рынка огромные денежные суммы (около 270 млрд. долларов спекулятивного капитала) и перевели их в свои страны. Для поддержания российского денежного и товарного рынка были пущены в обращение и денежные ресурсы накопленного от экспорта нефти валютного резерва 83 (около 600 млрд. долларов). К этой мере прибегли по причине того обстоятельства, что вследствие проводимой в стране в 90-е годы ХХ века неолиберальной монетарной политики в настоящее время приток иностранного капитала в российскую денежную массу составляет приблизительно 90 %2. Это является “взрывоопасным элементом” кризиса. Чтобы обезвредить его, требуется как можно скорее найти внутренние источники финансовых ресурсов, ввести эффективные механизмы сокращения притока иностранных денег и предотвращения их быстрого оттока с российского рынка. В этой трудной ситуации политическая стабильность в российском государстве, сильная президентская власть и сохранение государственных банков позволяет обеспечить государственные деньги для стимулирования (в том числе через снижение налога на прибыль) развития национальной экономики и главным образом военно-промышленного и энергетического комплекса, автомобилестроения, сельскохозяйственного машиностроения, сельского хозяйства и других отраслей и производств. Бюджетные денежные ресурсы предоставляются и для увеличения заработной платы государственных служащих, для гарантирования вкладов населения, для рефинансирования ипотечных жилищных вкладов, для увеличения рождаемости и для ряда других социальных программ. После долгого блуждания российское правительство приняло в феврале 2009 г. программу по перспективной и справедливой реформе банковской системы в России. Оно выделит необходимую денежную сумму на санирование только 20–30 из 2 84 Там же, с. 16. действующих в стране около 1200 банков (оставленные без государственной финансовой помощи банки, вероятно, обанкротятся). Почти незадетым глобальным кризисом остается социалистический Китай. В стране банки находятся под непосредственным контролем правительства и центральных органов Китайской коммунистической партии. В октябре 2008 г. китайские власти приняли пакет антикризисных мер, реализация которого в 2009–2010 гг. будет стоить около 600 млрд. долларов. Эти меры направлены на развитие дорожной и энергетической инфраструктуры, а также и на решение социальных проблем. Мировые информационные агентства часто сообщают, что ежегодные темпы экономического роста в стране продолжают оставаться высокими (8–9 %). Согласно официально принятому плану, и в 2009 г. рост китайской экономики должен быть 8 %. Вместе с антикризисными расходами бюджетный дефицит огромного государства составляет около 130 млрд. долларов или около 3 % его ВВП (в этом же году в США ожидается, что бюджетный дефицит страны достигнет гигантской суммы - 1,75 триллионов долларов или свыше 12 % их ВВП)3. До настоящего времени Китай, валютный резерв которого составляет около 2 триллионов долларов, скупил у США ценных бумаг приблизительно на 800 млрд. долларов. Китайская сторона держит около четверти внешнего долга североамериканского государства. Китайские хозяйственные и внешнеторговые представители скупают за границей и складируют на 3 В. “Сега”, 13 март 2009. 85 своей территории большие количества дешевой железной руды, цветных металлов и другого сырья и материалов, приобретают собственность на обанкротившиеся иностранные (включая австралийские) финансовые и промышленные компании. Во время глобального капиталистического экономического кризиса, когда в США, Германии и других крупных государствах производство и экспорт стали значительно сокращается, сталедобывающее производство Китая чувствительно растет, а количество экспортируемой китайской стали превышет половину экспорта этого продукт на мировом рынке. Все это показывает, что к настоящему времени китайский социализм остается вне охвата глобального капиталистического кризиса. Западная пропаганда не может признать этот факт и продолжает повторять затертую фразу о “нарушении прав и свободы человека” в Китае. Сопоставление инструментов противодействия глобальному капиталистическому кризису в некоторых крупных государствах показывает различия в антикризисной политике. Например, в социально ориентированных государствах ( России, Германии, Франции и Китае) наряду с мерами по стабилизации банковской системы используются и инструменты стимулирования развития местного производства. В США и Англии народные деньги используются главным образом для реанимации и укрепления банковской и кредитной системы с целью защитить интересы в основном финансовой олигархии и сохранить ее господствующее положение в глобальном обществе. Непосредственно после взрыва кризиса управляющий американской ФРС Бен Бернанке выступил против предложений об оказании государственной финансовой помощи индустрии, 86 включая автомобильные концерны4, и настаивал на спасении обанкротившихся банков. Вливание государственных денег в частные банки и другие финансовые компании почти не способствует преодолению капиталистического кризиса, но открывает возможности для облагодетельствования спекулянтов и мошенников из класса финансовой буржуазии и олигархии. Еще К. Маркс доказал, что систему насильственного расширения воспроизводственного процесса нельзя “оздоровить” тем, например, что Центральный банк “снабдит всех спекулянтов недостающим им капиталом и купит все обесцененные товары по их прежней номинальной стоимости” (т. XXV, ч. II, с. 33). Этот тезис подтверждается и при современном глобальном капиталистическом кризисе. Например, в 2009 г. в США правительство (через Федеральный резерв) предоставляет крупным частным банкам сотни миллиардов долларов, которые должны быть использованы для кредитования бизнеса и для создания новых рабочих мест, но вопреки этому каждый месяц капиталисты продолжают увольнять и выбрасывать на улицу сотни тысяч наемных рабочих и специалистов. Кроме того в США выясняется, что при использовании бюджетных антикризисных денег (первые 700 млрд. долларов) большая их часть были присвоены через коррупционные схемы, так как были выданы определенным Федеральным резервом банкам (например, государство выделило 254 млрд. долларов для рекапитализации банков, но получило бумаги, стоимость которых оказалась ниже на 78 млрд. долларов). 4 В. “Дневник”, 10 декември 2008. 87 В законе о государственном бюджете (2009 г.) США заложен большой бюджетный дефицит, вопреки тому, что государственный долг страны превышает 11 триллионов долларов и почти равняется объему ее годового ВВП. Это со своей стороны, вероятно, усилит инфляционные тенденции. Президент США Барак Обама обещает до 2013 г. работать за уменьшение бюджетного дефицита страны с 1,7 триллионов долларов до 533 млрд. долларов и свести до 3 % ее ВВП. Достичь этого он собирается главным образом через увеличение налогов с богатых американцев (с годовым доходом выше 250 тыс. долларов) и уменьшение расходов (190 млрд. долларов в год) на войну в Ираке и Афганистане. Вряд ли возможно, чтобы в заокеанском олигархичном государстве была введена прогрессивная шкала подоходного налогового обложения, при которой налоговые ставки для богатых будут значительно выше таковых для большинства бедных и средних слоев общества. Подобная налоговая политика, наверняка, будет встречена в штыки американской финансовой олигархией, представители которой преследуют иные цели. Между тем появляются сведения о расширении порочного симбиоза банковской и гангстерской мафии. В условиях глобального кризиса их интересы совпадают. Владельцы банков отчаянно нуждаются в реальных деньгах для ликвидности, а боссы организованной преступности имеют сотни миллиардов долларов, накопленных от трафика наркотиками и другой преступности. В 1991 г. по линии Организации объединенных наций (ООН) было принято обращение к банкирам всего мира информировать соответствующие власти, если кто-то попытается вложить в банк крупные суммы 88 неизвестного происхождения. В последнее время эти правила обходятся (признает в интервью агентству “Ройтерс” и шеф агентства ООН по борьбе с организованной преступностью Антонио Коста). Вопреки провалу неолиберализма, способствовавшего и скорейшему возникновению глобального экономического кризиса, владельцы Федерального резерва и другие представители финансовой олигархии снова пытаются заставить государственных руководителей (кроме таковых в США) не включать в свои антикризисные программы механизмы протекционной политики. Одновременно они призывают американцев покупать только местные товары (под лозунгом “выбирайте американское”). Владельцы металлургических заводов в США призывают защитить местное производство через обложение высокими импортными таксами ввозимую сталь. В настоящее время импортерами являются главным образом производители стали из России, Китая и ЕС. Американское правительство субсидирует вывоз биотоплива в Европу. В ответ на это ЕС вводит антидемпинговые пошлины на ввозимые количества американского биодизеля. Очевидно, закеанские олигархи снова пытаются удержать ускользающую от них глобальную власть, обеспечивая финансовые и другие преимущества своим обанкротившимся банкам и компаниям на “свободном” мировом рынке. И при изменившемся соотношении межгосударственных сил в большинстве крупных государств используются различные формы протекционизма. Заботятся о предотвращении намечающегося банкротства местных финансовых и производственных организаций (особенно фермеров и представителей малого и среднего бизнеса). Например, для защиты местной автомобильной индустрия во 89 Франции правительство выделило десяток миллиардов евро компаниям “Пежо” и “Рено” при условии, что те не будут создавать заводы за пределами страны и обеспечат рабочие места во Франции. С середины января 2009 г. в Германии фирма “Мерседес” перешла на трехдневную рабочую неделю. Рабочие получают 90 % зарплаты, из которых 70 % дает фирма, а 20 % – социальное министерство (что является формой протекционизма). Российский премьер В. В. Путин публично призывает к отказу от протекционизма. Убеждаясь, что его проведение является основным элементом политики западных государств, он совершенно основательно защищает отечественных автомобилестроителей путем введения высоких пошлин на ввоз иностранных автомобилей. Идея о свободном мировом рынке - в интересах широких народных масс. Ее реализация ускорила бы гибель капиталистического общественного строя и смену его социалистической социальноэкономической формацией. Протекционная система защиты местных производителей внутренне присуща государственномонополистическому капитализму. Пока он существует, в капиталистических государствах и междугосударствнных общностях, вероятно, будут использоваться то более сильные, то более слабые формы протекционизма. Например, в настоящее время в ЕС проводится единая, действительная для всех его стран-членов таможенная политика, а также и Общая аграрная политика (ОАП), основным принципом которой является применение тарифных и нетарифных таможенных ограничений на ввоз сельскохозяйственных товаров из государств вне общности. Не будет проводиться ОАП - возникнет вопрос и о смысле существования Евросоюза. 90 Проделанный анализ развития современного глобального капиталистического кризиса показывает, что уже возникла необходимость коренным образом изменить существующую общественную и финансовую систему в мире. Это изменение должно привести к формированию многополярного глобального общества, в котором банкиры будут поставлены под власть соответствующих легитимных правительств. Общественную перемену необходимо было бы осуществить в первую очередь в США, где в прошлом и этом веке разразились большие кризисные бедствия, принесшие беды и страдания человечеству. Осуществление перемены в интересах прежде всего американского народа. Невозможно, чтобы сотни миллионов обыкновенных американских граждан постоянно брали ссуды и жили зажиточно и беззаботно при общественном строе, когда половина национального богатства принадлежит небольшой группе финансовых олигархов и мафиози. В ядерную эпоху и самое сильное государство не смогло бы долгое время обеспечивать благоденствие своих подданных, эксплуатируя трудовые и природные ресурсы других наций. Результаты анализов показывают, что в следствие глобального капиталистического кризиса экономика США сократится минимум на около одну треть. После уже списанных и обесцененных финансовых активов на десяток триллионов долларов, после остановки производственных мощностей крупнейших в мире компаний, при огромных долгах государства и домашних хозяйств, при отрицательном платежном балансе на стоимость свыше 600 млрд. 91 долларов в год5, при триллионном бюджетном дефиците и высокой безработице это сокращение неминуемо. В следствие всего этого несколькократно сократится потребление жизненно важных товаров, средств производства и инвестиции в стране и резко ухудшится жизнь широких народных масс. Может быть, в американском обществе жертвами кризиса будут и чернокожие граждане, большинство из которых бедны и получают государственную помощь. Они пока еще верят, что их жизнь улучшится после избрания чернокожего Барака Обамы на пост президента США. На фоне всего этого представители заокеанской финансовой олигархии всячески пытаются сохранить свою глобальную власть. Используют ее, чтобы спасти от банкротства свои банки и богатства, отнимая последние денежные ресурсы у народа (хотя своим безнравственным господством в мире ускорили взрыв глобального кризиса, способствовали его углублению и расширению). Настаивают (передседатель ФРС Бен Бернанке и управляющий МВФ Доминик Строс-Кан) на вложении денег налогоплательщиков преимущественно в “стабилизацию финансового сектора”. Передлагают создавать государственные “плохие банки” для скупки “токсичных активов”, т.е. снова за счет обыкновенных людей раздувать штаты банкиров и каждому банкиру давать по несколько миллионов долларов годовую зарплату. Явно, и после разразившегося глобального кризиса заокеанские финансовые олигархи вознамеряются по-старому властвовать над человечеством. Как уже стало понятно, старая управленческая схема включает: печатание долларов 5 Weinberg, D. B. U.S. International Transactions, U.S. Department of Commerce, Washington, 2008. 92 без золотого покрытия; искусственное спровоцирование потребительского спроса; подчинение и угнетение народов и эксплуатацию мировых человеческих, природных и материальных ресурсов через вассализацию государств и поддержку марионетных правительств (путем подкупа за обесцененные доллары партий, СМИ и “неправительственных организаций”, организации “нежных революций”, военного захвата чужих земель и народов). Кроме того, что вправляет некоторые части капиталистической экономики, разрушительный глобальный кризис значительно ускоряет перемену, которая происходит в соотношении экономического и военного потенциала крупных государств. В то время как американский экономический гигант уменьшается, в глобальном геополитическом пространстве формируются новые мощные государственные и межгосударственные центры (Россия, Китай, Индия, Бразилия) и создаются условия для увеличения числа ядерных государств. По всей вероятности, обеспокоенные создавшимися кризисными обстоятельствами, “банковские короли” из ФРС и их представители в американской президентской администрации решили начать считаться со своими западными партнерами и более утонченными методами и средствами продолжать осуществлять свою глобальную власть. Собираются восстанавливать возможности пораженной глобальным кризисом американской экономики и расширять свою империю, используя “интеллигентную силу”. Несколько дней спустя после своего вступлени в должность Барак Обама (на предвыборную и пиар кампанию которого было собрано и израсходовано огромные деньги) публично оповестил, что подает 93 “дружескую руку” объявленным террористами, преследуемым и истребляемым американской и израильской армией арабам и другим мусульманским народам. Это его заявление дает основание передположить, что он выбран, чтобы стать “естественным посредником” исповедующих иудаизм и мормонство американских банкиров и биржевых игроков при осуществлении их политики по отношению к миллиардам прозябающих в бедности и нищете приверженцев ислама. В то время как президент Обама отправляет гуманные послания к братьям мусульманам, банкиры из ФРС предлагают (уже назначенным по их рекомендации министрам в Министерстве финансов США и членам Сенатской комиссии) многократно опробованную схему по дальнейшему выкачиванию средств из американской государственной казны. Под предлогом, что намереваются разморозить рынок ценных бумаг, они собираются приступить к скупке государственных облигаций, приносящих высокие доходы. Предполагается через доходность государственных облигаций повлиять на доходность ипотечных и корпоративных облигаций, т.е. на народные деньги умножить богатство и власть собственников банков, состоящих в ФРС. Поведение американских президентских администраторов, которое мы наблюдали до настоящего времени, и намеченные ими антикризисные меры позволяют нам сделать заключение, что в обозримом будущем не будут передприняты решительные действия по борьбе с национальным и глобальным капиталистическим экономическим кризисом. Вопреки провалам и потерям, понесенным в результате мирового кризиса, банкиры ФРС будут упорно отстаивать 94 статускво и стремиться удержать свое господствующее положение в США и мире. Это неминуемо приведет к продолжительной депрессии, а позже и к возникновению нового еще более масштабного и разрушительного глобального экономического кризиса. Такой кризис, вероятно, революционизирует внутреннюю и международную обстановку и вызовет социальный катаклизм в американском многонациональном обществе. Этого можно было бы избежать, если в США будет создан государственный центральный банк. Такой банк сможет способствовать осуществлению правительственной экономической политики и координировать регулирование отдельных сегментов денежного рынка. Через него человечество сможет освободиться от тотального господства собственников банков ФРС. Одновременно необходимо поставить начало созданию новой архитектуры мировой финансовой системы, которая бы функционировала по строгим международным правилам и обслуживала бы интересы всех наций и государств. В целях ограничения возможностей возникновения мирового кризиса необходимо, чтобы государства, которые имеют наибольшую долю в мировой торговле (включая экспортеров нефти), проводили согласованную политику, направленную на уменьшение международных платежей долларами. В ближайшие годы необходимо было бы снизить до минимума мировую доминацию доллара с расчетом, чтобы он перестал быть в дальнейшем мировой торговой и депозитной валютой. На первое время страны могли бы расплачиваться своей собственной валютой – евро, рублями, юанями. Когда назреют условия, их правительства смогут 95 договориться о введении общей денежной единицы и мировой валюты. В интервью агентству “Блумберг” российский премьер Владимир Путин выразил точку зрения, что пока не появится другая мировая валюта (кроме доллара), можно было бы создавать региональные финансовые фонды развития. Такие фонды могут стать “прообразом единой экономической политики в том или ином регионе”6. Идея создания межгосударственных региональных фондов соответствует тенденции формирования многополярного глобального общества. Ее реализация трудно может быть воспрепятствована со стороны все еще господствующей в мире заокеанской финансовой олигархии Необходимо в МВФ и в Мировом банке восстановить и соблюдать кооперативные принципы. Один из этих принципов обязывает государства – их члены оказывать друг другу взаимную финансовую помощь. Таковым был замысел при создании (в 1944 г.) указанных организаций при Организации объдиненных наций (ООН). При глобальном господстве (после 1989 г.) заокеанской олигархии МВФ и Мировой банк (центральное управление которых расположено на американской территории) используются в качестве орудия для проведения американских геополитических интересов. Их органы руководства выделяют государственные высокопроцентные заемы в основном правительствам, которые принимают поставлленные им кабальные условия (как, например, продавать за бесценицу государственные банки, заводы, электростанции и т.д. заокеанским банкирам и спекулянтам). Возврат к первоначальному денежному кооперированию 6 96 В. “Нова Зора”, 3 февруари 2009. государств – членов МВФ и Мирового банк возможно осуществить через координированную политику правительств крупных государств (России, Китая, Индии, Бразилии), которые уже в состоянии все вместе отвергнуть наложенный заокеанскими банкирами финансовый диктат. Глобальные финансовые организации располагают значительными денежными ресурсами и экспертами, чью деятельность необходимо было бы систематически контролировать специализированным органам ООН. По последним сведениям, на сегодняшний день в МВФ осталось около 150 млрд. долларов, а ему нужны 500 млрд. На състоявшейся 14 марта 2009 г. встрече министров финансов группы двадцати крупнейших государств (Г-20) в мире, по настоянию американской делегации, каждая страна дала согласие предоставить новые денежные ресурсы МВФ. Руководители ЕС решили в 2009 г. предоставить МВФ около 75 млрд. долларов. Таким образом этому фонду даются народные деньги еще до того, как он реформировался и освободился от опеки Федерального резерва. Вероятно, это временный компромисс со стороны представителей ряда государств (Китая, Индии) с динамично развивающейся экономикой. Глобальные финансовые институции должны использовать монетарные механизмы развития национального производства, а не проводить глобальную политику ФРС США. Существование МВФ и Мирового банка имело бы смысл, если бы между их странами – членами осуществлялось равнопоставленное и взаимовыгодное международное сотрудничество. Посредством этого сотрудничества можно обеспечить определенную планомерность воспроизводственных процессов в странах и ограничить беспорядочное создание бирж и 97 банков, владельцы которых расходуют огромные денежные средства на строительство многочисленных роскошных и сверхдорогих, но ненужных обществу зданий банковских офисов. Так можно уменьшить непроизводительные расходы в обществе, проще контролировать печатание банкнотов без золотого и товарного покрытия и ограничивать потенциальные возможности для долгосрочного затягивания и повторной вспышки нынешнего глобального экономического кризиса. При достигнутой степени развития современных производительных сил и международных отношений необходимо прежде всего сформировать эффективную систему контроля над глобальными финансовыми рынками. Банки и другие финансовые институции необходимо было бы поставить на службу обществу. 98 V. Проявление глобального капиталистического кризиса в Болгарии Современный глобальный капиталистический кризис охватывает и Болгарию. Его взрывоопасные элементы проникают к нам главным образом по линии международных хозяйственных связей страны: ввоз и вывоз товаров на мировой рынок; трудовая миграция свыше 1 млн. болгарских граждан за рубеж; работа болгарских фирм по давальческим схемам на греческие, итальянские, испанские, турецкие и другие иностранные компании; привлечение иностранных инвестиций; получение и возвращение заемов от иностранных банков и финансовых фондов. Эти связи предстают как возможные очаги разрастания глобального кризиса в болгарской экономике. Их анализ может помочь разработке и обоснованию эффективной антикризисной политики. При исполнении этой задачи целесообразно учитывать то обстоятельство, что после 1989 г. болгарская экономика находится в перманентном кризисе. Факт, который трудно может быть прикрыт или опровергнут, сколько бы ни повторялось, что “переход” (реставрация капитализма”) якобы “завершен” и у нас уже достигнут полученный в 1987 г. объем (51 млрд. долларов1) ВВП. Еще несколько лет назад это голословное утверждение было многократно тиражировано в на Данные о ВВП Народной республики Болгарии предоставлены ООН Центральным разведывательным управлением (ЦРУ) США, см. подробнее: Димов А. Българският път, ИК „Христо Ботев”, София, 1999, с.74–75, 108. 1 99 страницах книг и в электронных СМИ. По данным Болгарского народного банка (БНБ) и в 2008 г. у нас номинальный стоимостный объем ВВП ниже 50 млрд. (обесцененных) долларов, в т.ч. 5–6 млрд. долларов, полученные от продажи болгарской собственности и сельскохозяйственных земель, а также несколько миллиардов долларов денежных переводов болгар, работающих за рубежом. С разрушением (1989 г.) социалистической общественной системы и захватом российских рынков западными компаниями болгарская экономика впала в глубокий коллапс. В стране почти полностью ликвидированы ряд прогресссивных производств, таких как, например, электрокаров и мотокаров, электронной техники, металлорежущих станков, тракторов, комбайнов, пластмасс, препаратов по защите растений и др. Всего за несколько лет принудительно были закрыты свыше 20 государственных заводов по производству электронной техники, на которых в продолжение десятилетий работали десятки тысяч высококвалифицированных рабочих, специалистов и ученых и которые ежегодно экспортировали продукцию на около 5 миллиардов долларов. В сравнении с 1989 г. в 2006 г. болгарское производство основных видов промышленных изделий снизилось в десятки раз. Уменьшение производства некоторых из них выглядит следующим образом: электротелферы – с 138 тыс. штук на 10 тыс. штук; электрокары – с 47 тыс. на 400 штук; мотокары – с 37 тыс. на 900 штук; электродвигатели – с 1,9 тыс. на 600 штук; токарные станки – с 5,5 тыс. штук на 2 тыс. штук 2. В указанный период производство вальцованных черных металлов (проката) упало с 3 Н Р България-89, Кратък статистически справочник. София: ЦСУ., 1990, с.28–30; Статистически справочник, НСИ, София, 2008, с.146–147. 2 100 млн. тонн на 2 млн. тонн (в 2008 г. это производство снизилось на около 1 млн. тонн), минеральных удобрений – с 2 млн. тонн на 275 тыс. тонн. Катастрофически уменьшилось и производство в болгарской легкой и пищевой промышленности (табл. 1). Производство хлопчатобумажных тканей упало с 360 млн. кв. метров на 55 млн. кв. метров, шерстяных тканей – с 37 млн. кв. метров на 9 млн. кв. метров, шелковых тканей – с 42 млн. кв. метров на 15 млн. кв. метров. Производство консервированных и переработанных фруктов уменьшилось с 270 тыс. тонн. на 60 тыс. тонн, переработанных и консервиранных овощей – с 190 тыс. тонн на 110 тыс. тонн, белой рассольной брынзы – с 113 тыс. тонн на 50 тыс. тонн. Таблица 1 Производство основных товаров в легкой и пищевой промышленности Р Болгарии товар Хлопчатобумажные ткани (млн. кв. м) Шерстяные ткани (млн. кв. м) Шелковые ткани (млн. кв. м) Переработанные и консервированные фрукты (тыс. т) Переработанные и консервированные овощи (тыс. т) Белая рассольная брынза 1989 г. 2006 г. 360 55 37 9 42 15 270 60 190 110 113 50 (тыс. т) 101 Источник: НРБолгария – 89. София: ЦСУ, 1990, с.28–30; Статистически справочник. София: НСИ, 2008, с.146–147. В последнее десятилетие непрерывно и стремительно снижался и ВВП в сельском хозяйстве страны. В сравнении с 1989 г. в 2009 г. у нас обрабатывается лишь 3,05 млн.га из всех обрабатываемых земель, составляющих 4,65 млн. га, т.е. свыше одной трети от болгарских сельскохозяйственных земель оставлены пустовать (из-за чрезмерной раздробленности земли, нехватки финансовых ресурсов и отсутствия зарубежных рынков). Но вопреки разрухе в болгарском государстве ежегодно отчитывается высокий экономический рост. Статистической методикой прикрывается, что в этом росте одна часть - “пустая”, т.е. включает спекулятивно полученную стоимость (продажа болгарской собственности иностранцам и т.д.), и создаются условия для дальнейшей эксплуатации большей части болгарских граждан иностранным паразитным классом. Перманентное кризисное состояние болгарской экономики в большой степени является результатом и проводимой последние два десятилетия у нас колонизаторской и грабительской политики заокеанской финансовой олигархии. Ее миссионеры, в т.ч. из МВФ и Мирового банк, в комбинации с местными представителями компрадорской буржуазии и этнических космополитов постоянно создают законные, организационные и экономические предпосылки для вассализации 102 болгарского государства и расхищения ее богатств и земель. Например, по указанию заокеанских финансовых властей Болгарский народный банк изолирован от правительства. В 1991 г. в Великом народном собрании проведен закон, согласно которому этот банк формально переходит в подчинение Народному собранию, но фактически руководится (через разные соглашения) заокеанскими финансовыми институциями. Закон о БНБ заимствован из действующего германского законодательства. При переписывании германского закона совершенно умышленно пропущена та глава, которая постановляет, что национальный банк должен проводить правительственную экономическую политику, а в ее руководстве обязательно должен быть передставитель правительства с правом на вето на принимаемые решения3. После того, как закон о БНБ (в котором в то время находятся почти все денежные, включая золотые, ресурсы страны) был принят, началось гангстерское разграбление народных денег “законными” способами: создание десятков частных банков с государственным денежным ресурсом; инъекция денег из БНБ на “оздоровление” новоиспеченных частных банков; интервенция денежного рынка для поддержания низкого валютного курса доллара (еще тогда к нам нахлынули западные товары для дома стоимостью в несколько миллиардов долларов); выделение высокопроцентных (свыше 36 %) ссуд для обеспечения оборотных средств Подробнее см. Димов А. Българският път, ИК “Христо Ботев”, София, 1999, с. 44. 3 103 преобладавшим крупным государственным заводам (по 5–6 тыс. человек персонала) с расчетом довести их до банкротства и подготовить к разделу, приватизации или ликвидации (что со своей стороны открывает дорогу западным, израильским и турецким компаниям на болгарский рынок). По всей видимости, болгарское государство бросили ФРС и связанным с ней заокеанским организациям. Невозможно по-другому объяснить барское отношение их представителей по отношению к болгарскому правительству и большинству наших соотечественников. Это подтверждается следующими фактами: расчитывая получить прибыль через высокие проценты и обеспечить распродажу болгарских сельскохозяйственных земель израильским, турецким и другим гражданам, за последние два десятилетия Мировой банк обязал болгарское правительство взять огромные заеми на размежевание земель и идентификацию поземельной собственности в стране (иностранные фонды, в том числе с участием обанкротившегося американского банка “Мерил Линч”, уже скупили около 100 тыс. га болгарских сельхозземель, которые, вероятно, будут в дальнейшем перепроданы переселенцам); по “рекомендации” МВФ в 1991 г. и 1996 г. у нас волюнтаристически была повышена основная процентная ставка с 2 % соответственно на 36 % и выше 300 % и таким образом разорено национальное промышленное и сельскохозяйственное производство; в соглашениях, подписанных в конце 90-х годов ХХ века между МВФ и болгарским правительством, наше государство обязывается за 104 короткий период продать все свои банки и крупные предприятия (уже куплены иностранцами)4; под руководством заокеанских финансистов в 1997 г. у нас введен колониальный валютный борт (currency board). Заокеанская олигархия использует в качестве основного инструмента вассализации и скупки болгарского государства введенный в 1997 г. у нас колониальный валютный борт (currency board). При его режиме болгарский лев прикреплен к евро (до этого к германской марке), а количество денег в стране увязывается с объемом валютного резерва БНБ (в первом тримесячии 2009 г. валютный резерв страные составлял около 13 млрд. евро). С введением режима валютного борта в нашей стране были прекращены целый ряд основных видов деятельности Болгарского народного банка. Этот банк перестал выполнять важные функции (включая кредитование), а также содействовать осуществлению национальной экономической политики (это право было дано БНБ еще при его основавании, т.е. после освобождения Болгарии от турецкого ига). Таким образом болгарское государство вынуждено обеспечивать высокие прибыли расположенным на ее территории греческим, итальянским, австрийским, американским, турецким и другим иностранным банкм, которые владеют свыше 85 % циркулирующих у нас денег. Собственники этих банков скупили за бесценок болгарские государственные банковские институции. Например, итальянский сберегательный банк “УниКредит” купил болгарский государственный внешнеторговый “Булбанк” по цене (около 160 млн. долларов), равной годовой ѝ прибыли. При 4 Там же, с. 88. 105 государственном социализме, особенно в период 1970– 1980 гг., через этот банк осуществлялся ежегодный внешнеторговый товарооборот страны, превышавший 30 млрд. долларов. Расположенные на нашей территории иностранные банки систематически грабят болгарское государство путем принудительного обслуживания его граждан, учреждений и институций (министерств, пенсионных, земледельческих и европейских фондов, фондов обязательного медицинского страхования и т.д.). Даже при глобальном экономическом кризисе через высокие (13–14 %) проценты (вероятно, самые высокие в Европе) присваивается значительная часть продукта труда болгарских трудящихся. Режим колониального валютного борта у нас обеспечивает комфорт управляющим иностранных банков. Их существование гарантировано уже одной только прибылью, которую получают за банковские услуги, предоставляемые государственным учреждениям, фондам. Через них проходят и деньги, выделяемые стране по линии европейских фондов. Вряд ли является случайным тот факт, что после взрыва глобального экономического кризиса тысячи американских, английских, ирландских и других банков банкротируют и закрываются, а банковские чиновники, в т.ч. (местные) управляющие, у нас продолжают получать высокие зарплаты, повышать проценты и сворачивать производственное и семейное кредитование. В нашей стране банки остаются, может быть, единственным сектором, где в настоящее время не проводятся сокращения персонала, а банковские офисы на центральных улицах столицы доминируют над магазинами, продающими различные товары. Собственники находящихся на нашей территории иностранных банков обслуживают 106 интересы своих государств. Отечественное законодательство позволяет им постоянно вывозить за рубеж извлекаемые на болгарской земле прибыли. По их воле в 2007 г. у нас был введен единый (“плоский”) и низкий (10 %) подоходный налог. Созданы законные и экономические предпосылки для увеличения прибыли иностранной финансовой олигархии. Одновременно с этим в нашей стране ограничены возможности обеспечения доступного здравоохранения и образования, государственного субсидирования болгарских сельхозпроизводителей, стимулирования развития национального производства. Еще в ХІХ веке Карл Маркс выразил мнение, что в буржуазном обществе есть возможность обеспечить определенную защиту средних и бедных слоев населения, если ввести прогрессивный подоходный налог (т. VII, с. 43). Он доказал, что этот налог невыгоден и неприемлем для крупной буржуазии и особенно для ее финансовой фракции, чьи представители стремятся отделить как можно меньшую часть своих огромных прибылей для уплаты налогов. Через его приложение можно было бы уменьшить государственный долг, сформировать сравнительно более справедливые отношения в обществе и вместе с тем увеличить поступление финансовых ресурсов в казну государства, в том числе и для успешного решения социальных проблем. То, что болгарское государство поставлено в режим колониального валютного борта, оправдывают необходимостью стабилизации финансовой системы. Так те, кто ее дестабилизировали, вновь появляются на общественной сцене, но в роли спасителей и “друзей” народа (чтобы присвоить себе наше национальное богатство). 107 В сущности, валютный борт является основным инструментом стабилизации власти заокеанской финансовой олигархии на болгарской земле. И после его введения в нашей стране уровень инфляции продолжает оставаться высоким (вопреки фиксированному курсу лева в период 1997–2008 гг. инфляция у нас превысила 110 % при 20 % в странах еврозоны). Если верно утверждение, что с помощью валютного борта у нас была “стабилизирована” банковская система, возникают следующие вопросы: Почему сейчас собственники иностранных банков у нас требуют народные деньги для “стабилизации” и “спасения” приватизированных государственных банков? Почему продолжают вести мощную информационную и политическую пропаганду по поддержанию данного борта и поддерживают лишь те политические партии и партийных лидеров, которые публично выступают за его сохранение до принятия болгарского государства в еврозону? Общеизвестно, что это принятие не может случиться скоро, ибо для этого от нашей страны требуется выполнить опеределенные критерии, в том числе снижение инфляции до 1,5 % относительно среднего уровня в трех европейских странах с самой высокой ценовой стабильностью. В последнее десятилетие, т.е. при режиме валютного борта у нас, возникают труднорешимые экономические и социальные проблемы (распродажа болгарских государственных банков, заводов и земель иностранцам, большой внешнеторговый дефицит, лавинообразное нарастание болгарского внешнего долга, массовая безработица и миграция сотен тысяч трудоспособных болгар за границу, обеднение 108 населения и пр.). Болгарские правительства становятся полностью зависимыми от заокеанской финансовой олигархии. Чтобы крепить социальный мир в стране, они вынуждены брать заемы у западных банков, продавать иностранцам все “болгарское и родное”, просить иностранные подаяния, включать наших солдат (под командованием американских командиров) в военные операции по оккупации чужих земель и народов. В будущем сохранение валютного борта в нашей стране будет сопровождаться замедлением темпов экономического роста и дальнейшим снижением доходов большинства болгарских граждан. Одной из причин этого является и искусственное поддерживание фиксированного курса лева к евро. При этом валютном курсе болгарские товары становятся еще более неконкурентоспособными и по причине того обстоятельства, что после взрыва глобального капиталистического экономического кризиса в ряде стран (в Турции, Румынии, России, Украине, Венгрии, Польша, Чехии), с которыми болгарская сторона имеет торговые связи, произошла девальвация соответствующих национальных валют. Это обязательно будет способствовать увеличению доставок товаров из этих стран на наш рынок и росту дефицита болгарского платежного баланса. При режиме валютного борта с увеличением отрицательного платежного баланса страны уменьшается ее ежегодный экономический прирост и падают доходы основной части населения. Следовательно, ключом к восстановлению независимости болгарского государства и к улучшению жизни большинства народа является отмена колониального валютного борта. Чтобы 109 завершить этот акт беспроблемно, необходимо было бы, чтобы ему предшествовала реализация десятка законодательных, финансовых, дипломатических и организационных мер. Вряд ли случаен тот факт, что после введения (1997 г.) режима колониального валютного борта и завершения скупки болгарских банков иностранцами, постоянно увеличивается болгарский внешнеторговый дефицит. В кризисном 1997 г. страна имела хотя и минимальный, но положительный внешнеторговый баланс (экспорт был на стоимость 4,939 млн. долларов, а импорт – 4,932 млн. долларов). Десятью годами позже (в 2007 г.) в болгарской внешней торговле налицо дефицит, превышающий 11,4 млрд. долларов (экспорт – 18,4 млрд. долларов, а импорт – 29, 8 млрд. долларов)5. В 2008 г. продолжается тенденция роста огромного для масштабов нашей маленькой страны болгарского внешнеторгового дефицита. Этот дефицит может вызвать торговый и общий хозяйственный кризис. В настоящее время его вспышка временно откладывается, главным образом благодаря некоторым поступлениям (получаемым от внешних заемов, продажи местной недвижимой собственности и денежных переводов работающих за рубежом болгар), которыми покрывается часть дефицита по текущему счету. При разразившемся глобальном капиталистическом кризисе эти источники рефинансирования текущего счета страны все больше уменьшаются и дело доходит до дефицита в его платежном балансе, который погашается накопленными в БНБ валютными резервами (пока свыше десяти млрд. евро). В декабре Външна търговия на Република България. НСИ, София, 2008, с. 14. 5 110 2008 г. эти резервы уменьшились, так как 1,5 млрд. евро из них переведены за рубеж для покрытия крупного дефицита в платежном балансе страны. Большой внешнеторговый дефицит является выражением свертывающегося национального производства и недостаточного товарного экспорта, темпы роста которого значительно ниже темпов роста соответствующего импорта. Этот дефицит - результат и ухудшившегося управления скупленных иностранцами болгарских государственных банков. Практика подтверждает тезис, что внешнеторговый дефицит генерирует инфляцию, которая проявляется в обесценении местных денежных ресурсов и в увеличении цен на товары. При инфляции товары становятся недоступными для бедных и появляется относительное перепроизводство, т.е. кризис. В период 1949–1989 гг., т.е. при государственном социализме, в нашей стране не было инфляции. Это понятие было забыто, главным образом потому, что при составлении народнохозяйственных планов балансировались опеределенные пропорции в производстве и в потреблении основных потребительских товаров . Современный глобальный капиталистический кризис проникает к нам и из-за сформированной нерационально производственной и экспортной структуры болгарской экономики. В 2008 г. около половины экспортируемых болгарских товаров составляют сырье и материалы. Еще с возникновением глобального кризиса международные цены на них резко снижаются. Собственники (в основном иностранных) предприятий по производству сырья и материалов у нас не могут долгое время реализовать прибыль, ограничивают 111 свою производственную деятельность и сокращают рабочие места. Так поступают и в машиностроительных, и в других промышленных предприятиях, экспорт которых направлен в государства (США, Германия, Италия, Англия), серьезно затронутые глобальным экономическим кризисом. Например, за последние несколько месяцев в нескольких предприятиях болгарского холдинга по сигнальным системам и охранной технике “Teleteк” были уволены десятки рабочих и служащих. Сокращается персонал и в болгаро-английской компании по литью металлов в Плевене. На заводе этой компании работают около 150 работников, которые производят стальные и чугунные фасонные отливки для металлорежущих станков, для производства электро- и мотокаров, автомобилестроения, энергетики, цементной и рудодобывающей промышленности. С началом глобального экономического кризиса снижается спрос на эти изделия от австрийских, германских, российских и других предприятий. Производство этой компании сворачивается, и десятки работников оказываются лишними. Сообщается о больших сокращениях (около 500 человек из 1000 человек персонала) и в машиностроительном предприятии АД “РадомирМетал”. В нем почти приостановлен экспорт станков в США, и продолжают уменьшаться его внешние заявки на закупку товаров. Недавно прекратила свою деятельность молокоперерабатывающая фирма “Сердика” в Добриче, и уволены почти 100 человек. В результате возникли кризисные проблемы и в связанных с этим предприятием новейших молочных фермах. 112 Современный глобальный экономический кризис наносит большие поражения и многим болгарским фирмам, которые работают по давальческим схемам. Эти фирмы изготовляют женскую и мужскую одежду (костюмы, пиджаки, платья, белье) по заказу и из материалов западных компаний – монополистов в этом производстве. В них работают сотни тысяч болгарских швей и других работников. Готовая продукция вывозится в основном в Германию, Грецию, Италию, Францию и Испанию. В 2007 г. вывезено товаров, изготовленных по давальческой схеме болгарскими фирмами, почти на 2 млрд. долларов, или более чем 10 % общего товарного экспорта страны. Владельцы этих фирм преимущественно иностранцы, в том числе греки и итальянцы. Условия труда в их мануфактурах средневековые, а зарплаты - низкие и выплачиваются с большой задержкой. Несколько лет назад на греческой швейной фабрике в Дупнице от голода и чрезмерной эксплуатации умерли две молодые швеи. В начале 2009 г. свернулись производственные заявки работающим по давальческой схеме болгарским фирмам. Каждая из них несет потери из-за свертывания национальных рынков сбыта одежды. Вследствие этого упомянутые фирмы обречены на банкротство, тем более что форма их деятельности не позволяет им накапливать собственный капитал и легко переходить к другому производству. Западные монопольные компании используют дешевую и квалифициранную рабочую силу у нас и максимально присваивают ее придаточный продукт. Под предлогом того, что инвестируют и открывают рабочие места в нашей стране, они порабощают большую часть болгарского народа и ущемляют его достоинство. Современный глобальный экономический кризис в значительной степени затрагивает и 113 болгарскую туристическую индустрию. Кризисное состояние этой деятельности проявляется главным образом в уменьшении числа иностранцев, которые посещают страну для отдыха и экскурсий, в сокращении доходов от туристов, в том числе из-за обесценения их валют (английской лиры, евро и т.д.). В начале 2009 г. лидеры болгарских туристических организаций (агентства, палаты) сообщают, что наполовину уменьшилась численность иностранцев, которые записываются на отдых в нашей стране. Они считают, что болгарское правительство может противодействовать кризису в отечественной туристической индустрии, выделив нужные средства на субсидирование въездных виз, национальную рекламу курортов и кредитование малых и средних туристических фирм. В сравнении с 1989 г. в 2008 г. число гостиниц у нас выросло с 600 почти до 1500. В два раза (со 118 тыс.до 230 тыс.) увеличилось и количество койкомест. Новые гостиницы построены в основном на побережье Черного моря, в горах (Рила, Родопы), в Софии и других крупных городах (в основном на инвестиции из иностранных и/или неизвестных источников). Количество иностранцев, которые ежегодно посещают страну для отдыха и экскурсий, остается почти неизменным (около 4 млн. человек). Меняется только количество приезжающих в Болгарию из отдельных стран туристов. Например, более чем в два раза (с 550 тыс. до 259 тыс.) уменьшилось количество посетивших нашу страну российских туристов6. Троекратно (со 100 тыс. до 320 тыс.) увеличилось количество приезжающих в нашу страну английских НРБългария-89. Кратък статистически сборник, ЦСУ, София, 1990, с. 61; Статистически справочник, НСИ, София: 2008, с. 205–206. 6 114 туристов, а количество германских – с 540 тыс. до 690 тыс. человек. В последние два десятилетия у нас почти нет и увеличения доходов от туристической деятельности. Видимо, при государственном социализме и государственном управлении собственостью существовала более эффективная болгарская туристическая индустрия, чем сейчас, если при меньшей гостиничной базе получались приблизительно равные с нынешими валютные доходы. Приватизация государственных туристических комплексов и строительство пятизвездочных частных отелей не привели к расширению болгарского туристического рынка, а лишь включили в него свойственные капитализму источники обогащения – проституцию, азарт, трафик наркотиков и др. При ожидаемом углублении глобального экономического кризиса, вероятно, предстоят массовые банкротства туристических фирм. Неиспользованной может оказаться значительная часть койкомест в стихийно и неправомерно построенных гостиницах и других туристических объектах. Современный глобальный капиталистический экономический кризис может иметь большую продолжительность у нас и из-за лавинообразного роста болгарского внешнего долга. Этот долг вассализирует болгарское государство и держит его в покорстве. После введения (1997 г.) валютного борта у нас очерчивается тенденция периодического (каждые четыре года) удваивания болгарского внешнего долга. К концу 2008 г. его объем достиг 37 млрд. евро или около 50 млрд. долларов. Приблизительно за такую же сумму могут быть скуплены (по текущим ценам) отечественные сельскохозяйственные земли. Сегодня об этом почти не пишется и говорится. Словно по 115 распоряжению из одного центра ни в одном СМИ не комментируется тема о грабительском характере болгарского внешнего долга. Более того. Продолжается публикация сборников с антикоммунистической ложью7. В них тиражируется и наглая ложь о том, что при государственном социализме болгарское государство якобы обанкротилось, так как существовала “лавина внешнего долга”. Истина же в том, что к концу 1989 г., когда был снят многолетний партийный и государственный руководитель нашей страны Тодор Живков, ее государственный внешний долг составлял 9,5 миллиардов долларов. В то же время целый ряд развивающихся стран (Ирак, Ливия, Алжир и другие) должны были болгарскому государству 4–5 млрд. долларов. Наложенное Фед и американским правительством эмбарго, а так же и завоевательные войны, которые они вели, не позволяли этим странам вернуть должимые нашему народу денежные суммы. Под натиском американских властей некоторые болгарские правительства максимально редуцировали денежный долг Ирака и простили задолженность ливийской стороне. Социалистический болгарский внешний долг к западным банкам накопился в период 1985–1989 гг., когда в Советском союзе и у нас происходила т.н. “перестройка” социалистической общественной системы в сторону западной буржуазной, мнимой демократии и гласности. Тогда частные западные банки предоставляли нашей стране товарные кредиты, на которые покупались на Западе главным образом элементы и части для сборки машин на Христов, Х. Тайните фалити на комунизма. В: “Дневник”, 6–15 ноември 2007. 7 116 электронных заводах, а также сырье и материалы для нашей легкой индустрии. Готовые машины и изделия, производимые с западными частями и материалами, продавались в основном в Советский союз. Не было договора о сбыте части из них на западных рынках, для получения долларов и другой валюты, на которые бы погашались товарные кредиты. Эта форма сотрудничества между болгарскими и западными фирмами была невыгодна для нашей страны. Видимо, считалось, что с его реализацией будет поставлено начало прозападной ориентации страны и что это будет способствовать повышению технической подготовленности нации. Данная форма экономических связей наших предприятий с западными государствами была возможна и по той причине, что болгарское государство было богатым и платежоспособным. Его ежегодное положительное внешнеторговое сальдо в торговле ѝ с развивающимися странами превышало 1 млрд. долларов. В период 1990–1992 гг. болгарский внешний долг увеличился еще на несколько миллиардов долларов. Хотя и брались непроизводительные ссуды у МВФ и Мирового банка, тогдашние власть имущие и по сей день продолжают вводить общество в заблуждение, что “комунистический режим” оставил им в наследство внешний долг, составляющий 13 млрд. долларов. В 1996 г. внешний долг страны был снижен под 10 млрд. долларов. Социалистический правительственный кабинет, во главе с Жаном Виденовым, вернул часть (свыше 2 млрд. долларов) этого долга МВФ и западным банкам. 117 При режиме (1997–2001 гг.) Ивана Костова внешний долг страны снова увеличился и достиг примерно 13 млрд. долларов. Во время этого вредного для болгарской нации управления были подарены иностранцам прибыльные государственные предприятия и банки, включая внешнеторговый банк “Булбанк”, проданный итальянскому банку “УниКредит”. Тогда же стоившая миллиарды долларов государственная авиакомпания “Балкан” была продана гражданину Израиля всего за 150 тыс. американских долларов. При четырехлетнем управлении выписанного из Мадрида (по решению заокеанских еврейских организаций) бывшего болгарского царя Симеона Сакскобургготского внешний долг нашей страны удвоился и достиг 22 млрд. долларов. Иностранцы скупили за бесценок почти все болгарские государственные банки и предприятия, а также телекоммуникационные компании и электрораспределительные фирмы (по признанию адвокатов Симеона, путем совершенного тогдашними чиновниками подлога документов он получил тысячи гектаров государственных лесов, причем сделал это спустя год после определенного законом срока восстановления собственности на лесные массивы). В настоящее время пагубная политика скачкообразного увеличения болгарского внешнего долга оправдывается тем доводом, что большая часть его принадлежит частным юридическим лицам. Этот долг якобы был накоплен находящимися на нашей территории иностранными банками и компаниями, которые брали ссуды за рубежом, и наше государство гарантий им не давало. Долг (около 5 млрд. долларов) самого государства якобы еще не достиг своей критической точки, т.е. к настоящему времени может 118 обслуживаться. При регулярном его погашении только на оплату процентов государство ежегодно расходует по несколькосот миллионов долларов (которые уходят в кассы западных владельцев скупленных долговых облигаций и государственных ценных бумаг, Мирового банка и других финансовых институций). Лицемерным является и то утверждение, что ссуды, которые берут за рубежом находящиеся на нашей территории иностранные компании и банки, не причиняют никакого ущерба болгарской нации и государству. Приток внешних денежных ресурсов к нам (в основном на строительство молов и других непроизводительных объектов) является источником инфляции. Так в стране увеличивается денежная масса по отношению к наличным товарам, в т.ч. и рабочей силе. Вряд ли случаен тот факт, что в 2008 г. инфляция у нас составляла около 8 %. При такой ежегодной инфляции болгарское государство не может претендовать на вступление в еврозону и на введение у нас евро в качестве денежной единицы. Наш народ трудно сможет избавиться от ярма колониального валютного борта. В то же время режим этого борта и лишение болгарских правительств возможности проводить самостоятельную монетарную политику являются предпосылкой для скупки и заселения болгарских земель иностранными гражданами из Израиля, Англии и других государств, не входящих в ЕС. Болгарское государство несет ответственность за частный внешний долг находящихся на его территории иностранных банков и предприятий и по причине того обстоятельства, что при их приватизации преднамеренно оставлены по несколько процентов государственных акций. В том случае, если иностранные “приватизаторы” приступят к выводу 119 своих капиталов с нашей территории или обанкротятся, их обязательства перейдут на болгарское государство. Наглядным примером тому служит металлургический комбинат в Кремиковци, который был куплен индийским олигархом. Недавно он бросил комбинат (после того как выжал из него все до предела), и сейчас болгарское правительство думает, как при режиме валютного борта и глобального экономического (в том числе металлургического) кризиса выделить бюджетные деньги на выплату зарплат и на снижение социального напрежения среди тысяч кремиковских рабочих и служащих. Одной из распространенных в последнее время форм эксплуатации псевдодемократического буржуазного государства является т.н. публичночастное партнерство. Используя его, группа лиц выкачивает средства из государственной казны и пользуется общественными привилегиями, а все потери и банкротства публично-частных организаций покрываются за счет обыкновенного налогоплательщика. К такому партнерству с болгарским государством стремится, например, и канадская компания по добыче золота “Данди” (Dundee Precious Metals Inc.). Ее канадские управляющие и туземные администраторы в продолжение многих лет хозяйничают в нашей стране и угрожают непослушным им болгарским правительствам международным судом. В последнее время они выдвигают проект о создании золотодобывающего предприятия возле села Челопеч (в горах Средна гора) с паевым (25 %) участием болгарского государства. Их стремление - оставить наше правительство без права голоса и возможности контролировать управление металлургическим предприятием. За 120 паевое участие от государства, вероятно, будет потребовано, чтобы его силовые структуры умиротворяли местное население, когда начнется массовое отравление содержащимися в золотой руде примесями мышьяка, а также чтобы оно вложило бюджетные деньги для преодоления последствий этого ядовитого производства. Под натиском извне болгарское государство дало канадской компании “Данди” 30-летнюю концессию на добычу меднозолотых руд в районе села Челопеч, а также и разрешение на поиск месторождений в районе Крумовграда и в районе села Кошута, Смолянской области. В 2008 г. компания добыла около 900 тыс. тонн руды, из которой извлекла 55 тыс. тонн богатых мышьяком концентратов. В настоящее время эти ядовитые концентраты вывозятся за пределы Европы, но можно предположить, что в скором времени шефы “Данди” пожелают перерабатывать их на месте Концесионные таксы, которые канадская компания платит болгарскому государству, варьируют между 2% и 8 % в зависимости от доходов компании. Эти мизерни таксы - еще одно доказательство, что канадские хозяева смотрят на болгарское государство как на свою колонию. В начале 2009 г. правительства Австрии, Греции и Италии настаивали на бюджетном финансировании находящихся на нашей территории западных банков. Они ведут себя так, словно болгарские власти должны выделять государственные деньги для “финансовой стабилизации” находящихся у нас филиалов их банков (австрийского “Райфайзенбанк”, итальянского “УниКредит”, греческих “Обединена българска банка”, “Пощенска банка”, “Хебросбанк” и т.д.). Угрожают, что при возможном уходе этих банков с 121 болгарского финансового рынка в нашей стране наступит “хаос”. Эти угрозы основываются на том факте, что центральные управления упомянутых банков перевели им около 10 млрд. евро и владеют половиной (около 20 млрд. лв.) циркулирующих у нас денег. Вывод такой денежной массы из обращения может вызвать известные сотрясения местного денежного рынка. Наш рабочий народ выиграет (в том числе и свободу), если Запад “бросит” филиалы своих банков у нас. Эти филиалы приносят их владельцам ежегодно около 1 млрд. евро чистой прибыли, основная часть которой вывозится за рубеж. Эта прибыль извлекается из болгарского государства и его труженников через живодерские (10–15 %) процентные ставки и таксы. Для их уплаты вместе с деньгами, отданными в рост, под проценты, по выделенным кредитам трудятся целые поколения болгар. Многие из них не могут выплатить построенные на кредиты предприятия и вынуждены продавать их иностранцам. Еще В. И. Ленин доказал, что на империалистической стадии капитализма (кроме войн) главным средством порабощения чужих земель и народов является экспорт капиталов. После разрушения (1989 г.) мировой социалистической системы ряд западноевропейских государств вывезли в восточноевропейские страны (в т.ч. в Россию) капиталы на сумму свыше 1,7 триллионов евро (маленькая Австрия – 284 млрд. евро, которые составляют около 80 % от ВВП страны, Германия – 220 млрд., Италия – 219 млрд., Франция – 155 млрд., Бельгия – 155 млрд., Голландия – 122 млрд. евро и т.д.). Только через ссудные проценты (в среднем 10– 15 %) эти банковские капиталы ежегодно извлекают из восточноевропейских стран около 120–150 млрд. евро прибыли. Из-за этих легко получаемых 122 баснословных прибылей империалисты могут даже ликвидировать болгарскую нацию и государство. В стремлении получать максимальные прибыли западноевропейские банки раздали и много невозвращаемых кредитов. Сегодня эти банки вынуждены списывать между 100 и 300 млрд. евро от их общего долга (1,7 триллионов евро) на восточноевропейском денежном рынке. После взрыва глобального кризиса правительства Англии, Греции и других государств выделили своим банкам миллиарды евро из т.н. “государственных пакетов по спасению экономики”, но обязали управляющих банков не отпускать деньги филиалам банков, находящимся в Восточной Европе, и дали директиву вывезти оттуда наличные суммы и перевести в центральные офисы банков в сответствующие страны. В этом смысле весьма необдуманны и антинародны прокламируемые в последнее время идеи о “национализации” (реституции) приватизированных и подаренных иностранцам болгарских государственных банков и заводов. Есть другие, более реальные способы освобождения болгарского народа от жестокой эксплуатация (через высокие процентные ставки, низкую оплату квалифициранной рабочий силы, удлинение рабочего дня и т.д.) иностранных хозяев, которые и в условиях кризиса шантажируют болгарскую общественость, чтобы прибавить к своим доходам новые денежные суммы, вырванные у нашего измученного народа. Присутствие их у нас открывает большие возможности для их правительств влиять на местную политическую, хозяйственную и культурную жизнь и богатеть за счет большинства болгарских труженников. Это признают и руководители 123 упомянутых банков, в годовых отчетах которых отмечается, что их основная прибыль поступает из восточноевропейских стран, включая Болгарию, где процентные ставки несколькократно выше, чем в их собственных государствах. Видимо, западные банки, захватившие денежные рынки Болгарии и других восточноевропейских стран, получают самую большую политическую и финансовую поддержку от владельцев Федерального резерва и от правительства США. Потому как в настоящее время американская экономика находится в коллапсе, находить и предоставлять денежные ресурсы упомянутым банкам возлагается на лидеров стран – членов ЕС. При этом отправляются угрозы, что при возможном уходе западных банков с восточноевропейского денежного рынка могут провалиться прозападно настроенные марионеточные правительства в балтийских республиках и в других постсоциалистических государствах и снова появится “берлинская стена”. Вероятно, напоминается и обстоятельство, что именно через эти банки происходит вассализация болгарского и ряда других восточноевропейских государств и поддерживается капиталистический общественный строй в этом регионе мира. Руководители крупных европейских государств отказываются передоставлять деньги упомянутым банкам из общего бюджета ЕС. В их государствах тоже есть существует нехватка денежных ресурсов для помощи пострадавшим от глобального кризиса. В настоящее время они отступили перед заокеанским натиском и согласились перевести государственные деньги для МВФ, который со своей стороны дает их (через те самые западные банки) лояльным и продажным правительствам. Так вместо того, чтобы бороться со стихией кризиса и использовать ее для восстановления своей 124 независимости, большинство восточноевропейских стран вновь вовлекаются в порочный геополитический круг заокеанской финансовой олигархии. Согласно информации в печати,8 в докладе “Дойче банк” говорилось, что правительства и центральные банки восточноевропейских стран должны взять из своих валютных резервов около 155 млрд. долларов и отдать их находящимся на их территории филиалам западных, в т.ч. германских банков. Так, нынешние валютные резервы отдельных стран Центральной и Восточной Европы уменьшатся приблизительно на 60 %. Очевидно, эти и другие расположившиеся на болгарской земле хозяева не сдадут добровольно общественных позиций, которые завоевали под эмблемой “иностранных инвесторов”. Избавление от них предполагает проведение мудрой и полезной для всего народа политики. При этом следует учитывать то обстоятельство, что основная часть болгарского внешнего долга принадлежит заокеанским финансовым институциям, которые через свои и местные кадры крепко держат рычаги государственной власти у нас. Эти институции обеспечивают содержание и т.н. “неправительственных организаций” (“Открытое общество”, Институт рыночной экономики, Центр экономических исследований и т.д.), сотрудники которых восхвалявют и проводят имперскую политику иностранного и прежде всего заокеанского капитала в болгарском государстве. В последнее время наблюдается тенденция переориентации экспорта капиталов из западноевропейских капиталистических государств. После того, как за два десятилетия успели изъять из стран 8 В. “Дневник”, 16 март 2009. 125 Восточной и Центральной Европа накопленное при государственном социализме огромное богатство, теперь представители западноевропейской буржуазии предоставляют этим странам самим справляться с заемами от МВФ и направляют экспансию своих капиталов в бывшие советские республики (Украину, Армению, Азербайджан, Грузию, Молдову и Беларусь). Думают и их ограбить, используя руководящие органы ЕС. Отмечают, что их приобщение к Евросоюзу позволит его государствам членам найти доставки газа, альтернативные российским. Предлагают руководителям указанных стран (которые продолжают взаимодействовать с Россией) сотрудничество в форме “восточного партнерство”. Это партнерство включает оказание финансовой помощи (подкупы) политической элите страны, свободный рынок, военное сотрудничество. Предвидится до 2013 г. для этой цели из денег налогоплательщиков государств – членов ЕС израсходовать 1,2 млрд. евро. “Партнерство” Евросоюза с указанными странами не связывается с обещанием принятия их в межгосударственную общность. Экспорт капитала в эти страны не будет координироваться союзными органами, а будет осуществляться на конкурентной основе между отдельными западноевропейскими государствами. 126 127 VI. О болгарской антикризисной политике С учетом того, чтобы ограничивать последствия глобального капиталистического экономического кризиса у нас, в конце 2008 г. принят антикризисный план болгарского правительства. Этот план направлен преимущественно на: сохранение финансовой стабильности, банковской системы и безопасности сбережений; стимулирование потребления товаров первой необходимости (главным образом вкладывая несколько миллиардов левов из государственного бюджета в открытие новых рабочих мест через создание инфраструктурных и энерго объектов, а также и бизнес-парков); оказание государственной финансовой помощи (в размере 500 млн. левов) малым и средним предприятимя; улучшение образования и здравоохранения; субсидирование земеделия; государственная поддержка потерявших работу и социально слабых болгарских граждан. Антикризисный план болгарского правительства содержит меры, для выполнения которых передвидится выделить денежные ресурсы только из государственного бюджета. При режиме колониального валютного борта и лишенном содержания Болгарском народном банке почти невозможно проводить правительственную монетарную (денежную) политику. По своему характеру антикризисный план болгарского правительства буржуазен, т.е. в нем заложены меры в основном по спасению капитала и капиталистической общественной системы. Считается, что таким способом сохраняются рабочие места и 128 косвенно оказывается помощь некоторым людям труда из народа. Как в США и в других капиталистических государствах, так и у нас деньги, выделяемые из государственного бюджета на реализацию антикризисных мероприятий, проходят через частные банки. Практикуется порочная коррупционная схема, по которой происходит и т.н. “усвоение” денег, предоставляемых по линии фондов ЕС. Это неизбежно, пока государство находится в руках финансовой олигархии. В своем стремлении нажить колоссальные богатства и господствовать в мире эта олигархия ускоряет появление кризисных бедствий, а потом применяет “антикризисные меры” для дальнейшего спекулятивного грабежа трудового народа. В центре антикризисной программы болгарского правительства - помощь среднему и мелкому бизнесу. Отпущенные бюджетные деньги (500 млн. левов) на стимулирование этого бизнеса предоставляются кредитополучателям через 12 местных и иностранных банков (итальянский “УниКредит”, венгерский ДСК, греческий ОББ). Так как БНБ лишен права кредитовать, эти бюджетные деньги даны маленькому, но единственному у нас Государственному банку развития, который предоставляет их упомянутым банкам под 5 % ставку. Торговые банки со своей стороны выделяют малым и средним предприятиям ссуды под 8 % ставку. Так, только за несколько месяцев иностранные банки у нас заработают десятки миллионов левов от процентов и такс. Вместе с тем каждый из них предоставляет государственные деньги преимущественно обслуживаемым им болгарским предприятиям. Было бы правильнее и полезнее для народа предоставлять государственные деньги малым и средним предприятиям напрямую (без посредников) Государственным банком развития. Так, вместо того, 129 чтобы исчезнуть в трезорах частных иностранных банков, получаемые прибыли (от выкачивания средств из государства) могут использоваться для стимулирования развития болгарских структуроопределяющих отраслей и производств. Антикризисная денежная сумма правительства в помощь среднему и малому бизнесу в нашей стране сообразована с расходной частью нынешнего относительно небольшого государственного бюджета. Эта сумма слишком мала на фоне общей задолженности болгарских фирм, межфирменные и другие долги которых в начале 2009 г. составляют приблизительно 150 млрд. левов (сегодня для болгарского правительства характерна высказанная в ХІХ веке сентенция: “И самая красивая девушка Франции может дать только то, что имеет”). Большая задолженность фирм в нашей стране является тем взрывоопасным кризисным элементом, взрыв которого непременно приведет к их массовому банкротству. Этому будет способствовать и то обстоятельство, что годовая “прибыль” фирм составляет едва лишь 10 % их долгов. Одна треть накопленных фирменных задолженностей - это задолженности банкам, в т.ч. получившим право оперировать государственными антикризисными деньгами. Некоторые из владельцев этих банков пытаются частью правительственных денег уладить и старые фирменные задолженности. Пользуются тем обстоятельством, что не должны отчитываться перед государственной исполнительной властью. Счета их банков не подлежат ревизии со стороны Счетной палаты Республики Болгарии. Хотя болгарское правительство отстаивает главным образом интересы “бизнеса”, его антикризисная программа не удовлетворяет 130 представителей иностранного капитала в нашей стране. К ним относятся в основном управляющие находящихся на нашей территории иностранных банков и предприятий, лидеры болгарских хозяйственных и торговых камер и палат, председатели, директоры и сотрудники “институтов”, (“рыночной экономики”) и “центров” (“экономических исследований”, “демократии”), получающих заокеанскую финансовую и методологическую помощь. Некоторые из них определяют правительственную антикризисную программу (называемую именем премьер-министра Сергея Станишева – “план Станишев”) как “набор намерений по трате денег без идеи”1. Предлагают для преодоления кризиса попросить МВФ прислать в нашу страну миссию, которая бы составила антикризисные прогнозы и программы и подготовила бы соглашение о выделении новых порабощающих нашу страну государственных заемов (деньги из МВФ опять же будут проходить через расположенные у нас иностранные банки). В общем и целом представители иностранного капитала в нашей стране проводят антинародную и разрушающую болгарское государство политику, включающую: сохранение валютного борта; более тесная обвязанность страны с МВФ, откуда берутся высокопроцентные денежные заемы; отмена налога на прибыль; увеличение налога на добавочную стоимость (НДС); уменьшение социальных платежей; Христов Л. Валутният съвет: готови ли сме да платим цената? В:“Дневник”, 18 февруари 2009. 1 131 снижение зарплат в бюджетном секторе. Как уже отмечалось, валютный борт поддерживается не столько для сохранения фиксированного курса лева к евро, а чтобы не было в нашей стране государственной кредитной институции, которая придерживалась бы независимой от внешних сил правительственной экономической политики. При режиме валютного борта болгарское государство вынуждено совершать денежные транзакции через частные иностранные банки, которые паразитируют в его организме и держат его в подчиненном положении. Поразительно то, что авторы, которые признают вредную роль денежного совета (валютного борта) в нашей стране, выступают за продолжение его режима. Например, в цитированной статье подчеркивается, что “технически” не могут возникнуть проблемы по поддержке денежного совета, но сохранение его “отныне и впредь означает продолжительный период (годы, не месяцы) анемичного роста и спада доходов”. Автор данной статьи старается прикрыть колониальный характер установленного (1997 г.) в нашей стране валютного борта, приписывая ему чудодейственную силу. Он распространяет байку о том, будто этот борт (совет) смог “остановить короткий, но бурный эпизод гиперинфляции”. Эта выдумка полностью расходится с фактами: Во-первых, шоковая инфляция, о которой идет речь, была вызвана искусственно и разразилась между 4 и 12 февралем 1997 г., когда в нашей стране был возвращен мандат на формирование второго социалистического правительства, государство управлялось улицей, и за одну неделю с 1000 неденоминированных левов за доллар обменный курс 132 вырос почти до 3000 неденоминированных левов за доллар (гиперинфляция - это монетарное явление, при котором в продолжение одного года месячная инфляция превышает 100 %). Во-вторых, после назначения служебного кабинета (в середине февраля 1997 г.) курс лева к доллару повысился двукратно. Вместо приблизительно за 3000 левов один долар стал обмениваться менее чем за 1600 неденоминированных левов (или по нынешнему курсу – ниже чем за 1,60 лв.)2. В-третьих, дефляция тогда наступает в мае 1997 г., т.е. за несколько месяцев до введения валютного борта. Это также доказывает, что силы, навязавшие валютный борт в нашей стране, приступили к этому акту после того, как затихли инфляционные процессы, руководимые желанием быстро забогатеть путем присвоения действующих в то время крупных государственных банков, предприятий и туристических комплексов. Интересы иностранного капитала на нашей земле диктуют его лоббистам неустанно повторять в электронных СМИ и в печати, что при глобальном капиталистическом кризисе болгарское государство якобы снова должно взять у МВФ заемы в миллиарды долларов. Указывается, что государство должно взять эти деньги, хранить их на “черные дни” и выплачивать заемодателям высокие проценты. В сущности, действующие координировано иностранные и местные мафиози в глубине души надеются присвоить часть этих денег, используя государственную власть и совершая спекулятивные Подробнее см. Димов A. Власт на всяка цена. „Зора”, С. 2007, с. 298–308. 2 133 денежные операции. Таким способом, например, были присвоены 1 млрд. долларов через совершенную в 2002 г. сделку по болгарскому внешнему долгу кабинетом правительства Симеона Сакскобургготского. При съществующей в нашей стране политической и финансовой системе деньги, взятые взаймы у МВФ и других западных институций, проходят через частные иностранные банки. Их уплата с процентами производится трудом многих поколений болгарских труженников. В настоящее время глобальный капиталистический экономический кризис используется и для укрепления господствующего положения иностранного капитала в болгарском обществе. В форме антикризисных мер проводится политика перекладывания материальных и житейских последствий кризиса на плечи людей труда и ограничения их социальных гарантий (завоеванных в многовековой классовой борьбе). Оказывается давление по снижению заработной платы занятых в бюджетной сфере. Даются “советы” снизить объем финансирования социального страхования трудящихся. Требуют принять “нулевой налог на прибыль” и даже вообще не платить налоги, чтобы иностранные граждане могли оставлять себе получаемую прибыль. Таким образом государство (армия, полиция, суд, администрация) лишается налоговых поступлений, слабеет и становится неспособным выполнять свои важные функции – оборонную, правоохранительную, образовательную, здравоохранительную, экономическую, социальную. Представители иностранного капитала у нас настаивают на увеличении только налога на добавочную стоимость, может быть, потому, что его тяжесть падает в основном на крайних потребителей. 134 “Антикризисная” политика представителей иностранного капитала у нас практически способствует продолжению и разрастанию охватившего нашу страну глобального экономического кризиса. Эта политика ведет к массовому обеднению населения, а, как известно, основной причиной возникновения любого кризиса в капиталистическом воспроизводственном процессе является бедность. По данным печати,3 в первые месяцы 2009 г. в Болгарии из общего числа населения (около 7,5 млн. человек) примерно 2 млн. человек живут на грани бедности. Месячный доход каждого бедного человека в стране составляет 185 левов при необходимом прожиточном минимуме 500 левов (около полумиллиона пенсионеров живут на месячную пенсию ниже 140 левов, на которые в месяц могут купить лишь минимальное количество некоторых продуктов питания – хлеб, свежее молоко и кефир). При нынешнем стандарте жизни в стране одна семья могла бы ежемесячно удовлетворять свои насущные потребности имея около 1900 левов. Только 15 % домашних хозяйств имеют доход больше 450 левов в месяц. Ясно, что материальное и духовное положение большинства болгарских граждан трагическое. Вопреки этому колонизаторы и местные христопродавцы продолжают проводить политику геноцида, включая в свои “антикризисные” программы дальнейшее снижение заработной платы и социального страхования. Нынешние “работодатели” утверждают, что существует необходимость “замораживать” и снижать заработную плату. За последние несколько лет в 3 “Сега”, 22 януари 2009. 135 нашей стране ее повышение чувствительно обогнало темпы роста общественной производительности труда. Так, повторяется заученное при государственном социализме правило, согласно которому темпы повышения заработной платы должны следовать за темпами роста производительности труда. Словно игнорируется тот факт, что в рамках этого самого социализма (где свыше 90 % средств производства является государственной собственностью) работники производят в основном для себя и для своих семей и очень небольшая часть продукта их труда присваивается сформировавшейся “красной буржуазией”. В настоящее время местные и иностранные собственники банков и предприятий присваивают себе продукты, производимые людьми труда, заработной платы которых (повременной, сдельной) едва хватает на физическое выживание. Производительность труда – это общественно необходимое время для производства данного товара4. Ее повышение измеряется степенью сокращения этого времени. Последнее достигается путем совершенствования средств производства (орудий и предметов труда) и улучшения управленческих методов ведения хозяйственной деятельности. В таких случаях можно с меньшим трудом производить большее количество данного товара. В 2008 г. в нашей стране один занятый в производстве произвел продукции приблизительно на 17 тыс. левов. Производительность труда в сравнении с 2007 г. выросла на 2,7 %. Маркс К., Ф. Енгелс. Съчинения, Изд. на БКП, София: 1968 г., т. 23, с. 326. 4 136 Обычно повышение производительности труда, т.е. увеличение числа или объема произведенного товара за единицу времени, ведет и к снижению его цены (при растущей интенсивности труда количество произведенных товаров тоже растет, но без спада их цены). Когда вследствие повышенной производительности труда в земледелии, в пищевой и легкой промышленности, в энергетике и транспорте падают цены на жизненно важные продукты (пища, вода, одежда, ток), уменьшается стоимость и цена рабочей силы (стоимость рабочей силы определяется из стоимости нужных для ее восстановления средств для жизни). Главным образом из-за алчности, неспособности и управленческой немощи нынешние иностранные и местные “работодатели” у нас мало используют современные достижения научнотехнического прогресса для повышения общественной производительности труда. Эти работодатели желают снижения заработной платы трудящихся и в то же время грабят финансовые и производственные ресурсы приватизированных государственных предприятий. Доказательством этому служит и тот факт, что в последние годы в нашей стране значительная часть т.н. “иностранных инвестиций” (по 5–6 млрд. евро в год) вкладывается в покупку местной недвижимой собственности и в проведение спекулятивных сделок. Ничтожная часть этих инвестиций используется для исполнения созидательных и социальных задач. Между тем цены на товары и услуги (брынзу, сыр, ток, воду, паровое отопление) вместо снижения все больше повышаются. Периодические увеличения номинальных бюджетных и других зарплат и пенсий ниже ползущей инфляции и не могут компенсировать 137 спад реальных доходов большинства болгарских граждан. В настоящее время возможное “замораживание” или снижение зарплат, в том числе в бюджетной сфере, в нашей стране, привело бы к еще большему ограничению потребления товаров первой необходимости. Это не только способствует дальнейшему развитию экономического кризиса у нас, но и разрушает существующие предпосылки для воспроизводства и функционирования рабочей силы. Когда представляют навязываемые обществу “антикризисные меры”, (“бизнесом”) не даются объяснения, как через каждую из них будет оказано противодействие нынешнему глобальному экономическому кризису. Даже не делается усилий объяснить сущность этого кризиса и причины, которые ее породили. Требуется выполнение “антикризисных” мероприятий, направленных на увеличение богатства и общественных привилегий класса буржуазии. Еще в молодые годы Карл Маркс сформулировал тезис, что “философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменять его”5. Чтобы ограничить возможности возникновения капиталистических кризисов, болгарскому народу необходимо изменить форму государственного управления. В нашей стране необходимо сформировать социально-экономическую систему, при которой смогут сочетаться интересы отдельных классов и групп в обществе. Нужно через всенародный опрос (референдум) произвести смену парламентарной республики на президентскую. Вековая практика нашего и ряда других государств показывает, что когда высшая государственная власть 5 3, с. 8. 138 Маркс К., Ф.Енгелс. Съчинения. Изд. на БКП, С. 1957, т. осуществляется пестрым буржуазным парламентом, почти невозможно решать важные национальные проблемы. Обыкновенно в них преобладают депутаты, избрание которых происходит не индивидуально (мажоритарно), а через голосование за партийные списки и с благословения лидеров внешних и внутренних организаций (олигархических, этнических, разведывательных, религиозных, “неправительственных”). Такие парламенты обслужвают прежде всего клановые интересы и исполняют иностранные заказы. Это подтверждается и тем фактом, что последние двадцать лет в болгарском парламенте удовлетворяются в основном интересы заокеанской и местной финансовой и торговой буржуазии и мафии. По директиве их представителей принимаются соответствующие законы о: подчинении БНБ заокеанским финансовым институциям; приватизации государственных банков, предприятий и земель; реституции законно перешедшей в собственность государства недвижимой собственности; насильственной ликвидации кооперативных и государственных земледельческих хозяйств и ограблении их имущества; разделении родной земли между несколькими поколениями наследников с целью распродать их участки иностранцам; введении колониального валютного борта; присоединении болгарского государства к военным структурам военно-политического межгосударственного блока НАТО; предоставлении болгарской территории для размещения американских военных баз; 139 участии болгарских солдат в американских военных корпусах, которые оккупируют и угнетают чужие народы. Между тем принят (1995 г.) и один полезный для народа закон о защите земледельческих производителей, в силу которого создан Государственный фонд (ГФ) “Земледелие”. В 1998 г. правительство Ивана Костова и буржуазный парламент переделали этот закон. Зачеркнуты были клаузы о ежегодном поддерживании гарантированных откупочных цен на основные сельскохозяйственные товары. Включены законные предписания, через которые государственные субсидии выделяются не непосредственно земледельческим производителям, а преимущественно банкирам, торговцам и владельцам приватизированных государственных складов и зернохранилищ. Парламентарная республика в нашем маленьком государстве облегчает его вассализацию и колонизацию. Именно из-за этого заинтересованные внешние силы зорко бдят за сохранением парламентарной формы управления болгарским государством и даже воспротивляются каждой попытке у нас ввести мажоритарную (личностную) парламентарную избирательную систему. При достигнутой степени развития производительных сил открываются возможности для создания равнопоставленной и принципиально справедливой структуры собственности на средства производства, в которой государственный и частный сектор функционируют самостоятельно, независимо друг от друга, и взаимно конкурируют. Жизнь показывает, что обычно частные физические и юридические лица связываются с государственными 140 фирмами и организациями, чтобы паразитировать на них. В связи с этим целесообразно создавать законные, финансовые и организационные предпосылки для формирования и развития эффективного, конкурентоспособного и самостоятельно функционирующего государственного хозяйственного сектора. В его состав должны включаться стратегические отрасли и производства (энергетика, оружейная индустрия, транспорт, машиностроение, нанотехнологии), банки, страховые, коммунальные и внешнеторговые компании. Одновременно с этим в национальной экономике надо формировать и развивать рациональную отраслевую и производственную структуру, которая бы соответствовала сравнительно небольшому числу населения и географическому расположению страны, а также и ее ограниченным природным ресурсам. Такая народнохозяйственная структура может обеспечить научно-технический прогресс и конкурентоспособность болгарских товаров на международных рынках. Должна быть изменена и навязанная стране международная (в рамках Евросоюза) специализация в развитии туризма, сельского хозяйства и инфраструктуры. Решительно надо порвать с проводимой у нас политикой деиндустриализации и приоритетно развивать высокие технологии и связанные с сельским хозяйством и туризмом машиностроительную, химическую, перерабатывающую и другие промышленные отрасли и производства. В то же время можно было бы приступить к разработке и исполнению мер по отмене валютного 141 борта, по восстановлению функций БНБ и по созданию нескольких государственных банков (земледельческого, промышленного и внешнеторгового). Эти банки могут рационально и с пользой для народа использовать часть накопленного в стране валютного резерва (вместо того, чтобы дарить его действующим у нас филиалам западных банков), взять на себя все банковское обслуживание государства, в том числе его денежные взаимоотношения с ЕС. Таким образом была бы разрушена поставленная на коррупционную и преступную основу система взаимодействия частных иностранных банков с болгарским государством. В нем можно было бы сформировать эффективную систему государственного контроля над денежными потоками и ограничить широко распространенную коррупцию. Проведение такой политики заставило бы филиалы иностранных банков продать свои активы по благоприятным ценам и перестать эксплуатировать болгарскую нацию и государство. В то же время можно было бы открыть государству возможности скупать приватизированные ранее электрораспределительные и другие компании у иностранных “инвесторов”, которые наживаются через постоянное повышение цен на товары и услуги, тем более, что эти “инвесторы” не вкладывают денежные и другие ресурсы в усовершенствование материальной базы и в улучшение мениджмента. Эти “инвесторы” почти не соблюдают местные законы (например, чешская электрораспределительная компания (ЧЕЗ) отказывается исполнить решение болгарского суда о 142 ежемесечном, а не тримесячном отчете потребления электроэнергии). Антикризисная налоговая политика должна опираться на принцип диференцированной налоговой ставки. В нашей стране необходимо ввести прогрессивный подоходный налог, при этом самым высоким налогом надо облагать супербогатых людей, включая получающих десятки тысяч евро в месяц иностранных мениджеров (таких как английские управляющие концессионерной фирмы АД “Софийска вода”). Следует значительно повысить налог на прибыль. Иностранцы должны отдавать свою мзду в развитие нашего образования и здравоохранения, укреплению и усилению болгарского государства, в противном случае – вернуть награбленное болгарское богатство и покинуть нашу родину. Стало ясно, что т.н. “иностранные инвесторы” приходят прежде всего скупать отечественные банки, земли и недвижимую сообственность. Большинство из них - это спекулянты и аферисты, которые снюхиваются с местными продажными элементами и готовят почву для овладения болгарским государством иностранцами из стран, не состоящих в ЕС. Вассалитет болгарского государства проявляется и в сервильном отношении его государственных деятелей и политиков к устроившимся на нашей территории “иностранным инвесторам”. До сих пор не известно случая, чтобы кто-то из них был разоблачен, осужден и экстрадирован из Болгарии за скупку сельскохозяйственных земель, строительство больниц, магистралей и других государственных объектов по коррупционным схемам. Даже и при 143 таких случаях представители наших государственных агентств и органов продолжают ухаживание за “иностранными инвесторами”, позорно рекламируя дешевую и высококвалифицированную болгарскую рабочую силу. Подвластные глобальной финансовой олигархии институции и средства массовой информации ежедневно вдалбливают обыкновенным людям, что в нашем обществе коррумпированы лишь несколько разбогатевших болгар, присутствие которых в нашей жизни нарушает спокойствие иностранных хозяев. Кризису в нашей стране необходимо было бы противодействовать и через значительное снижение НДС на некоторые жизненно важные товары (хлеб, молоко, лекарства, учебники). Экономически нецелесообразно и социально несправедливо сегодня увеличавать НДС (за что ратует “бизнес”). Каждое увеличение НДС неминуемо сопровождается повышением цен на товары. Это со своей стороны ведет к снижению потребления и, соответственно, к относительному перепроизводству (кризису). Глобальный капиталистический экономический кризис наносит большой ущерб народам, но в то же время восстанавливает нарушенное равновесие в капиталистическом воспроизводственном процессе и заставляет злые силы отложить на время скупку болгарских земель. До взрыва этого кризиса заокеанские банки и фонды совместно с местными подставными лицами скупили десятки тысяч гектаров болгарских сельскохозяйственных земель. Видимо, финансовые управляющие выполняют специальные поручения по созданию предпосылок для скупки болгарских сельхозземель, на которых впоследствии будут 144 заселяться иностранные граждане из государств, не входящих в ЕС. Это может стать законным, когда истечет договоренный с Евросоюзом семилетний срок временного запрета иностранцам приобретать право собственность на болгарские сельскохозяйственные земли. Глобальный капиталистический кризис ударил и по голландско-израильской инвестиционной группе, которая торгует недвижимой собственностью, строит торговые центры и жилищные комплексы на нашей земле. Это в известной степени откладывает на неопределенный срок распродажу болгарской территории по частям иностранцам. Международная обстановка благоприятна для решения поземельного вопроса в болгарском государстве. Суть этого вопроса состоит в том, что у нас собственость на сельскохозяйственные земли чрезмерно раздроблена на небольшие наделы (до 0,3 га), которые находятся в разных местах среди сельских нив. При такой раздробленности поземельной собственности трудно поддерживать перспективное ведение хозяйства на большей части сельхозземель, особенно если иметь в виду, что большинство владельцев земельных наделов проживают в городах или за пределами страны. При таком положении почти невозможно создавать крупные и жизнеспособные семейные фермерские хозяйства. В стране имеется свыше полумиллиона мелких земледельческих хозяйств, которые производят продукты питания в основном для личного потребления. За одно десятилетие (1998–2008 гг.) количество производственных кооперативных земледельческих хозяйств уменьшилось с 5 тысяч до около 1,5 тысяч. Растет количество (свыше 2 тыс.) крупных (по несколько тысяч гектаров) арендных 145 хозяйств, в большинстве из которых возделываются арендованные мелкие участки сельхозземель, собственникам которых выплачивается минимальная рента. При всем этом свыше 70 % земледельческих хозяйств в нашей стране - мелкие (размером обрабатываемой земли до 1 гектара). Крупные земледельческие хозяйства (арендные, кооперативные) составляют лишь 1% из общего числа болгарских хозяйств, но они обрабатывают около 70% используемых земледельческих площадей. При столь большой раздробленности поземельной собственности и наличии временных, конъюнктурных земледельческих хозяйств в нашей стране трудно развивать высокомеханизированное, интенсивное и ориентированное на экспорт земледелие, даже если в эту отрасль вкладывать триллионы евро субсидий из государственных и европейских фондов. Первостепенной антикризисной задачей в болгарском государстве является создание государственного фонда “Земя”. Этому фонду следовало бы скупать болгарские сельскохозяйственные земли, комассировать их и передававать (за плату) болгарам, которые желают и могут потомственно заниматься сельским хозяйством. Так, в селах могли бы создаваться крупные, стабильные и перспективные земледельческие хозяйства (семейные, кооперативные, арендные) и рационально использоваться выделяемые государственные и европейские субсидии для стимулирования развития земеделия и сельских районов. Параллельно с укрупнением поземельной собственности и созданием жизнеспособных земледельческих хозяйств в нашей стране необходимо 146 было бы создавать и земледельческие кооперативы западноевропейского типа (главным образом для снабжения фермеров средствами производства, для скупки, переработки и сбыта сельскохозяйственных продуктов). Эти фермерские кооперативы не только скупают (по рыночным ценам) продукцию своих фермеров и членов кооператоров, но и ежегодно отдают им часть прибыли, получаемой от производства и реализации готовых товаров. Они способствуют систематической модернизации сельскохозяйственного производства и поддерживанию высокого уровеня фермерских доходов в индустриально развитых государствах, где по ряду биологических, капиталовых и других причин сельское хозяйство становится слаборентабельной или упадочной отраслью. Как известно, членами таких кооперативов являются почти все западноевропейские фермеры. В них фермерам предлагаются различные виды услуг (консультантские, технические, селекционные, снабженческие) и обеспечиваются высокие доходы. Фермеры обязаны продавать свою продукцию (по рыночным ценам) своему кооперативу. Они увеличавают свои доходы и тогда, когда распределяют реализованную кооперативную прибыль и им выплачиваются европейские и национальные субсидии. Это позволяет каждому фермеру систематически модернизировать сельскохозяйственное производство и производить высококачественные земледельческие товары . С созданием земледельческих кооперативов западноевропейского типа болгарские земледельцы подобно своим западным коллегам смогут освободиться от поработивших их местных и иностранных ростовщиков, торгашей и 147 перекупщиков, которые присваивают как придаточный продукт фермеров, так и большую часть выделяемых им государственных субсидий. В нашей стране можно будет покончить с порочной практикой, при которой сельскохозяйственная продукция скупается за бесценок (т.е. крестьян грабят) и затем продается потребителям по ценам в несколько раз более высоким. Болгарская антикризисная политика должна бы включать и расширение и углубление болгаророссийского экономического и научнотехнического сотрудничества. Посредством этого взаимовыгодного сотрудничества можно было бы обеспечить широкий доступ для болгарских производителей на российские рынки, увеличить производство и экспорт товаров и улучшить жизнь двух братских народов. Болгаро-российское сотрудничество должно бы охватить все сферы жизни, в том числе и формирование свободного двустороннего рынка. Целесообразно углублять и расширять сотрудничество в энергетике, машиностроении, нанотехнологиях, оружейной индустрии, транспорте, туризме и сельском хозяйстве. Народное болгаро-российское сотрудничество могло бы осуществляться прежде всего в земледелии и связанных с ним сферах деятельности. Это можно осуществить путем координированного создания двусторонних компаний по производству, переработке и экспорту сельскохозяйственных товаров, а также и по снабжению земледельческих производителей машинами, удобрениями и препаратами. Болгаро-российские компании могут: 148 скупать, нанимать и обрабатывать болгарские сельскохозяйственные земли; производить свежие и переработанные сельскохозяйственные товары (преимущественно овощи, фрукты, консервы и виноградные вина) и доставлять их на российский рынок; ввозить к нам российские средства сельскохозяйственного производства (машины, минеральные удобрения и препараты), более предпочитаемые перед их западными дорогостоящими аналогами. Кредитование совместных компаний и их расчетные операции следовало бы осуществлять филиалу российского государственного банка ( на нашей территории нет болгарского банка). Их товары могут облагаться более низкими импортными пошлинами и таксами. Болгаро-российские земледельческие компании охватят деятельность свыше 300 тыс. болгарских семей или свыше одного миллиона человек. Эта организованная общественная сила более чем достаточна для воздействия на нашу экономическую и политическую жизнь, но при условии, что целостная деятельность отдельных болгаро-российских компаний будет координироваться и направляться из одного центра. Управление ими необходимо было бы доверить молодым кадрам, которые обладают добродетелями (честностью, доблестью, справедливостью), эрудицией, знаниями и геополитической культурой. Для развития болгаро-российского сотрудничества в нашем аграрном секторе существует ряд условий и факторов: 149 наличие больших площадей (около 1,5 млн. га) плодородных, но пустующих земель; нехватка земледельческих субсидий, получаемых из местного бюджета и европейских фондов; неравностойное отношение к нашей стране со стороны ЕС, руководители которого предоставляют ей маленькие квоты на производство фруктов, овощей и других продуктов; болгарские земледельческие производители не могут найти свободные рыночные ниши для реализации доходоносных товаров на пренасыщенном общем европейском аграрном рынке. Очевидно, что в нашей стране существуют объективные предпосылки для развития взаимовыгодного и полезного для народов болгаророссийского сотрудничества в земледелии. Это сотрудничество может стать “шашкой”6, а впоследствии и “дамкой” в будущей российской геополитике. При сложившихся межгосударственных отношениях, почти наверняка, человечество еще долгие годы будет страдать от современного глобального экономического кризиса. Это показывают и безуспешные попытки американских властей в продолжение полугода остановить его развитие, сохранив статускво и вливая триллионы долларов в близкие к Федеральному резерву обанкротившиеся банки, страховые компании и фонды. В такой кризисной обстановке открываются возможности для проведения глубоких политических и социальноэкономических преобразований в болгарском Трофимчук Г. П. Русские шашки, Известия, Москва, 2007, с.9–15. 6 150 государстве. В нем необходимо сформировать благоденствующее общество, следуя по болгарскому пути общественного развития и осуществляя научнообоснованную и полезную для народа политику. 151 Заключение Вспыхнувший летом 2008 г. в США глобальный кризис – это кризис самого капитала и капиталистической общественной системы. Его корни необходимо искать в отдельных фазах капиталистического воспроизводственного процесса (денежного обращения, производства, торговли). Периодически в некоторых из этих фаз появляется диспропорция и возникает кризис, при котором унищожается часть денежного, производственного и торгового капитала и восстанавливается нарушенное равновесие. В то же время массово закрываются банки, страховые, промышленные и торговые компании и миллионы людей труда остаются без работы. Очаг современного глобального капиталистического кризиса начинает тлеть несколько десятилетий назад, но его разжигание ускоряется после разрушения (1989 г.) мировой социалистической системы. Данные показывают, что “тротил” для воспламенения глобального капиталистического кризиса заложен в конце 90-х годов ХХ века, когда при практически неограниченной глобальной власти заокеанской финансовой олигархии печатаются и пускаются в обращение банковские и биржевые деривативы стоимостью в сотни триллионов долларов. Одновременно с этим непрерывно создаются посреднические финансовые звенья и раздувается их аппарат. Все больше дорожает напряженный до крайнего предела ипотечный жилищный кредит в 152 США. Десятки миллионов американских кредитополучателей не располагают достаточными денежными доходами, чтобы выделить нужные деньги для погашения полученных ипотечных кредитов. Банковские и биржевые деривативы обесцениваются и их владельцы банкротятся. За несколько месяцев вспыхнувший в США капиталистический ипотечный кризис охватил производство и сбыт товаров, проник в другие индустриально развитые государства и получил всеобщий и глобальный характер. Стихия кризиса приносит человечеству большие беды – безработицу, безденежье, голод, болезни. Между тем в капиталистической печати и электронных средствах массовой информации отклоняется внимание общества от истинской сущности нынешнего глобального капиталистического кризиса, а также и от главных причин его возникновения. Основными из них являются : * стихийное и некоординированное развитие отдельных фаз ( банковское кредитование, производство, торговля ) единого капиталистического воспроизводственного процесса (вследствие чего периодически появляются дисбалансы и диспропорции); * политика установления абсолютного глобального господства заокеанской финансовой олигархии во главе с собственниками банков Федерального резерва США; продолжившееся несколько десятилетий проведение неолиберальной евроатлантической политики, направленной на подчинение и ограбление народов; 153 обострившиеся противоречия в основанной на частной собственности на капитал и наемный труд капиталистической общественной системе ; постоянное расслоение глобального общества на миллионы богатых и миллиарды бедных людей, низкая покупательная способность которых ведет к залеживанию товаров на рынке и к относительному перепроизводству, то есть к кризисам. Буржуазные и олигархичные правительства перекладывают все убытки от современного глобального капиталистического кризиса на плечи людей труда. В их программы включаются преимущественно мероприятия по: рекапитализации обанкротившихся банков, страховых компаний, фондов и других финансовых формирований через предоставление им взятых у налогоплательщиков триллионов долларов; стимулирование потребительского спроса (семейного и инвестиционного) через государственные кредиты (которые опять же проходят через частные банки); максимальное снижение процентных ставок по кредитам, которые американскиий Федеральный резерв, национальные центральные банки и Европейский центральный банк выделяют частным банкам (эти банки снова извлекают большую прибыль от полученных низкопроцентных кредитов, продолжая выдавать ссуды за высокие проценты). Целью реализации денежных ( монетарных) и бюджетных (фискальных) „антикризисных мер”, (достигающих уже более чем 20 триллионов долларов) является прежде всего сохранение расстроенной кризисом капиталистической общественной системы и укрепление расшатавшейся глобальной власти заокеанской финансовой олигархии. Но так только восстанавливается оборот остатков взорвавшегося капитала. 154 При реализации навязываемых Федеральным резервом США “антикризисных мер”, вероятно, будут скапливаться новые взрывоопасные кризисные элементы, которые смогут взорваться в фазе депрессии и привести к рецидиву глобального капиталистического кризиса. Этот кризис может продолжаться в течение многих лет и поломать жизни миллиардов людей труда. Необходима коренная перемена существующей общественной и финансовой системы в капиталистических странах и в мире в целом. Прежде всего необходимо отстранить финансовую олигархию от государственной и глобальной власти. В США необходимо было бы создать государственнный центральный банк, который занял бы место нынешнего Федерального резерва, собственники которого вживаются в роль неформального мирового правительства. Лишь тогда, когда во всех государствах будут созданы государственные центральные банки, можно будет сформировать перспективную архитектуру финансовой системы, одинаково обслуживающую интересы отдельных наций и государств. Между тем следовало бы провести существенные реформы в действующих глобальных финансовых институциях – МВФ и Мировом банке. Их деятельность должна бы основываться на кооперативных принципах: одно государство (член институции) – один голос, взаимопомощь и т.д., и исключить исполнение политических и финансовых заказов. При формирующемся многополярном глобальном обществе могли бы создаваться условия для усовершенствования существующих международных экономических отношений и для перехода от неолиберальной к социальноориентированной глобализации 155 (интернационализации) жизни народов. Государства могут проводить согласованную политику по уменьшению международных платежей долларами и использованию национальных и межгосударственных валют (евро, рубля, юаня) в качестве платежных средств. Капиталистический кризис – это бедственное, но искоренимое общественное явление. Он изчез при создававшейся в продолжение десятилетий системе государственного социализма в Советском союзе, Болгарии и других странах. Современный глобальный капиталистический кризис почти не проник в социалистический Китай, где банки поставлены под контроль правительства. В 2009 г., когда в США и Германии экономический рост падает на 5-6 % ниже нуля, прирост китайской экономики продолжает оставаться высоким (7-8%). Валютный резерв страны составляет свыше 2 триллионов долларов. Китайское правительство скупило американские ценные бумаги примерно на 800 миллиардов долларов. Оно держит четверть внешнего долга США и продолжает скупать пораженные кризисом горнорудные, машиностроительные и другие иностранные компании. Капиталистический кризис не может быть предотвращен или окончательно ликвидирован в рамках капитализма как общественного строя. Это показывает и почти двувековая история десятков разразившихся капиталистических кризисов. Безуспешными остались и предпринимавшиеся в 30-е годы ХХ века в США попытки преодоления продолжительной хозяйственной депрессии. Тогда были реализованы и антикризисные меры, предложенные английским университетским преподавателем и финансистом Джоном Кейнсом. Эти меры ( обеспечение полной трудовой занятости, 156 фиксированная процентная ставка, увеличение государственных инвестиций) заимствованы из советской России, где в то время проводилась политика формирования социалистических общественных отношений и был достигнут бурный экономический расцвет. Социалистические меры применялись в США преимущественно для спасения разрушающегося при хозяйственной депрессии капиталистического общественного строя. Их реализация способствовала главным образом восстановлению оборота сохранившейся части взорвавшегося капитала. Хозяйственная депрессия в США закончилась лишь в годы второй мировой войны ( 1941-1945 гг.), когда союзнические - советские, американские и английские - армии разгромили войска Германии, Японии и Италии. Военная победа тройной межгосударственной коалиции (Советский союз, США, Англия) позволила американским банкам и компаниям захватить новые иностранные рынки и сырье, увеличить производство и вывоз оружия, продуктов питания и других товаров и открыть миллионы рабочих мест в стране. В 1952 г. первый руководитель советского государства писал, что вторую мировую войну „породил” охвативший США, Германию и Японию всеобщий капиталистический кризис (И.Сталин, Икономически проблеми на социализма в СССР. Изд.на БКП, София, 1953, с.27.). Каждое из этих конкурирующих государств воевало главным образом чтобы завладеть иностранными рынками и сырьевыми ресурсами, которые должны быть использованы и для выхода из кризиса. Сегодня мала вероятность того, чтобы искать выход из глобального капиталистического кризиса, разжигая войну между натовскими государствами и Россией. За последние два десятилетия произошел 157 очередной передел мировых территорий, рынков и богатств, и существует довольно много ядерных государств и оружия массового уничтожения. Вследствие кризиса значительно ослабла экономическая и военная мощь североамериканского государства. В нем все больше растет число безработных, бедных и бездомных людей, устрашающие размеры приобретает организованная преступность и повышается опасность внутренних социальных катаклизмов. Можно предполагать, что в ближайшем будущем финансовая олигархия будет продолжать поддерживать и укреплять свою глобальную власть через проводимую Федеральным резервом США, МВФ и Мировым банком неолиберальную монетарную политику. Как и нынче, эта политика будет включать: печатание долларов без золотого покрытия; вассализацию государств; ведение локальных войн; выдвижение и щедрое финансирование проамериканских и проеврейских политиков в отдельных государствах. . Неолиберальная монетарная политика навязана вновь и на состоявшейся в апреле 2009 г. в Лондоне встрече лидеров двадцати крупнейших государств (Г-20), включая Китай, Индию и Бразилию. На этой встрече в верхах решено увеличить денежный ресурс Международного валютного фонда через государственные взносы, продажу собственного золота и эмитирование облигаций. Так, вместо того, чтобы реформироваться, эта кредитная институция остается подвластной Федеральному резерву США и по-прежнему обслуживает заокеанские имперские интересы. Согласно решениям этой встречи в верхах, шефы МВФ должны незамедлительно выделить состоящим в членах НАТО странам Центральной и Восточной Европы порабощающие заемы. Задача заключается в том, чтобы эти страны остались 158 вассальными, так как на территории большинства из них расположены военные базы, нацеленные на богатые нефтью российские, кавказские и среднеазиатские районы. Но дальнейшее проведение неолиберальной монетарной политики неминуемо приведет к новому воспламенению и рецидиву современного глобального капиталистического кризиса, а это, несомненно, растянется во времени и продлит мучения и страдания миллиардов людей труда. В продолжение всего воспроизводственного цикла (особенно в фазе хозяйственного расцвета и при инфляции) целесообразно вести классовую борьбу за увеличение заработной платы наемных рабочих и специалистов. Необходимо систематически сравнивать размер получаемых трудящимися зарплат с величиной средней нормы прибыли капиталистов (годовые вознаграждения которых составляют миллионы долларов). При увеличении выплат работникам падает уровень средней нормы прибыли ( придаточной стоимости, разделенной на стоимость всего авансированного капитала). Это происходит главным образом по той причине, что уменьшается количество придаточной стоимости т.е. стоимости вложенного нанятой рабочей силой труда, который не оплачивается, а присваивается капиталистическим классом, владеющим капиталом (приносящими доход средствами производства, недвижимой собственностью, деньгами). Меняется соотношение между оплаченным и неоплаченным трудом наемных лиц. Растет часть их оплаченного труда, и уменьшается остальная его часть, которая бесплатно присваивается капиталистами. Увеличение выплат работникам привело бы к снижению той части прибыли, которую капиталисты расходуют на приобретение дорогих автомобилей, яхт 159 и других предметов роскоши и на ведение роскошной жизни. Чтобы оставить себе и эту часть прибыли, они покушаются и на труд, необходимый для физического выживания наемных работников. При спаде нормы прибыли (вызванном увеличением выплат работникам) тоже возможно за счет нее формировать инвестиционные ресурсы для расширения общественого производства и для открытия новых рабочих мест. Такая политика способствовала бы повышению спроса на жизненно важные потребительские товары и достижению определенного хозяйственного оживления. Людям наемного труда и их защитникам необходимо бороться за повышение заработной платы не только при кризисе, а еще когда производственный цикл находится в фазе хозяйственного подъема и получает сверхприбыль. Им надо отстаивать свое право получать полагающуюся им часть и от прибыли, извлекаемой через увеличение общественных производительных сил. До увеличения выплат работникам следовало бы предварительно сделать оценку их покупательной способности. Нельзя, чтобы размер этого увеличения имел только процентное выражение, которое может выглядеть высоким, но опять же обеспечивать лишь экзистенц-минимум для существования представителей наемного труда. В капиталистическом обществе они расходуют почти всю свою зарплату на покупку товаров первой необходимости. Но увеличение выплат работникам не привело бы к повышению цен на потребительские товары (цены на товары не определяются или регулируются уровнем заработной платы). Размер этого увеличения должен соответствовать покупательной силе денег. Поддерживание низкого уровня выплат работникам при тенденции обесценения находящихся в обращении денег может резко ухудшить уровень 160 жизни трудящихся. Тем более что капиталисты используют инфляцию для укрепления своей экономической и политической власти в обществе, для совершения спекулятивных сделок и для еще большего ограбления ( хитростью и обманом) людей труда. Все больше удлинняется рабочее время и используются „потовыжимательные” системы для интенсификации труда наемной рабочей силы. Очевидно, что в рамках капиталистического общественного строя невозможны нормальный рабочий день и справедливое вознаграждение за труд. Людям труда необходимо бороться за уничтожение системы наемного труда. Человечество может быть избавлено от разрушительного и опустошительного капиталистического кризиса через создание социалистического общественного строя, при котором обеспечивается планомерное и пропорциональное развитие единого воспроизводственного процесса, систематически регулируется тенденция к расслоению общества на бедных и богатых и достигается сочетание различных индивидуальных и групповых интересов. С этой целью необходимо: вопервых, народам, включая американский, освободиться от деспотизма „банковских королей” и „биржевых акул”; во-вторых, олигархическую диктатуру сменить на демократическую, социалистическую систему государственного правления; в-третьих, в каждом государстве сформировать и развивать независимый и необвязанный с частным капиталом государственный хозяйственный сектор, составленный из центрального и других банков, стратегических отраслей и производств, страховых, обслуживающих и торговых компаний; в-четвертых, международные платежи осуществлять несколькими национальными валютами (долларами, евро, юанями, рублями), а со временем и 161 глобальной денежной единицей; в-пятых, межгосударственные и глобальные финансовые институции ( МВФ, Мировой банк ) должны функционировать как кооперативные организации, в которых государства-члены имеют равнопоставленное положение, вне зависимости от численности их населения и от их финансовых возможностей; в-шестых, повсеместно (включая и США) отменить банковские тайны и освобожденные от налогов зоны („налоговые оазисы”). В условиях очертающегося продолжительного глобального капиталистического кризиса у нас необходимо было бы осуществлять полезную для народа антикризисную политику, которая включала бы : создание нескольких государственных банков; отмена колониального валютного борта; восстановление прав и функций БНБ; прекращение получения государственных заемов у западных банков и финансовых институций, включая МВФ; повышение выплат наемных работников; снижение НДС на некоторые жизненно важные товары ; введение прогрессивного подоходного налога; создание государственного фонда “Земля” для скупки сельскохозяйственных земель и для предоставления их болгарским гражданам, которые желают и могут их обрабатывать; создание снабженческих, торговозакупочных и перерабатывающих земледельческих кооперативов западноевропейского типа; создание болгаро-российской компании по производству, переработке и экспорту 162 сельскохозяйственных товаров, а также и по снабжению земледельческих производителей техникой, удобрениями и препаратами. В нашей стране целесообразно: изменить форму государственного управления, планомерно создавать и развивать эффективный, конкурентоспособный и самостоятельно функционирующий государственный хозяйственный сектор; сформировать общественный строй, при котором могут сочетаться классовые и групповые интересы. Через осуществление этой политики в нашей стране можно было бы достигнуть высоких темпов экономического роста и способствовать значительному росту ее ВВП (например, сейчас в небольшом государстве Дания с населением около 5,5 млн. человек годовой ВВП составляет около 300 млрд. долларов или в десяток раз больше получаемого у нас). Постоянное увеличение ВВП является предпосылкой для обеспечения доступного образования и здравоохранения и для повышения жизненного стандарта народа. В общем и целом, таким должен быть и болгарский путь социально-экономического развития. Движение по этому пути и проводимая сообразно с международными реалиями полезная для народа политика могли бы привести к восстановлению нашей национальной независимости, долгосрочному экономическому росту и благосостоянию всего народа. 163 164 Литература 1. Ангелов И. Световната финансовоикономическа криза в България, журнал “Икономическа мисъл”, 2008, № 5. 2. Балабанов И. Глобалните проблеми на съвременността и методологията на Карл Марк, ж. “Икономическа мисъл”, 2008, № 5 и № 6. 3. Бжежински, З. Голямата шахматна дъска, Обсидиан, София,1997. 4. Бжежински З. Изборът: глобално господство или глобално лидерство, Обсидиан, София, 2004. 5. “Дневник”, 10 декември 2008, 9 януари, 10 и 13 март 2009. 6. “Сега”, 13 марта, 2009. 7. Външна търговия на Република България, НСИ, София, 2008. 8. Димов А. Българският път, ИК „Христо Ботев", София, 1999. 9. Димов А. Власт на всяка цена. Изд. „Зора”, София, 2007. 10. Димов А. Аграрна политика, Академично издателство на Аграрния университет, Пловдив, 2009. 11. Димов А. Религиозна политика (трето издание), ИК „Христо Ботев” София, 2009. 12. Евангелие от Лука. 13. Ершов М. Кризис 2008 года: “момент истины” для глобальной экономики и новые 165 возможности для России, ж. “Вопросы экономики”, № 12. 14. Жуков, Г. К. Спомени и размисли, Държавно военно издателство, София, 1978. 15. Карпов В. Генералиссимус, „Вече”, Москва, 2007. 16. Колев Б., Б. Андонов. Международни термини, Нова звезда, София, 2005. 17. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег, Прогресс, Москва, 1978. 18. Ленин В. И. Полное собр. соч. Политической литературы, Москва, 1969, тт. XXVI, XXVII, XXXV, XXXVI, XLI, XLIV, XLV. 19. Маркс К., Ф. Енгелс. Съчинения, Изд. на БКП, София, 1957–1969, тт. I, III, VII, VIII, XIX, XXI, XXIII, XXIV, XXV. 20. Маркс К. Теории на принадената стоимост. Капиталът, т. ІV, част ІІ, Изд. на БКП, София,1962. 21. НР България-89, ЦСУ, С, 1990. 22. Основни тенденции в съвременното световно, европейско и балканско развитие, Център за стратегически изследвания, София, 2008. 23. Рикардо, Д. За принципите на политическата икономия и данъчното облагане, Партиздат, София, 1981. 24. Смит, А. Богатството на народите, Партиздат, София, 1983. 25.Сталин, И, Икономически проблеми на социализма в СССР, Изд. на БКП, София, 1953. 26. Статистически годишник на НРБ, ЦСУ, София, 1962. 27. Статистически годишник на Република България, НСИ,София, 1991. 28. Статистически годишник на Република България,. НСИ, С. 2008. 166 29. Статистически справочник, НСИ, С. 2008. 20. Стоянов В. Неолибералната финансова система – провокатор и генератор на глобалната финансово-икономическа криза, ж. “Икономическа мисъл”, 2008, № 6. 31. Сяопин Д. Китайският път: реформи и стабилност, ЛИК, София, 1999. 32. Трофимчук Г. П. Русские шашки, Известия, Москва, 2007. 33. Христов Л. Валутният съвет: готови ли сме да платим цената? “Дневник”, 18 февруари 2009. 34. Христов Х. Тайните фалити на комунизма, : “Дневник”, 6–15 ноември 2007. 35. Хазин М. Кризата. в. “Нова Зора”, 13 януари 2009. 36. Шамбаров, В. Кой стои зад световната криза, в. “Нова Зора”, 25 ноември 2008. 37. Adam J. H., Longman. Dictionary of Business English. London, 1991. 38. Weinberg, D. B. U.S. International Transactions, U.S. Department of Commerci, Washington, 2008. 167 168