О ПЕРЕРАБОТКЕ ДРЕВЕСНЫХ ОТХОДОВ МЕТОДОМ

КОНЦЕПЦИЯ ДОСТИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ СТАТУСА
ЛИДЕРА В ОБЛАСТИ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ.
Природа не в состоянии далее безвредно для людей удовлетворять возрастающие потребности
человечества первичным сырьем и размещать последствия такого потребления. Существенным
отличием, если не основой нового технологического уклада является то, что задача эффективного
обращения ресурсов станет всеобщей, а основная масса отходов производства и потребления
предметом заботы преимущественно заготовительных, а не уборочных компаний. Промышленники
постепенно переориентируются на покрытие потребностей производства вторичным сырьем и
выпуск продукции, пригодной, после окончания срока службы, к ресурсному или энергетическому
использованию. Устойчивость региональных производственных цепей будут прямо зависеть от
достигнутого уровня обращения производственных и иных жизнеобеспечивающих ресурсов.
Большинство регионов Российской Федерации достигло уровня экономического развития, при
котором перевод обращения с ресурсами на новый технологический уклад является условием,
необходимым для устойчивого жизнеобеспечения населения. Существующий ныне в стране
сквозной ресурсный цикл, когда из природной среды ежегодно на каждого гражданина страны
добывается в среднем до 20 тонн сырья, в результате ряда переделов из сырья изготавливается
товарная продукция, и, после утраты потребительских свойств, практически все, что добыто,
отправляется в отходы и захоранивается на полигонах вблизи населенных пунктов, далее
неприемлем. Тупиковая ситуация усугубляется. Чем лучше общество хочет жить и больше
потребляет, тем большее негативное воздействие на окружающую среду оказывают отходы
жизнедеятельности, хуже экологическая обстановка и качество жизни.
Если смешать следующие ресурсы: 6 миллионов тонн бумаги, 5 миллионов тонн полимеров, по
одному миллиону тонн черного металла, стекла, древесины и текстиля, добавить 12 миллионов тонн
влажной органики и прочего, то получатся отходы, которые ежегодно накапливают жители
крупных и средних населенных пунктов России. Выделение земель, сооружение и ввод в
эксплуатацию новых полигонов - трудные задачи для местной и региональной власти. Альтернатива
многим видится в переработке мусора. Перечень основных технологий не велик, это либо сжигание,
либо раздельный сбор и сортировка. Биотермическую переработку самостоятельной технологией
считать вряд ли возможно. Выбор любой из упомянутых технологий порождает массу проблем.
Польза от ограничения прямого захоронения мусора не очевидна. Сжигание ТБО абсурдно с точки
зрения ресурсосбережения, дорого, и, в российских условиях, практически гарантирует негативные
последствия для атмосферы и здоровья населения. Организация раздельного сбора потребует
десятилетий, прежде чем будут достигнуты показатели, которые уже сегодня демонстрируются во
многих европейских странах. Нужен рывок на основе новых технологий и лозунга: «Ноль ресурсов
на полигоны!». Членство страны во Всемирной торговой организации, состояние добывающей и
энергетической отраслей не оставляют российскому предпринимательству иного выхода.
Наша жизнь, благополучие и здоровье во многом зависят от того, сможем ли мы в России
организовать циркулярный ресурсный цикл, при котором будет действовать иная, новая схема
обращения ресурсов: промышленность производит продукцию, пригодную после окончания срока
службы к сырьевому или энергетическому использованию; созданы мощности для переработки
различных фракций отходов; вторичное сырье, за счет экологических платежей, дешевле
первичного; соответствующим образом настроена транспортная логистика.
Концепция создания ресурсосберегающей индустрии
Ключевым пунктом является то, что развивать требуется не переработку мусора, а
ресурсосбережение посредством переработки мусора. Именно ресурсосбережение является
наилучшим способом снижения негативного воздействия смешанных и выброшенных ресурсов
(отходов) на окружающую природную среду.
В Российской Федерации в крупных населенных пунктах и пригородах проживает семьдесят
миллионов человек. Это население в год накапливает около 30 млн. тонн твердых бытовых отходов.
Из коммунального мусора возможно посредством применения технологии комплексного
сбережения ресурсов получить продукцию на 45 миллиардов рублей, в том числе: 7 млн. тонн
альтернативного топлива (эквивалент 3,5 млрд. м3 природного газа); 6 млн. тонн вторичного сырья
(металлолома, полимеров, макулатуры); 10 млн. тонн техногенного грунта и компоста. Если из
коммунальных отходов извлечь ценные ресурсы, то для захоронения на полигонах останется от
общей массы ТБО менее четверти обезвреженных, инертных отходов пятой категории опасности.
Достаточно построить двести автоматизированных сортировочных комплексов (МСК),
организовать логистику и стимулирование в рамках вертикально интегрированных объединений, и
задача будет решена. Что будет, если вместо МСК строить ресурсосжигающие заводы? На какую
сумму купят у них местные сети электроэнергию и тепло? Поступят ли вторичные ресурсы после
западных инвестиций в переработку мусора в отечественную индустрию? Почему этот «пир»
втридорого должны оплачивать население и предпринимательство России? И, уж совсем грустно
знакомиться с заключениями «ученых» и общественных советов о том, что выгоднее сжигать
вторичный полиэтилен для получения первичного, чем повторно его использовать.
Мероприятия, направленные на уменьшение негативного воздействия отходов на окружающую
природную среду, входят в перечень мер, обеспечивающих безопасность жизнедеятельности
населения. Их невозможно, в должной мере, оплачивать исключительно за счет средств,
полученных при сбыте вторичного сырья. На переработку одной тонны отходов дополнительно к
транспортному тарифу необходимо около 1500 руб. На субсидирование переработки тридцати
миллионов тонн ТБО потребуется около 45 млрд. руб. ежегодно. Около ста миллиардов надо на
строительство мощностей для переработки ТБО. С учетом дополнительных затрат это как раз те
средства, которые страна получит с упаковщиков и импортеров упакованной продукции. Средства,
предназначенные для переработки упаковочных отходов необходимо собрать в государственный
внебюджетный фонд и разделить на две части: первая часть – средства, предназначенные для
сооружения мощностей по переработке мусора, к примеру, объектов МСК; вторая часть – средства,
предназначенные для оплаты обезвреживания отходов на этих комплексах.
В целях обеспечения единообразия в развитии региональных систем обращения с отходами и их
ресурсными фракциями необходимо разработать ряд национальных стандартов. Инвестиции
желательно производить на условиях совместного финансирования проектов их участниками.
Приоритет
предоставлять
вертикально-интегрированным
объединениям
компаний,
обслуживающим все стадии обращения с отходами, при представлении рекомендаций от
саморегулируемой организации, в которую эти участники входят. Фактом выдачи рекомендации
саморегулируемая организация, прошедшая аккредитацию в государственном внебюджетном
фонде, должна принимать на себя обязательство контролировать, за счет средств заявителей,
процесс использования отходов и согласовывать отчеты о проделанной по проекту работе.
Необходимо разрешить частным и муниципальным переработчикам заключать прямые договора с
упаковщиками продукции на сбор и переработку упаковочных отходов. Этот порядок можно
отрегулировать Постановлением Правительства. Такие договора позволят предпринимателям в
конкурентных условиях быстро оптимизировать затраты. Надо позаботиться о том, чтобы проекты
российского предпринимательства в рамках ВТО имели такой же статус, как и проекты западных
инвесторов.
Ныне в западных странах для ресурсосбережения используются устаревшие технологии
раздельного сбора и сжигания. Россия, используя новейшие технологии автоматической
сортировки, фактически, за пять лет, может обрести статус мирового лидера в области
ресурсосбережения. Проблема негативного воздействия отходов на окружающую среду будет
устранена с наименьшими затратами. Регионы не попадут в «неоколониальную» зависимость от
западных псевдоинвесторов и, привлекающих их, коррумпированных бюрократов. Тарифы на
удаление отходов для жителей и предпринимателей не увеличатся.
Автоматизированный мусоросортировочный комплекс
Примером для развития ресурсосбережения может служить опыт предпринимателей СанктПетербурга. Два года назад ряд уборочных компаний города, конкурирующих между собой на
открытом рынке сбора и вывоза мусора, объединились для разработки совместного общественного
проекта использования ресурсного потенциала отходов. Появление
такого документа
свидетельствует о начале процесса самоорганизации предпринимателей с целью решения социально
значимых задач. Побудительным мотивом явилась необходимость резкого повышения
эффективности деятельности в связи с вступлением России в ВТО.
На основании проекта построен автоматизированный мусоросортировочный комплекс,
обеспечивающий комплексную переработку твердых бытовых отходов в полуавтоматическом
режиме. Впервые в России создано предприятие, посредством технологических циклов которого
обеспечивается соблюдение иерархической последовательности главных принципов управления
отходами: минимизация, ресурсосбережение, использование энергетического потенциала, снижение
опасных свойств ТБО. Назначение МСК — снижение негативного воздействия отходов
(производства и потребления) на окружающую среду наиболее экономичным способом, с
соблюдением приоритета утилизации над захоронением и обеспечением наивысшего уровня
комплексности использования ресурсов. Комплексная технология ресурсосбережения (КТР),
применяемая на предприятии, позволяет механическим способом, в полуавтоматическом режиме,
без обременения жителей обязанностью раздельного сбора основной массы отходов и высоких
платежей, в краткие сроки, превысить уровень использования ресурсных фракций отходов,
достигнутый в большинстве стран Европейского союза, а также уменьшить количество отходов,
размещаемых на полигонах в четыре раза, что коренным образом улучшает экологическую
ситуацию.
Технологический регламент предприятия предусматривает поэтапную переработку отходов. На
каждом из этапов производится товарная продукция. В результате для захоронения остается не
более 18–24% от начального количества отходов. Это так называемые вторичные отходы,
представляющие собой по сути обезвреженную массу мусора 5 класса опасности (неопасные).
Вторичное сырье, извлеченное из отходов, и альтернативное топливо, произведенное из
нетоварного вторичного сырья, используются на предприятиях регионального промышленного
комплекса. При использовании альтернативного топлива на цементных заводах зола остается в
составе клинкера, выбросы вредных веществ не превышают предельно допустимых концентраций.
Следует отметить, что при организации производства твердого альтернативного топлива из твердых
коммунальных отходов для строительных вяжущих материалов было сделано обоснование
технических и экологических требований, обеспечивающих возможность его использования при
производстве цемента. Определен перечень методов учета и методик расчета вредных выбросов при
использовании альтернативного топлива для замены основного технологического топлива печных
агрегатов, что полностью выполнено лицензированными лабораториями. Проведены исследования
технических характеристик топлива на действующем производстве, что обобщено в
соответствующих отчетах. На основании этих работ получены необходимые разрешения, внесены
изменения в технологический регламент цементного завода и заключен договор на поставку
топлива. Поставки топлива осуществляются два года.
Показатели качества услуг при переработке ТБО:
1. Уровень переработки отходов – 100 %;
2. Уровень использования отходов – 76 %, в том числе:
- уровень сырьевого использования ТБО – 40 %
- уровень использования отходов с целью изготовления техногенного грунта – 36 %
3. Уровень захоронения отходов– 24 %
4. Капиталовложения на создание единицы перерабатывающей мощности не более 3 500 руб. на
тонну. Преимущества технологии: гибкость, экономичность, экологичность, комплексность,
настроенность на кооперацию, координацию и комбинирование, социальная ориентация,
наглядность. Технология также позволяет обеспечивать глубокую переработку многих видов
промышленных и коммерческих отходов.
Проект, по сути, является началом перехода к новому технологическому укладу в области
использования ресурсов и жизнеобеспечения. В зависимости от обеспеченности региона или
межрегионального объединения мощностями по переработке вторичного сырья за продукцию,
полученную на МСК из 100 тыс. тонн отходов можно выручить до 40 млн. руб. Производственные
издержки комплекса составляют 80 млн. руб. в год. Затраты на сооружение и оборудование — 340
млн. рублей. Следовательно, с учетом кредитования, срок окупаемости вложенных средств – 5-6
лет. Тариф за переработку отходов на комплексе составит около 1 500 руб. за тонну. Означенная
сумма в разы ниже тарифа, необходимого для производств по сжиганию отходов. На ближайшее
время запланировано построить аналогичные мощности на миллион тонн. Переработку отходов
будет возможно осуществлять на условиях перевода права собственности на ТБО к переработчику,
что исключает для заказчика платежи за негативное воздействие на окружающую среду и
существенно уменьшает издержки.
Основное бремя ответственности за развитие территориальных систем обращения с отходами
несут уполномоченные органы исполнительной власти. Цена решений, принимаемых в условиях
недостатка квалифицированных кадров и инвестиций весьма высока для настоящего и будущего
населения региона. Опыт предпринимателей Санкт-Петербурга может служить ярким примером
развития ресурсосбережения и снижения негативного воздействия производственной деятельности
на окружающую природную среду в год, объявленный Президентом Российской Федерации, годом
экологии.
Колычев Николай Анатольевич
зам. ген. директора ОАО «Автопарк №1 «Спецтранс»