Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ХАКАССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н.Ф. КАТАНОВА»

Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«ХАКАССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н.Ф. КАТАНОВА»
ИНСТИТУТ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК И МАТЕМАТИКИ
кафедра Инженерной экологии
специальность 280201- Охрана окружающей среды и рациональное использование
природных ресурсов
МОДЕРНИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ БИОЛОГИЧЕСКОЙ РЕКУЛЬТИВАЦИИ С
ПРИМЕНЕНИЕМ БИОАКТИВНЫХ ПРЕПАРАТОВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ
ГОРНОДОБЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ С ПРОЦЕССАМИ ДОБЫЧИ ОТКРЫТОГО
ТИПА НА ПРИМЕРЕ ОАО «РАЗРЕЗ ИЗЫХСКИЙ»
Выполнил:
Студент, 5 курс, гр. О-51
А.А. Голубничий
Научный руководитель:
С.Д. Парамонов, доцент
Абакан, 2010
ВВЕДЕНИЕ ....................................................................................................................................3
1 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ БИОЛОГИЧЕСКОЙ РЕКУЛЬТИВАЦИИ НА
ПРЕДПРИЯТИИ ОАО «РАЗРЕЗ ИЗЫХСКИЙ» ........................................................................5
1.1 Оценка эффективности проведенной биологической рекультивации ...........................5
1.2 Обоснования внедрения ускоренной рекультивации .......................................................7
1.2.1 Расчет предотвращенного экологического ущерба почвам, рекультивируемой
площади участка № 1 ............................................................................................................8
1.2.2 Расчет предотвращенного экологического ущерба почвам, рекультивируемой
площади участка № 3 ............................................................................................................8
1.2.3 Экономический расчет эффективности внедрения ускоренной рекультивации на
участке №1 .............................................................................................................................9
1.2.4 Экономический расчет эффективности внедрения ускоренной рекультивации на
участке №3 ...........................................................................................................................10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................................................14
2
ВВЕДЕНИЕ
Рекультивация
земель,
нарушенных
в
промышленной
деятельности,
в
практическом и теоретическом отношениях – направление относительно новое. В
настоящее время идет интенсивное усовершенствование методов рекультивации, с точки
зрения экологии и экономики. К таковым можно отнести изменения, как технологических
схем в связи с применением нового более выгодного оборудование, так и принципиально
новые подходы в процессе рекультивации как горнотехнической, так и биологической.
Термин «рекультивация» получил распространение главном образом с развитием
открытого способа добычи полезных ископаемых. Современная практика добычи угля из
месторождений как открытым, так и подземным способом ведет к значительным
нарушениям земельных площадей и образованием, так называемых «техногенных
рельефов» оказывающих в общем случае негативное воздействие на все компоненты
окружающей природной среды. В дальнейшем такое влияние приводит к существенным
изменениям, в естественных экосистемах оказывая пагубное воздействие на биоту, в
общем, и на здоровье человека в частности.
Актуальность работы связана, прежде всего, с тем, что Российская Федерация
характеризуется интенсивным развитием горной и других добывающих отраслей с
преимущественно открытыми способами добычи полезных ископаемых. Технологические
процессы, проводимые в данных отраслях, в свою очередь приводят к значительным
деформациям земной поверхности и как следствие к разрушению природных и
сельскохозяйственных ландшафтов. Карьерные выработки, породные отвалы являются
постоянными источниками эмиссии газопылевых выбросов, сернистых и азотистых
аэрозолей, загрязняющих воздух, почвенный и растительный покровы, воды рек, озер,
ручьев и водоемов. Новизна работы заключается в применение принципиально нового
подхода к проблеме восстановления земельных ресурсов, не имеющего значительного
развития в стране.
Объектом исследования является горнодобывающее предприятие ОАО «Разрез
Изыхский». Предмет исследования – земли, нарушенные в ходе производственной
деятельности предприятия.
Цель
работы
состоит
в
следующем:
провести
расчет
эффективности
биологической рекультивации с применением биоактивных препаратов на примере
предприятия
ОАО
«Разрез
Изыхский»
и
разработать
предложения
по
усовершенствованию в экологическом и экономическом аспекте.
Для осуществления поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
3
1. Проанализировать эффективность основных видов рекультивации проводимых на
предприятии;
2. Произвести расчет эффективности ускоренной биологической рекультивации
исходя из биохимических показателей восстановленных земель;
3. Рассчитать предотвращенный экологический ущерб;
4. Произвести расчет эффективности ускоренной биологической рекультивации в
экономическом аспекте.
4
1 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ БИОЛОГИЧЕСКОЙ РЕКУЛЬТИВАЦИИ НА
ПРЕДПРИЯТИИ ОАО «РАЗРЕЗ ИЗЫХСКИЙ»
Для проведения анализа были взяты данные календарных планов биологической
рекультивации на различных участках добычи, сметы биологической рекультивации.
Также в исследовании учитывалось и качество восстановленных земель, по сравнению с
добывающими
предприятиями, находящимися в схожих климатических условиях
(предприятия Кемеровской области) имеющие подобные показатели почв по основным
показателям (минеральный состав, содержание гумуса % и т.д.) до момента добычи.
1.1 Оценка эффективности проведенной биологической рекультивации
Для анализа эффективности проведенной биологической рекультивации было
проведено сравнение рекультивации проводимой на разрезе Изыхский с другими
разрезами с применением ускоренной рекультивации.
Практической разработке технологии ускоренной рекультивации нарушенных
земель сопутствует то, что вскрышные и вмещающие породы ранних геологических
возрастов (миоцен, плиоцен), добытые из недр земли попутно с углем, в основном,
пригодны для восстановления почвенного плодородия, то есть являются потенциально
плодородными грунтами.
Проводя сравнение данных о текущем состоянии почв, в отношении содержания
гумуса, на разрезе «Изыхский» и другими разрезами имеющие сходные климатические и
рельефные особенности, исключая недоработки в горнотехническом этапе рекультивации
на разрезе (превышенные углы уклона поверхности) были получены следующие данные
по участкам №1 (Рисунок 1) и №3 (Рисунок 2).
Рисунок 1 – Зависимость % гумуса от внесения микроорганизмов по годам (участок №1)
5
Как видно из рисунка 1 процесс накопления гумуса в почве носит более затяжной
характере в случае отсутствия микроорганизмов. При внесении бактериальных средств
процентное содержание гумуса повышается практически в 2 раза, что не может
положительно не сказаться на состоянии растительности, улучшая травостой в первые
годы, тем самым препятствуя дальнейшему выветриванию пород с поверхности. Также
увеличивается и общее количество гумуса на 15% на протяжении 5 лет.
Анализируя участок №3 (Рисунок 2), мы наблюдаем несколько иную ситуацию.
Специфика почв участка позволяет при внесении бактериальных штаммов увеличить
содержание гумуса за рассматриваемый период более чем в 2 раза, это особенно важно
учитывая низкое содержание гумуса на данном участке.
Рисунок 2 – Зависимость % гумуса от внесения микроорганизмов по годам (участок №3)
Бактериальные препараты содержат активные культуры азотфиксирующих и
фосфатрастворяющих бактерий. Азотфиксирующие бактерии участвуют в процессах
превращения азота в почвогрунтах, то есть переводят его из труднодоступной в
доступную для растений форму. Фосфатрастворяющие бактерии участвуют в процессе
превращения фосфора и калия в почвогрунтах в доступную для растений форму. Данные
процессы позволяют повысить плодородие почв и без дополнительного внесения
минеральных удобрений. Увеличение плодородия почв производится обработкой семян
люцерны перед посадкой отечественными препаратами
ризоторфин (содержащий
бактерии рода Rhizobium) и PGPR (содержащий – Pseudomonas).
6
1.2 Обоснования внедрения ускоренной рекультивации
Основную часть участка №1 планируется рекультивировать под пастбища
(Рисунок 3). Аналогичная ситуация наблюдается на участке №3 (Рисунок 4).
Рисунок 3 – Планируемое соотношение
Рисунок 4 – Планируемое соотношение
различных видов рекультивации, участка
различных видов рекультивации, участка
№1
№3
Принятые направления рекультивации нарушенных земель оправданны лишь
факторами, связанными со свойствами пород в способности к биологической
рекультивации,
не
учитывая
необходимого
минимума
времени
для
полного
восстановления земельных ресурсов. Земля, передаваемая в дальнейшее использование
под пастбища, не справляется с чрезмерным выпасом скота, что приводит к водной эрозии
и как следствие интенсивному оврагообразованию. Этому процессу также способствует
слабая задернованность, редкий травостой и относительно крутые склонны образованные
в результате недостаточной горнотехнической рекультивации (углы откосов в отдельных
случаях превышают допустимый максимум в 7%).
Выходом в данной ситуации может служить изменение в процессах биологической
рекультивации. Одним из таких примеров является применение методов ускоренной
рекультивации, основанных на применении комплекса биоактивных препаратов на основе
активных штаммов микроорганизмов, мобилизирующих потенциальное плодородие почв
и способствующих накоплению органического вещества и элементов питания в доступной
для высших растений форме.
Бактериальные
препараты,
содержащие
активные
штаммы
почвенных
микроорганизмов, способны в короткий срок нарабатывать гумус, накапливать в почвах
азот и синтезировать биологически активные вещества в почвогрунтах.
7
1.2.1 Расчет предотвращенного экологического ущерба почвам, рекультивируемой
площади участка № 1
Как отмечалось выше, часть земель рекультивированных и переданных в
пользование собственнику, не обладает необходимыми свойствами для возобновления на
них хозяйственной деятельности. На участке № 1, прежде всего это связанно с тем, что
при истечении времени для восстановления почв (3 года) фактически уровень содержание
гумуса в 1,5 раза ниже, чем на почвах, не затронутых деятельностью предприятия. Что и
привело к низкой задернованности, а как следствие к интенсивному оврагообразованию.
В дальнейшем для восстановления таких почв требуется дополнительные затраты,
которые в свою очередь приводят к значительным материальным потерям.
Для расчета размеров ущерба от деградации почв и земель используется
следующая формула:
Ущ = Нс x S x Кэ x Кп, где
Ущ – размер ущерба от деградации почв и земель
Нс – норматив
стоимости освоения новых земель взамен изымаемых
сельскохозяйственных стоимости. С учетом региона и почв устанавливается в размере
158 400 руб./га.
S – площадь деградированных почв и земель в расчет берутся почвы,
рекультивированные и переданные в пользование собственнику 187 га.
Кэ – коэффициент экологической ситуации территории 1.1
Кп – коэффициент для особо охраняемых территорий 1
Ущ = 158400*187*1,1*1= 32 582 880 руб.
1.2.2 Расчет предотвращенного экологического ущерба почвам, рекультивируемой
площади участка № 3
Так же как и на предыдущем участке проводимых мероприятий не хватает для
полного восстановления земель, в отличие от участка №1 на данном участке содержание
гумуса без внесения микроорганизмов не достигает нужного уровня даже в
рассматриваемый период 5 лет, таким образом, задернованность участка значительно
ниже и для введения участка
в сельскохозяйственную деятельность требуется
значительно большее время.
Произведем аналогичный расчет деградации почв участка № 3 на площади 138 га.
8
Ущ = 158400*138*1,1*1= 24 045 120 руб.
1.2.3 Экономический расчет эффективности внедрения ускоренной рекультивации на
участке №1
Участок № 1 планируется рекультивировать:

20% - самозаростание, не предусматривает биологического этапа;

80% - пастбища, предусматривает биологический этап.
Таблица 1 – Затраты на биологическую рекультивацию под пастбища на площади 161 га
Наименование работ и затрат
Общая
стоимость, руб.
Затраты необходимые для ускоренной биологической рекультивации (согласно сметам
биологической рекультивации)
Раннее весеннее боронование почвы в два следа
3123
Дискование земель на средних почвах
6836
Предпосевное прокатывание игольчатым катком (1 т) с выравниванием 18785
в 2 следа
Посев многолетних трав на зеленое удобрение - сидерат (семена 9887
донника)
Посев многолетних трав семена люцерны и костера безостного
9887
Прикатывание посева
9393
Отвальная вспашка на глубину до 30 см (запашка зеленой массы 19639
сидерата)
Подвозка воды для обработки посевов и внесения жидких удобрений
7150
Химобработка посевов от сорняков механизированная (третий год 21738
освоения)
Лущение стерни (осень)
6398
Безотвальная вспашка с одновременным боронованием средних почв
19639
Культивация почвы в 2 следа (борьба с сорняками без боронования в 12252
период парования почвы, в первые 2 года биорекультивации)
Семена донника (30 кг на 1 га)
72510
Семена люцерна экстра (10 кг на 1 га)
101430
Семена костра безостного (14 кг на 1 га)
48461
Стоимость ядохимиката(«ДТ» 0.5 л на 1 га)
18837
ИТОГО
385965
Затраты исключенные при внедрении ускоренной биологической рекультивации
Подвоз минеральных удобрений
2873
Механизированное разбрасывание минеральных удобрений
22672
Сплошная культивация почв с боронованием (заделка в почву 6366
минеральных удобрений)
Внесение минеральных удобрений с механизированной загрузкой с 15132
подкормкой растений жидкими удобрениями опрыскивателем –
подкормщиком
Механизированное разбрасывание минеральных удобрений (осень)
22672
Азотных (мочевина)
191590
1
2
9
Фосфорных (двойной суперфосфат)
142002
Калийных удобрений (хлористый калий)
142002
ИТОГО
545309
Дополнительные затраты при ускоренной биологической рекультивации
Ризоторфин
14490
PGPR
14490
ИТОГО
28980
Общая
экономическая
выгоды
внедрения
ускоренной
биологической
рекультивации на участке №1 Y, руб. рассчитывается по формуле:
Y = (Y1 + Y3) - (Y1 + Y2) = Y3 - Y2, где
Y1
–
Стоимость
затрат
необходимых
для
ускоренной
биологической
рекультивации, запланированных согласно сметам биологической рекультивации, руб.;
Y2
–
Стоимость
дополнительных
затрат
при
ускоренной
биологической
рекультивации, руб.;
Y3 – Стоимость затрат исключенных при внедрении ускоренной биологической
рекультивации, руб..
Y = 545309 - 28980 = 516329
В процентном отношении экономическая выгода рассчитывается по формуле:
Yrel = 100 - (Y1 + Y2) / (Y1 + Y3) * 100 = 55,44%
1.2.4 Экономический расчет эффективности внедрения ускоренной рекультивации на
участке №3
Участок № 3 планируется рекультивировать:
 41% на лесонасаждения предусматривает биологический этап;
 59% на пастбища предусматривает биологический этап;
Таблица 2 - Затраты на биологическую рекультивацию под лесонасаждения на площади
108 га
Наименование работ и затрат
Общая
стоимость, руб.
Затраты необходимые для ускоренной биологической рекультивации (согласно сметам
биологической рекультивации)
Раннее весеннее боронование почвы в два следа
2095
Дискование земель на средних почвах
4586
Предпосевное прокатывание игольчатым катком (1 т) с выравниванием 12601
в 2 следа
Посев многолетних трав на зеленое удобрение - сидерат (семена 6632
донника)
Прикатывание посева
6301
10
Отвальная вспашка на глубину до 30 см (запашка зеленой массы 13174
сидерата)
Культивация почвы в 2 следа (борьба с сорняками без боронования в 8219
период парования почвы, в теплый период)
Раннее весеннее боронование почвы в два следа
1048
Дискование земель на средних почвах
4586
Кратковременная прикопка и подготовка к посадке сеянцев
1221
Обозначение направления ряда посадки провешиванием
757
Посадка сеянцев лесопосадочными машинами одной. Дополнительная 11799
посадка 5 % на 2-ой год
Посев в междурядьях многолетних трав (донника) для снегозадержания 4623
в течение 3-х лет 25.2*3
Культивация междурядий в течение 3 лет 25.2 га*3
1739
Ручная прополка сорняков с рыхлением в рядах на средних почвах 64288
сеянцев в течении 3 лет
Ежегодная осенняя перепащка междурядий на средних почвах на 13177
глубину до 15-20 см 3 года
Приготовление раствора для обработки лесных культур ядохимикатами 2105
на воде
Опрыскивание посадок сеянцев опрыскивателем в течение 3 лет, 4375
химпрополка 2 раза в сезон 108-75.6=32.4
Поливка водой сеянцев в течение 3 лет по 2 раза за сезон
468301
Подвозка воды для химобработки, водовоза ГАЗ-53, 6000 литров.
15840
Сеянцев (вяза, облепихи, клена)
144402
Семена донника 30кг/1 га
82650
Стоимость ядохимиката «ДТ» 0.5 л на 1 га
25272
ИТОГО
899791
Затраты исключенные при внедрении ускоренной биологической рекультивации
Подвоз минеральных удобрений
2896
Механизированное разбрасывание минеральных удобрений
15209
Сплошная культивация почв с боронованием (заделка в почву 4270
минеральных удобрений)
Сплошная культивация почв с боронованием (заделка в почву 4270
минеральных удобрений)
Внесение минеральных удобрений с механизированной загрузкой с 9122
подкормкой растений жидкими удобрениями подкормщиком –
опрыскивателем (3 года по 2 раза за сезон)
Азотных удобрений (мочевина)
170765
Фосфорных удобрений (двойной суперфосфат)
163233
Калийных удобрений (хлористый калий)
163233
ИТОГО
532998
Дополнительные затраты при ускоренной биологической рекультивации
Ризоторфин
9720
PGPR
9720
ИТОГО
19440
11
Таблица 3 - Затраты на биологическую рекультивацию под пастбища на площади 157 га
Наименование работ и затрат
Общая
стоимость, руб.
Затраты необходимые для ускоренной биологической рекультивации (запланированные
согласно сметам биологической рекультивации)
Раннее весеннее боронование почвы в два следа
3046
Дискование земель на средних почвах
6666
Предпосевное прокатывание игольчатым катком (1 т) с выравниванием 18319
в 2 следа
Посев многолетних трав на зеленое удобрение - сидерат (семена 9641
донника)
Посев многолетних трав семена люцерны и костера безостного
9641
Прикатывание посева
9159
Отвальная вспашка на глубину до 30 см (запашка зеленой массы 19151
сидерата)
Подвозка воды для обработки посевов и внесения жидких удобрений
7040
Химобработка посевов от сорняков механизированная (третий год 21198
освоения)
Лущение стерни (осень)
6239
Безотвальная вспашка с одновременным боронованием средних почв
19151
Культивация почвы в 2 следа (борьба с сорняками без боронования в 11945
период парования почвы, в первые 2 года биорекультивации)
Семена донника (30 кг на 1 га)
70550
Семена люцерна экстра (10 кг на 1 га)
98910
Семена костра безостного (14 кг на 1 га)
47257
Стоимость ядохимиката(«ДТ» 0.5 л на 1 га)
18369
ИТОГО
376282
Затраты исключенные при внедрении ускоренной биологической рекультивации
Подвоз минеральных удобрений
2801
Механизированное разбрасывание минеральных удобрений
22109
Сплошная культивация почв с боронованием (заделка в почву 6208
минеральных удобрений)
Внесение минеральных удобрений с механизированной загрузкой с 14756
подкормкой растений жидкими удобрениями опрыскивателем –
подкормщиком
Механизированное разбрасывание минеральных удобрений (осень)
22109
Азотных (мочевина)
186830
Фосфорных (двойной суперфосфат)
138474
Калийных удобрений (хлористый калий)
138474
ИТОГО
531761
Дополнительные затраты при ускоренной биологической рекультивации
Ризоторфин
14130
PGPR
14130
ИТОГО
28260
Общая
экономическая
выгоды
внедрения
ускоренной
биологической
рекультивации на участке № 3 X, руб. складывается, из двух показателей Xп, руб. – выгода
12
от
участка
рекультивируемого
под
пастбища
Xл,
руб.
выгода
от
участка
рекультивируемого под лесонасаждения и рассчитывается по формуле:
X = Xп + Xл;
Xп = (Xп1 + Xп3) - (Xп1 + Xп2) = Xп3 - Xп2, где
Xп1
–
Стоимость
затрат
необходимых
для
ускоренной
биологической
рекультивации участка рекультивируемого под пастбища, запланированных согласно
сметам биологической рекультивации, руб.;
Xп2 – Стоимость дополнительных затрат при ускоренной биологической
рекультивации участка рекультивируемого под пастбища, руб.;
Xп3 – Стоимость затрат исключенных при внедрении ускоренной биологической
рекультивации участка рекультивируемого под пастбища, руб..
Xп = 531761 - 28260 = 503501
В процентном отношении экономическая выгода при внедрении ускоренной
биологической рекультивации участка рекультивируемого под пастбища рассчитывается
по формуле: Xп rel = 100 - (Xп1 + Xп2) / (Xп1 + Xп3) * 100 = 55,44%
Xл = (Xл1 + Xл3) - (Xл1 + Xл2) = Xл3 – Xл2, где
Xл1
–
Стоимость
затрат
необходимых
для
ускоренной
биологической
рекультивации участка рекультивируемого под лесонасаждения, запланированных
согласно сметам биологической рекультивации, руб.;
Xл2 – Стоимость дополнительных затрат при ускоренной биологической
рекультивации участка рекультивируемого под лесонасаждения, руб.;
Xл3 – Стоимость затрат исключенных при внедрении ускоренной биологической
рекультивации участка рекультивируемого под лесонасаждения, руб..
Xл = 533998 – 19440 = 518558
В процентном отношении экономическая выгода при внедрении ускоренной
биологической
рекультивации
участка
рекультивируемого
под
лесонасаждения
рассчитывается по формуле: Xл rel = 100 - (Xл1 + Xл2) / (Xл1 + Xл3) * 100 = 35,84%
Общая
экономическая
выгоды
внедрения
ускоренной
биологической
рекультивации на участке № 3:
X = Xп + Xл = 1022059
В процентном отношении общая экономическая выгоды внедрения ускоренной
биологической рекультивации на участке № 3 рассчитывается относительно процентного
соотношения восстановленных земель под пастбища и лесонасаждения
Xrel = 0.59*Xп rel + 0.41*Xл rel = 47,40%
13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В дипломной работе рассмотрена общая схема производственной деятельности
предприятия, которая в полной мере дала представления о возможности корректировки
экологической политики предприятия.
Изучение характеристик района Изыхского месторождения: климатических,
геологических, природных, позволило провести сравнительную характеристику «Разреза
Изыхского» с другими разрезами и позволило в полной мере провести анализ
эффективности биологической рекультивации.
Анализ эффективности биологической рекультивации на предприятии показал
следующее: восстановленные почвы не дают в полной мере должного эффекта
ожидаемого от рекультивации земель, в первую очередь это подтверждают натурные
исследования,
частично
восстановленного
участка
№
1,
площадь
которого
характеризуется редким травостоем, слабой задернованностью, что характеризует так
называемый тип ландшафта – «техногенная пустыня».
Аналогичная ситуация наблюдается и на участке № 3, восстановление почв на
котором ведется сравнительно небольшое количество времени, но в связи с общим низким
содержанием гумуса на участке уже наблюдаются процессы оврагообразования.
По ходу работы были составлены следующие рекомендации по биологической
рекультивации: на участках № 1 и 3 более рациональным будет применение так
называемой ускоренной биологической рекультивации с применением биоактивных
препаратов ризоторфина и PGPR, на основе микроорганизмов родов Rhizobium и
Pseudomonas соответственно. Бактериальные препараты содержат активные культуры
азотфиксирующих и фосфатрастворяющих бактерий, позволяющие повысить плодородие
почв и без дополнительного внесения органических веществ и заменить используемые
минеральные удобрения.
Экономической расчет эффективности предлагаемых нововведений показал
следующие
данные:
общая
выгоды
от
внедрения
ускоренной
биологической
рекультивации на участке №1 составит 516329 руб., на участке № 3 сумма более чем в 2
раза выше и составляет 1022059 руб.
Применение
ускоренной
биологической
рекультивации
в
зависимости
от
дальнейшего использования земель дает следующие показатели:
1. наибольшую
относительную
экономию
по
расчетам
составят
земли
рекультивируемые под пастбища – 55,44%;
14
2. несколько меньшая, но все же значительная экономия будет на землях
рекультивируемых под лесонасаждения – 35,84%.
Также был проведен расчет экологического ущерба от деградации почв и земель,
восстановленных в не полной мере, но уже переданной землепользователю. Полученные
данные свидетельствуют о суммарном ущербе свыше 56,5 млн. руб.
Таким
образом,
применение
ускоренной
рекультивации
с
применением
биоактивных препаратов приносит следующий положительный эффект:
1. сокращение материальных средств на биологическую рекультивацию;
2. более быстрое восстановление прежних биохимических показателей почвы, а в
отдельных случаях и некоторое увеличение этих показателей (например,
содержание гумуса на участке № 3);
3. исчезновение возможности загрязнения почвы избытком минеральных удобрений
(в случае ускоренной рекультивации необходимые для жизнедеятельности
минеральные вещества растения получают из прежде не доступной формы);
4. снижение вероятности экологического ущерба от деградации почв и земель и как
следствие улучшение экологического состояния исследуемого района в целом.
15