Учебно-методическое пособие по Актуальным проблемам

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО
ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего
профессионального образования
КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Юридический факультет
Кафедра уголовного процесса
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ПЕРВОЙ
ИНСТАНЦИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Учебно-методическое пособие
для студентов юридического факультета
030900.68 «Юриспруденция»
Степень (квалификация) – магистр
Краснодар 2013
2
Костенко Р.В., Савельева Н.В.Актуальные проблемы производства в суде первой инстанции по
уголовным делам: Учебно-методическое пособие
для студентов юридического факультета 030900.68
«Юриспруденция» Степень (квалификация) – магистр / Под общ. ред. Р.В.Костенко. - Краснодар,
2013. - 46 с.
Учебно-методическое пособие рассмотрено и
одобрено методической комиссией юридического
факультета.
Печатается по решению совета юридического факультета Кубанского государственного аграрного
университета.
3
Содержание:
Стр.
1. Методические рекомендации по изучению курса
«Актуальные проблемы производства в суде первой инстанции по уголовным делам» ……...... 4
2. Программа курса …………………………… 7
3. Нормативные акты и литература …………. 11
4. Задания для проведения практических занятий
…………………………………………………… 26
5. Контрольные вопросы …………………….. 44
4
1. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ИЗУЧЕНИЮ КУРСА
«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ»
Основная задача курса «Актуальные проблемы производства в суде первой инстанции» заключается в углублённом изучении вопросов теории и практики судебного разбирательства при
рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции. В ходе изучения курса студенты должны
получить глубокие знания по актуальным вопросам касающимся:подготовки уголовного дела к
судебному разбирательству ипроблемам проведения судебного разбирательства в суде первой инстанции. Наряду с анализом общего порядка судебного разбирательства обращается внимание на
особый порядок судебного разбирательства. Изучаются актуальные проблемы судопроизводства
при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, при применении особого порядка принятия судебного решения в случае заключения с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, при производстве у мирового судьи и при производстве в суде с участием
присяжных заседателей. Кроме того, предусмотрены в уголовно-процессуальном законе и особен-
5
ности судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, при применении
принудительных мер медицинского характера и в
отношении отдельных категорий лиц.
При рассмотрении всех этих уголовных дел
в суде первой инстанции применяются нормы, регулирующие общий порядок судебного разбирательства. Однако суду необходимо учитывать и
особенности, предусмотренные нормами, определяющими специфику применения общих положений и устанавливающими специальную процедуру
производства некоторых судебных действий.
Для изучения курса большое значение приобретают лекции, в которых обращается внимание
на основные актуальные теоретические и практические проблемы производства уголовного дела в
суде первой инстанции с учетом последних изменений уголовно-процессуального законодательства. Кроме того в ходе изучения курса необходимо обращать внимание на постановления и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также
постановления и определения Конституционного
Суда РФ по вопросам производства уголовного
дела в суде первой инстанции.
В ходе проведения практических занятий
особое внимание обращается на применении студентами своих теоретических знаний, в ходе решения конкретных представленных ситуаций.Большое значение в освоении курса имеет са-
6
мостоятельная работа, направленная на проработку конспектов лекций и вопросов, вынесенных на
самостоятельное изучение; изучение основной и
дополнительной литературы; подготовка к опросу; тестированию, подготовка рефератов и докладов по определенной проблеме или теме. Предполагается, что ко времени начала занятий по курсу
«Актуальные проблемы производства в суде первой инстанции по уголовным делам» студенты
усвоили основной курс уголовного процесса, хорошо знают нормы УПК РФ. Если имеются пробелы в знании соответствующих разделов курса уголовного процесса, их необходимо восполнить,
изучив рекомендованные законодательные акты и
литературу
По окончании изучения курса студенты сдают зачёт.
7
2. ПРОГРАММА КУРСА
Тема 1.Актуальные вопросы общего порядка
подготовки к судебному заседанию
Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Вопросы, подлежащие выяснению
по поступившему в суд уголовному делу. Назначение судебного заседания. Основания проведения
предварительного слушания. Порядок проведения
предварительного слушания. Ходатайства об исключении доказательства. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.
Возвращение
уголовного
дела
прокурору.Приостановление производства по уголовному
делу.Прекращение уголовного дела или уголовного преследования.
Тема 2. Актуальные проблемы общего порядка
судебного разбирательства в суде первой инстанции
Значение и содержание общих условий судебного
разбирательства. Актуальные проблемы подготовительной части. Актуальные проблемы судебного
следствия. Актуальные проблемы прений сторон и
последнего слова подсудимого. Актуальные проблемы постановления приговора.
Тема 3. Актуальные вопросы особого порядка
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
Основания применения особого порядка принятия
судебного решения при согласии обвиняемого с
8
предъявленным ему обвинением.Порядок заявления ходатайства при согласии обвиняемого с
предъявленным ему обвинением. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.Пределы обжалования приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Тема 4. Актуальные проблемы особого порядка
принятия судебного решения при заключении
досудебного соглашения о сотрудничестве
Порядок заявления и рассмотрения ходатайства о
заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве. Проведение предварительного следствия в отношении подозреваемого
или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.Пересмотр приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Тема 5. Особенности производства у мирового
судьи
Особенности возбуждение уголовного дела частного обвинения.Полномочия мирового судьи по
уголовному делу частного обвинения.Полномочия
9
мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом.Особенности рассмотрение уголовного
дела мировым судьей в судебном заседании.Приговор мирового судьи.Обжалование приговора и постановления мирового судьи.
Тема 6. Особенности производства в суде с участием присяжныхзаседателей
Особенности проведения предварительного слушания в судес участием присяжных заседателей.
Особенности подготовительной части судебного заседания в судес участием присяжных
заседателей. Формирование коллегииприсяжных
заседателей. Замена присяжного заседателя запасным. Роспуск коллегии присяжных заседателей
ввиду тенденциозности ее состава. Старшина присяжных заседателей. Принятие присяжными заседателями присяги. Права присяжных заседателей.
Полномочия судьи и присяжных заседателей.
Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей.Прения сторон.Реплики
сторон
и
последнее
слово
подсудимого.Постановка вопросов, подлежащих разрешению
присяжными заседателями. Содержание вопросов
присяжным заседателям.Напутственное слово
председательствующего.Тайна совещания присяжных заседателей. Порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате. Вынесение вердикта. Дополнительные разъяснения
председательствующего. Уточнение поставленных
10
вопросов. Возобновление судебного следствия.
Провозглашение вердикта. Действия председательствующего после провозглашения вердикта.Обязательность вердикта. Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим
снисхождения. Виды решений, принимаемых
председательствующим. Постановление приговора.Прекращение рассмотрения уголовного дела в
связи с установленнойневменяемостью подсудимого. Особенности ведения протокола судебного
заседания.
11
3. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
2. Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10
декабря 1948г.).
3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966г.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // Собрание законодательства РФ. 2002. №1(1). Ст.1.
5. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ.
2002. №30. Ст.3012.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации // Собрание законодательства РФ.
2001. №52 (1). Ст.4921.
7. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ.
№ 46. Ст.4532.
8. Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от
31.12.1996 №1-ФКЗ // Собрание законодательства
РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
9. Федеральный Конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от
21.07.1994 №1-ФКЗ //Собрание законодательства
РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
12
10. Федеральный Конституционный закон «Об ар-
битражных судах в Российской Федерации» от
28.04.1995 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства
РФ.1995. № 18. Ст. 1589.
11. Федеральный Конституционный закон «Об
уполномоченном по правам человека в РФ» от
26.02.1997 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ.1997. № 9. Ст. 1011.
12. Федеральный Конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от
23.06.1999 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства
РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.
13. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 29.12.1999 № 218-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. № 1 (часть 1).
Ст. 1.
14. Федеральный закон «О прокуратуре Российской
Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 // Собрание
законодательства РФ.1995. № 47. Ст. 4472.
15. - Федеральный закон «Об оперативно-розыскной
деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ // Собрание
законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
16. Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 № 3ФЗ
17. Постановление Верховного Совета РСФСР от
24.10.1991г., №1801-1 «О концепции судебной
реформы в РСФСР». /Ведомости ВС РСФСР,
1991, №44, Ст. 1435.
13
18. Постановление Конституционного Суда РФ
№19-П от 16.06.1998г. «О толковании отдельных
положений статей 125,126 и 127 Конституции
РФ». //Законность. 1998 №9.
19. Постановление Конституционного Суда РФ от
8.12.2003 г. № 18-П «по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229,
236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также
глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса в
связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» //Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 1.
20. Постановление Конституционного Суда РФ от
24 апреля 2003 № 7-П //СЗ РФ, 2003. № 18.
21. Определение Конституционного Суда РФ от
5.11.2004 г. № 361-О //СЗ РФ. № 52 (часть 3). Ст.
5588.
22. Определение Конституционного Суда РФ №
73-О «По жалобе гр.А. на нарушение его конституционных прав положениями ч.5 п.7 ст.236 УПК
РФ». Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления, определения. М., 2004.
23. Определение
Конституционного Суда от
20.10.2005 г. № 404-О. Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления, определения.
М., 2005.
24. Постановление Пленума ВС РФ №22 от
22.11.2003г. «О создании Судебной коллегии
Верховного суда РФ»
14
25. Постановление
Пленума ВС РФ №13 от
20.05.2002г.
«Об
утверждении
Научноконсультативного совета при Верховном Суде
РФ». //БВС. 2002. №8.
26. Постановление Пленума ВС РФ № 22 от
29.10.2009 г. «О практике применения судами мер
пресечения в виде заключения под стражу, залога и
домашнего ареста»//БВС, 2010.
Литература:
1. Адамайтис М. Суд не должен быть инициатором назначения экспертиз // Российская юстиция.
– 2002. - №12.
2. Адвокат в уголовном процессе / Отв. ред. проф.
П.А. Лупинская. – Сост. С.Н. Гаврилов. – М.: Новый Юрист, 1997.
3. Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому
УПК РФ // Государство и право. – 2002. - №5.
4. Александров А.С. О методологических следствиях, вызываемых терминологическими причинами (из опыта прочтения текса УПК РФ) // Правоведение. – 2005. - № 5.
5. Алиев Н.А. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Правоведение. – 2005. - № 6.
6. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. – М., 1975.
7. Божьев В. Определение сферы действия норм
УПК // Законность. – 2005. - № 1.
15
8. Божьев В. Процессуальный статус потерпевшего // Советская юстиция. – 1994. - №1.
9. Божьев В. Предпосылки обеспечения интересов
потерпевшего в уголовном процессе // Законность.
– 2005. - № 11.
10.Борзов В. процессуальный статус лица, задержанного в частном порядке // Законность. – 2005. № 9.
11.Брусницын Л.В. Правовое обеспечение лиц, содействующих уголовному правосудию. – М.:
Спарк, 1999.
12.Брусницын Л.В. Ограничение права на свидания защитника с подзащитным в национальном и
международном праве // Государство и право. –
2002. - №11.
13.Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе. – М.:
Юридическая литература, 1984.
14.Быков В. Присяжные заседатели как участники
уголовного судопроизводства // Уголовное право.
– 2006. - № 1.
15.Васильев Л.М. Фактические презумпции в советском уголовном процессе. – Краснодар, 1977.
16.Великий Д. Аналогия и расширительное толкование в уголовно-процессуальном праве // Уголовное право. – 2005. - № 3.
17.Воробьёв П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда // Законность. – 2005. - № 11.
16
18.Гриненко А. Потерпевший должен иметь не
меньше процессуальных прав, чем обвиняемый //
Российская юстиция. – 2002. - №9.
19.Гричаниченко А. проблемы особого порядка
судебного разбирательства в судебной практике и
пути их решения // Уголовное право. – 2005. - № 4.
20.Гуковская Н.И., Долгова А.И., Миньковский
Г.М. Расследование и судебное разбирательство
дел о преступлениях несовершеннолетних. – М.,
1974.
21.Дегтярев С.Л. Цели и задачи судебной власти
на современном этапе // Правоведение. – 2005. - №
6.
22.Дежнев А.С. Организационные и правовые
проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. – 2005. - № 7.
23.Дворянкина Т.С. Об особом порядке судебного
разбирательства / Материалы международной
научно-практической конференции, посвящённой
принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.
24.Демичев А.А. Перспективы российского суда
присяжных // Государство и право. – 2002. - №11.
25.Дорошков В. Проблемы частного обвинения //
Российская юстиция. – 1996. - №4.
26.Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. – М.: Норма, 2001.
27.Дорошков В.В. Особенности уголовного судопроизводства у мирового судьи, пересмотра его
17
решений в апелляционном и кассационном порядке по УПК РФ / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации. – М., 2002.
28.Жеребятьев И. Судебный порядок выдачи разрешения на производство отдельных процессуальных действий // Уголовное право. – 2005. - № 2.
29.Жеребятьев И. Вопросы теории, законодательного регулирования и практики применения особого порядка судебного разбирательства // Уголовное право. – 2006. - № 2.
30.Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. – М.: Экзамен, 2002.
31.Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. Учебнопрактическое пособие. М., 2011.
32.Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики. М., 2010.
33.Зусь Л.Б. Механизм уголовно-процессуального
регулирования. - Владивосток, 1986.
34.Изварина А.Ф. Мировые судьи России начала
XXI века: Учебное пособие. – Ростов-н/Д, 2002.
35.Ильницкая Л.И. Проблема государственного
интереса в уголовном процессе / Правоведение:
Сборник научных статей молодых учёных юридического факультета. – Краснодар, 1999.
36.Ильницкая Л.И. Об интересах потерпевшего в
уголовном процессе / Теория и практика примене-
18
ния законодательства на современном этапе. –
Краснодар, 2000.
37.Ильницкая Л.И. Интересы обвиняемого в уголовном процессе / Проблемы уголовного законодательства и судебная практика: Материалы
межвузовской научно-практической конференции,
посвящённой десятилетию юридического факультета КГАУ. – Майкоп, 2001.
38.Ильницкая Л.И. Интересы гражданского истца
в уголовном процессе / Проблемы правоприменительной деятельности: Межвузовский сборник
научных трудов. – Выпуск 3. – Краснодар, 2002.
39.Ищенко Е.П. О суде присяжных / Материалы
международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации.
– М., 2002.
40.Карнозова Л.М. Возрождённый суд присяжных.
Замысел и проблемы становления. – М.: NOTABENE, 2000.
41.Карнозова Л.М. Суд присяжных в России:
инерция юридического сознания и проблемы реформирования // Государство и право. – 1997. №10.
42.Карякин Е. Взгляд на состязательное уголовное
судопроизводство сквозь призму процессуальной
формы // Уголовное право. – 2005. - № 4.
19
43.Кебеков Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // Законность. –
2005. - № 2.
44.Кехлеров С. Судебный надзор: за и против //
Законность. – 2005. - № 2.
45.Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном
судопроизводстве России. – Н.Новгород, 2002.
46.Ковтун Н. И состязательность, и поиск истины
(о роли и месте суда в доказывании по уголовному
делу) // Российская юстиция. – 1997. - №7.
47.Кокорев Л.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1973.
48.Кокорев Л.Д., Котов Д.Л. Этика уголовного
процесса. – Воронеж, 1993.
49.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.:
"Юрайт-Издат", 2006.
50.Концепция судебной реформы в Российской
Федерации. – М., 1992.
51.Костенко Р.В. Достаточность доказательств при
разбирательстве дел в суде присяжных // Уголовное право. – 2000. - №2.
52.Кудин Ф.М., Пивень А.В. Обвинение и защита:
Учебное пособие. – Краснодар, 2002.
53.Кудин Ф.М. Гражданский иск как институт
частного права / Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия: Материалы
20
всероссийской научной конференции. – Екатеринбург, 1998.
54.Кудин Ф.М. О функциях и сторонах в новом
УПК Российской Федерации / Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации:
проблемы практической реализации: Материалы
Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар, 2002.
55.Кудрявцев В.Л., Кудрявцев Вал. Л. Конституционное право на получение квалифицированной
юридической помощи и некоторые формы её реализации в контексте деятельности адвокатазащитника: ( законодательство, правовые позиции
КС РФ, теория) // Российская юстиция. – 2006. - №
4.
56.Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. – 2002. - №8.
57.Кулыгин В.В. Справедливость правосудия и договорное признание вины в новом УПК РФ / Материалы международной научно-практической
конференции, посвящённой принятию нового
Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации. – М., 2002.
58. Куссмауль Р. Институт частного обвинения
нуждается в преобразовании // Российская юстиция. – 2002. - №11.
59.Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном процессе. –
М.: Юристъ, 1997.
21
60.Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. – М.:
Юридическая литература, 1976.
61.Ляхов Ю.А. Производство в суде с участием
присяжных заседателей по УПК РФ / Материалы
Всероссийской научно-практической конференции, г. Сочи, 11-12 октября 2002г. – Краснодар,
2002.
62.Манова Н.С. Производство у мирового судьи:
что изменилось? / Материалы международной
научно-практической конференции, посвящённой
принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.
63.Марасанова С.В. Особенности производства в
суде с участием присяжных заседателей в контексте нового УПК РФ / Материалы международной
научно-практической конференции, посвящённой
принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.
64.Марасанова С.В. Особенности производства в
суде с участием присяжных заседателей в контексте нового УПК РФ / Материалы международной
научно-практической конференции, посвящённой
принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.
65.Матвеев С.В. Актуальные проблемы правового
статуса психолога и педагога в уголовном судопроизводстве по делам несовершеннолетних //
Российский судья. – 2002. - №3.
22
66.Меньшиков В. Прокурор – адвокат государства
// Российская юстиция. – 1995. - №1.
67.Меретуков В.Г. Мировые суды в уголовном судопроизводстве. - Краснодар, 2002.
68.Мизулина Е. Уголовный процесс: концепция
самоограничения государства. – Тарту, 1991.
69.Михайловская И.Б. Социальное назначение
уголовной юстиции и цель уголовного процесса //
Государство и право. – 2005. - № 5.
70.Мотовиловкер Я.О. Основные уголовнопроцессуальные функции. - Ярославль, 1976.
71.Насонов С.А. Разбирательство дела в суде присяжных по УПК РФ: концептуальные новшества и
тенденции законодательного регулирования / Материалы международной научно-практической
конференции, посвящённой принятию нового
Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации. – М., 2002.
72.Наумов А. Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура – как институт общего надзора // Российская юстиция. – 2002. -№1.
73.Некоторые особенности расследования при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: уяснение смыслов //Научные труды Московской государственной юридической академии
имени О.Е.Кутафина. М., 2010. №
74.Нестеров В. Альтернативный порядок подачи
заявлений по делам частного обвинения // Российская юстиция. – 2002. - №1.
23
75.Овечкин А. Порядок возбуждения уголовных
дел частного обвинения // Российская юстиция. –
2003. - №1.
76.Организация деятельности судов /под общей
ред. В.М.Лебедева. М., 2007
77.Павловский О.Б. Судейское нормотворчество:
метод реализации основоположений уголовного
судопроизводства // Российская юстиция. – 2006. № 3.
78.Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. – М., 1994.
79.Петрова Н. Наделить потерпевшего правом
уголовного преследования // Российская юстиция.
– 2002. - №12.
80.Поляков С., Худяков Ю. Прокурор в судебном
процессе – фигура безответственная // Российская
юстиция. – 2002. - №1.
81.Попов Е.А. Основные положения деятельности
защитника по делам о ДТП / Труды Куб. ГАУ. №374 (402).
82.Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий
В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права.
– М., 1983.
83.Попов Е.А. Внепроцессуальная деятельность
адвоката по обеспечению конституционных прав
личности в уголовном процессе / Сборник КГУ. –
Краснодар, 2001.
84.Практика
применения
Уголовнопроцессуального кодекса РФ /Под ред. Председа-
24
теля Верховного Суда РФ В.М.Лебедева. 3-е изд.
М., 2009.
85.Петрухин И. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовное право. – 2005. - № 4.
86.Радутная Н.В. Народный судья. Профессиональное мастерство и подготовка. – М., 1977.
87.Разумов С. Производство по уголовным делам
у мирового судьи // Российская юстиция–2000. №
11.
88.Рассмотрение дел судом присяжных: Научнопрактическое пособие / Отв. ред. В.М. Лебедев. –
М.: Юридическая литература, 1998.
89.Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы
его реализации. М., 2004.
90.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий
к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации / Под общ. Ред. А.В. Смирнова. 5-е издание, М., 2009.
91.Судопроизводство у мирового судьи / Под общ.
ред. В.М. Лебедева. - Ростов н/Д.: Экспертное бюро, 2001.
92.Трубникова Т.В. Упрощённые судебные производства в УПК РФ / Материалы международной
научно-практической конференции, посвящённой
принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.
25
93.Уголовно-процессуальное право России: Учебник / Отв. Ред. Проф. П.А. Лупинская. – М.:
Юрист, 2006.
94.Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Проф.
В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2006.
95.Уголовно-процессуальное право /Под общей
редакцией проф. В.М.Лебедева. М., 2012
96.Халиков А. Вопросы, возникающие при особом
порядке судебного разбирательства // Российская
юстиция. – 2003. - №1.
97.Цыганенко С.С. Дифференциация как модель
уголовного процесса (уголовно-процессуальная
стратегия) //стратегия уголовного судопроизводства //Материалы научной конференции к 160летней годовщины со дня рождения профессора
И.Я.Фойницкого. М., 2008.
98.Шанкина Л.Т. Особый порядок судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2006. - № 3.
99.Шакирьянов Р.В. Принятие апелляционных жалоб, подготовка и направление дел мировыми судьями на апелляционное рассмотрение// Российский судья. – 2002. - № 3.
100. Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. –
М., 1996.
26
4. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ
ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Тема 1.Актуальные вопросы общего порядка
подготовки к судебному заседанию
1.Актуальные проблемы, связанные с полномочиями судьи по поступившему в суд уголовному делу.
2.Актуальные проблемы оснований и порядка проведения предварительного слушания.
3.Проблемы возвращения уголовного дела прокурору.
4. Проблемные вопросы вынесения иных решений
по итогам предварительного слушания.
Задачи
1. Дело по обвинению гражданина Барышникова в
совершении кражи было передано в Энский районный суд Читинской области, являющийся односоставным. Председатель Энского районного суда
является братом потерпевшей по данному уголовному делу.
Подлежит ли данное уголовное дело рассмотрению Энским районным судом? Определите подсудность этого уголовного дела.
2. Судья, изучив уголовное дело Юркова, устано-
27
вил, что обвинительное заключение по своему
объему шире предъявленного постановлением о
привлечении в качестве обвиняемого обвинения. В
обвинительном заключении указано, что Юрков,
оказывая сопротивление начальнику, угрожал ему
убийством, а также разбил губу, между тем как в
постановлении о привлечении в качестве обвиняемого угроза убийством отсутствует, нет упоминания и о разбитой губе.
Как должен поступить судья?
3. В ходе предварительного слушания прокурор
заявил ходатайство об исследовании и приобщении к уголовному делу двух протоколов допросов
свидетелей, допрошенных по отдельному поручению на территории Украины в период предварительного следствия. Сторона защиты резко возражала против приобщения этих документов, поскольку они не были предметом изучения обвиняемым при ознакомлении с уголовным делом и обвинительным заключением. К тому же эти лица
находятся за границей и их письменные показания
не могут вызывать полного доверия. Суд отказал
прокурору в исследовании и приобщении предъявленных документов.На следующее утро в ходе
продолжающегося предварительного слушания
прокурором вновь было заявлено ходатайство об
исследовании и приобщении к уголовному делу
протоколов допросов этих свидетелей, поскольку
28
прибыли в Россию, находятся в помещении суда и
готовы дать показания.
Как должен поступить в данной ситуации суд?
Каков порядок предъявления доказательств в суде?
4. Изучая материалы уголовного дела о краже чужого имущества из семи уличных кладовых, судья
выяснил, что органами следствия осталась непроверенной версия хищений из еще трех кладовых (в
одну ночь было взломано десять кладовых во дворе дома, о чем свидетельствовал протокол осмотра
места происшествия, но лишь похищение из семи
из них было вменено в вину обвиняемому, а по
остальным никакого решения органы следствия не
приняли).
В ходе предварительного слушания обвиняемый
признал, что кражу вещей из этих трех кладовых
совершил тоже он.Адвокат ходатайствовал об исключении протокола осмотра места происшествия
из числа доказательств по делу, т.к. он оказался
неподписанным одним из понятых.
Какое решение должен принять судья?
Тема 2. Актуальные проблемы общего порядка
судебного разбирательства в суде первой инстанции
( 4 часа)
Занятие 1.
29
1. Актуальные вопросы общих условий судебного
разбирательства.
2. Актуальные проблемы участия сторон в судебном заседании.
3. Актуальные проблемы пределов судебного разбирательства.
4. Актуальные проблемы принятия судебных решений, принимаемых в ходе судебного разбирательства.
Занятие 2
1.Проблемные вопросы подготовительной части
судебного разбирательства.
2. Актуальные проблемы судебного следствия.
3. Проблемы прений сторон и последнего слова
подсудимого.
Задачи
1. По уголовному делу по обвинению Ракушкина в
совершении преступления, предусмотренного ст.
110 УК РФ, было назначено судебное заседание. В
ходе подготовительной части судебного заседания
выяснилось, что адвокат Ракушина Колкин в судебное заседание не явился в связи с со срочной
командировкой на Сахалин. Им было прислано
ходатайство с просьбой об отложении судебного,
заседания на один месяц. Судом данное ходатай-
30
ство не было удовлетворено, а вместо адвоката
Колкина был приглашен другой адвокат, по назначению. Сам же подсудимый против замены адвоката не возражал.
Оцените правильность действия суда. Нарушено
ли в данной ситуации право подсудимого на защиту?
2. В ходе судебного заседания адвокат неоднократно нарушал порядок в судебном заседании,
которое заключалось в прерывании председательствующего в судебном заседании, а также без его
разрешения выкриках с места. Суд наложил на него денежное взыскание.
Оцените правильность действия суда.
3. Зотов обвинялся в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. К моменту
рассмотрения уголовного дела судом потерпевшая
Спивакова находилась в больнице в тяжелом состоянии. В ходе судебного разбирательства стало
известно, что потерпевшая Спивакова скончалось
от полученных травм в ходе наезда на нее автомобилем Зотова. Государственным обвинителем было изменено обвинение, и действия подсудимого
Зотова были переквалифицированы с ч.1 ст.264
УК РФ на ч.2 ст.264 УК РФ.
Какое решение должен принять суд в данной ситуации?
31
4. 5 июля 2013 г. судебная коллегия по уголовным
делам Кемеровского областного суда приступила к
рассмотрению уголовного дела по обвинению
Крюкова, Мартынюка и др. (всего по данному делу привлекалось к ответственности 17 человек) по
ст. ст.171 ч.2 п. а), б), 173, 174 ч.2 УК РФ.
10 августа 2013 г., после того как по делу были
допрошены все подсудимые и 22 свидетеля (из вызванных 48), подсудимому Мартынюку во время
судебного заседания стало плохо. Вызванные врачи констатировали сердечный приступ и немедленно отправили его в больницу. Лишь 3 ноября
2013 г. врачи признали, что Мартынюк сможет с
12 ноября вновь предстать перед судом и участвовать в разбирательстве дела.
12 ноября 2013 г. судебная коллегия в том же составе возобновила разбирательство дела, начав все
сначала, включая допросы всех подсудимых и
свидетелей. Прокурор, поддерживающий обвинение, возразил против такого повторного рассмотрения доказательств и предложил не заслушивать
показания подсудимых и свидетелей, допрошенных до 10 августа. Такой подход, по его мнению,
давал возможность значительно сократить дней
продолжительность судебного разбирательства.
Оцените правильность действий суда и прокурора.
32
Тема 3. Актуальные вопросы особого порядка
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
1. Актуальные проблемыоснований применения
особого порядка принятия судебного решения при
согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
2. Порядок заявления ходатайства при согласии
обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
3. Актуальные проблемы порядка проведения судебного заседания и постановления приговора при
согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
4. Актуальные проблемы пределов обжалования
приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Задачи
1. Дело по обвинению Дюдикова в совершении
кражи было передано в суд. В стадии назначения
судебного разбирательства Дюдиков заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?
2. Обвиняемый Петренко заявил ходатайство о по-
33
становлении в отношении него приговора без судебного разбирательства. Судья, удостоверяясь в
соблюдении всех условий, необходимых для постановления приговора в особом порядке, выяснил, что заявить такое ходатайство Петренко уговорил адвокат Крылов. Поначалу Петренко колебался, однако затем принял решение, которое сам
определил как добровольное.
Каков решение должен принять суд? Каковы
условия применения особого порядка судебного
разбирательства?
3. Явившись в судебное заседание по обвинению
Самуилова в причинении умышленного вреда здоровью средней тяжести, потерпевший Ягодин
узнал, что дело будет рассмотрено в особом порядке. Считая, что Самуилов должен обязательно
пройти через разбирательство его дела судом с
непосредственным исследованием всех доказательств участниками процесса, Ягодин выступил
против такого порядка, заявив перед судом ходатайство о проведении судебного разбирательства в
общем порядке.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?
4. Проводя судебное разбирательство в отношении
обвиняемого Гребенникова в особом порядке, судья Соколов убедился в невиновности Гребенни-
34
кова в совершении инкриминируемого ему преступления, хотя последний и признал свою вину.
Может ли суд в порядке постановления приговора
без судебного разбирательства вынести оправдательный приговор? Как надлежит поступить
судье в данном случае?
Тема 4 Актуальные проблемы особого порядка
принятия судебного решения при заключении
досудебного соглашения о сотрудничестве
1. Актуальные проблемыпорядка заявления и рассмотрения ходатайства о заключении досудебного
соглашения о сотрудничестве.
2. Актуальные проблемыпроведения предварительного следствия в отношении подозреваемого
или обвиняемого, с которым заключено досудебноесоглашение о сотрудничестве.
3. Актуальные вопросы порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в
отношении подсудимого, с которым заключено
досудебное соглашение о сотрудничестве.
4. Проблемные вопросыпересмотра приговора,
вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Задачи
35
1. При ознакомлении с материалами оконченного
предварительного следствия, обвиняемый Крутенко,на имя прокурора заявил ходатайство, о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором указал, что готов назвать имя еще
одного соучастника преступления, который не фигурировал в деле. Крутенко заявил также, что будет активно способствовать розыску и изобличению этого преступника. Следователь отказал в
удовлетворении заявленного ходатайства. Защитник Крутенко обжаловал отказ следователя руководителю следственного органа.
Какое решение должен принять руководитель
следственного органа и почему?
2. При поступлении уголовного дела в суд, судья
Розин при решении вопросов, связанных с его
подготовкой к судебному заседанию, пришел к
убеждению, что в представлении прокурора об
особом порядке проведения судебного заседания и
вынесения судебного решения по уголовному делу
в отношении обвиняемого Иволгина, с которым
заключено досудебное соглашение о сотрудничестве не содержатся сведения указывающие на активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений.
Какое решение должен принять судья?
36
3. В ходе судебного заседания, назначенного в
особом порядке в отношении подсудимого Карякина с которым заключено досудебное заключение
о сотрудничестве, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении
Карякина ввиду их примирения. Остальные участники дела против этого не возражали.
Какое решение должен принять суд?
4. Показания Шишкова, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и
применен особый порядок судебного заседания в
результате которого был вынесен обвинительный
приговор, вступивший в законную силу не подтвердились в ходе судебного заседания в отношении гр. Зверова и Лысина.
Является ли данное обстоятельство основанием
для отмены или пересмотра приговора в отношении гр. Шишкова?
Тема 5. Особенности производства у мирового
судьи
1. Актуальные проблемы определенияполномочий
мирового судьи по уголовному делу частного обвинения.
2.Особенности рассмотрение уголовного дела мировым судьей в судебном заседании.
3. Особенностиприговора мирового судьи.
37
4. Проблемные вопросыобжалования приговора и
постановления мирового судьи.
Задачи
1. В органы внутренних дел обратилась гражданка
Исаенкова с заявлением о нанесении ей побоев ее
сожителем Грабовым. Туда же обратился гражданин Грабов с аналогичным заявлением в отношении Исаенковой.
Куда и в каком порядке должны быть направлены
данные заявления? Каков порядок возбуждения
данных уголовных дел?
2. При разбирательстве дела у мирового судьи судья Горшкова разъяснила сторонам Белкиной и
Ермаковой возможность примирения, причем стороны, являющиеся соседями, выступали одновременно в качестве подсудимого и частного обвинителя. После этого сторонами были поданы заявления о примирении. При этом условиями примирения со стороны Белкиной была выплата денежной
суммы 3000 руб., а со стороны Ермаковой — требование ежедневной уборки общей лестничной
площадки после прохождения по ней принадлежащей Белкиной собаки.
Как надлежит поступить мировому судье Горшковой?
38
3. В судебном разбирательстве дела по обвинению
Гропакова по ст.115 УК потерпевший Леньков и
подсудимый Гропаков пришли к примирению,
причем условием примирения стало соглашение о
выплате Гропаковым Ленькову 10 тыс. рублей.
Мировой судья прекратил уголовное дело. Однако
вопреки соглашению Гропаков не выплатил Ленькову обещанную денежную сумму, в связи с чем
Леньков обратился к мировому судье с ходатайством о возобновлении производства по данному
делу.
Как надлежит поступить мировому судье?
4. Гр. Жукова обратилась к мировому судье с
письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ ее мужа.
В ходе судебного заседания выяснилось, что подсудимый является адвокатом.
Какое решение должен принять мировой судья?
Тема 6. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
1. Особенности проведения предварительного
слушания в суде с участием присяжных заседателей
2. Особенности подготовительной части судебного
заседания в суде с участием присяжных заседателей.
39
3. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей.
4. Особенности прения сторон,реплики сторон и
последнее слово подсудимого.
5. Постановка вопросов, подлежащих разрешению
присяжными заседателями. Содержание вопросов
присяжным заседателям.
6. Действия председательствующего после провозглашения вердикта. Виды решений, принимаемых
председательствующим.
Задачи
1. Уголовное дело в отношении Сучева, Сокова и
Цупова по обвинению последнего в покушении на
причинение смерти двум лицам, совершенным
группой лиц по предварительному сговору общеопасным способом, рассматривалось судом присяжных.
В одном из вопросов, поставленных в отношении
Цупова в вопросном листе, с учетом обстоятельств, указанных Цуповым, сказано: «Доказано ли,
что Цупов, зная о неприятностях, доставленных
Фокиным его другу Сокову, и сочувствуя последнему, решил Фокина попугать. Для чего Цупов
около 16 часов 25 июля 2010 года произвел не менее 5 выстрелов на опережение автомашины BA321093 номер Р 444 ГУ, которой управлял Фокин.
Однако в это время Фокин увеличил скорость
40
движения, а водитель автомошины «Ауди-100»
притормозил, в результате чего Фокину и Волкову
были причинены телесные повреждения, которые
указаны в первом вопросе».
Присяжные заседатели на данный вопрос дали положительный ответ. Кроме этого никаких вопросов о виновности Цупова в совершении данного
деяния председательствующим не было поставлено. По этому обвинению присяжные заседатели
признали недоказанной вину Цупова, и в отношении него был вынесен оправдательный приговор.
Прокурором было подано представление.
Оцените ситуацию. Какое решение и почему должен принять суд вышестоящей инстанции?
2. Ванину было предъявлено обвинение в том, что
после совершения совместно с другими лицами
разбойного нападения на Суворина он сначала
оставил потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии, а затем, опасаясь, что тот сообщит
о преступлении в правоохранительные органы,
вернулся к нему и с целью сокрытия разбойного
нападения задушил.
Уголовное дело в отношении Ванина рассматривалось судом присяжных. Ванин виновным себя в
умышленном убийстве не признал. В ходе судебного следствия государственный обвинитель ходатайствовал об оглашении показаний свидетеля
Асина, который изобличал Ванина на предвари-
41
тельном следствии в совершении этого преступления. Сам Асин в судебное заседание не явился. В
ходатайстве государственного обвинителя об
оглашении показаний данного свидетеля суд отказал в связи с возражением стороны защиты.
В связи с данной ситуацией государственный обвинитель, считая невозможным закончить рассмотрение дела в отсутствии свидетеля, заявил ходатайство об отложении дела слушанием с целью
принятия мер для обеспечения явки вышеназванного свидетеля. Данное ходатайство председательствующим было оставлено без удовлетворения.
Присяжные заседатели вынесли вердикт о виновности Ванина в совершении только разбойного
нападения.
Оцените данную ситуацию.
3. Мамонтов обвинялся в том, что 15 июня 2011
года около 12 часов по предварительному сговору
с не установленным следствием лицом совершил
разбойное нападение на Петрова с целью завладения денежными средствами в сумме 213 645 рублей, сопряженное с покушением на убийство. Им
был произведен выстрел в голову Петрова из неустановленного оружия калибра 5,6 мм. Кроме
этого, Мамонтов обвиняется в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, не менее одного патрона к нему и гранаты
РПГ-5.
42
В ходе судебного следствия председательствующий удовлетворил ходатайство стороны защиты
об оглашении с участием присяжных заседателей
заявления Мамонтова на имя начальника Борского
РОВД о том, что его избили работники полиции и
подложили в карманы куртки и джинсов предметы, похожие на гранаты. Кроме этого, была оглашена справка о причиненных Мамонтову телесных повреждениях. Присяжные заседатели вынесли вердикт о невиновности Мамонтова, и суд вынес оправдательный приговор.
Оцените данную ситуацию?
4. Тавицин обвинялся в совершении убийства, совершенного с разбойным нападением. Уголовное
дело в отношении него рассматривалось судом
присяжных. В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей Тавинцев неоднократно заявлял об исключении показаний, данных
им на предварительном следствии, как недопустимых доказательств, поскольку при его допросах не
присутствовал адвокат. Кроме этого он высказывал сомнения по поводу показаний свидетеля Готова, утверждая, что тот их дал со слов следователя. Адвокат Тавинцева также неоднократно, обращал внимание присяжных заседателей на заинтересованность в исходе дела свидетеля обвинения
Готова, выясняя вопросы о его судимости, причастности к убийству и нахождении под стражей.
43
Кроме этого, адвокат в присутствии присяжных
заседателей подверг сомнению законность оформления всего уголовного дела и выразил мнение,
что подменены листы дела с показаниями свидетеля Готова. Присяжные заседатели вынесли вердикт о невиновности Мамонтова, и суд вынес
оправдательный приговор.
Оцените данную ситуацию. Какое решение должен принять и почему суд апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора на оправдательный приговор
суда?
44
5. КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1.Актуальные проблемы, связанные с полномочиями судьи по поступившему в суд уголовному делу.
2.Актуальные проблемы оснований и порядка проведения предварительного слушания.
3.Проблемы возвращения уголовного дела прокурору.
4. Проблемные вопросы вынесения иных решений
по итогам предварительного слушания.
5. Актуальные вопросы общих условий судебного
разбирательства.
6. Актуальные проблемы участия сторон в судебном заседании.
7. Актуальные проблемы пределов судебного разбирательства.
8. Актуальные проблемы принятия судебных решений, принимаемых в ходе судебного разбирательства.
9. Проблемные вопросы подготовительной части
судебного разбирательства.
10. Актуальные проблемы судебного следствия.
11. Проблемы прений сторон и последнего слова
подсудимого.
12. Актуальные проблемыоснований применения
особого порядка принятия судебного решения при
согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
13. Порядок заявления ходатайства при согласии
45
обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
14. Актуальные проблемы порядка проведения судебного заседания и постановления приговора при
согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
15. Актуальные проблемы пределов обжалования
приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
16. Актуальные проблемыпорядка заявления и
рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
17. Актуальные проблемыпроведения предварительного следствия в отношении подозреваемого
или обвиняемого, с которым заключено досудебноесоглашение о сотрудничестве.
18. Актуальные вопросы порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в
отношении подсудимого, с которым заключено
досудебное соглашение о сотрудничестве.
19. Проблемные вопросыпересмотра приговора,
вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
20. Актуальные проблемы определенияполномочий мирового судьи по уголовному делу частного
обвинения.
21.Особенности рассмотрение уголовного дела
мировым судьей в судебном заседании.
22. Особенностиприговора мирового судьи.
46
23. Проблемные вопросыобжалования приговора и
постановления мирового судьи.
24. Особенности проведения предварительного
слушания в суде с участием присяжных заседателей
25. Особенности подготовительной части судебного заседания в суде с участием присяжных заседателей.
26. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей.
27. Особенности прения сторон,реплики сторон и
последнее слово подсудимого.
28. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Содержание вопросов присяжным заседателям.
29. Действия председательствующего после провозглашения вердикта.
30. Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных.