Т У Р И З М И КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ

Саратовский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского
ТУРИЗМ
И
КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ
Межвузовский сборник научных трудов
Выпуск 7
ИЗДАТЕЛЬСТВО САРАТОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2010
УДК [796:008](470)(082)
ББК 75.81(2Рос)я43
Т87
Туризм и культурное наследие: Межвуз. сб. науч. тр. – Саратов:
Т87 Изд-во Сарат. ун-та, 2010. – Вып. 7. – 216 с. ил.
В 7-й выпуск межвузовского сборника научных трудов вошли статьи, посвященные актуальным проблемам истории и современного развития туризма, а также
исследования различных аспектов культурного наследия. Авторы сборника привлекают внимание к особенностям развития туризма в условиях становления глобального общества, рассматривают различные виды туризма на современном рынке, влияние исторических событий и памятников на практику современных
турпоездок, затрагивают вопросы образования и международного опыта.
Для преподавателей, научных работников и студентов, обучающихся по специальности «Социально-культурный сервис и туризм».
Редак ци онн ая коллеги я:
О. Ю. Абакумов, канд. ист. наук
М. В. Булычёв, канд. ист. наук
А. А. Герман, д-р ист. наук
Д. Е. Луконин,канд. ист. наук (отв. секретарь)
Т. В. Мосолкина, д-р ист. наук
Т. В. Черевичко, д-р экон. наук (отв. редактор)
Л. Н. Чернова, д-р ист. наук
Рецензент
Доктор экономических наук М. В. Попов
УДК [796:008](470)(082)
ББК 75.81(2Рос)я43
© Саратовский государственный
университет, 2010
ISSN 1814-6074
2
Т. В. Черевичко
РАЗВИТИЕ ТУРИЗМА В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ
ГЛОБАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА
Современный мир постепенно входит в новое общество, которое называют постиндустриальным, информационным, программированным, сетевым, виртуальным, глобальным и т.п. На наш взгляд, наиболее приемлемо–
глобальное общество. Это обусловлено тем, что современное общество – конец ХХ столетия – совершенно новый этап развития это новое состояние
своим появлением обязано слиянию национальных экономик в единую систему, основанную на свободе перемещения капитала, труда и информации.
Глобализация, по мнению К. Зегберса, – это активное распространение
практик, ценностей, технологий и других человеческих произведений по
всему миру, когда глобальные практики всё сильнее влияют на человеческие
жизни, а фокусом или предпосылкой формирования человеческой деятельности становится земной шар1.
Материальную основу глобального общества составляют процессы
транснационализации и информатизации, формирующие производственные и
информационные сети, охватывающие весь мир. Именно такое свободное
трансграничное движение сетевых потоков придаёт всем процессам, протекающим в обществе, динамизм и разнообразие, что в полной мере относится
и к международному туризму.
В структуре экономики всех развитых стран туризм является одной из
высокодоходных и динамично развивающихся отраслей. По объёму реализации услуг, товаров, по доходности он уступает лишь нефтяной промышленности и находится на уровне производства и продажи автомобилей. Туризм,
развиваясь сам, обеспечивает развитие смежных отраслей, способствует созданию новых рабочих мест, совершенствованию технологий, становлению
1
См.: Зегберс К. Сшивая лоскутное одеяло… // Проблемы глобализации. 1999, Т. 4,
С. 120.
3
новых форм собственности и хозяйствования, развитию конкурентоспособности региона, повышению деловой активности2.
Туризм создает около 10% мирового национального продукта, 7% инвестиций, каждое 16-е рабочее место и 11% мировых потребительских расходов3. В последние 20 лет среднегодовые темпы роста числа прибытий иностранных туристов в мире составили 5,1%, валютных поступлений – 14%.
Если в 1950 г. число туристов во всем мире составляло 25 млн, а оборот
туристской индустрии – 2,1 млрд долл., то, согласно данным Всемирной туристской организации при ООН, в 2008 г. в мире было зарегистрировано
922,0 млн. прибытий туристов, а поступления от международного туризма
достигли 945 млрд долл. По прогнозам данной организации число международных туристских прибытий к 2020 г. достигнет 1,56 млрд.
Высокие темпы роста индустрии путешествий и социально-культурного
обслуживания населения отмечаются и у нас в России. По оценкам Всемирного совета по туризму и путешествиям, доходы от туризма в 2007 г. в ВВП
нашей страны с учетом мультипликативного эффекта составили 6,7%.
Согласно данным из того же источника, число рабочих мест в туризме
составило 1% от общей занятости, с учетом смежных отраслей – 5,7%, инвестиции в основной капитал в туристской индустрии России составляют
12,1% от общих инвестиций при годовом росте в 8,2%. К 2020 г. масштабы
ежегодных туристских прибытий в России можно оценить на уровне 29–31
млн человек.
Транснационализация и информатизация формируют материальную
среду для путешествия и одновременно обусловливают трансформацию
межличностных взаимоотношений и культурных практик.
Динамизм глобализации приводит к сокращению различий между
людьми, нациями, культурами,то есть происходит формирование мира миров
и его нации – граждан мира. Не последнее место в этом процессе занимает
«человек путешествующий». В определённой степени туристское пространство можно назвать постнациональным. Речь идёт не о том, что люди начинают жить между нациями, а о том, что благодаря путешествиям нации
начинают жить в новом пространстве, что в определённой степени обусловлено транснациональным осознанием туристских потребностей. Туризм как
форма реализации потребностей на рубеже ХХI в. приобрел тенденцию к высоким темпам развития, во многом опережающим развитие других видов
услуг. Доля поступлений в ВВП от международного туризма для мира в цеТуризм обладает высоким инвестиционным мультипликатором – 1 руб. вложений
приносит 4 руб. суммарного дохода в сопряжённых с туризмом отраслях экономики. А в
занятости 1 рабочее место в туризме приводит к появлению 4 рабочих мест в сопряжённых отраслях / См.: Зернова С. В. Конгрессный туризм как фактор социальноэкономического развития региона (на примере Ленинградской области) // Вестник Национальной академии туризма. 2008. № 3 (7). С. 23.
3
Кузнецов А. И. Актуальные проблемы развития туризма в Российской Федерации /
Труды Академии туризма. – СПб.: Невский Фонд, 2002. - Вып. 4. С. 6–9.
2
4
лом составляет 3,6%, а с учетом связанных с туризмом отраслей – 10,3%. В
рейтинге туристских дестинаций по критерию наибольшей доли туристского
ВВП в структуре всей добавленной стоимости лидирующие позиции занимают страны Северной Африки (Египет, Марокко, Тунис – в среднем 8–
10% ВВП) и Карибского бассейна (Багамы, Виргинские острова, Антигуа –
14–20%). При этом есть страны, где практически вся экономика работает на
туризм. Примером, может служить Макао, для которого доля туризма в ВВП
составляет 90%. В Европейском регионе зависимость между туризмом и ВВП
гораздо слабее в силу развитости других форм экономической деятельности.
Наиболее значительную роль туристская деятельность играет на Мальте и
Черногории4.
В 2007 г. в сфере туризма и сопряженных с ней отраслях работало
234,305 млн человек, что составило 8,7% занятости. На первое место по этому показателю, по оценкам специалистов WTTC, вышли страны Восточной
Азии, на второе – государства Южной Азии, в Европе прямо или косвенно в
сфере туризма и путешествий задействовано 24 300 тыс. человек5.
Потребности являются основным стимулом для развития производства
туристских услуг. С углублением общественного разделения труда изменяется соотношение свободного и рабочего времени, трудовой и досуговой деятельности. Увеличение объёма свободного времени и повышение доли доходов населения ведёт к изменению структуры его потребления в пользу
нематериальных благ и туристских услуг. На долю туризма приходится около 11% мировых потребительских расходов. Исследования в области туризма
показывают, что поступления от международного туризма составляют более
2 млрд долл. в день6. Число туристских поездок во всем мире по прогнозам
Всемирной туристской организации (ВТО), к концу 2010 г. достигнет миллиарда. В списке стран, лидирующих по расходам туристов, США, Япония,
государства Евросоюза, Канада и Мексика.
По прогнозам специалистов, к 2016 г. расходы на туризм увеличатся почти вдвое, а вклад международного туризма в мировую экономику достигнет
12 119 млрд долл. При этом спрос на туристские услуги будет возрастать на
4,2–4,6% ежегодно, образуя устойчиво растущий рынок7. Следует отметить,
что развитие туристского рынка и рост туристского спроса зависят от культурно-производственной структуры регионов. Так, по результатам общего
индекса конкурентоспособности 2009 г., на первое место, как и в прошлом
году, вышла Швейцария. За ней следуют Австрия, Германия и Франция (пеОвчаров А. Россия в системе международного туризма: тенденции, риски, перспективы // Экономические стратегии. 2008. № 5–6. С. 177.
5
См.: Литовченко А. Ю. Влияние процессов глобализации и международной
интеграции на развитие сферы туристских услуг в России: Автореф. канд.экон.наук.
Краснодар, 2008. С. 12.
6
См.: Литвин Ю. Ю. Анализ отдельных особенностей развития туризма // Вестник
национальной академии туризма. 2008. № 3 (7). С. 6.
7
См.: Литовченко А. Ю. Указ. соч. С. 12.
4
5
реместившаяся за год с 10-й на 4-ю позицию). Эти страны получили высокую
оценку благодаря богатому культурному наследию, туристской инфраструктуре, развитию сети общественного наземного транспорта, экологической
устойчивости, безопасности, квалификации персонала, а также соблюдению
правил и законов в туристской сфере8.
Глобализация туризма позволяет рассматривать весь мир как единый туристский рынок, который построен на единообразии национальных, культурных,
поведенческих и других характеристиках рынка, а не на учёте национальных
особенностей. Однако происходящие при этом интеграционные процессы в мировом сообществе стимулируют эволюцию индивидуального осознания туристских потребностей, которые переходят в область устойчивых «коллективных»
потребностей, и несут в себе характерные черты культурных, национальных
ценностей и традиций различных стран. Следует отметить, что осознание и развитие туристских потребностей также происходит под воздействием процесса
универсализации стереотипов, затрагивающего как поведение людей, так и деятельность туристских предприятий.
Как известно, процессы глобализации в мировой экономике включают
интенсификацию международной торговли и межстранового перемещения
капитала в различных его формах, распространение деятельности транснациональных корпораций на все страны, прогрессирующее объединение национальных финансовых рынков и дальнейшее развитие глобальной финансовой
сферы. В настоящее время общая сумма туристского экспорта составляет
около 6% общемирового экспорта товаров и услуг9.
В свою очередь, рост объёмов и значения мировой торговли туристскими услугами и иностранных инвестиций, появление новых возможностей
финансирования деятельности компаний приводят к расширению туристских
рынков, способствуют более эффективному распределению мировых производственных и финансовых ресурсов, что благоприятствует увеличению мирового производства туристских услуг.
Транснационализация как процесс формирования глобальных производственных сетей по созданию и продвижению туристского продукта составляет основу развития современного международного туризма. Для транснациональных корпораций (ТНК) мир существует без национальных границ и
различий в потреблении туристских услуг. Крупнейшие ТНК включают многие страны, где базируются их зарубежные подразделения, в производственные цепочки, меняют внутрифирменное разделение труда, как бы накладывая
его на традиционно существовавшие связи между странами, в определённой
степени трансформируя их. Ярким примером ТНК в туристском бизнесе являются интегрированные гостиничные и ресторанные цепи. В мире сложилось более 300 гостиничных цепей, вышедших за рамки национальных границ. На их долю приходится более 7 млн номеров из 13 млн (около 50%
8
9
[Электронный ресурс].URL: http: // www.tourprom.ru
См.: Литвин Ю. Ю. Указ. соч. С. 6.
6
гостиничных номеров в мире). К числу наиболее известных гостиничных цепей, управляемых из США, относятся Hospitality Franchise System (4400 отелей и 435 000 номеров в 6 странах), Holiday Inn Worldwide (2031 отель и
365 309 номеров в 62 странах), Best Western International (3401 отель и
276 659 в 60 странах), Marriott Hotel (2600 отелей и 500 000 номеров в 27
странах), Hilton (более 800 отелей в 27 странах), ITT Sheraton (417отелей и
129 937 номеров в 61 стране). Среди других стран можно отметить Францию
(Accor, ClubMediterranee), Великобританию (ForteHotels, HiltonInternational),
Германию (RobinsonClubGmbH), Испанию (Grupo Sol Melia). Французская
группа «Accor» сконцентрировала более 4 тыс. отелей с номерным фондом
475 тыс. единиц в 2005 г. Они расположены в 140 странах Европы, Америки,
Азиатско-Тихоокеанского региона, Африки и Ближнего Востока. Процессы
глобализации проявляются также в ресторанном бизнесе (McDonalds, Pizza
Hart, Сбарро, Rock, Wagmama, Friday’s, Beerstube, FedericoFellini и др.). Символом глобализации можно считать транснациональную сеть «McDonalds» –
она охватывает 30 тыс. ресторанов, обслуживает около 50 млн человек в день
в 119 странах мира.
Информатизация значительным образом изменила жизнь общества, не
только выдвинув на передний план деятельность, связанную с производством, потреблением, трансляцией, хранением информации, но и усложнив и
трансформировав социокультурное пространство жизни человека. Одним из
значимых последствий информатизации, по мнению В. В. Зотова, является
формирование информационно-коммуникативной среды (инфосреды)10. Особое значение эта среда имеет для развития международного туризма. Современная индустрия туризма претерпела весьма существенные изменения в
связи с внедрением новых технологий. Успешное функционирование любой
фирмы на рынке туристского бизнеса практически немыслимо без использования современных информационных средств. Специфика разработки и реализации турпродукта требует таких систем, которые в кратчайшие сроки
предоставляли бы сведения о доступности транспортных средств и возможностях размещения туристов, обеспечивали бы быстрое резервирование и
бронирование мест, а также автоматизацию вспомогательных задач (оформление билетов, счетов, обеспечение расчетной и справочной информацией и
др.). Индустрия туризма настолько многолика и многогранна, что требует
применения самых разнообразных информационных технологий – от разработки специализированных программных средств до использования глобальных компьютерных сетей. Для туристского бизнеса в современных условиях
имеет значение не только сама информация, но и время ее поступления.
Глобальная сеть Интернет обеспечивает мгновенную и надежную передачу информации в едином мировом «информационном поле», где все
«находится рядом» и доступно для любого человека. По мере расширения
См.: Зотов В. В. Трансформация социокультурного пространства в условиях становления информационно-коммуникативной среды современного общества // Личность.
Культура. Общество. 2007. Вып. 2 (36). С. 253.
10
7
сети пользователей Интернета, целые сферы человеческой деятельности переносятся в поле дистанционной коммуникации. В частности, для туристкого
бизнеса огромное значение имеет электронная коммерция. По мнению аналитиков, в России на начало 2009 г. 53% интернет-пользователей предпочитают готовые туры, 47% – самостоятельные поездки. На перевозки приходится 63% онлайн-продаж туристского сектора (53% – авиабилеты, 10% –
железнодорожные билеты). А в целом доля продаж туристских услуг через
Интернет в России в 2008 г. составила 5% (для сравнения – в США 55%)11.
Исследования туристского рынка свидетельствуют, что в ближайшие годы
структура реализации операторского турпродукта существенно изменится в
сторону сокращения продаж через агентства и роста сектора интернетпродаж.
В настоящее время в современном обществе на первый план выходит
передача информации с использованием технологий виртуальной реальности, когда с помощью современных технических средств создаётся иллюзия
непосредственного присутствия в любой точке реального или вымышленного
мира.
За сравнительно короткое временя влияние виртуальной культуры распространилось на весь жизненный мир современного человека, включая и
такое явление, как туризм. Развитие мультимедиасистем привело к появлению «виртуальных путешествий по Сети».
В этой связи возникает вопрос: можно ли считать эти «путешествия»
виртуальным туризмом? По нашему мнению, такая форма туризма становиться реальностью сегодняшнего дня.
Современный туризм представляет собой подобие классического путешествия, так как «туристское путешествие», как правило, исключает трудности и опасности, отсутствие удобства и комфорта. Он лишь воспроизводит
форму и частично структуру путешествия.
Виртуальный туризм подменяет собой и подлинное путешествие, и реальный туризм. Это «туристское путешествие» ещё более комфортно, удобно, и безопасно, так как оно осуществляется в пределах дома. Но одновременно с этим «виртуальное путешествие» открывает грандиозные просторы
культурного пространства, причём единственным средством передвижения в
пространстве путешествий является компьютерная мышь.
Поскольку виртуальный туризм является новой и малоизученной
формой достаточно трудно дать точное его определение. Представляется,
что виртуальный туризм – это и поиск смысла с характерным для него игровым общением, богатством образов, предоставляемых машиной, и способ постепенного кодирования и нетравмирующего постижения реальности. И одновременно с этим виртуальный туризм – гигантская электронная
система развлечений.
11
[Электронный ресурс]. URL: http: // up2you.su/nationalgeograph / artid183
8
Во время виртуального путешествия виртуальный турист поглощается машиной, чтобы дополнить её образы. Когда турист становится частью
культурного гипертекста, он физически входит в мультимедиасистему, то
есть реально присутствует в виртуальной реальности и для него виртуальность становится реальностью. Если традиционный туризм – это сопереживание на расстоянии, наблюдение со стороны, то виртуальный позволяет окунуться в культурное пространство путешествий, включающее и
фантазии, и действительность.
В зависимости от целей посещения Сети, думается, можно выделить
различные виды виртуального туризма: образовательный, познавательный,
развлекательный, научный, экзотический. Для каждого вида виртуального
туризма характерен свой тип туриста. Это и виртуальные ваганты, и экстремалы, и коллекционеры и т.д. В какой-то степени можно говорить о формировании туристского виртуального сообщества. Правда, как и в реальной
жизни, здесь также имеются истинные путешественники и туристы, которые
изредка совершают виртуальные путешествия, но могут изменить им, когда
их интересы меняются или ожидания остались неосуществлёнными.
Безусловно, сейчас ещё неясно, каковы культурные эффекты такой формы туризма. Однако следует отметить, что развитие виртуального туризма –
это закономерный процесс. С одной стороны, его появление обусловлено
наличием системы компьютерных коммуникаций, под влиянием которых изменяется восприятие мира, с другой – формированием виртуальной культуры, под воздействием которой рождается новый тип туриста с особыми потребностями и поведением. Виртуальный турист хочет получить удобное,
управляемое путешествие – виртуальный туризм, где бы он в полной мере
воплотил все свои фантазии, ощущая при этом безопасность и эстетическое
наслаждение, приобретая новые эмоции, знания и опыт. Таким образом, новая глобальная производственная и информационная среда с её виртуальностью формирует современного человека путешествующего, умеющего выстраивать свои собственные пути в мозаичном глобальном мире.
9
А. А. Кузнецова
РОЛЬ ТУРИЗМА В РАЗВИТИИ СЕРВИСНОЙ
(ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ) ЭКОНОМИКИ
Современный этап мирового экономического развития с присущими ему
характерными чертами и особенностями протекает в рамках так называемой
постиндустриальной цивилизации, для которой в целом характерно преобладание в структуре общественного производства третичного сектора, то есть
сферы оказания услуг, направленной на удовлетворение персонифицированных потребностей «социально-творческого» человека.
В настоящее время в мировом и отечественном научном сообществе нет
единодушия в терминологическом определении современного этапа общественного развития, применительно к которому используют следующие определения: технотронное общество, супериндустриальное общество, общество
третьей волны, общество услуг, электронное общество, пострыночное общество, информационное общество, сетевое общество и т.д. При существующих
различиях в трактовках и характеристиках современного общества все представленные теоретические подходы имеют все же единую основу, в качестве
которой выступает бурно развивающийся нематериальный сектор производства, то есть сфера услуг с ее преобладающей ролью в структуре экономик
наиболее развитых стран мира, таких как США, Япония, Германия и др.
Несмотря на то что значение сферы услуг в мировой экономике обозначилось лишь в 1970-х гг., спроецирована она значительно раньше. К вопросу
об услугах с позиции экономической науки начали обращаться в своих работах уже в XVIII–XIX вв. Ф. Кенэ, А. Смит, К. Маркс, Ж.-Б. Сэй, А. Маршалл,
Ф. Бастиа. Начиная с 30–40-х гг. прошлого столетия ученые предлагали варианты обоснования сдвига экономического развития в сторону сервисного
сектора. Наиболее известные концепции были разработаны А. Дж.
Б. Фишером, К. Кларком, У. Ростоу, Д. Беллом1.
Основные методологические принципы теории постиндустриального
общества, содержащиеся в трудах А. Дж. Б. Фишера, К. Кларка, У. Ростоу,
получили дальнейшее развитие в работах Д. Белла, который выделяет три
стадии экономического развития общества – доиндустриальную, индустриальную, постиндустриальную2.
Рассмотрим сравнительные характеристики основных этапов развития
общества (табл. 1)3.
См.:Балаева А., Предводителева М. Сфера услуг в мировой экономике: тенденции
развития // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 3. С. 24.
2
См.: Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.
3
Сост. по: Бурменко Т. Д. , Даниленко Н. Н ., Туренко Т.А. Сфера услуг. Экономика.
М., 2008.
1
10
Таблица 1
Сравнительная схема доиндустриального, индустриального
и постиндустриального общества
Тип общества
Доиндустриальное
Индустриальное
Постиндустриальное
Тип/сектор
производства
Первичный
Добывающий
Вторичный
Создающий
Третичный
Сфера услуг
Сырьевой
Обрабатывающий
Образование
Ведущий
Экономический
сектор
Преобразуемые
ресурсы
Стратегический
ресурс
Тип «общественного»
человека
Природные силы
Сырьевые материалы
Традиционный
(патриархальный)
человек
Созидающая
энергия
Машинные технологии
«Экономический»
человек
Информация, знания
Интеллектуальные
технологии
Социальнотворческий (социологический) человек
Таким образом, в рамках постиндустриальной цивилизации мы наблюдаем
качественную трансформацию в структуре общественного производства с доминированием в ней нематериального сектора, то есть сферы оказания услуг, что, в
свою очередь, является основанием для формирования экономики нового типа –
сервисной или так называемой экономики услуг. Здесь следует отметить терминологическую пестроту в отношении определения современной экономики, которую называют информационной, сетевой, экономикой, основанной на знаниях,
постиндустриальной, сервисно-индустриальной и т.д. На наш взгляд, для современной экономики более всего подходит определение сервисной, поскольку оно
включает в себя практически все характеристики, представленные в различных
теоретических подходах.
Уже сейчас можно выделить ряд характерных черт «сервисной
экономики»4:
– глобальный характер происходящих изменений;
– революционный характер технологических изменений, в основе которых –
информационные технологии;
– оперирование неосязаемыми благами – идеями, информацией, взаимоотношениями;
– зависимость производительности от достижений науки и техники;
– доминирующее значение в структуре экономики играет сфера услуг;
– особое значение приобретает интеллектуальная собственность;
– сетевой принцип в организации производства;
См.: Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М.,
2000; Бурменко Т. Д. и д.р. Указ. соч.
4
11
– возрастание роли «правил игры»5, то есть институциональной системы;
– возникновение сервисных корпораций в структуре глобальной сервисной
экономики.
В качестве одной из характерных черт современной «сервисной экономики» стоит также отметить ее виртуализацию, заключающуюся в растворении географических границ реально существующего экономического пространства, и ее переход в пространство виртуальное. В сущности,
виртуальной экономикой можно назвать и ту, в которой хозяйственные операции ведутся преимущественно через Интернет, и ту, в которой спекуляции
на фондовой бирже преобладают над материальным производством6.
Обладая всеми вышеперечисленными характерными чертами, постоянно
видоизменяясь и трансформируясь, приобретая новые особенности и характерные черты, «сервисная экономика» развивается достаточно интенсивно,
несмотря на то что подлинная «сервисизация» экономики началась совсем
недавно, в 1950–1990 гг. XX в. Исследователи выделяют четыре этапа эволюции сферы услуг в XX–XI вв.:
– начальный (1900–1920 гг.);
– кризис (1921–1950 гг.);
– «сервисизация» экономики (1950–1990 гг.);
– экспансия услуг в мировую экономику (с 1991 г. по настоящее время)7.
При переходе от третьего этапа к четвертому наблюдается трансформация сферы услуг, закономерными становятся опережающий рост сферы услуг
в сравнении с материальным производством, увеличение роли этого сектора
в современной экономике в связи с формированием таких ключевых факторов экономического роста, как научное знание и информационные технологии. Важнейшее значение имеют также те глубокие научно-технические, качественные и структурные изменения в самих отраслях услуг, которые
повышают их вклад в развитие постиндустриального общества и создают необходимые предпосылки для его дальнейшего прогресса8.
О бурном росте сферы услуг в мире свидетельствуют следующие данные:
– доля доходов от сферы услуг в структуре ВВП составляет около 68%
мирового ВВП;
– доля услуг составляет примерно ¼ совокупного экспорта товаров и
услуг;
– увеличивается объем экспортно-импортных операций (в 2007 г. в сфеПод «правилами игры» стоит понимать совокупность формальных и неформальных институтов (практик хозяйствования), регулирующих экономическую деятельность субъектов.
6
Цит по: Иванов Д. В. Виртуализация общества. СПб., 2000. 96 с. (http: //
www.chat.ru / ~scbooks)
7
См.: Кликич Л. М. Особенности и закономерности эволюции сферы услуг [Электронный ресурс]. URL: http: // www.e-rej.ru / Articles / 2005 / Klikitch1.htm
8
См.: Кликич Л. М. Особенности и закономерности эволюции сферы услуг URL:
http: // www.e-rej.ru / Articles / 2005 / Klikitch1.htm)
5
12
ре услуг он составил 3 337,492 млрд долл. США);9
– возрастает численность занятых (к примеру, в США доля занятых в
сфере услуг составляет около 80%, в Канаде – 75, а в России – 45%);
– увеличивается объем инвестиций в сферу сервиса (к примеру, в России
в I полугодии 2009 г. объем иностранных инвестиций в обрабатывающее
производство составил 9871 млн долл. США, а в сферу услуг и торговли –
18 339,1 млн долл. США)10;
– увеличение степени вовлеченности ТНК в сферу услуг (на сегодняшний день около 37% ТНК занято в сфере производства и оказания услуг).
Более того, в последнее время степень развития услуг стала выступать
критериальным признаком развитости общества. В настоящее время страна
не может быть причислена к развитым, если в ее сфере услуг создается
меньше 65% ВВП. В соответствии с величиной доли доходов от сферы услуг
в структуре ВВП все страны мира были классифицированы по четырем группам. К первой группе относятся страны с наиболее высокой–свыше 70% –
долей в ВВП доходов от сферы услуг, ко второй группе – с 65 – 70%, к третьей – с 50 – 65%, к четвертой – с относительно низкой, менее 50%, долей доходов от сферы услуг в ВВП11. По данным Федеральной службы государственной статистики, доля доходов от сферы услуг в России в 2006 г.
составила 51,9%12 что дает основание отнести Россию к категории стран третьей группы. Здесь стоит отметить, что еще в 90-х гг. XX в. Россия относилась к странам четвертой группы.
Значительную роль в структуре сервисной экономики играют социокультурные услуги и туризм. Туризм не только имеет важное социальнокультурное значение, связанное с удовлетворением потребности людей во
встречах и путешествиях, с приобщением к другим культурам и цивилизациям. Он является также высокодоходной и динамично развивающейся отраслью, фактором экономического роста отдельных стран мира и мирового хозяйства в целом.
Одним из первых на туризм как экономическое явление современного
мира обратил внимание американский экономист У. Ростоу, который определил корреляции между экономическими стадиями развития стран и характерными особенностями развития в них туризма. В настоящее время модели
экономического воздействия туризма на сферу экономики намного усложнились и базируются не на теоретических концепциях и гипотезах, а на статистических данных. Что касается модели У. Ростоу, то она до сих пор признается классической практически всеми авторитетами экономики туризма.
Действительно, несмотря на кардинальные изменения мирового туризма и
9
URL: http:stats.unctad.org. / handbook / Report Folders / table view.aspx
http: // www.gks.ru / bgd / free / b04_03 / IssWWW.exe / Stg / d03/159inv20.htm (дата
обращения: 10.08.10.).
11
Балаева А.,Предводителева М. Указ. соч. С. 23.
12
См.: Россия в цифрах. Федеральная служба государственной статистики. М., 2008
(www.gks.ru).
10
13
экономики с 1959 г., гипотеза У. Ростоу не только не устарела, но и продолжает подтверждаться новыми статистическими данными и современными
тенденциями. Основные центры международного туризма расположены в
экономически развитых странах, где туризм стал одним из символов процветания среднего класса и продуктом массового потребления. В развивающихся странах, как и предсказывал У. Ростоу, быстро развивается внутренний
туризм как средство мультипликации дохода в сфере услуг, средство занятости местного населения и развития инфраструктуры. Иностранный туризм
развивается в случае иностранных инвестиций. Обратимся к рассмотрению
табл. 213.
Таблица 2
Экономические стадии развития стран и характерные особенности
развития в них туризма (по У. Ростоу, 1981)
Экономическая стадия
Традиционное
общество.
Устойчивое
землевладение,
аристократия, устойчивые традиции. Очень низкая эффективность инвестиций, возможность улучшения ситуации без
значительных изменений системы. Низкий уровень жизни и
здравоохранения
Общество, ожидающее изменений.
Лидеры осознают необходимость изменений внешнего
мира. Приходят новые идеи.
Меняющееся общество.
Лидеры в состоянии изменить
методы производства и экономические механизмы в стране.
Быстро развиваются промышленность и сектор услуг.
Быстро развивающееся общество
Быстрое развитие индустрии с
преимущественным развитием
сектора тяжелой промышленности
Общество массового потребления. Развитой экономический
потенциал; производство большого числа товаров и услуг.
Быстрый рост потребностей в
социокультурной среде
Характерные особенности
Регионы
Неразвитой мир. Экономические и социальные условия не
благоприятствуют развитию Большая часть Африки, часть
туризма, кроме внутреннего Южной Азии
туризма, принимающего элитарный характер
Развивающийся мир. Социально-экономические условия благоприятствуют росту внутреннего туризма. Иностранный
туризм также возможен за счет
иностранных инвестиций
Южная и Центральная Америка, Средний Восток
Мексика, часть Южной Америки
Развитой мир. Основные цен- Северная Америка, Западная
тры международного и внут- Европа, Япония, Австралия,
реннего туризма
Новая Зеландия
В соответствии с предложенными У. Ростоу стадиями экономического
роста современное общество в большей его части можно отнести к обществу
массового потребления, для которого характерен быстрый рост потребностей
в социокультурной среде, в том числе и в туризме. По предварительным данным, в 2007 г. численность международных туристских прибытий составила
13
Rostow W.W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto.N.Y.1981.
14
около 898 млн человек14. В 2006 г. поступления от туризма были равны 735 4
млрд долл., а экспортная стоимость международных пассажирских перевозок, по оценкам экспертов Всемирной туристской организации (UNWTO),
составила около 148 млрд долл.15 Следовательно, суммарный доход туристского сектора мировой экономики можно оценить в 883 млрд долл., или 2,4
млрд долл. в день. В рейтинге мирового экспорта туризм занимает четвертое
место после ТЭК, химической и автомобильной промышленности16.
В 2007 г. суммарный доход стран мира от международного туризма составлял 7% от общего объема мирового экспорта и 3% от мирового экспорта
услуг. При этом международный туризм в мире крайне неравномерен, что
объясняется в первую очередь разным уровнем социально-экономического
развития стран и регионов. Наибольшее развитие международный туризм
получил в западноевропейских странах. На долю этого региона приходится
свыше 70% мирового туристского рынка и около 60% валютных поступлений. Примерно 20% приходится на Америку, менее 10% – на Азию, Африку
и Австралию вместе взятые. Турция занимает особое положение и пользуется
особой популярностью среди туристов из России и стран бывшего СССР.
Подобное развитие международных туристских связей повлекло за собой создание многочисленных международных организаций, содействующих
улучшению работы в этой сфере международной торговли. Многие высокоразвитые страны Запада, такие как Швейцария, Австрия, Франция, значительную долю своего благосостояния построили на доходах от туризма. За
послевоенные годы были созданы мощная исследовательская база и система
профессиональной подготовки в области туризма.
Итак, международный туризм, характерной чертой которого является
то, что значительная часть услуг производится с минимальными затратами на
месте, играет все более заметную роль в мировой экономике. Туристская отрасль входит в число экономических форвардов, дающих внушительную величину добавленной стоимости.
На сегодняшний день в мире индустрии туризма, по данным ВТО, занят каждый пятнадцатый работник17. В некоторых странах роль международного туризма в обеспечении занятости населения еще более значима. Так,
на Сейшельских островах в секторе туризма работает 44,1% от общего числа
занятых, на Виргинских островах – 38, на Багамских – более 25, на Мальте –
более 20, на Барбадосе – 20%. Статистические данные свидетельствуют о высокой степени прямой занятости в сфере мирового туризма (гостиничном хозяйстве, туроператорском и турагентском секторах, курортном деле и т.д.).
Вторичная занятость (косвенная), генерируемая туризмом в строительстве,
сельском хозяйстве, в несколько раз выше. По этому показателю с большим
См.: UNWTO World Tourism Barometer. January. 2008. Vol. 6, № 1. P. 3.
См.: UNWTO World Tourism Barometer. June. 2007. Vol.5, № 2. P. 5.
16
Овчаров А. Развитие международного туризма: факторы риска. Мировая экономика и международные отношения, 2008 г. № 9. С. 48.
17
Там же. С. 48.
14
15
15
отрывом лидирует Китай, где в туристскую отрасль с учетом косвенного
влияния вовлечено 64 625 тыс. чел. Интересно, что Россия по данным показателям занимает седьмое место в мире с количеством занятых в туриндустрии 5250 тыс. чел18.
Доля туризма в ВВП развитых стран составляет от 1 до 10% (например,
Германия – 0,9, США – 1,0, Великобритания – 1,9, Испания – 4,2, Австрия –
8,5%). Доля в ВВП в странах Карибского бассейна превышает 15%, для Североафриканского региона, куда входят Тунис, Марокко и Судан, эта цифра
составляет 13%.
Международный туризм стал важным источником валютных поступлений для многих развитых и развивающихся стран. Например, удельный вес
доходов от иностранного туризма в общей сумме поступлений от экспорта
товаров и услуг составляет: в Испании – 35%, Австралии–36%, Греции – 36,
Швейцарии – 12, Италии – 11, Португалии – 21, на Кипре – 52%. В большинстве развивающихся стран на долю иностранного туризма приходится 10 –
15% доходов от экспорта товаров и услуг (Индия, Египет, Перу, Парагвай,
Коста-Рика). Однако в ряде стран этот показатель значительно выше: в Колумбии он составляет 20%, на Ямайке – 30%, в Панаме – 55, на Гаити – 73%.
В последнее время значительно увеличиваются инвестиции в туризм.
Странами-лидерами по объему инвестиций в туризм являются: США, Китай,
Япония, Испания, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Республика
Корея, Россия. Интересно, что, по прогнозам WTTC, по объемам капитальных инвестиций в туристский сектор экономики Россия с десятого места в
2005 г. поднимется к 2015 г. на пятое место в мировом рейтинге.
О возрастающей роли туристских услуг и смежных с ними сфер сервиса в мировой экономике говорит возникновение сервисных транснациональных корпораций. Среди них следует выделить следующие виды туристских
ТНК:
– транснациональные гостиничные корпорации, такие как Hilton,
Marriott International, SolMalia, Accor и д.р.;
– транснациональные туроператорские корпорации, такие как AmericanExpress, ClubMed, LTUTouristik, TUI19.
Таким образом, современный туризм следует рассматривать как прогрессивно развивающееся экономическое явление, обладающее следующими
чертами:
– имеет индустриальную форму;
– выступает в виде туристского продукта и услуг, которые не могут
накапливаться и транспортироваться;
– создает новые рабочие места и выступает зачастую пионером в освоении новых районов и катализатором ускоренного развития национальной
экономики;
– выступает как механизм перераспределения национального дохода в
пользу стран, специализирующихся на туризме;
См.: Елеева З. Десять лет спустя // Турбизнес. 2007. № 12. С. 13.
См.: Мировая экономика и международный бизнес / Под ред. В. В. Полякова и
Р. К. Щенина. М., 2008. С. 276.
18
19
16
– является мультипликатором роста национального дохода, занятости и
развития местной инфраструктуры и роста уровня жизни местного населения;
– характеризуется высоким уровнем эффективности и быстрой окупаемостью инвестиций;
– выступает как эффективное средство охраны природы и культурного
наследия, поскольку именно эти элементы составляют основу его ресурсной
базы;
– совместим практически со всеми отраслями хозяйства и видами деятельности человека, поскольку именно их дифференциация и дискретность и
создают ту разность потенциалов рекреационной среды, которая вызывает
потребность людей к перемене мест и познанию.
На современном этапе развития эксперты ВТО следующим образом характеризуют динамику мирового туристского рынка:
– показатель прироста объема услуг будет составлять в среднем 3,7% в
год;
– рост будет достигнут в основном за счет выездного рынка Азии,
Среднего Востока, Центральной и Южной Америки и Европы;
– наиболее благоприятные условия приема туристов сложатся в Азии,
хотя и все другие районы имеют среднюю перспективу роста;
– внутренний туризм будет продолжать развиваться более высокими
темпами;
– длительный международный туризм будет расти более быстрыми
темпами, нежели краткосрочный;
– усилится влияние на туризм внешних факторов: экономической ситуации, политической обстановки, уровня безопасности путешествий;
– значительное воздействие на туризм окажут система компьютерной
резервации, технологическое развитие, совершенствование авиаперевозок,
электронная информация, коммуникационные системы;
– важным фактором развития туризма станет социальнодемографическая динамика в разных странах мира;
– возрастет роль маркетинговых исследований, регулирующих туристскую политику.
По прогнозам ВТО, в ближайшие десятилетия темпы роста туризма сохранятся. Так, к 2020 г. число международных туристских прибытий должно
вырасти в 2,2 раза по отношению к 2000 г. (с 698 млн до 1,561 млрд поездок).
Еще более значительно – в 4,2 раза – должны увеличиться доходы от туризма: с 476 млрд до 2 трлн долл. США20.
В целом можно заключить, что роль туризма как одной из наиболее
динамично развивающихся отраслей мировой экономики в становлении и
развитии сервисной (постиндустриальной) экономики значительна и общепризнанна.
20
[Электронный ресурс]. URL: http: // www.WTOorg (дата обращения: 15.08.10.).
17
И. В. Крючков
НА ОТДЫХ В АВСТРИЮ: ТУРИСТСКАЯ ИНДУСТРИЯ
ЦИСЛАЙТАНИИ НА СЛУЖБЕ У РОССИЙСКИХ ПОДДАННЫХ
В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА
Австрия, будучи составной частью империи Габсбургов, в XIX – начале
ХХ в. принадлежала к числу наиболее посещаемых российскими подданными стран1. Богатство природного, историко-культурного и этнографического
ландшафта страны позволяло разнообразить отдых в Австрии и провести
время с большой пользой для здоровья и интеллектуального развития. Вена,
Прага, Зальцбург, Грац, Краков, Лемберг (Львов), Клагенфурт, Брюнн (Брно),
Лайбах (Любляна) с их музеями, архитектурными шедеврами и увеселительными заведениями демонстрировали пример историко-культурного и развлекательного туризма. Минеральные источники Карлсбада, Мариенбада и
Франценсбада предоставляли санаторно-курортное лечение. Альпы и Карпаты были в распоряжении любителей горного туризма, в том числе альпинизма, в развитии которого в начале ХХ в. Австрия достигла впечатляющих результатов. Пляжи Истрии и побережье Далмации с их средиземноморским
климатом использовались любителями морского отдыха. Правда, в начале
ХХ в. на побережье Адриатического моря туристская сфера еще не была
столь развитой, за исключением Аббации и ряда других местечек. Для русских, которым нравилась Французская Ривьера, но не имевших возможности
там отдыхать по финансовым соображениям, Аббация представляла оптимальный вариант отдыха, что предопределило ее популярность среди русских туристов и туристов из других европейских стран. Так, если в 1890 г.
Аббацию посетило 2,5 тыс. туристов, то в 1912 г. – уже 40 тыс. человек2.
В начале ХХ в. количество российских туристов, отдыхавших в Австрии, оставалось стабильно высоким. Даже общество, организовывавшее
В данную статью не вошли материалы, относящиеся к развитию туризма в Венгрии.
Кроме этого, автор не ставил своей целью анализ содержания историко-культурного и бальнеологического туризма в Австрии. Все это является темой для отдельных исследований.
2
См.: «Курьер». Практический путеводитель для русских по городам и курортам Западной Европы и по Египту / Сост. П. П. Кузьминский. СПб., 1912. С. 106.
1
18
путешествия русских учителей за границей, значительный поток своих экскурсантов направляло в Вену. Если в 1909 г. Вену посетило 611 русских учителей, то за январь–июль 1914 г. уже 1214, а всего за 1909–1914 гг. 6151 человек. Это был самый высокий показатель, для сравнения на втором месте
шла Венеция – 4872 человек3.
Путешествие для русского туриста в Австрию начиналось с оформления заграничного паспорта, который выдавался сроком на 5 лет и содержали основные
сведения о владельце паспорта на русском, немецком и французском языках. В
случае оформления паспорта в течение полугода российский подданный платил
за эту услугу 10 руб., если паспорт оформлялся в течение года – 20 руб. и в течение полутора лет – 30 руб.4 Члены семьи могли выехать за границу по одному
паспорту. В случае раздельного возвращения в Россию они могли получить вид
на отъезд с уплатой консульской пошлины в 2 руб. золотом в одном из консульств России в Австрии (Вена, Львов, Триест, Черновцы)5. Для въезда в Австрию
требовалась виза австрийского консула, без которой турист не мог въехать в
страну6. Это правило австрийскими властями было введено в апреле 1905 г. к
большому недовольству российских туристов. В Австрии у русских туристов
паспорта требовали очень редко, в частности при вселении в гостиницы Вены.
Паспорт мог потребоваться при найме квартиры, а также при получении заказных писем и денежных переводов.
На территорию Австрии из России можно было въехать через две приграничные железнодорожные станции – Граница (Привислинский край) и
Волочиск (Западная Малороссия). На пограничной станции пассажиры покидали свои вагоны и отдавали паспорта таможенникам, а через некоторое время получали их в специальном паспортном бюро. В отличие от российских
таможенников австрийские не разносили паспорта по вагонам, поэтому бывало что, российские туристы не успевали получить паспорта до отправления
поезда. В этом случае турист мог спокойно ехать дальше, потребовав паспорт
через ближайшую российскую дипломатическую миссию. На границе таможенники осматривали багаж и задавали однотипные вопросы на предмет
провоза в Австрию календарей, игральных карт, запечатанных писем, чая,
табака и папирос. За ввоз этих товаров необходимо было заплатить пошлину
и квитанцию сохранять до прибытия к месту жительства в Австрии. В ряде
случаев туристы имели билеты только до границы, поэтому они на месте
приобретали билеты до необходимых австрийских городов. На границе туристы должны были не забыть перевести часы на час назад.
Австрийские таможенники отличались вежливостью и в тоже время педантичностью7. Своей «придирчивостью» они могли сравниться только с
См.: Русские учителя за границей (возвращение домой). М., 1915. С. 15.
См.: Кавказский сборник 1910. Ч. 1. Тифлис, 1909. С. 702.
5
См.: Международный ежегодник. Справочник для общественных деятелей 1913 г.
СПб., 1913. С. 23.
6
См.: «Курьер». Практический путеводитель для русских... С. 4.
7
См.: Путник (Н. Лендер). По Европе и Востоку. СПб., 1908. С. 225.
3
4
19
коллегами из Франции и Испании. По прибытии в пункт назначения туристы
могли пройти вторичный таможенный контроль. Такая процедура была обязательной на железнодорожных вокзалах Вены, однако она не была строгой,
багаж, как правило, не открывался8. Все общение с таможенниками сводилось к ответу на вопрос, не провозит ли турист предметов с нарушением существующих законов.
Важным элементом организации поездки за границу являлся размен денег, в нашем случае российских рублей на австро-венгерские кроны. В 1910–
1914 гг. средний курс австро-венгерской кроны к российскому рублю составлял 40 копеек за 1 крону. В обиходе очень удобны были золотые монеты в 10
и 20 крон, так как, в отличие от банкнот, они не занимали много места и
пользовались большой популярностью у местных жителей. Правда, в Австрии денежная реформа была проведена в 1892 г., поэтому по инерции
местное население зачастую использовало пересчет цен в гульденах (1 гульден был равен 2 кронам), что не раз ставило в конфуз русских туристов.
Обмен валюты можно было сделать в России, последним местом для
размена служили обменные пункты на приграничных станциях. Однако курс
в них не был выгодным, поэтому здесь необходимо было обменивать только
небольшую сумму на период нахождения в пути9. В Австрии лучше всего
было менять деньги в отделениях крупных банков страны, прежде всего Unianbank, Anglo-ÖsterreichischeBank, Живностенский банк и т.д. Живностенский банк активно сотрудничал с банками Санкт-Петербурга, Москвы, Варшавы, Киева, Одессы, что, кроме всего, облегчало денежные переводы из
России в Австрию и обратно10. Как всегда, туристы опасались возить с собой
крупные суммы, поэтому можно было избежать провоза наличных денег с
помощью оформления переводного билета или циркульного кредитного
письма. Первый вариант был очень удобен, в билете указывались город и
финансовое учреждение, где можно было по билету получить необходимую
сумму. Кредитное письмо было желательно при посещении ряда стран, поэтому в нем содержались адреса кредитных учреждений, в которых можно
было получить наличные средства. Практически все путеводители и бывалые
путешественники советовали туристам иметь при себе купюры мелкого достоинства, так как туристы могли столкнуться с проблемой получения сдачи.
Для поездки в Австрию и по территории страны путешественники в подавляющем числе случаев пользовались услугами пассажирских и скорых
(курьерских) поездов. Проезд на последних был на 20% дороже, но они шли
значительно быстрее, не останавливаясь на второстепенных станциях11. В
См.: Клеманов А. Путевые заметки за границей и по России. М., 1871. С. 56.
См.: Вена, Тироль и австрийские курорты (Карлсбад, Франценсбад, Мариенбад,
Грис, Меран и др.). СПб., б.г. С. 19.
10
См.: Первый русский путеводитель по Чехии, Моравии и другим австрийским славянским землям. Прага; М., 1904/1905. С. 48.
11
См.: Путеводитель по Западной Европе для русских путешественников. Берлин,
1911. С. 4.
8
9
20
сравнении с другими государствами, в частности Францией, в Австрии скорые поезда имели вагоны всех 3 классов. В поездах были спальные вагоны,
которыми за дополнительную плату могли воспользоваться пассажиры 1 и 2
классов. По прибытии на станцию места в спальных вагонах необходимо было бронировать у кондукторов, находившихся при этих вагонах. Спальные
вагоны делились на купе (двух – четырехместные), при размещении в них
четко отслеживался гендерный принцип. Практически все спальные вагоны
принадлежали Международному обществу спальных вагонов. В Европе было
несколько поездов экстра-класса «express», наибольшую популярность среди
них приобрел знаменитый «Восточный экспресс», в чем важную роль сыграли художественные произведения, в том числе А. Кристи. Express имел
улучшенные вагоны, вагоны-рестораны, стоимость билета на Express была на
25% выше стоимости билета на обычный скорый поезд12. Один из таких экспрессов курсировал два раза в неделю из Санкт-Петербурга (по четвергам и
воскресеньям13) через Вену в Ниццу.
Большинство туристов на курорты Богемии предпочитали добираться
через Берлин, в том числе и с помощью экспресса Санкт-Петербург–Берлин–
Париж. В вагонах 2 и 3 класса имелись специальные отделения для дам и
некурящих. В вагонах 1 класса в Австрии курение было запрещено полностью, оно допускалось только с согласия всех пассажиров. В вагонах 1 класса
австрийских железнодорожных линий было очень чисто и комфортно. В тоже время практически все путеводители по Австрии не советовали пользоваться вагонами 2 и 3 класса. Они были из-за своих конструктивных особенностей шумными и раскачивались, поэтому австрийские вагоны 2–го класса
по качеству сравнивались с российскими вагонами 3 класса14. Многие российские туристы даже полагали, что это сравнение было в пользу российских
вагонов 3 класса. Особенно неудобными были старые вагоны системы Пульмана, там было тесно, грязно и шумно.
Проезд 1 классом из Баку в Вену стоил 83 руб., на пассажирском поезде в вагоне 3 класса – 27 руб., из Владикавказа – 76 и 25 руб. соответственно, из Саратова – 65 и 20 руб., из Москвы – 57 и 18 руб, из СанктПетербурга – 53 и 17 руб. Для сравнения проезд в экспрессе из Санкт–
Петербурга в Вену стоил 90 руб 15. Дети до 4 лет, не занимающие отдельного места, провозились бесплатно.
Важную роль в жизни русских туристов играла возможность поддержания контактов с родиной. Это можно было сделать несколькими путями. С
любого почтового отделения отправлялись письмо в Россию, примерная стоСм.: «Курьер». Практический путеводитель для русских...С. 11.
Поезд отправлялся из Санкт-Петербурга в 18.00, прибывая в Вену по вторникам и
субботам в 7.10 по местному времени. Из Вены поезд уходил в Санкт-Петербург по четвергам и воскресеньям в 9.10, прибывая в Санкт-Петербург по субботам и вторникам в
11.20. См.: Вена, Тироль и австрийские курорты. С. 17–18.
14
См.: «Курьер». Практический путеводитель для русских... С. 7, 12.
15
Там же. С. 38–43, 46.
12
13
21
имость такой корреспонденции составляла 5 крейцеров, при отправлении телеграммы ее стоимость обходилась в 12 крейцеров за слово16. В Австрии существовала экспресс-почта, отправлявшаяся скорыми поездами, но на Россию такая услуга не распространялась17.
По прибытии в Австрию туристы стремились в максимально сжатое
время поселиться в гостинице или в другом месте проживания. В австрийских городах и курортах гостиницы отличались фешенебельностью и комфортом, в них имелись лифты, электрическое освещение, центральное отопление и прекрасные ванные комнаты. В отелях 1 класса проживание в сутки
стоило от 6 до 10 крон, в отелях 2 класса – от 2 до 6 крон18. Проживание в
лучших отелях Вены стоило дороже. Так, номер в «Бристоле» стоил от 5 до
24 крон, в «Империале»от 7 до 13 крон, в «Захере» – от 5 до 15 крон. В той
же Вене можно было найти относительно дешевые отели, но проживание в
них также отличалось высоким комфортом. Так, сутки в номере гостиницы
«Метрополь» стоил 3–7 крон, здесь предпочитала останавливаться малообеспеченная русская публика. В «Метрополе» в 1881 г. останавливался только
что отчисленный из университета П. Н. Милюков19.
В провинции цены зависели от популярности курорта и его места в
иерархии туристских мест Австрии. Проживание в гостиницах Карлсбада
или Мариенбада мало отличалось по стоимости и качеству от гостиниц Вены. Так, проживание в «Гранд-Отеле» в Карслсбаде стоило от 8 до 12 крон в
сутки, в «Гранд-Отеле» в Мариенбаде – от 4 до 12 крон20. Разумеется, можно
было найти номера дороже и дешевле. Прислуге в отелях принято было давать чаевые из расчета 2 кроны в неделю. Некоторые русские туристы жаловались на назойливость обслуживающего персонала в венских отелях21. Однако это было исключением из общего правила.
В случае длительного пребывания в Австрии более выгодным было
снять квартиру. Меблированная квартира с прислугой в частных домах стоила 20–60 крон в месяц. Как правило, квартира снималась на месяц, если срок
был меньше, то это оговаривалось дополнительным соглашением. При найме
квартиры давался небольшой задаток, который в случае разрыва соглашения
туристом оставался у хозяина квартиры, если турист, прожив какое-то время,
покидал квартиру, то он должен был оплатить текущую и следующую недели. Срок пребывания в квартире, как и в гостинице, австрийские власти требовали четко фиксировать и оформлять соответствующими письменными соглашениями во избежание недоразумений и конфликтов. В случае
возникновения спор рассматривали надзирающие австрийские инстанции.
См.: Путеводитель по Западной Европе для русских путешественников. С. 195.
Вена, Тироль и австрийские курорты... С. 33.
18
См.: Путеводитель по Западной Европе для русских путешественников. С. 196.
19
См.: Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1991. С. 85.
20
См.: Вена, Тироль и австрийские курорты… С. 183.
21
См.: Клеманов А. Указ. соч. С. 58,73.
16
17
22
В некоторых австрийских городах и курортах в пик сезона необходимо
было бронировать номера заранее, так как по приезде на место пребывания
без предварительной брони можно было остаться на улице или поселиться за
высокую плату в малокомфортных условиях, в этой связи особо дурной славой пользовались предместья Карслбада. Данная проблема остро стояла в
Мариенбаде, Зальцбурге и в ряде других городов. При бронировании мест в
австрийских гостиницах и пансионатах всегда следовало учитывать, что в
пики курортного сезона 15 июня – 15 августа, 15 января – 15 марта цены на
жилье существенно повышались.
Малоимущая часть российских туристов могла разместиться в курортном местечке Меран, расположенном между Веной и Инсбруком. В Меране
был построен Русский дом им. Бородиной. Это было хорошее четырехэтажное здание, имевшее 19 комнат на 29 кроватей, с домовой церковью. Оплата
за комнату с электрическим освещением, отоплением, ванной и прислугой
составляла от 20 до 50 крон в месяц, семейная квартира из 3 комнат с 5 кроватями стоила 84 кроны. Русский дом работал с 16 сентября по 16 июня, закрываясь на летние месяцы. Данное заведение размещало легочных больных,
предпочтение отдавалось деятелям искусства и науки, государственным служащим, постоянным клиентам. Постояльцы за дополнительную плату в 4,2
кроны получали хорошее трехразовое питание, причем завтрак приносился в
комнату, а обед и ужин проходили в общем помещении22. Жизнь в Русском
доме протекала на основе строгого режима с учетом всех предписаний Русской православной церкви. Он пользовался большой популярностью, поэтому с руководством Дома необходимо было заранее связываться, выслав необходимый комплект документов для поселения в нем. Дети в Дом
принимались только с 7 лет без всяких льгот. В Меране действовало Русское
благотворительное общество, которому и подчинялся Русский дом, оно имело собственный медицинский персонал и других специалистов.
В Вене при посольстве России находился Комитет для помощи больным
и бедным русским подданным. Комитет имел довольно значительный уставной капитал в 40 тыс. крон. Он оказывал помощь избирательно – тем, кто
действительно в ней нуждался. Аристократ или нувориш, проигравший свои
деньги в казино, не мог претендовать на помощь Комитета23.
Любое путешествие по стране невозможно без справочной информации.
В большинстве железнодорожных вокзалов, гостиниц и пансионатов Австрии к услугам туристов всегда имелись карты и путеводители, при чем в
основном они выдавались бесплатно. Путеводители на русском языке были
распространены в Вене, Карлсбаде, Праге и других центрах туристской жизни. Нижне-Австрийский Областной Союз для привлечения путешественников, находившийся в Вене, в начале ХХ в. специально большим тиражом издавал путеводители на русском языке для их распространения в России и
22
23
См.: «Курьер». Практический путеводитель для русских... С. 102.
См.: Путник (Н. Лендер) По Европе и Востоку. С. 231.
23
Австрии24. В небольших городах и на курортах можно было воспользоваться
при отсутствии путеводителей на русском языке путеводителями на немецком языке («Österreichisches-Kursbuch», «Meyer’sReisebücher», «Baedeker»),
на французском языке («GuidesJoanne», «Baedeker»). При этом фирма «Baedeker» в начале ХХ в. начинает издавать вариант своего путеводителя и на
русском языке – «Русский Бедекер». Ее издательство размещалось в СанктПетербурге на Мытнинской улице. Путеводители в Австрии, в зависимости
от информативности и качества полиграфии, стоили от 1,5 до 8 крон25. Следует отметить, что практически все путеводители, кроме информации, непосредственно необходимой туристам на отдыхе и лечении, пестрили рекламой
ведущих торговых фирм Австрии, где туристы могли купить все необходимое для жизни в стране и подарки в Россию. Некоторые путеводители в рекламе указывали, что если турист будет ссылаться на получение информации
от них, то он получит скидку, в частности, такую услугу, рекламировал «Русский Бедекер»26.
Питаться русские туристы могли при отелях. В среднем обед в отеле
стоил 4–6 крон. В случае длительного проживания туристы могли получить
скидки на питание. Многие туристы предпочитали питаться в своих отелях.
Здесь были гарантированы качественная еда и спиртные напитки. В городских ресторанах можно было питаться значительно дешевле. Гастрономический облик Вены прежде всего формировали ее элитарные рестораны («Захер», «Гартман», «Стефанс-келлер», «Ратскеллер», «Ленер», «Томаззони»,
«Рюдегер» и другие). Малоимущих русских путешественников неприятно
поражала венская дороговизна, в том числе в ресторанах27. В ресторанах Вены и других городов обед продолжался с 12.00 до 14.00, а ужин начинался в
19.00.
Большой популярностью среди туристов пользовались кафе и венский
(австрийский) кофе. Первое, что поразило П. Н. Милюкова, только что оказавшегося в Вены, были запах и вкус венского кофе28. Самыми известными
кафе Вены являлись «Кафе де л´Эйрон», «Габсбург», «Империал», «Бристоль», «Централь» и др. Кофе в Австрии стоил относительно недорого, от 4
геллеров за чашку. Кафе пользовались большой популярностью не только в
Вене. К. С. Станиславский и другие русские курортники любили просиживать целыми днями в кафе Мариенбада, любуясь окружающей их природой и
курортниками29. Все известные кафе Вены, Праги, Карлсбада имели обширные подшивки австрийских и зарубежных газет, с которыми безо всяких препятствий могли ознакомиться туристы. В кафе можно было сыграть в шахмаСм. напр.: Из России в Австрию. Вена, 1908. 132 с.
См.: «Курьер». Практический путеводитель для русских… С. 13.
26
См.: Вена, Тироль и австрийские курорты... С. 25.
27
См.: Путник (Н.Лендер.) По Европе и Востоку. Указ. соч. С. 226.
28
См.: Милюков П. Н. Указ. соч. С. 85.
29
См.: Гуревич Л. Возвращение домой // Русская мысль. 1914. № 10. С. 144.
24
25
24
ты, домино, карты, бильярд и узнать все самые свежие новости светской
жизни.
Везде в ресторанах и питейных заведениях Австрии необходимо было
четко следить за чаевыми, в ресторанах они составляли 5–10% от суммы заказа, в кафе и пивных – 3–5 крейцеров30. Среди русских туристов австрийская кухня пользовалась большой популярностью, в сравнении с другими
странами, даже с соседней Германией. Хотя и здесь встречались свои исключения: «Относительно кушанья замечу, что оно не может нравиться, потому
что оно как-то не по вкусу; жаркое и котлеты почти всегда полусырые, преобладает зелень всякого рода; суп мне подали раз весь в пене, точно яичные
белки взбитые»31. В тоже время этот «изысканный» гурман давал свою классификацию венской кухни – например, ему очень нравился местный кофе, а
чай он относил к тем продуктам, которые в австрийской столице ни в коем
случае нельзя было потреблять. Опять же, оговоримся, что это было мнение
ничтожного меньшинства. Из спиртных напитков россияне в Австрии предпочитали пиво, особенно богемское, вино, шнапс. Курортники, отдыхавшие в
Северной Богемии, охотно употребляли местную «достопримечательность»
настойку – «Бихеровка».
Во время пребывания за границей россияне могли столкнуться с неожиданными заболеваниями, что заставляло их обращаться к местным врачам, и
тем более этого требовало санаторно-курортное лечение. В ряде городов и
курортов имелся медицинский персонал, владевший русским языком, что
было особенно важно, когда отдыхающие оказывались в беде. В Вене существовала специальная клиника для русских туристов – «Русский врачебный
институт для медицинских консультаций», который имел самое совершенное
на тот момент оборудование и высококвалифицированный персонал. В Вене
имелся и специальный стоматологический кабинет с врачом, говорившим на
русском языке32. Большой популярностью среди туристов, отдыхавших в Северной Богемии, пользовался русскоговорящий доктор из Франценсбада, известный курортолог Ненадович. В Богемии и Моравии персонал многих водолечебниц, учитывая поток русских туристов, стремился осваивать русский
язык. Близ Брюнна (Брно) находилась водолечебница Фр. Кутхана, где общались с русскими туристами на их родном языке, и такие примеры не были
единичными33. Стоимость медицинского обследования у профессора составляла от 20 до 40 крон, у доцента 10 крон и у рядового врача – 6 крон. Между
врачами и курортниками зачастую устанавливались доверительные отношения. Из сезона в сезон курортники стремились оказаться под наблюдением
тех врачей, которым они полностью доверяли и с которыми уже не раз обща-
См.: Путеводитель по Западной Европе для русских путешественников. С. 196.
Клеманов А. Указ. соч. С. 68.
32
См.: «Курьер». Практический путеводитель для русских... С. 64.
33
См.: Первый русский путеводитель по Чехии, Моравии… С. 28.
30
31
25
лись. Неслучайно, в августе 1914 г., когда многие российские курортники
оказались в беде, за них хлопотали и им помогали их бывшие врачи34.
Отдых и лечение русских туристов в Австрии не останавливали их духовной жизни. Большим подспорьем для туристов было наличие в Австрии
храмов, принадлежавших Русской православной церкви, в том числе в Вене,
Карлсбаде, Меране, Мариенбаде, Франценсбаде, Праге, где они могли совершать основные религиозные требы. Некоторые храмы, например церковь
Петра и Павла в Карлсбаде, проводили службы только во время курортного
сезона. В случае отсутствия поблизости церквей РПЦ русские туристы могли
посещать храмы других православных церквей.
Русские туристы, проживавшие в чешских землях, могли посещать
культурные мероприятия на родном языке. Театры Богемии охотно ставили
пьесы русских авторов, что привлекало туристов из России. В Праге действовал «Кружок любителей русского языка», собиравшийся в ресторане
«uDousouv», там же члены кружка ставили спектакли.
В Австрии в распоряжении русских туристов была местная периодика.
Подавляющее число австрийских гостиниц и кафе из российских газет выписывало «Новое время». Однако здесь были и свои исключения, в частности
кафе «Klinik» в Вене выписывало «Речь» и «Русские ведомости»35. Но дальше всех пошло «Arcadencafe», выписывавшее сразу шесть российских газет,
и здесь свою роль сыграло то обстоятельство, что кафе располагалось рядом
с венским университетом и слыло одним из центров интеллектуальной жизни
австрийской столицы, куда часто заходили русские подданные, обучавшиеся
в университете.
В Праге в начале ХХ в. выходили на русском языке газета и два раза в
неделю журнал «Вести»36. Журнал «Славянский век» публиковался в Вене,
но его славянофильская тематика устраивала не всех российских подданных.
В крупных книжных магазинах страны можно было купить газеты и книги на
русском языке. В Праге было несколько таких магазинов, включая магазины
Ф. Говарки и Ф. Бачковского. При необходимости турист мог выписывать
русские газеты через почтамт. Этим пользовались, как правило, туристы,
остававшиеся в Австрии на длительное время. Газетные бюро
К. Гольдшмидта и Р. Вайса в Вене постоянно принимали от русских туристов
заявки на доставку им российских газет и периодических изданий из других
стран. П. Н. Милюков, находясь на отдыхе в Аббации, даже получал оппозиционный журнал «Освобождение»37. В Аббации для русских туристов была
создана специальная библиотека «Русская читальня», где содержалась большая подборка книг и газет на русском языке. В Карлсбаде прекрасный выбор
газет и книг на русском языке имелся в «Курортном зале».
Дживелегов А. В австрийском плену / В немецком плену. М., 1915. С. 71.
См.: Вена, Тироль и австрийские курорты... С.23.
36
См.: Первый русский путеводитель по Чехии, Моравии... С. 23.
37
См.: Милюков П. Н. Указ. соч. С. 157.
34
35
26
Таким образом, к началу Первой мировой войны российский туризм в
Австрии был хорошо организован и продуман, что делало комфортным пребывание подданных России в австрийской половине империи Габсбургов.
Можно говорить о формировании целой индустрии туризма38, ориентированной на обслуживание потребностей русских туристов. В сравнении с отдыхом в Крыму и на Кавказских Минеральных Водах некоторая дороговизна
отдыха в Австрии компенсировалась высоким уровнем сервиса и доброжелательностью отношения к курортникам (туристам) со стороны местного населения и обслуживающего персонала. В 1913 г., наиболее посещаемый курорт
Кавказких Минеральных Вод г. Ессентуки посетило 15 тыс. человек, в то
время как Карлсбад в последние предвоенные годы посещало около 20 тыс.
россиян ежегодно. Географическая близость Австрии к России удешевляла
транспортные расходы, делая отдых в Австрии более предпочтительным для
многих россиян. Поэтому, несмотря на все призывы патриотов39, поток русских туристов в Австрию не ослабевал вплоть до трагических событий августа 1914 г.
См.: Целебная сила России. 1915. № 6. С. 118.
См.: Горизонтов Л. Е. Карлсбад имперской России и культурная феноменология
международного «водяного общества» // «Курорт» в дискуссионных практиках социогуманитарного знания: Материалы междунар. науч. конф. Пятигорск, 2007. С. 219.
38
39
27
А. В. Гладышев
НИЧЕГО СЕБЕ СЪЕЗДИЛА НА ВОДЫ:
ПУТЬ МАРИИ-ЛУИЗЫ АВСТРИЙСКОЙ
Мария-Луиза Австрийская известна прежде всего как вторая жена Наполеона. История ее отношений с императором Франции достойна пера романиста. Она предстает перед читателем в образе то коварной нимфоманки, доведшей Наполеона до морального и физического истощения в едва ли не самый
важный для судьбы его империи момент, то несчастной страдалицы, чья любовь была брошена на алтарь политических интриг, а сын превратился в заложника власти предержащих интриганов. Внучатая племянница королевы Франции Марии-Антуанетты, она сама стала императрицей Франции (1810–1814), а
после крушения империи – герцогиней Пармы.
Мария-Луиза-Леопольдина-Каролина-Лючия Габсбург-Лотарингская –
дочь императора Священной Римской империи Франца II Габсбурга (с 1806 –
императора Австрии Франца I) и Марии Терезы, урожденной принцессы Бурбон из Королевства Обеих Сицилий – родилась 12 декабря 1791 г. в Вене. Детство ее прошло в атмосфере ненависти к революционной Франции и генералу
Бонапарту. Ей было четыре месяца, когда Франция объявила войну ее родине,
почти два года, когда французы казнили ее тетку Марию-Антуанетту, и четыре
года, когда наконец-то выпустили из заключения ее кузину и семнадцатилетнюю Марию-Терезу, дочь Людовика ХVI. На протяжении всей её юности Австрия воевала с Францией и теряла свои территории (Кампо-Формийский
1797 г. и Люневилльский 1801 г. мирные договоры). Она сочувствовала поражениям австрийцев от французов. Воспитанная в ненависти к Бонапарту, пятнадцатилетняя девушка имела для мести лишь одну возможность – в ее играх с
двенадцатилетним братом эрцгерцогом Фердинандом в солдатики австрийцы
неизменно побеждали французов, а фигурка, изображавшая генерала Бонапарта, подвергалась булавочным уколам либо вообще в конце игры предавалась
огню.
Она сохранила самые грустные воспоминания о ноябре 1805 г., когда
наполеоновские войска вошли в Вену: члены австрийской императорской
семьи поспешно покинули Вену и скитались в поисках пристанища. После
поражения под Аустерлицем Австрия вновь была вынуждена принять условия Наполеона, а ликвидация Священной Римской империи изменила статус
«милого папочки» – Марии-Луизы: отныне он именовался Франц I Австрийский. Корсиканец внушал Марии-Луизе ужас: везде, где появлялся, он
устанавливал свое господство, менял светских и духовных властителей. С
пяти лет ее пугали этим «людоедом».
28
Когда в Испании началась народная война против господства Наполеона,
армия Франца I была реорганизована и пополнена кадрами. Весной 1809 г. в
Вене мало кто сомневался в успехе очередной антинаполеоновской эпопеи, и
юная Мария-Луиза – меньше всех. Она около полугода умоляла отца наказать
этих французских «бандитов». Но, как и в 1805 г., Наполеон вновь оказался в
Вене, а Мария-Луиза с семейством вынуждена была опять спасаться бегством и
искать убежища в Венгрии. Там 2 мая они узнали о Асперн-Эсслингской битве
и гибели 23 тысяч австрийцев. Каждый вечер она молилась о том, чтобы ее дядя
эрцгерцог Карл Людвиг Габсбург – победил Наполеона. Но в конце концов по
условиям мира Австрия лишилась территории с населением в 3,5 млн человек. –
Мария-Луиза плакала…
Очередные волнения ей доставили известия о том, что император французов подыскивает себе новую жену. В начале декабря 1809 г. Наполеон официально расторг брак с Жозефиной и объявил, что его будущая супруга должна
принадлежать к царствующему дому. Исходя исключительно из политических
соображений, Наполеон сначала выбрал совсем еще юную русскую принцессу
Анну. Но затем, по прошествии трех месяцев дипломатических маневров, уже
предвидя отказ Александра I, сменил русский «проект» на австрийский. Женитьба на племяннице Марии-Антуанетты навсегда должна была похоронить
якобинскую репутацию Наполеона и придать законность его династии. С австрийской стороны эту идею активно поддерживал К. Меттерних, который советовал императору Францу пожертвовать дочерью, чтобы обеспечить стране
мирную передышку и набраться сил.
Сначала Мария-Луиза решительно отвергла идею брака с корсиканским
«монстром». Она писала 10 января 1810 г. из Будапешта: «…Мне только жаль
бедную принцессу, которая станет его женой. Что до меня, я совершенно уверена, что политической жертвой не буду». Она надеялась, что все обойдется, и
была наивно убеждена, что ее благородный отец не допустит такого «мезальянса»: «Мой добрый папа не станет принуждать меня в столь важном деле». Она
даже утверждала, что уже влюблена в одного из своих кузенов, эрцгерцога австрийского Франца, который хочет взять ее в жены.
Мария-Луиза выросла девушкой послушной, полной оптимизма, очень
чувственной. Она говорила по-немецки, по-турецки, по-английски, поитальянски, по-испански, по-французски, на латыни, но очень мало знала
жизнь. Мария-Луиза получила почти монастырское воспитание, она ни разу не
была даже в театре. Были приложены все усилия, чтобы девочка вообще не знала о существовании мужского пола: даже ее домашние питомцы подбирались
по соответствующему половому признаку.
Окружение принцессы приложило все усилия, чтобы ослабить ее сопротивление, внушая идею, что для дочери императора нет большего счастья, как
положить свои личные интересы на алтарь служения своим соотечественникам.
Конечно, перспектива выхода на шахматную доску политики для того, чтобы
сыграть здесь ключевую роль, волновала Марию-Луизу: пусть она столь долгое
время и ненавидела Наполеона, но все же он был одним из величайших людей
эпохи. Более того, она была ослеплена масштабностью поставленной перед ней
29
задачи.
6 февраля 1810 г. в Тюильри совет высших сановников Франции единогласно высказался за австрийский брак, 7 февраля подготовлен брачный договор (за основу взят договор Людовика XVI и Марии-Антуанетты), а 15 февраля
1810 г. К. Меттерних официально открыл Марии-Луизе брачные намерения
Наполеона. Она ответила, что когда речь идет об интересах ее империи, она
выполнит свой долг. Франц I моментально ратифицировал брачный договор. 5
марта начальник главного штаба Наполеона маршал Л. А. Бертье прибыл в Вену в качестве чрезвычайного посла. 8 марта он был представлен императору
Австрии и официально попросил от имени Наполеона руки Марии-Луизы. 11
марта состоялось, как это иногда бывает у царственных особ, заочное бракосочетание, на котором будущего супруга представлял ее дядя эрцгерцог Карл.
Спустя два дня новая императрица Франции отправилась в Париж. По пути ее
встретила в Мюнхене Каролина Мюрат для дальнейшего сопровождения во
Францию. 22 марта Мария-Луиза вступила на французскую землю, и не прошло
недели, как она 27 марта в Компьене встретилась со своим пылким супругом,
поспешившим вступить в свои права, не дожидаясь венчания. На следующий
день Наполеон сказал своему давнишнему конфиденту А.Ж.М.Р. Савари: «Мой
друг, женитесь на немках! Они лучшие женщины на свете, нежные, красивые,
наивные и свежие, как розы». Свадебные торжества состоялись в Париже 2 апреля 1810 г.
Отношения Марии-Луизы с семьей Наполеона остались натянутыми, еще в
самом начале они были ёмко и категорично определены Летицией Бонапарт:
«Она не наша». Сам же Наполеон наслаждался радостями второго брака. Авторы мемуаров о том времени все сходятся на том, что Наполеон несколько месяцев после свадьбы почти не занимался государственными делами. Потом родилась фантастическая версия, что таким оригинальным способом коварные
австрийцы хотели «победить» непобедимого на полях сражений Наполеона:
«Император никогда не знал чувства меры в любовных утехах, а рядом с обворожительной нимфоманкой просто стал одержимым. <…> Мария-Луиза выбрала самый верный способ превратить Наполеона в развалину», – писал Ги
Бретон. Император французов был искренне влюблен в свою юную жену, которую он держал во дворце Сен-Клу, словно византийскую затворницу. По воспоминаниям Л. д’Абрантес, повседневными развлечениями Марии-Луизы были
рукоделие или игра на рояле, а большую часть времени она проводила в обществе своей главной фрейлины и единственной наперсницы Луизы Антуанетты
Схоластика де Гёэнёк, герцогини Монтебелло (вдовы маршала Ж. Ланна).
20 марта 1811 г. Мария-Луиза родила наследника императорского престола, которого назвали Наполеон-Франсуа-Жозеф-Шарль и дали ему весьма претенциозный титул-Римского короля. Во время родов имели место осложнения,
и на вопрос акушерок, кого спасать в первую очередь, мать или дитя, Наполеон
ответил: «Спасайте мать! Она родит мне другого ребенка!». Рождение наследника престола упрочило положение Марии-Луизы. Она настолько сильно привязалась к мужу, что это даже вызвало удивление у ее отца.
30
Весной 1812 г. Наполеон, готовясь к войне с Россией, задумал провести в
Дрездене конгресс зависимых от него князей и суверенов. 5 мая в сопровождении жены он выехал в Дрезден. Этот конгресс стал апогеем славы и величия
Марии-Луизы как императрицы. Здесь она могла по отношению к себе других
царственных особ почувствовать, что является первой женщиной Европы.
29 мая 1812 г. в три часа утра Наполеон, простившись с женой, покинул
Дрезден – он направлялся к армии. 4 июня Мария-Луиза из Дрездена выехала в
Прагу, где провела несколько недель со своей семьей. Жители города с восторгом встречали ее кортеж, на торжественном обеде именно она восседала во главе стола (император и императрица Австрии – соответственно справа и слева от
нее). Все подчеркивало – она жена повелителя Европы. Празднества, торжественные приемы и визиты проходили каждый день. 1 июля Мария-Луиза в сопровождении отца из Праги направилась в Карлсбад. Здесь они 6 июля расстались. Им доведется увидеться теперь только после краха империи. 18 июля она
уже была в замке Сен-Клу.
Во Франции продолжалась всё та же светская жизнь. Концерты, спектакли,
игра в бильярд или вист, аудиенции. При этом списки посетителей выверял сам
Наполеон. Несмотря на блестящее окружение, 20-летняя женщина вдалеке от
семьи, от мужа чувствовала себя одинокой. Ее первое впечатление по возвращении без мужа в замок Сен-Клу было тягостным, она писала отцу: «Скорее бы
вернулся мой муж! Разлука с ним для меня очень болезненна и я не нахожу мужества, чтобы не плакать». От этого времени сохранилась обширная переписка
Марии-Луизы с мужем и отцом.
Наполеон, не желая расстраивать жену, писал из России очень часто.
А. А. Л. Коленкур, сопровождавший Наполеона в его походе в Россию, вспоминал, что император едва ли не ежедневно вспоминал своего сына и супругу:
«Император без устали твердил, как он будет рад снова их увидеть; он говорил
о них с чувством самой нежной привязанности. Императрицу он превозносил
по всякому поводу. Он говорил о ее привычках в повседневной жизни с таким
чувством и таким добродушием, что становилось хорошо на душе...».
Императрица вполне спокойно восприняла новость о попытке государственного переворота, предпринятой в ночь с 22 на 23 октября заговорщиками
во главе с генералом К.-Ф. Мале. Генерал заранее подготовил несколько приказов, по одному из которых начальнику штаба Национальной гвардии генералу
барону А. Ф. Дерио следовало безотлагательно занять Севр и Сен-Клу. Приказ
мотивирован необходимостью срочно обеспечить безопасность императрицы,
ведь от этого зависело в том числе и отношение к Франции австрийского императора. Заняв Сен-Клу, А.-Ф. Дерио надлежало «успокоить императрицу относительно ситуации и ожидать решения правительства в дипломатическом
плане». Казалось бы, Мария-Луиза имела все основания бояться подобных «революций», но 21 ноября 1812 г. она пишет своему отцу: «Я не была напугана
недавними беспорядками, ибо я хорошо знаю добрый характер французского
народа и его преданность императору, чтобы иметь причину бояться».
Наполеон вернулся в Париж в декабре 1812 г. Мария-Луиза пылко желала
31
мира. Отвечая на письмо своего отца, в конце 1812 г. она пишет: «Да будет на
то воля божья, чтобы ваши надежды сбылись, и мы скоро получили мир!».
Больше всего она не хочет расставаться с Наполеоном, мысль об его отъезде
«после всех треволнений прошедшего года» внушает ей ужас: «Я разделяю ваши мечты увидеть в скором времени прочный мир, я не осмеливаюсь сейчас
даже думать, что мой муж вернется на поле брани». Она желала мира ради себя,
ради мужа, ради сына, ради отца. Гувернантка наследника престола графиня
Монтескьё в своих воспоминаниях приводит слова маленького римского короля, которые он повторял перед сном: «О мой Бог, внуши моему папе желание
утвердить мир для счастья Франции и всех нас».
В октябре 1812 г. при известии о смерти Наполеона никто и не подумал
объявить его сына - римского короля, новым императором Франции. Начиная
кампанию 1813 г., Наполеон постарался обезопасить систему управления страной от возможных несчастий. Он решил, что коронация Марии-Луизы папой
римским придаст больше легитимности наследнику престола. Пий VII, который
уже два года находился в Фонтенбло в качестве узника, сначала уступил просьбе Наполеона, но затем передумал и отказался. Тогда 30 марта 1813 г. Наполеон
назначил Марию-Луизу регентшей.
Мария-Луиза отправила в Вену курьера, чтобы информировать отца о своем назначении: «Вы можете быть уверены, насколько я была польщена этим
новым доказательством доверия императора». Уже 31 марта она присутствовала на заседании совета министров и, по отзывам современников, продемонстрировала ум, внимательность и заинтересованность в делах. Чтобы облегчить
труд этой 21-летней женщины в качестве регентши, Наполеон назначил к ней
главным секретарем своего доверенного человека – барона К. -Ф. Меневаля.
Ж. -Ж.-Р. Камбасерес стал первым советником регентства, маршал
Б. А. Монсей – начальником штаба Национальной гвардии, Ж. Б. Шампаньи
герцог Кадорский – госсекретарем. 15 апреля 1813 г. Наполеон выехал из СенКлу и присоединился в Майнце к армии, для создания которой был объявлен
рекрутский набор имени императрицы – рекрутировали 200 тысяч подростков,
которых так и прозвали «мари-луизами».
Права императрицы-регентши оговорены в указе Наполеона от 18 апреля
1813 г.: «Отныне в Сенате, Государственном совете и Совете министров <…>
императрица-регентша будет председательствовать, а также на всех советах,
которые сочтет необходимым созвать ее величество. Ей дается право помилования, смягчения наказания, право давать любые отсрочки в осуществлении
арестов и исполнении судебных приговоров; подписывать декреты о назначении на не особо важные должности, а в исключительных обстоятельствах и на
прочие. К не особо важным относятся назначения: по военному ведомству не
выше младшего лейтенанта, лейтенанта и капитана; по морскому–офицеры в
звании до лейтенанта включительно, а по гражданским ведомствам – все чиновники, которых мы не укажем по собственному нашему почину».
Так Мария-Луиза формально оказалась по разные стороны баррикад с отцом. Однако ее реальная роль в управлении страной была невелика. Импера32
трица выполняла главным образом представительские функции, а реальная
власть находилась в руках таких людей, как Ж.- Ж.- Р. Камбасерес, Ш. Ф. Лебрюн, Ж. Бонапарт, Ш.-М. Талейран, А. Ж. М. Р. Савари. Неискушенная в
политике или дипломатии, а уж тем более в военном деле, Мария-Луиза разделяла оптимизм мужа в отношении результатов новой военной кампании. Окружавшие молодую императрицу куртизаны не оставляли сомнений в близком
триумфе императора. Счастливая жена и мать, она и после неудач кампании
1812 г. смотрела в будущее со спокойствием и безмятежностью. «Император
поручил мне заверить вас в своей дружбе, – пишет она отцу. – <…> Не было и
дня, чтобы он не говорил мне, как он вас любит. <…> Вы, наверное, уже читали
в газетах о тех патриотических чувствах, что питают французы к императору.
Народ демонстрирует ему полную свою преданность; эта любовь восхищает
меня до слез <…> Говорят, что император располагает громадным количеством
войск <…> Войска, говорят, прекрасны, император очень доволен».
В ходе встречи Меттерниха и Наполеона во дворце Марколини в Дрездене,
предшествовавшей Пражскому конгрессу 1813 г., император французов пожаловался, что допустил «непростительную ошибку», женившись на дочери императора Франца. «Взяв в жены эрцгерцогиню, я надеялся соединить прошлое и
настоящее, готические предрассудки с идеями моей собственной страны. Я допустил ошибку и сегодня понимаю, как я был неправ. Вполне возможно, что это
будет стоить мне трона…». Но это были эмоции, порожденные политической
ситуацией, а не личными качествами Марии-Луизы. Наполеон был возмущен
позицией Австрии и его тестя Франца I, а супругой своей он искренне восхищался и глубоко ее уважал. Он ежедневно писал ей письма, а перемирием воспользовался, чтобы провести с ней несколько недель в Майнце: она прибыла
сюда 24 июня, а 11 августа срок перемирия истек и Наполеон отправил ее обратно во Францию. В другой ситуации, сравнивая ее со своими братьями, он
заявил П. Л. Редереру: «У нее больше мудрости и политического чутья, чем у
них всех вместе взятых». Он был не прочь использовать ее умение располагать
к себе людей, благо, что она могла произносить великолепные речи. После одного из ее обращений к Сенату даже Ш. -М. Талейран признал: «Будучи не
слишком дерзка и не слишком боязлива, она продемонстрировала истинное достоинство, соединенное с тактом и уверенностью в себе».
Даже поражение Наполеона под Лейпцигом не показалось Марии-Луизе
катастрофой. В отсутствие мужа она принимала делегации бельгийских и рейнских городов, выражавших верноподданнические чувства: жители Брюсселя
велели нам заверить Ваше Величество, что они готовы отдать и свою жизнь, и
свое имущество для зашиты империи от ее врагов и т.п. Наполеон же постарался, чтобы его возвращение в Париж было отмечено не только грустью поражения, но и блеском славы – он возвращался не с пустыми руками. Наполеон пишет Марии-Луизе 1 ноября 1813 г. из Франкфурта: «Дорогая жена, я вам
посылаю двадцать знамен, захваченных моими войсками в сражениях при Вахау, Лейпциге и Ганау. Это знаки почитания, которые я так люблю вам делать.
Я хочу, чтобы вы в этом жесте увидели следы моего удовлетворения относительно вашего поведения в течение периода регентства». 9 ноября Наполеон
33
прибыл в Сен-Клу.
В конце 1813 г. императрица Франции написала уважительное и нежное
письмо отцу, желая ему доброго нового года. ФранцI ответил: «Дорогая, Луиза.
Я вчера прочитал твое письмо от 12 декабря и с удовольствием узнал, что ты
себя чувствуешь хорошо. <…> Что касается мира, то я его хочу не меньше, чем
ты, чем вся Франция, чем, я надеюсь, твой муж. Только в мире можно найти
счастье и спасение. Моя точка зрения умеренная. Я хочу всего, что может способствовать длительному миру, но в этом мире не все происходит так, как мы
того хотим. Я имею большие обязательства перед моими союзниками и, к несчастью, вопросы мира, того, что, как я надеюсь, близок, очень запутаны…»
В начале 1814 г. Мария-Луиза, которая в окружении мужа слышала разговоры больше о вооружении, чем о мирных переговорах, опять обратилась со
слезами к отцу: «С того момента, как ваши войска стоят на границах Франции,
народ вооружается. Я боюсь, что мой муж скоро отправится к армии и оставит
меня в этом городе, готовящемся к бою…». Так и случилось. 23 января 1814 г.
Наполеон устроил смотр офицерам национальной гвардии. В присутствии Марии-Луизы и римского короля он заявил: «Если же случится так, что неприятель
приблизится к столице, я доверяю Национальной гвардии императрицу и римского короля – мою супругу и моего сына!». Император вновь без колебаний
оставил Марию-Луизу регентшей. Ему нравилось представлять ее как образец
преданности и порядочности. Со своей стороны Мария-Луиза и не мечтала отделить свою судьбу от судьбы мужа. Она для себя решила до конца выполнить
долг императрицы, жены, матери. Ей говорили, что А. А. Л. Коленкур возобновил дипломатические переговоры с союзниками, что династия Бурбонов непоколебима, что Франция сохранит свои естественные границы, что примирение
между ее мужем и отцом близко и т.д. Она утешалась этой надеждой. Ни один
из мемуаристов не критиковал поведения императрицы с момента ее назначения регентшей до отречения Наполеона. 25 января в 7 утра Наполеон простился
с плачущей Марией-Луизой и сыном. Он видел их - последний раз.
И опять вдали от мужа Мария-Луиза почувствовала себя неуверенно, она
писала ему почти каждый день, требуя, чтобы и он регулярно отвечал ей. Эта
переписка в конечном итоге лишь приблизила развязку. После сражения при
Арси-сюр-Об Наполеон задумал идти к Марне, чтобы напасть на коммуникации противника и попытаться увлечь его подальше от Парижа и Сен-Дизье. Об
этом он и написал в незашифрованном письме Марии-Луизе, которое было перехвачено. Так тактические намерения Наполеона стали известны союзникам.
28 марта союзники стояли у стен Парижа. Созвали регентский совет под
председательством Марии-Луизы. Главный вопрос–как быть с императрицей и
наследником престола. Военный министр А.-Ж.-Г. Кларк высказался за срочный отъезд в Блуа. Ш.-М. Талейран заявил, что отъезд Марии-Луизы равнозначен сдаче Парижа роялистам. Напротив, если бы она лично встретила отца в
Париже, то это существенно затруднило бы реставрацию Бурбонов. Положение
регентши вынудило бы союзников относиться к ней как к представительнице
законной власти, в то время как за пределами Парижа она была просто короле34
вой в изгнании. Мария-Луиза заявила о своей готовности остаться в Париже, и
регентский совет почти единогласно проголосовал против отъезда императрицы и римского короля. Но тут Жозеф Бонапарт зачитал полученное им еще 8
февраля письмо Наполеона: «Позаботьтесь отправить императрицу с Римским
королем в Рамбуйе. А Сенату, Совету и всем войскам прикажите идти к берегам
Луары. В Париже пусть останется префект, или верховный комиссар, или
мэр<…> Но, главное, сделайте все, чтобы императрица и римский король не
попали в руки неприятеля. Уверяю вас, если это произойдет, Австрия будет
удовлетворена и, отправив императрицу с ее очаровательным сыном в Вену,
под предлогом ее счастья, заставит французов принять все условия, продиктованные Англией и Россией. Мы же заинтересованы как раз в противоположном,
а именно: чтобы императрица и римский король не оставались в Париже, поскольку их участь неотделима от участи Франции. Я не знаю ни одного случая в
истории, чтобы монарх добровольно сдался на милость победителей, оставшись
в незащищенном городе. Итак, если мне суждено остаться в живых, я сам за
всем прослежу. Если же я умру, то мой царственный сын и императрицарегентша во имя чести Франции не должны позволить захватить себя. Пусть
они удалятся в самый отдаленный захолустный городок в сопровождении
горстки моих солдат<…> В противном случае скажут, что императрица добровольно оставила трон сына и, позволив увезти себя в Вену, развязала союзникам руки. Странно, что вы сами этого не поняли. Мне кажется, в Париже от
страха все потеряли голову. Что касается меня, то я предпочел бы, чтобы мой
сын был убит, чем воспитан в Вене как австрийский принц. Я высокого мнения
об императрице и уверен, что и она тоже не желает этого. Хотя матери и вообще женщине трудно принять такое решение». Жозеф прочел и другое письмо
Наполеона от 16 марта, в котором, в частности, говорилось следующее:
«…Если неприятель приблизится к Парижу настолько, что сопротивление станет невозможным, отправьте регентшу с моим сыном по направлению к Луаре<…> Помните, я предпочитаю, чтобы он утонул в Сене, чем попал в руки
врагов Франции…»
Выполняя эти категорические инструкции Наполеона, императорское семейство спешно покинуло Париж. 5 суток эта тень императорского двора кочевала по дорогам Франции, 2 апреля к вечеру добрались до Блуа.
После отъезда Марии-Луизы из Парижа каждый день на протяжении месяца – а часто и по несколько раз в день – Наполеон и Мария-Луиза обменивались
письмами, исполненными любви, нежной заботы и участия. В Блуа МарияЛуиза по-прежнему выступала в роли регентши империи, она продолжала
председательствовать на заседании совета министров. Именно ей Наполеон поручил в одном из своих писем раздать его братьям и сестрам 6 млн франков из
государственной казны. Император писал ей: «Я предоставляю тебе полную
свободу действий, как-то: обращаться с воззваниями к народу, собирать Советы, иными словами, делать то же, что временное правительство в Париже». Он
настоятельно рекомендовал ей «написать прочувствованное письмо отцу и вверить ему судьбу свою и сына. С письмом отправь герцога Кадора. Дай почув35
ствовать отцу, что мы нуждаемся сейчас в его помощи…».
Мария-Луиза выехала из Блуа, надеясь добраться до Фонтенбло, чтобы
«разделить с императором выпавшее на его долю несчастье», но сумела добраться только до Орлеана, что примерно в 80 км от Фонтенбло, где находился
Наполеон. Она пишет письмо мужу, в котором уверяет, что хочет разделить с
ним его горести: «Мое место подле императора в ту минуту, когда он, должно
быть, несчастен. Я хочу соединиться с ним, и мне будет хорошо повсюду, лишь
бы я была с ним». Наполеон отвечал ей, что сейчас ее приезд в Фонтенбло невозможен, ибо дороги непроходимы (хотя курьеры письма все же доставляли).
Наполеон говорил А. А. Л. Коленкуру: «Не настаивайте на том, чтобы она приехала ко мне<…> В ее возрасте императрице еще нужны побрякушки». Тяжело
судить, что повлияло на подобное решение Наполеона (желание пережить свое
падение вдали от глаз жены, призрачная надежда на заступничество тестя или
стыд за венерическую болезнь), но оно было ошибочным. Сколько бы потом
Наполеон этого ни добивался, он не увидел больше ни жены, ни сына.
Условия заключения мира определяли положение каждого члена императорской семьи. Статья 5 соглашения в Фонтенбло от 11 апреля 1814 г. гласила,
что Марии-Луизе в полное владение будет предоставлено герцогство Парма.
Трон будет передан ее сыну по прямой нисходящей линии наследования: «…с
этого момента ее сын получает титул князя Пармы, Пьяченцы и Гуасталлы».
Эти решения предстояло утвердить на Венском конгрессе.
Вскоре императрице нанес визит генерал-адъютант Александра I граф
П. А. Шувалов (чуть позднее он будет эскортировать Наполеона, отправляющегося на остров Эльба), который уведомил Марию-Луизу, что ее встреча с Наполеоном будет возможна только после того, как она увидится с отцом, который
находился в тот момент в Рамбуйе. В условиях политики отсрочек и проволочек
супруга Мария-Луиза уже и не знала, какому святому молиться. Некоторые
члены ее окружения, обеспокоенные главным образом заботами о своей личной
судьбе, склоняли ее к тому, чтобы она смирилась и отправлялась в Рамбуйе, где
она должна была встретиться с отцом. Мария-Луиза уверяла мужа: «Теперь ты
знаешь, что меня вынудили уехать из Орлеана и запретили следовать за тобой, а
в случае неповиновения грозят применить силу<…> Но знай, у меня достанет
твердости, и при встрече я заявлю отцу, что непременно хочу соединиться с тобой и не потерплю над собой никакого насилия»
Но встреча дочери с отцом не дала ожидаемых результатов. 17 апреля на Наполеона обрушился страшный удар, которого он опасался последнюю неделю. Мария-Луиза сообщила ему о решении своего отца:
«Дорогой друг! Два часа назад приехал отец, и я тотчас встретилась с
ним. Он был необычайно нежен и добр, но к чему все это, если он причинил мне невыносимую боль, запретив следовать за тобой и видеть тебя.
Напрасно я пыталась убедить его, что это мой долг. Но он не желает даже
слышать об этом, и говорит, что я проведу два месяца в Австрии, а потом
поеду в Парму, и оттуда уже – к тебе. Это решение меня окончательно
убьет. И теперь единственное мое желание, чтобы ты был счастлив без
36
меня. Для меня же счастье без тебя невозможно». Австрийский император
убедил дочь, что небольшой отдых в Вене поправит ее здоровье, сильно
расшатанное в последние недели, и дал слово, что потом уж можно будет
и с мужем встретиться, если желание останется. Мария-Луиза не могла
себе и вообразить, чтобы отец мог отказаться от данного слова, и согласилась на эти условия.
20 апреля Наполеон простился со своей гвардией в дворике Фонтенбло и отправился в ссылку. 25 апреля Мария-Луиза с сыном уехала в Вену. 2 мая она пересекла Рейн, а 21 мая 1814 г. въехала в Шёнбрунн – дворец своего детства – под приветственные крики огромной толпы. Жители
Австрии встречали свою эрцгерцогиню так, словно она возвращалась в
фамильный дворец после четырех лет тягостной ссылки. На следующий
день она пишет Наполеону: «…Мысль о том, что ты можешь подумать,
будто я забыла тебя, причиняет мне невыносимую боль, не сравнимую с
той, которую мне пришлось испытать ранее. Вдали от тебя я влачу жалкое существование и, чтобы хоть как-то скрасить его, вышиваю тебе
накидку, надеясь, что тебе будет приятно видеть мое рукоделие»
Наполеон умолял ее приехать к нему на Эльбу хотя бы на несколько месяцев: «Никто не имеет права противиться твоей поездке». К разочарованию победителей, Мария-Луиза стала собираться в дорогу. Она писала мужу: «Я хочу
быть подле тебя и ухаживать за тобой <…> Я не смогу быть счастлива без тебя». Она послала ему 30 ящиков с золотыми слитками на сумму более 2,5 млн
франков. Но политические последствия воссоединения Наполеона с МариейЛуизой и сыном были непредсказуемы и победители всеми силами этому противились. Политическое значение имел и сам факт пребывания сына Наполеона
в Вене. Посланник России в Вене Г. О. Штакельберг сообщает
К. В. Нессельроде 27 июня (9 июля) 1814 г. об угрозе восстановления династии
Наполеона: «Прием, оказанный Марии-Луизе здесь, оставленное здесь ею ценное сокровище, от которого император без ума, подтверждают справедливость
моего суждения, основанного, к тому же, на последовательности и упорном характере князя Меттерниха, инициатора этого брака»
В июне Мария-Луиза под именем герцогини Колорно отправилась на воды
в Савойю, в Экс-ле-Бен (тогда располагался на территории Франции) для поправки здоровья. Франц I, чтобы быть уверенным, что она не ускользнет, оставил ее сына на попечении мадам де Монтескьё в Вене, что больше напоминало
залог. Другим «гарантом» ее возвращения в Вену должен был служить генераллейтенант Р. А. Нейперт, получивший относительно Марии-Луизы инструкции
от К. Меттерниха: «Переписка и все другие виды сообщения герцогини де Колорно с островом Эльбой подлежат самому строгому контролю. Разрешается
использовать для этой цели все необходимые источники информации»
Р. А. Нейперт, один из самых блестящих кавалерийских генералов австрийской армии и знаменитый сердцеед, получил от К. Меттерниха задание
заставить императрицу забыть Францию и Наполеона, «заведя дело так далеко,
как это возможно», и главное, отговорить ее от всякой мысли поехать на Эльбу.
37
Этот потерявший в бою глаз гусар обладал и дипломатическими дарованиями:
он сумел склонить Ж. Б. Ж. Бернадота и И. Мюрата на сторону союзников. Он
убеждает Марию-Луизу, что ее судьба теперь зависит исключительно от отца.
В Экс-ле-Бен тайные агенты доставили записку Наполеона, в которой он
умолял Марию-Луизу срочно приехать к нему на Эльбу, никого не предупреждая – в Генуэзском порту ее уже ждал бриг. Но один из тайных агентов Наполеона был раскрыт, а Мария-Луиза вынуждена дать отцу обещание, что не посмеет уехать на Эльбу без разрешения. 18 августа 1814 г. Мария-Луиза пишет
императору как любящая супруга: «Я буду счастлива приехать к тебе, как только мне отдадут сына. По моему настоянию его уже должны были привезти сюда, как вдруг пришло письмо от отца. Он просит незамедлительно вернуться в
Вену, где на Конгрессе будет решаться судьба нашего сына. Судя по всему,
Бурбоны делают все возможное, чтобы отнять у меня Парму. Здесь за мной
следят австрийская, русская и французская разведка и контрразведка, а г-ну де
Фитц-Джеймсу приказано арестовать меня в случае если я все же вознамерюсь
поехать на остров Эльбу. Но, несмотря ни на что, верь – мое желание видеть
тебя неизменно, и моя любовь к тебе придаст мне силы преодолеть все препятствия. Я уверена, что если только меня не удержат силой, мы в ближайшее время будем вместе; но пока еще трудно сказать, какой оборот примет дело. Я постараюсь выехать как можно скорее, а сейчас не могу позволить даже краткого
отдыха посланному тобой офицеру. Если станет известно, что он здесь, его могут арестовать, и тогда, несомненно, расстреляют. Ты не представляешь себе,
какие строгие введены здесь порядки, даже австрийцы возмущены. Генерал
Нейперт сказал, что ему приказано изымать все мои письма к тебе…»
Кроме того, среди ее приближенных есть небольшая, но активная партия,
упорно настраивающая ее против мужа (в частности – самая доверенная фрейлина Марии-Луизы герцогиня Монтебелло, которая давно втайне недолюбливала Наполеона). Ее убеждали в многочисленных изменах мужа, уверяли, что
последнее из его амурных приключений имело очень серьезные последствия
для его здоровья. Ей предоставили документ, подписанный папским нунцием, в
котором говорилось, что ее брак – решение чисто политическое, и вообще он
мало что значит, так как папа римский не признал его законность, брак Наполеона с Жозефиной расторгнут не по всем правилам. Получалось, что она с
1810 г. состояла в незаконном браке, а потому ее сын – незаконнорожденный.
Обратный путь из Экс-ле-Бен в Вену лежал через Швейцарию. Здесь, в
Швейцарии, одной грозовой сентябрьской ночью она стала любовницей
Р. А. Нейперта. В Шёнбрунн она прибыла 4 октября. Среди участников Венского конгресса тогда распространился слух, что Мария-Луиза продолжает тайно
переписываться с Наполеоном, и на этом основании пытались даже поставить
вопрос о правомерности вручения ей Пармы.
Чтобы ей гарантировали суверенитет Пармы, Мария-Луиза обратилась за
поддержкой к Александру I, согласилась больше не писать императору (последнее ее письмо Наполеону датировано 1 января 1815 г.), а его письма передает К. Меттерниху. Кроме того, ей посоветовали афишировать свою связь с
38
Р. А. Нейпертом, которого произвели в обер-шталмейстеры и назначили камергером эрцгерцогини. В Вене острословы прозвали ее «мадам Нейперт». Об
Эльбе Марии-Луизе больше слышать не хотелось, но пришлось…
В первый день марта Наполеон вновь вступил на берег Франции. 8 марта
из Гренобля он пишет пространное письмо Марии-Луизе, уверяя ее, что жаждет
воссоединиться с семьей. 14 марта из Осера: «К тому времени, как ты получишь
это письмо, я буду в Париже. Приезжай и привози ко мне сына». Ответа не последовало. Наполеон вынашивал план захватить герцога Л. А. Ангулемского и
обменять его на Марию-Луизу.
Но Мария-Луиза была уже влюблена в Р. А. Нейперта и беспокоилась, как
бы авантюра Наполеона не обошлась для нее потерей герцогства Пармского.
Она написала официальное письмо, в котором отдавала себя под покровительство союзников. Только 15 мая 1815 г. в ходе встречи со своим бывшим секретарем К. Ф. Меневалем, вернувшимся из Вены, император узнал об измене супруги. Мария-Луиза подтверждала, что никогда не вернется. Это поражение в
личном плане воспринималось Наполеоном очень болезненно.
19 (31) мая 1815 г. между Россией, Австрией и Пруссией была заключена
конвенция, по которой во владение Марии-Луизе предоставлялось герцогство
Парма, Пьяченца и Гвасталла. Оговаривалось право наследования герцогств ее
сыном и потомством по нисходящей прямой линии.
Статья 99 Заключительного акта Венского конгресса, проигнорировав возражения испанских Бурбонов, подтвердила права Марии-Луизы на итальянские
герцогства. 9 апреля 1816 г. 25-летняя Мария-Луиза приняла управление Пармой. Но 10 июля 1817 г. особым договором, заключенным в Париже, было постановлено, что после смерти Марии-Луизы Парма, Пьяченца и Гвасталла переходит к наследникам Людовика, бывшего короля Этрурии, за исключением
территории по левому берегу По, оставшейся за Австрией. Таким образом, ее
сыну было отказано в правах наследства. Император Франц дал ему титул герцога Рейхштадского, и он продолжал проживать при Венском дворе.
Правление Марии-Луизы принесло Парме процветание, она пользовалась
горячей любовью своих подданных. Р. А. Нейперт был ее первым камергером,
главнокомандующим, министром иностранных и внутренних дел. 19 июля
1821 г. из газеты она узнала о кончине Наполеона. «Известие это, – писала она,
– потрясло меня до глубины души. Хотя я никогда не испытывала к нему сильного чувства, я не могу забыть, что он – отец моего сына и что он обращался со
мною вовсе не так дурно, как говорят об этом в свете, напротив, он проявлял ко
мне большое уважение, был безупречно внимателен, а это единственное, что
можно пожелать в браке, совершенном в интересах политики. Видит Бог, я
скорблю о его смерти, и хотя мы все должны быть счастливы, что он закончил
свое злосчастное существование вполне по-христиански, я бы, тем не менее,
пожелала ему еще долгих лет счастья и полноценной жизни, лишь бы только
эта жизнь протекала вдали от меня». Наполеон завещал передать ей свое сердце, но она уведомила К. Меттерниха, что отказывается принять этот дар.
8 августа 1821 г., после смерти Наполеона (5 мая 1821 г.), как только истек
39
срок объявленного трехмесячного траура, Мария-Луиза сочеталась морганатическим браком с Р. А. Нейпертом, от которого у нее родилось трое детей. В
1829 г. в возрасте 53 лет ее супруг скончался от сердечного приступа. После
смерти Р. А. Нейпперга решающее влияние на ход дел приобрел государственный секретарь Йозеф фон Веркляйн, который стал проводить жесткую политику. В 1831 г. из-за восстания в Парме Марии-Луизе пришлось бежать и для восстановления своей власти прибегнуть к помощи австрийских войск. В
дальнейшем она управляла подданными в строгом соответствии с указаниями
из Вены. В феврале 1834 г. Мария-Луиза в третий раз вышла замуж – за первого
министра герцогства Пармского графа Ш. Р. де Бомбеля, назначенного на эту
должность австрийским правительством. Скончалась она 17 декабря1847 г. в
Парме. Похоронена на родине в венском «склепе капуцинов». После смерти ее
владения перешли под власть герцога Луккского Карла II Бурбона.
Источ.: Tissot P.-F. Les Adieux de Vienne à l'Impératrice Marie-Louise. Paris,
1810; Berryer P. A. Entrée de Napoléon et de Marie-Louise à Paris. Paris, 1810; Du
Retour de S. M. l'impératrice Marie-Louise et le roi de Rome. Paris, 1815; MarieLouise. Correspondance de Marie-Louise, 1799–1847, lettres intimes et inédites à la
comtesse de Colloredo et à Mlle du Poutet, depuis 1810 comtesse de Crenneville.
Vienne, 1887; Exposition des 318 lettres de Napoléon à Marie–Louise récemment acquises par le Gouvernement français, suivie de la liste des objets exposés. Paris, 1935.
Marie-Louise et Napoléon, 1813–1814. Lettres inédites de l'Impératrice avec les réponses déjà connues de Napoléon de la même époque, suivies en annexes de documents inédits tirés des archives Bernadotte. Paris, 1955.
Лит.: Imbert de Saint-Amand A.-L. Les Beaux jours de l'impératrice Marie–
Louise, par Imbert de Saint–Amand. 2e ed. Paris, 1885; Marie-Louise et l'invasion de
1814. Paris, 1885; Masson F. L' Impératrice Marie-Louise. Paris, 1902; Meneva N. J .E. Marie-Louise et la cour d'Autriche entre les deux abdications (1814–1815).
Paris, 1909; Gachot É. Marie-Louise intime. I. Sa vie à côté de Napoléon (1809–
1814). Paris, 1912; Weil M-H. Marie-Louise à Parme Paris, 1918; Bourgoing J. Le
Coeur de Marie-Louise. Marie-Louise, duchesse de Parme, 1814–1821, lettres et documents oubliés et inédits publiés par le baron de Bourgoing. Paris, 1939; Bertaut J.
Marie-Louise, femme de Napoléon Ier, 1791–1847. Paris, 1952; Breton G. Histoires
d'amour de l'histoire de France. Napoléon et Marie-Louise. Paris, 1967; Schiel I. Marie-Louise: une Habsbourg pour Napoléon. Paris, 1992; Chastenet G. Marie-Louise
d'Autriche. Paris, 1995; Castelot A. Marie-Louise: impératrice malgré elle. Paris,
1998; Chastenet G. Marie-Louise: l'otage de Napoléon. Paris, 2005; Сьюард Д. Семья Наполеона. Смоленск, 1995.
40
Т. В. Удалова
ОТКРЫТИЕ АНГЛИЙСКОГО «SEASIDE»
РУССКИМИ ПУТЕШЕСТВЕННИКАМИ В 50–60-Е ГОДЫ XIX ВЕКА
В конце 1850 – начале 1860-х гг. картина достопримечательных мест
Англии стала приобретать новые черты для наших соотечественников. В то
время вся российская общественность пребывала в ожидании реформ и «английский пример» рассматривался, наряду с прочими, как вариант дальнейшего развития страны.
Посещение Англии перестало ассоциироваться для большинства российских туристов с прогулками по Лондону. Конечно, поездки для изучения
какой-либо стороны английской действительности и ранее предполагали посещение других городов, но в указанный период расширяется география
«праздных», туристских поездок. Более четкое оформление, в зависимости от
цели путешествия, получили направления туристских маршрутов. В качестве
объектов туристского интереса выделялись промышленные, торговые, судостроительные, университетские центры, деревенские местности и, наконец,
получили определенную известность морские курорты Англии.
Б. Н. Чичерин в изложении-переводе книги Л. Фуше, которая в русском
варианте называлась «Промышленность и государство в Англии», отмечал
вариативность выбора направления путешествия в зависимости от целей туриста: «Если мы хотим видеть новую промышленность во всей ее чистоте,
мы должны перенестись в северо-западную часть Англии. Здесь нам представятся два города,…которые являются чистейшими прототипами промышленного движения – Манчестер и Ливерпуль…»1.
И. Г. Головин посвятил целый раздел своей книги («Внутренности Англии») описанию направлений внутреннего туризма, где выделил и крупнейшие города (Эдинбург, Ливерпуль), и достопримечательности курортных местечек острова Уайт (морские маневры в Портсмуте, жилище королевы в
Осборне, г. Рейд – «милейший городок» Виндзор, который «заткнет за пояс
обширностью своих парков всех Потсдамов и Шомбурнов»), а также Оксфорд и Бристоль как «самые древние» английские города2.
Итак, во второй половине 50-х гг. XIX в. наметился интерес к побережью Англии. Эти «морские купания» не могли, конечно, составить конкуренцию известным и популярным в русском обществе курортам Швейцарии,
Германии, Италии и Франции, но свидетельства современников говорят о
1
2
Чичерин Б. Н. Очерки Англии и Франции. М., 1858. С. 59.
Головин И. Г. Десять лет в Лондоне. Лейпциг, 1858. С. 77–80.
41
существовании английской альтернативы. По запискам, дневниковым записям и письмам можно обозначить круг поклонников английского «seaside».
Трудно указать время освоения этой курортной местности русскими туристами. Одни из ранних упоминаний «морских купаний» как приятного
летнего времяпровождения, встречаются у А. И. Герцена, что, наверное,
вполне логически объясняется – он предпочитал неизвестные русским туристам морские курорты, приняв английский образ жизни, он и отдыхал, как
«настоящий» англичанин – конец лета и начало осени проводил на побережье. Уже в августе 1853 г. Герцен в письме к М. К. Рейхель писал о предстоящей поездке детей в Мейзенбург, в Бродстэрс – место впадения Темзы в море3. Выбор места отдыха был связан, наверное, с незнанием еще Герценом
английских курортов. Но уже со следующего, 1854 г. Герцен почти каждый
сезон проводил в курортном местечке на юге Англии – в Венторе на о. Уайте.
В 1854 г. в сентябрьском письме к Рейхель Герцен сообщал, что в Венторе
после «бури, дождя и стужи» – «погода июньская», и он купался «напропалую в море»4.
В то же время открытие Герценом английского способа «проводить сезон» отражает и рост популярности «морских купаний» у наших соотечественников вообще. В июле 1858 г. Герцен советовал М. Ф. Корш: «Как
можно ехать в Duen, когда есть такой рай земной, как IsleofWhight. Туда я
забросил Ботку (вероятнее всего В. П. Боткина – Т. У.)–так не нахвалится.
Тут даже выбора серьезного нет»5.
Уже через год по большей части праздное внимание туристов из России
вызывало совершенно другое отношение к курорту. Если в письме к
М. К. Рейхель лишь весьма сдержанно сообщалось, что «Isle of Wight…
начинает ужасать неистовым множеством русских… может, я поеду на другое место к морю»6, то в письме к И. С. Тургеневу даже набросаны контуры
южного берега Великобритании и северной части острова Уайта и между
Портамутом и Саутчемптоном поставлены крестики. А в следующем письме
Тургеневу сообщается о выбранном месте отдыха и дается совет поселиться
там же: «Я разбиваю свою палатку, т.е. купальную, в Bournemouth; это от
Вентора, от Needles и от всего Белого острова через маленький проливец. Но,
спрашиваешь ты меня, зачем не Ventor? Но, отвечаю я тебе, там из Жмуди
целое население руссов и покоя не дадут ни на минуту. Если тебе не все равно, купайся в Бунмусе (как произносят здесь). Я тебе рад»7. В следующем,
1860 г. Герцен также предпочел Борнемут8. Из его писем известно, что в тот
год в Венторе отдыхали В. П. Боткин и П. В. Анненков9. Там находились поГерцен А. И. Собрание сочинений: В 30 т. М., 1961. Т. 25. С. 86.
Там же. С. 301.
5
Там же. Т. 26. С. 194.
6
Там же. Т. 27. С. 62.
7
Герцен А. И. Собр. соч. Т. 27. С. 80.
8
Там же. С. 91.
9
Там же. С. 88–89.
3
4
42
эт А. К. Толстой, искусствовед А. Ф. Фрикен, бывший цензор Н. Ф. Крузе,
Н. А. Мордвинов, братья Н. Я. и М. Я. Ростовцевы, В. И. Касаткин,
Н. Н. Боборыкин, С. Н. Корсаков, А. А. Слепцов10.
П. В. Анненков писал Тургеневу об «эпохе морских купаний»: «Прелестный чистый домик у самого купания на море. Мы нашли целую колонию
русских на о. Уайте…»11.
Комфортная атмосфера отдыха подтверждается и письмами Тургенева.
В августе 1860 г. он сообщал Н. Я. Макарову: «…со вчерашнего дня я поселился на о. Уайте: у меня премилая квартира и остров прелестный… русских
здесь никого, кроме милейшего Ростовцева и Крузе – просто рай воочию
свершается»12. В тот же день им было написано и письмо М. А. Маркович,
где с более живописными подробностями описано это курортное местечко:
«Погода, как нарочно, чудная – и что за прелесть этот остров – этого пересказать нельзя! Деревья, цветы, скалы, запах свежего сена и моря – словом –
роскошь!»13. Далее повторялась информация про «милейшего» Ростовцева и
Крузе, а также говорилось, что Герцен в этом году остался в Борнемусе, звал
и его, но Тургенев «побоялся его шума», и хотелось быть «сам большим»14.
В том же 1860 г. вышла в «Русском вестнике» статья В. П. Боткина «Две
недели в Лондоне», в которой также говорилось о выборе именно о. Уайта в
качестве популярного места отдыха: «Между тем наступил уже август… всякий, кто мог, уезжал из Лондона, кто в деревни, кто на берега моря; наступила пора seaside, морской стороны, и мне уже пора было на о. Уайт, купаться в
море, что было целью отъезда моего за границу»15.
Из воспоминаний В. С. Акимова известно, что о. Уайт был популярен не
только в литературных и окололитературных кругах российской общественности. Бывший офицер с теплотой писал: «…с особенным удовольствием я
вспоминаю о seaside и именно Рамсгете, где я гостил у князей Львовых, проводивших там купальный сезон»16. А. И. Кошелев вспоминал об отдыхе с семьей в Остенде после посещения выставки 1862 г.: «Из Лондона я отправился в Остенде где нашел все свое семейство, и прожил там три недели,
купавшись в море и пользовавшись морским воздухом»17. Из отрывка видно,
что Остенд был уже известен как курорт, а о самих «купаниях» говорилось
как о рядовом событии, возможно, не раз имевшем место в заграничных поездках автора.
Летопись жизни и творчества Герцена. М., 1974. Ч. 3. С. 139.
Анненков П. В. Литературные воспоминания. СПб., 1990. С. 526.
12
Тургенев И. С. Полное собрание сочинений: В 30 т. Т. IV. С. 225.
13
Там же.
14
Тургенев. И. С. Там же. С. 226.
15
Ботки В. П. «Две недели в Лондоне» // Русский вестник. 1860. Т. 25, № 1. С. 333.
16
Акимов В. С. Из воспоминаний о прошлом // Исторический вестник. 1903. № 12.
С. 858.
17
Кошелев А. И. Мои записки (1812–1883 годы) // Русское общество 40–50-х годов
XIX в. Ч. 1. М., 1991. С. 184.
10
11
43
Ну и, наконец, брат Александра II, великий князь Константин Николаевич наезжал в Каус на морские купания. Об этом свидетельствуют дневниковые записи великого князя, проходившего с семьей курс лечения водами в
окрестностях Лондона: «15 сентября 1861. В первый раз ездили купаться в
Каус. Было только 12 в воде, но, несмотря на то, очень приятно, и жинка была очень довольна»; «6 сентября 1861. Опять прелестная погода и чудесное
купание...»18. Это подтверждают и письма А. В. Головнина к
Д. А. Милютину: «Шестинедельная поездка в. кн. в Англию была очень
удачна. Морские купания пошли ему на пользу, так же тихий и спокойный
образ жизни. На о. Уайте он дважды обедал у Королевы и был принят самым
любезным образом…»19.
Свидетельство развития о. Уайта как курорта можно встретить в письме
Герцена к сыну Александру. Герцен восклицал, правда, с некоторым недовольством, связанным с дороговизной и нечистоплотностью отношений с туристами, которые присущи всем курортным местечкам: «В Соутамптоне мне
сказали ехать на Cowes и надули, из Рейда ближе. Теперь я пурпарле о цене,
сдерут вдвое, если же ждать железную дорогу (каково развился Wight), то
потеряешь 6 часов»20.
По запискам, оставленным путешественниками, побывавшими в Англии, видно, что расширялись и социальный состав туристов, и география
мест отдыха, что подтверждает возросший интерес российских путешественников к этой стране. Новые условия жизни в России определили новые стандарты восприятия Англии и англичан. Лондон перестал быть для большинства туристов единственным городом, где они бывали. Стал появляться
интерес к «туристской» Англии, а «морские купания» на английском побережье были известны даже императорской семье.
1857–1861: Переписка Императора Александра II с Великим Князем Константином
Николаевичем. Дневник Великого Князя Константина Николаевича. М., 1994. С. 340–341.
19
Бочка Данаид (Письма А. В. Головнина Д. А. Милютину) // Родина. 1994. № 3–4.
С. 127.
20
Герцен А. И. Собр. соч. Т. 27. С. 239–240.
18
44
А. Н. Галямичев
ОЧЕРК В. А. ГИЛЯРОВСКОГО «ШИПКА» КАК ИСТОЧНИК
ПО ИСТОРИИ РУССКОГО ТУРИЗМА И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ СЕГОДНЯ
Задача настоящей статьи–обратить внимание на литературный памятник, не только проливающий яркий свет на историю русского туризма в
начале ХХ в., но и содержащий достойную, на наш взгляд, внимания информацию для современного туристского бизнеса.
Речь идёт об очерке знаменитого русского писателя и журналиста
В. А. Гиляровского (1853–1935), чьё имя ещё при жизни было овеяно ореолом легенд и увенчано славой «короля репортёров». Очерк, написанный в
1934 г., представляет собой воспоминания о поездке автора в Болгарию в
1902 г., когда состоялись торжества в связи с 25-летием Русско-турецкой
войны 1877–1878 гг., положившей конец полутысячелетнему периоду турецкого ига.
Кульминацией этих торжеств стала историческая реконструкция двух
главных сражений войны. Во-первых, 16 сентября был воспроизведён знаменитый бой 11 августа 1877 г., когда была остановлена отчаянная попытка турок сбросить русские войска с Шипкинского перевала – ключевой в стратегическом отношении точки Болгарии1. Через перевал проходит самый
удобный путь, связывающий север и юг страны, разделяемой на две части
Балканским хребтом. Этот бой позволил русским войскам удержать захваченный в начальный период войны Шипкинский перевал, не допустить прорыва турецких войск и продолжить действия в Северной Болгарии (в особенности – под осаждённой крепостью Плевна) в относительно благоприятных
условиях.
17 сентября состоялась реконструкция боя 28 декабря 1877 г., когда перешедший через Балканы отряд генерала М. Д. Скобелева разгромил турецкие войска в районе Шейново, что открыло русской армии прямую дорогу на
Константинополь и окончательно решило исход войны2.
«Король репортёров» мастерски передаёт неповторимую атмосферу тех
дней, когда благодарный болгарский народ с восторгом встречал гостей из
славянских земель, и прежде всего своих освободителей – посланцев России,
среди которых преобладали непосредственные участники памятных событий
– ветераны Русско-турецкой войны, прославившиеся на полях её важнейших
сражений.
О значении августовских боёв за Шипку см. подробнее: Золотарёв В. А., Межевич М. Н. История нелёгкой победы. М., 1979. С. 10–11.
2
О значении боёв у Шейново см.: Золотарёв В. А., Межевич М. Н. Указ. соч. С. 13.
1
45
Вместе с тем очерк В. А. Гиляровского всем своим содержанием
направлен не в прошлое, а в будущее. Само по себе появление его в 1934 г.
не было случайностью. Видится его непосредственная связь с произошедшим
в этом году решительным поворотом к здравому смыслу в отношении к историческому наследию в нашей стране. После полутора десятилетий забвения национальных традиций, когда изучение истории было исключено из содержания школьного образования и выросло целое поколение людей,
лишённых исторической памяти, после Постановления ЦК ВКП (б) и Совета
Народных Комиссаров СССР от 16 мая 1934 г. «Об изучении гражданской
истории в школах СССР», история была восстановлена в правах обязательного предмета в средней школе. Вслед за этим началась работа по созданию
школьных учебников, в которых бы история России излагалась с возможно
бо́льшей полнотой. Авторы учебников и вернувшихся к русскому читателю
научно-популярных работ должны были вернуть в историческую память
нашего народа наиболее яркие, героические страницы прошлого, к числу которых принадлежит и Русско-турецкая война 1877–1878 гг.
Талантливое перо В. А. Гиляровского блестяще справилось с этой задачей. В небольшом по объёму произведении ему удалось создать яркий, эмоционально насыщенный образ событий, свидетелем которых ему довелось
быть самому. Увлечённый рассказом «дяди Гиляя» читатель, становясь почти
очевидцем событий, невольно проникается желанием повторить путь рассказчика, чтобы пережить неповторимое чувство прикосновения к истории и
великому подвигу русского солдата.
Следует отметить мастерство В. А. Гиляровского в описании неповторимой природы Болгарии – неспокойного Чёрного моря, через которое шёл
путь русских участников юбилейных торжеств, величественной красоты Балканских гор, таинственный облик которых придавал воспоминаниям участников войны особую глубину. Неповторимы зарисовки городов Болгарии,
особенно столицы Второго Болгарского царства Тырнова – хранителя памяти
о независимой средневековой Болгарии, занимавшей видное место в духовном развитии тогдашней Европы: «Через некоторое время я в Тырнове, где
поразила в нижней части города древняя церковь. Удивительное здание! Гдето внизу, под скалами, вся в зелени садов, помещается церковка, существующая несколько сот лет, как-то осевшая в землю. Внутренность – тёмная:
стены все в древних фресках; высокие колонны, тяжёлые своды – всё в древневизантийском стиле. В окнах – грубые железные решётки, напоминающие
грозное и нетерпимое турецкое владычество. Но уцелела церковка от турецкого фанатизма. Только на одно плакался мне старый болгарин, тырновский
абориген, – плакался на то, что пропала драгоценная священная библиотека,
хранившаяся сотни веков под алтарём и пополнявшаяся постоянно. Библиотеку эту в половине прошлого столетия какой-то владыка из Константинополя разыскал. Приказал вынести до последнего листа всю и всю её сжёг.
Оригинально снизу Тырново, амфитеатром прилепленное к высокой горе. Именно – прилепленное! Оно напоминает пчелиный улей в разрезе: дом
46
над домом! Всё это близко сплочено, связано меж собой. Улицы узкие – едва
разъехаться: до того слеплено»3.
Талант художника слова позволяет В. А. Гиляровскому несколькими
штрихами показать всю глубину трагизма судьбы болгарского народа, истекавшего кровью от бесчинств башибузуков4, но не имевшего возможности
собственными силами, несмотря на беспримерный героизм и самоотверженность борцов против ига, освободиться от страшного гнёта. Вчитаемся в
строки, посвящённые болгарским дружинникам, разделившим с русскими
солдатами славу героев Шипки: «Все они помнят турецкое иго, зверства башибузуков, разорённые сёла свои, похищенных жён и дочерей, поруганную
святыню…
Это люди, у которых была разбита жизнь, отнято всё дорогое, близкое
сердцу…
И этот гнёт создал освобождение. И брал тогда каждый из них нож, привязывал на крест кусочек земли из-под развалин своего дома и шёл в горы с
одной целью: мстить за своих погибших, добывать свободу живущим!»5.
Вместе с тем писатель, отталкиваясь от собственных воспоминаний и
впечатлений, рисует яркую картину подвига русских воинов-освободителей,
покрывших себя неувядаемой славой в горах Болгарии. Овеянными ореолом
таинственности предстают памятные места русской славы, сами названия которых вышли словно из древнерусских богатырских былин: Орлиное гнездо,
Стальная батарея, Воронье гнездо.
Величественны описания памятников и памятных мест русского оружия.
Приведём одно из них: «Там, вверху, грозные скалы Орлиного гнезда,
нависшие над дорогой, обрывисто сбегающей с упитанной кровью горы св.
Николая на Долину Роз. Внизу эта дорога заканчивается каменной площадкой, на которой и сооружён храм – памятник, воздвигнутый на костях героев,
павших за свободу соплеменников.
Яркое, блестящее, с золотыми главами здание храма оживляет серые
скалы – кладбище героев, переносит мысли очевидца к грозному времени
войны, к томительным годинам рабства и турецких зверств над соплеменниками, и солнечный луч, играющий в золотых главах, успокаивает сердце, говорит о счастливом будущем страны»6.
В заключительных строках очерка проводится мысль о том, что война
1877–1878 гг. является одной из самых ярких страниц в истории России и
Гиляровский В. А. Шипка // Гиляровский В. А. На жизненном пути. Вологда, 1959.
С. 167–168.
4
Башибузуки – иррегулярные турецкие войска, вербуемые из воинственных племён
(в Албании, Малой Азии, из переселявшихся в Турцию горцев Северного Кавказа). Использовались для «усмирения» христианского населения Турецкой империи. Особенно
отличились зверствами в Болгарии в 1876–1877 гг. и в Турецкой Армении в 1895–1896 гг.
5
Гиляровский В. А. Шипка. С. 183–184.
6
Там же. С. 170.
3
47
русско-болгарских отношений: «Торжественна и задушевна была встреча
русским гостям в Болгарии.
Проезжая Болгарию, я видел всюду задушевные встречи, я вглядывался
в самые мелочи общего, захватывающего восторга народного.
И особенно радовались нам мужчины и женщины пожилые, которым
памятен турецкий гнёт и неистовства башибузуков.
Сколько искренних слёз блестело на их старых лицах! Они помнят
прошлые ужасы и смотрят на русских гостей, как на людей, беззаветно
проливающих свою кровь за их свободу. Как только они ни выражали
своего восторга!
Дети вторили им.
Молодёжь с любопытством смотрела на невиданное зрелище, на невиданных ими людей, на которых им указывали как на героев, дравшихся за
свободу Болгарии…
Не будь этих празднеств – умерли бы старики, и забыла бы молодёжь, и
не знали бы дети, как досталась им свобода их родины»7.
Почему
нам
показалось
важным
вспомнить
об
очерке
В. А. Гиляровского именно сегодня? С одной стороны, следует отметить, что
для своего времени он оказался настолько смелым, что это помешало ему
найти быструю и прямую дорогу к читателю. Предубеждение против всего
связанного с «царизмом и царской армией» оказалось тогда сильнее доводов
восстановления исторической справедливости. Очерк В. А. Гиляровского
был впервые опубликован только в 1959 г. на родине писателя, в Вологде. До
сих пор история этой войны не заняла, на наш взгляд, подобающего места на
страницах школьных учебников, как остаётся не восстановленным ставший
жертвой постреволюционного вандализма памятник любимцу русской армии
генералу М. Д. Скобелеву, которому посвящены многие страницы очерка.
С другой стороны, при размышлении о перспективах развития нашего туристского бизнеса представляется, что они связаны с укреплением черт национальной самобытности, в том числе и в турах за пределами России. Одним из самых ярких маршрутов, в котором в единое гармоническое целое сливаются
познавательные, воспитательные и рекреационные задачи туризма, мог бы стать
маршрут по пути «короля репортёров»8. Уникальная по своей насыщенности
природными и историческими достопримечательностями земля Болгарии обещает множество ярких впечатлений и открытий. Вчитаемся в строки очерка
В. А. Гиляровского: «Долина Роз, через которую шёл наш путь, была одета лёгким туманом, ущелья гор заволокло облаками. Одна освящённая вчера церковь
памятник горела яркими главами у подножия Балкан.
Какая прелесть, какой необъятный простор эта Долина Роз, ограниченная с севера Большими, а с юга Малыми Балканами. Гладкая, ровная. Вся
Гиляровский В. А. Шипка. С. 184–185.
Отметим, что в числе главных пунктов маршрута В. А. Гиляровского, наряду с Варной, Тырново и Шипкой, выступает Габрово, являющий не только столицей болгарского
юмора, но и древним городом, хранящим памятники многовекового прошлого Балкан.
7
8
48
местность заставляет думать, что это было когда–то дно моря. Вдоль долины,
ближе к северу, совершенно правильной линией тянется ряд громадных курганов, напоминающих наши южнорусские скифские могилы, только эти
несравненно больше. Говорят, что они существовали ещё до римского владычества, но здесь никогда и никто ещё не раскапывал их. Самый большой
курган, вправо от нашей дороги, знаменит тем, что на нём выкинул белое
знамя и сдался Скобелеву Вессель-паша 28 декабря 1877 года»9.
Очерк В. А. Гиляровского может при этом выступить как превосходный путеводитель, а сам маршрут, помимо своей увлекательности, может
служить делу укрепления добрососедских отношений между народами
России и Болгарии.
9
Гиляровский В. А. Шипка. С. 171–172.
49
Д. Е. Луконин
МОСКВИЧИ И ПЕТЕРБУРЖЦЫ:
БЕЛЯЕВСКИЙ КРУЖОК НА РУБЕЖЕ 80–90-Х ГГ. XIX В.
После парижских концертов на Всемирной выставке 1889 г., явившихся
высшей точкой фазы роста и развития Беляевского кружка в первый период
его деятельности (1884–1889 гг.), «беляевцы» вступают в период кризиса
(1890–1894 гг.) Кризис этот явился результатом «столкновения с Европой»,
тяжело переживаемого ведущими композиторами кружка. Поездка на Всемирную выставку заставила иными глазами посмотреть на те идеалы и ценности, которые сформировались в рамках направления, представленного
«новой русской школой». На смену прежним оптимистическим прогнозам,
сулящим ей подъем и триумф, приходят упадочнические размышления о невысокой художественной ценности ее произведений, грядущем засилье «эклектизма», «засыхании», «умирании», «упадке» и т. д.
Сущностью переживаемого кризиса являлся кризис идеи «новой русской
школы» как таковой. Проявления же кризиса могли быть самыми разными.
Это и противопоставление русской музыки европейским образцам с предпочтением последних, и разного рода попытки противостояния, подражательные явления, а также уход в себя, депрессия и пр. Это и состояние неопределенности целей и идеалов, стремление следовать «успешным» примерам,
будь они взяты из европейского (Р. Вагнер) или российского
(П. И. Чайковский) опыта. В таких условиях на рубеже 80–90-х гг. XIX в. с
особенной остротой встает вопрос о противостоянии двух ветвей русской музыкальной школы: петербургской и московской.
Под «петербургской школой» сами «беляевцы» в основном подразумевали собственное направление. Не все современники согласились бы с этим,
но в сложившейся исторической перспективе отчетливо видно, что именно
Н. А Римский-Корсаков и его ученики с 80-х гг. XIX в. занимали ведущее
положение в Санкт-Петербургской консерватории (ныне заслуженно носящей его имя). Сам Римский-Корсаков был крупнейшим петербургским композитором и вел широкую общественную деятельность. «Общение многих
учеников с учителем, – писал М. К. Михайлов, – выходило за пределы класса. Римский-Корсаков приобщал их к музыкальной жизни, вводил в передовые музыкальные круги. <…> У ряда бывших учеников связь с любимым
50
учителем, поддерживаемая нередко многолетней перепиской, сохранялась и
после окончания консерватории»1.
Понятие же «московская школа» тесно связано с именем
П. И. Чайковского, а позднее – с деятельностью выпускников Московской
консерватории2. Окончив в 1865 г. Петербургскую консерваторию по классу
сочинения у А. Г. Рубинштейна, П. И. Чайковский со следующего года стал
профессором только что созданной Московской консерватории и близким
другом ее директора Н. Г. Рубинштейна. С 1885 г. он являлся также директором
Московского
отделения
Русского
музыкального
общества.
П. И. Чайковский вел большую общественную работу в Москве, был хорошо
знаком с крупнейшими представителями московской художественной интеллигенции. Другим представителем «московской школы», прославившимся, в
основном, своей критической деятельностью, был Г. А. Ларош, профессор
Московской
консерватории,
ученик
и
поклонник
творчества
А. Г. Рубинштейна, близкий друг П. И. Чайковского. По мнению
В. В. Стасова, в Москве сложился особенный «культ» Чайковского, все его
сочинения пользовались в Москве признанием «окончательно без всякого
разбора в степенях», Москва считала его «своим» автором и дарила «особенной благосклонностью»3.
В 1894 г., уже после кончины П. И. Чайковского, В. В. Стасов, отвечая
на вопросы Н. Ф. Финдейзена, как бы подвел итоги взаимоотношений этого
композитора и «новой русской школы». В 60-е гг. Балакирев, «а значит вся
его школа и партия», терпеть не могли сочинений Чайковского, глумились
над ними и ругали его4. В 70-е гг. эта ситуация изменилась и Чайковский
сблизился с Балакиревым и Римским-Корсаковым. Однако позднее «разлад»
восстановился. В целом же «Чайковский никогда не был под влиянием «ноМихайлов М. К. Н. А. Римский-Корсаков – воспитатель композиторов // Н. А. Римский-Корсаков и музыкальное образование: Статьи и материалы / Под ред. С. Л. Гинзбурга.
Л., 1959. С. 44.
2
Любопытно, что подводя итоги развития искусства, XIX в., В. В. Стасов утверждал
приоритет Петербурга в соревновании двух консерваторий: «…Перевес в отношении и
количественном, а иногда и качественном был всегда на стороне консерватории Петербургской. Без сомнения, это всего более зависело от того, что во главе преподавания музыкального дела стоял здесь такой великий, самостоятельный художник, как РимскийКорсаков». – Стасов В. В. Искусство XIX века // Стасов В. В. Избр. соч.: В 3 т. Т. 3. М.,
1952. С. 750. Однако на тех же страницах, нисколько того не желая, критик полностью
уничтожил положительный эффект от своих утверждений, приведя всего лишь сравнительный список выходцев из этих консерваторий. Для Москвы он упомянул только троих
– С. И. Танеева, А. Н. Скрябина и С. В. Рахманинова. Среди же «главнейших» представителей петербургской школы он назвал Акимова, Антипова, Аренского, Арцыбушева, Блуменфельда, Витола, Гречанинова, Ипполитова-Иванова, Черепнина. – Там же. С. 750–751.
Вот типичный пример стасовской предвзятости и необъективности.
3
Стасов В. В. Тормозы нового русского искусства (двадцать пять лет нашей художественной критики) // Стасов В. В. Избр. соч.: В 3 т. Т. 2. М., 1952. С. 686.
4
Стасов В. В. Письма к деятелям русской культуры. Т. 2. С. 220.
1
51
вой музыкальной русской школы». Да и вообще он ничего национального и
русского не любил и не понимал»5.
Существует распространенное мнение, что В. В. Стасов «недооценивал», «недопонимал» или «ошибался» по поводу творчества Чайковского.
Такая трактовка событий выглядит достаточно поверхностной. Внимательное
чтение работ «великого поборника реализма» убеждает в том, что его позиция относительно Чайковского и его творчества была глубоко продуманной и
основывалась на незыблемом убеждении, пронесенном через десятилетия.
Чтобы доказать это, достаточно обратиться к его крупнейшим «хрестоматийным» сочинениям. Так, в работе «Двадцать пять лет русского искусства», появившейся впервые на страницах «Вестника Европы» в конце 1882 – начале
1883 г., Стасов писал о Чайковском: «Талант его был очень силен, но на него
оказало неблагоприятное влияние консерваторское воспитание. Во вкусах
его царствовали слишком великий эклектизм и неразборчивость… Национальный элемент не всегда удается Чайковскому…»6. Далее Стасов уподоблял творчество Чайковского творчеству А. Г. Рубинштейна, хотя и находил
первого «без всякого сравнения талантливее»7. Таким образом, Стасов высоко оценивал дарование Чайковского (и многие его произведения), но «недостаток национальности» служил для него камнем преткновения.
В своей итоговой монографии «Искусство XIX века», появившейся в печати спустя почти 20 лет (когда Чайковского уже давно не было в живых),
Стасов высказывал точь-в-точь те же взгляды, что и многими годами ранее.
«…Чайковский, хотя и искренний патриот и пламенный обожатель всего
русского, но в музыкальной своей натуре вовсе не носил элемента национального и был от головы до ног космополит и эклектик»8. Далее Стасов цитировал отрывки из переписки Чайковского с Н. Ф. фон Мекк, в которых
композитор признавался в горячей любви ко всему «русскому». Однако даже
такое свидетельство неутомимый критик обращал в свою пользу: «Нельзя не
верить, – писал он, – искренности такого правдивого и прямого человека, как
Чайковский, но он как-то невольно сам себя обманывал насчет своих беспредельных симпатий ко всему русскому. <…> Навряд ли кто признает его композитором по преимуществу “русским”, когда “русское” появляется в его сочинениях так мало и так редко»9.
Данная позиция, с другой стороны, не была исключительным заблуждением одного упорного в своих убеждениях старика Стасова. К подобной
оценке были склонны и другие критики «беляевского» направления. Так,
например, молодой В. Г. Каратыгин, получивший музыкальное образование
на средства мецената и являвшийся непременным участником «беляевских
пятниц», писал о Чайковском: «…композитор, обладавший дарованием
Стасов В. В. Письма к деятелям русской культуры. Т. 2. С. 220.
Стасов В. В. Избр. соч.: В 3 т. Т. 2. С. 563.
7
Там же. С. 565.
8
Стасов В. В. Избр. соч.: В 3 т. Т. 3. С. 746.
9
Там же.
5
6
52
огромным, но довольно односторонним, мало выходившим из границ соответствия одному лишь определенному моменту в развитии русского общекультурного, а параллельно и художественно-психологического миросозерцания, именно, серому и хмурому безвременью 80-х годов.<…> Мало
склонный к русскому стилю, кое в чем обнаруживающий родственные связи
с французскими оперными композиторами, субъективный лирик, умевший
подчас развивать большую силу лирико-драматического пафоса, Чайковский
казался чужим среди задававшей тон тогдашней музыкальной жизни эпиков
и трагиков национально-радикального лагеря «новой русской школы»10.
Такая позиция, неоднократно высказываемая в лагере «новой русской
школы», совершенно не устраивала Чайковского. В ноябре 1892 г. в интервью корреспонденту журнала «Петербургская жизнь» он жаловался: «По общераспространенному в русской музыкальной публике представлению, я отнесен к партии, враждебной тому из живых русских композиторов, которого
я люблю и ценю выше всех других, – Н. А. Римскому-Корсакову. Он составляет лучшее украшение “новой русской школы” я же отнесен к старой, ретроградной. Но почему? <…> Тут есть странное недоразумение, которое
принесло и продолжает приносить печальные последствия. Оно смущает
правильное понимание публикой совершающихся в области русской музыки
явлений, порождает совершенно бесцельную вражду в такой сфере, где, казалось бы, должна царить ничем не смущаемая гармония…»11 Анализируя
сложившееся положение дел, Чайковский сформулировал идею о том, что
так называемая борьба «партий» является фантомом, сознательно вызванным
и укрепляемым во мнении публики некоторыми злонамеренными критиками.
Критики эти «в похвальном, если хотите, стремлении возвеличивать горячо
любимых друзей заходили слишком далеко, впадали в преувеличения, предавались слишком резкому издевательству над всяким деятелем или явлением,
для кружка чуждым и несимпатичным»12. Нетрудно было заметить, что сделанное Чайковским описание весьма подходило для В. В. Стасова.
Но если П. И. Чайковский по большей части стремился не вступать в
прямую полемику с «петербуржцами», то близкий к нему критик Г. А. Ларош
неоднократно поднимал знамя борьбы. В одной из своих работ, написанных
по частному поводу, Г. А. Ларош дал развернутую характеристику «новой
русской школы», важнейшими представителями которой были к тому времени
«беляевцы». «Та школа, к которой они принадлежат, – писал он, – хотя и составляет специальность из специальностей13, обладает собственным концертным учреждением, как “министерством борьбы”, в котором не допускается
Каратыгин В. Г. Скрябин: Очерк. Пг., 1915. С. 8.
Чайковский П. И. Музыкально-критические статьи. 4-е изд. Л., 1986. С. 322.
12
Там же. С. 321.
13
Ларош имеет в виду крайне узкое, с его точки зрения, направление «молодой русской школы», адепты которой повально связаны меж собой «единством цели и аналогией
средств, общностью учителей и образцов, а также внешним обстоятельством – общим местожительством». – Ларош Г. А. Избранные статьи: В 5 вып. Вып. 4. Л., 1977. С. 266.
10
11
53
ничего, кроме протеста, в котором признается только искусство боевое. Я
очень люблю14 “русские концерты”, которыми управляет один из симпатичнейших русских артистов, ученейший из музыкантов Могучей кучки –
Н. А. Римский-Корсаков. Я люблю их за строгую однородность направления,
за национальный (хотя и односторонне национальный) пошиб многих из пьес,
<…> за нравственное мужество и стойкость убеждения, проявляемые как дирижером концертов, так и их предпринимателем М. П. Беляевым в упорной
пропаганде музыки, прививающейся туго, принимаемой с недоверием, осыпаемой газетной бранью и после тридцатилетних усилий все еще малоизвестной
вне Петербурга»15. В свою очередь В. В. Стасов, не оставаясь в долгу, характеризовал Лароша как «консерваториста в квадрате и в кубе», как «пример такого консерваторства, перед которым должны спасовать и стушеваться все
остальные консерваторства»16. Неоднократно Стасов намекал на местечковость ларошевской критики, выросшей из «Газетного переулка» и сделавшей
своим оружием «фальшь», «ложь» и «гадости» вослед своим «достоуважаемым учителям из “Русского вестника” и “Московских ведомостей”»17.
В начале 90-х гг. XIX в. Чайковский был самым популярным и прославленным русским композитором. Его концерты с успехом проходили за границей. Иностранная печать с благоволением выделяла Чайковского из ряда
других русских композиторов, в том числе (и в особенности) относившихся к
«новой русской школе». В то время как Римский-Корсаков не без горечи
ощущал свое зависимое положение в Придворной певческой капелле от
непосредственного начальника М. А. Балакирева, а в консерватории от ее директора А. Г. Рубинштейна, Чайковский был независимым и материально
обеспеченным художником. Биограф Чайковского А. Познанский замечал в
ироническом контексте, что если допустить распространение самых неправдоподобных сплетен и слухов, то можно было бы вообразить, к примеру, такую фантазию, что Чайковский был отравлен Римским-Корсаковым из зависти, как Моцарт был якобы отравлен Сальери18. Показательным является то,
что даже в сфере абсолютно неправдоподобных ситуаций нельзя было бы
представить это положение наоборот. «После триумфального турне в Америке и получения почетного доктората в Кембридже Чайковский, по словам
А. Познанского, – мировая знаменитость. В России его музыка обожаема
всеми слоями населения – от двора до простого народа. <…> У него были
крепкие и могущественные связи при дворе, где многие были к нему весьма
благосклонны, начиная с императора Александра III. …Акт дарования поВ данном контексте Ларош употребляет этот глагол иронически.
Ларош Г. А. Музыкальное письмо из Петербурга // Ларош Г. А. Избранные статьи:
В 5 вып. Вып. 4. С. 265.
16
Стасов В. В. Тормозы нового русского искусства (двадцать пять лет нашей художественной критики) // Стасов В. В. Избр. соч.: В 3 т. Т. 2. С. 674–675.
17
Издания, руководимые М. Н. Катковым. – Стасов В. В. Статьи о музыке. Вып. 2.
С. 304–305.
18
Познанский А. Указ. соч. С. 15.
14
15
54
жизненной пенсии (3 тысячи рублей серебром) в 1888 г. имеет решающее
значение…, официальное финансирование налагало на получателей его личный отпечаток монаршего расположения…»19.
Еще один биограф Чайковского Н. Берберова полагала, что к этому времени Чайковский «вырос» из Москвы, «как вырастают из старого платья. Зато к Петербургу он вернулся душой – Петербург был уже не тем, что прежде:
Направник20 и вся дирекция21 выказывали ему всяческое уважение, он был
принят там как первый в России композитор… И Петербург его любил теперь»22. Но в то время как Римский-Корсаков абсолютно недвусмысленно
очерчивал свою партийную позицию, суперзадачей Чайковского было показать петербургским композиторам, что он стоит вне и над всякой партийной
борьбой. Еще в 1888 г. он писал: «В субботу я участвовал в Русском симфоническом концерте. Очень рад, что мне пришлось публично доказать, что я
вне всяких партий и что я считаю для себя лестным быть там, где главным
действующим лицом Римский-Корсаков»23.
То, что казалось столь очевидным Чайковскому, воспринималось с совершенно противоположной точки зрения, например, В. В. Стасовым. Доказательством этому служит «дипломатический маневр», предпринятый им на
собрании Беляевского кружка в день именин М. П. Беляева 23 ноября 1890 г.
Этот инцидент совершенно случайно был зафиксирован письменно, потому
что, по собственному признанию В. В. Стасова, он «не успел» устно рассказать о нем брату24. Поэтому следует считать весьма вероятным, что подобные
столкновения и «дипломатические маневры» не были единичным явления, а
возникали достаточно регулярно.
В одну из «беляевских пятниц», проводившуюся торжественно в связи с
именинами хозяина, в дом М. П. Беляева был приглашен П. И. Чайковский.
Как почетному гостю ему было выделено особенно престижное место «по
левую руку хозяина». В силу этого, по словам Стасова, «вся его компания
нынешняя (Глазун25, Лядов, Блуменфельд и т.д.) явно ждала, что первый тост
будет за него. Мне ужасно этого не хотелось, и так как меня посадили для
обеда по правую руку Беляева [Римский-Корсаков по причине болезни малолетнего сына отсутствовал – Д. Л.], то я ему шепотом и сказал: “Митрофан
Петрович, Вы знаете, я в Ваши дела никогда не мешаюсь, да и Вы тоже это
терпеть не можете, а все-таки скажу Вам, что не надо будет пить первым тост
Чайковского...» – «Конечно, конечно, – перебил Митрофан, – я и собирался
Познанский А. Указ. соч. С. 37–38.
Направник Эдуард Францевич (1839–1916) – композитор, главный дирижер оркестра Мариинской оперы, один из самых влиятельных музыкантов в Петербурге.
21
Имеется ввиду Дирекция Санкт-Петербургского отделения Императорского Русского музыкального общества. На рубеже 80–90-х гг. XIX в. Дирекцию возглавлял
А. Г. Рубинштейн.
22
Берберова Н. Н. Чайковский. СПб., 1997. С. 123.
23
Чайковский П. И. Письма к близким. Избранное / Под ред. В. А. Жданова. М.,
1955. С. 51.
24
Стасов В. В. Письма к родным. Т. 2. С. 294.
25
Так Стасов называл в письмах А. К. Глазунова.
19
20
55
Вас...” – “Нет, нет, этого никак не следует, – возразил я, – а Вы вот что сделайте: прежде всего, провозглашайте здоровье Римлянина, как отсутствующего, и притом, как настоящего нынче главы школы...”
“Правда, правда, – сказал Беляев, – чудесно, именно так надо...”, – и через секунду так и сделал. Потом был тост за меня, потом за “молодых композиторов”… и тогда только Беляйкин26 произнес тост за Чайковского (в таком,
дескать, смысле это было сделано – но не сказано – что те все свои, а теперь,
мол, здоровье чужого, хотя и дружественного). Но тут компания Чайковского
сделала такой гвалт, хлопанье в ладоши, топотню ногами, которая далеко
была громче и шумнее аплодированья и “ура” в честь Римского-Корсакова,
нашего настоящего национального [выделено автором письма]. Мне и Беляеву это было точно 1 000 булавок в бок»27.
Позднее, около 9 часов вечера, так как у Беляева появился и сам Римский-Корсаков, «его маленькому сыну стало вдруг лучше». «Его уже никто
не ждал, и это было так приятно всем, что разом все сделали громадную демонстрацию, хлопали и шумели добрых ¼ часа… Чайковский играл в то
время в карты и даже не вышел. <…> Все это не мелочи и не пустяки, а проявление разных нынешних течений и страстей», – делал вывод В. В. Стасов28.
Конечно, Стасов и Римский-Корсаков могли опасаться, что Чайковский
займет доминирующее положение в Беляевском кружке в силу своей популярности у молодежи. В изменении окружения Глазунова (и Лядова) Римский-Корсаков усматривал не просто новые дружеские предпочтения, но и
перемену ориентиров, измену делу «новой русской школы». «Чайковский говорил мне, что намерен… покинуть Москву и перенести центр своего тяготения в Петербург с будущего сезона. Это факт весьма знаменательный. Раз
он изберет для минут своей оседлой жизни Петербург, то около него, ясно,
образуется кружок, в который войдут Лядов и Глазунов, а за ними и многие
другие… Ну вот и потонет наша молодежь и отчасти не молодежь
(напр[имер], Лядов) в море эклектизма, который ее обезличит»29.
В свете сказанного представляется совершенно понятным, что РимскийКорсаков с особой, почти апокалиптической тревогой наблюдал рост популярности личности и творчества Чайковского среди товарищей по Беляевскому кружку. Фигура Чайковского была в его глазах олицетворением «эклектизма» – уничтожающей и губительной, по его мнению, тенденции для
идеи «новой русской школы». «Нельзя не отметить… проявившуюся с этих
пор в кружке наклонность к итальянско-французской музыке времени париков и фижм, занесенную Чайковским…», – писал он30. Огромная сила обаяния Чайковского увлекала молодых композиторов на путь, который РимскийКорсаков считал тупиковым и неприемлемым, по крайней мере для себя. В
этом противостоянии с Чайковским он не находил для молодежи нужных,
решающих аргументов. Поэтому так фаталистично звучат слова афоризма, в
Так Стасов называл в неофициальной переписке М. П. Беляева.
Стасов В. В. Письма к родным. Т. 2. С. 294.
28
Там же. С. 294–295.
29
Римский-Корсаков Н. А. Полное собрание сочинений. Т. 8а. С. 182–183.
30
Римский-Корсаков Н. А. Летопись моей музыкальной жизни… С. 175.
26
27
56
котором он суммировал все происходившее на его глазах: «Новое время –
новые птицы, новые птицы – новые песни»31. Однако даже в этом случае сказав «новое», Римский-Корсаков спешил оговориться, что не имеет ввидуконцепт «новизны», характеризовавший «новую русскую школу». «Но птицы не
все у нас новые, – писал он С. Н. Кругликову, – а поют песни хуже старых.
Это скверно!»32.
По мнению Римского-Корсакова, важным проявлением кризиса «новой
русской школы» было обращение ведущих ее представителей «в сторону
Чайковского». «Начиная с этого времени [начала 90-х гг. XIX в. – Д. Л.], –
писал он, – замечается в беляевском кружке значительное охлаждение и даже
немного враждебное отношение к памяти “могучей кучки” балакиревского
периода. Обожание Чайковского и склонность к эклектизму, напротив, все
более растут»33. Налицо в словах Римского-Корсакова уже показанное выше
противопоставление, составленное по принципу бинарных оппозиций: «Могучая кучка» («новая русская школа») – Чайковский; «направление (память)
“Могучей кучки” – «эклектизм». Это еще одно обозначение рассмотренного
ранее противостояния в рамках мифологемы «национальное» – «ненациональное». В данном случае оно обнаруживает себя в противопоставлении «петербургской» и «московской» школ.
Вот как проявляется оно в дискурсе работ Н. Д. Кашкина, одного из критиков, принадлежавших к «московской школе». «Мы избегаем выражения
“молодая русская школа” [синоним “новой русской школы” – Д. Л.], употребительного в петербургской прессе, потому что находим его лишенным
смысла <…> старой русской школы нет и все оттенки направлений в русской
музыке – ровесники между собою…»34. Введение наименований «петербургская» и «московская» школа, таким образом, является следствием нежелания
принять концепты «новая» и «русская» в самоназвании «новой русской школы». Очевидно, что при согласии с таким названием потенциальный оппонент ослабляет свою позицию, как бы априори выступая от имени «неновой» и «не-русской» школы.
Наконец, географическое противостояние «школ» не ограничивалось
только идеологической стороной. В деле музыкального меценатства, которое
было развито М. П. Беляевым в Петербурге, как минимум, по четырем
направлениям– организация концертов, издание печатных произведений, выдача премий и личная поддержка, – московским композиторам было гораздо
труднее получить доступ к данным ресурсам, чем петербургским. Исключение составил только А. Н. Скрябин, сразу достигший личной опеки и самого
заботливого внимания со стороны М. П. Беляева. Однако это исключение,
скорее, подтверждало правило. Два случая, которые будут рассмотрены ниже, являются характерными примерами на этот счет.
Там же. Афоризм этот неоднократно был повторен и в переписке РимскогоКорсакова тех лет.
32
Римский-Корсаков Н. А. Полн. собр. соч. Т. 8а. С. 180.
33
Римский-Корсаков Н. А. Летопись моей музыкальной жизни… С. 175.
34
Н. К-ин. Современное искусство // Русская мысль. 1889. Кн. 12, декабрь. Отд. 2.
С. 262.
31
57
Первый – это отношение к «беляевскому делу» молодого
С. В. Рахманинова, точнее, история о том, как эти отношения не сложились.
Кажется удивительным, что М. П. Беляев, не пропускавший даже второстепенных имен в среде молодых петербургских композиторов, совершенно
обошел своим вниманием гениального С. В. Рахманинова. Еще более любопытно то, что попытка установить отношения была предпринята, но не увенчалась успехом. Н. А. Римский-Корсаков немногословно писал в «Летописи»: «Другая московская звезда35 С. В. Рахманинов, хотя сочинения его и
исполнялись в Русских симфонических концертах, остался в стороне, издаваясь у Гутхейля»36. «Остался в стороне», – это, наверное, самая слабая и безэмоциональная оценка, которая могла быть дана происшедшему.
М. П. Беляев узнал о подающем надежды молодом композиторе через
посредство С. И. Танеева, рекомендовавшего ему С. В. Рахманинова. Будучи
в Москве осенью 1896 г., А. К. Глазунов слушал на квартире С. И. Танеева
музыку его Первой симфонии. Хороший отзыв А. К. Глазунова о некоторых
частях симфонии привел М. П. Беляева к мысли включить это произведение
в программу Русских симфонических концертов. Однако в своих письмах
М. П. Беляев неоднократно подчеркивал не вполне положительное отношение, сформировавшееся относительно музыки Рахманинова у ведущих представителей его кружка. Так, 16 октября 1896 г. он писал о необходимости
приведения симфонии «в надлежащий вид», так как вторая и третья части
были далеко не удовлетворительны37. 6 ноября 1896 г. он еще раз напоминал
С. И. Танееву, что «здешние музыканты ценят его [Рахманинова] технику, но
замечают резкость в гармонии и бедность тем», молодому композитору
необходимо «критически отнестись к своим недостаткам»38.
В личном плане С. В. Рахманинов также не пришелся по душе меценату.
«Может быть, я в нем до сих пор ошибался, – писал он С. И. Танееву, – но я
считал его крайне самонадеянным»39. В ответном письме С. И. Танеев пытался «сгладить углы»: «…Если Рахманинов и показался Вам, как Вы пишете,
самонадеянным, то это может быть приписано сознанию им своего действительно выдающегося композиторского дарования. Дарование это, если еще и
не вполне высказалось в его теперешних сочинениях, то, по моему глубокому
убеждению, не замедлит высказаться в последующих. Вообще от Рахманинова я ожидаю многого»40. Но Танееву не удалось убедить ни мецената, ни всю
«петербургскую компанию». Симфония, безответственно подготовленная и
исполненная А. К. Глазуновым, потерпела сокрушительный провал. Это стало личной трагедией для С. В. Рахманинова и причиной отчуждения его от
петербургского кружка.
35
«Первая звезда» – это А. Н. Скрябин. – Римский-Корсаков Н. А. Летопись…
С. 212.
Римский-Корсаков Н. А. Летопись… С. 212.
ГЦММК. Ф. 41. Д. 16. Л. 1.
38
ГЦММК. Ф. 41. Д. 20. Л. 1–2.
39
Там же.
40
ГЦММК. Ф. 41. Д. 385. Л. 1.
36
37
58
Кажется, что негативное впечатление, произведенное Первой симфонией в Петербурге, окончательно определило мнение М. П. Беляева о Рахманинове как композиторе. Он относит его к разряду второстепенных сочинителей и интересуется им только как составителем переложений. «Переложения
я считаю для композиторов черною работою, – признавался Беляев, – и допускаю только тогда, когда у них нет влечения к самостоятельному творчеству…»41. Попечительский совет попытался восстановить справедливость по
отношению к С. В. Рахманинову уже после смерти мецената. В короткое
время композитор был удостоен пяти «глинкинских премий» за свои крупнейшие произведения (1904, 1906, 1908, 1911 и 1917 гг.).
Еще
более
показательным
является
случай
с
работами
А. Т. Гречанинова. Будучи представителем «московской школы», Гречанинов учился также и у Н. А. Римского-Корсакова, что позволяло ему чувствовать себя другой ногой стоящим в «петербургской школе». Сам
А. Т. Гречанинов чрезвычайно уважал и ценил творчество и веское слово
Н. А. Римского-Корсакова. В одном из писем он писал ему: «Ваше мнение
для меня самое ценное, самое дорогое, и потому поверите, что это не фраза»42. Гречанинов также находил в своих работах прямое влияние РимскогоКорсакова: «… это, мне кажется, объясняется известным складом душевным,
бóльшим родством моего духа с Вами, а не с Чайковским»43.
Тем более удивительным было для него долгое равнодушие к его творчеству со стороны «беляевского фонда». Известно, что Гречанинов серьезно
переживал по этому поводу44, к тому же, он сделал для себя любопытное
наблюдение. Конкурс камерных произведений, учрежденный Беляевым,
был «закрытым», это означало, что произведения, рассматривавшиеся на
нем, подавались анонимно, без указания автора. В этом конкурсе работы
ГЦММК. Ф. 41. Д. 38. Л. 2. В этом письме к С. И. Танееву (8 мая 1897 г.)
М. П. Беляев побуждал его к творческой работе, делать же переложения, по мнению
мецената, может и С. В. Рахманинов.
42
Римский-Корсаков Н. А. Полн. собр. соч. Т. 7. М., 1970. С. 290.
43
Там же. Может быть, противопоставление Чайковского Римскому-Корсакову было
вызвано в этом письме Гречанинова «тактическими соображениями». Во всяком случае,
через много лет в своих воспоминаниях он, анализируя эту ситуацию, писал так: «Я открылся, что обожаю Чайковского. Это было вначале моих занятий с РимскимКорсаковым, вскоре после приезда моего из Москвы, где Чайковский был всеобщим кумиром. В Петербурге же царила так называемая “Могучая кучка”… Между Петербургом и
Москвой всегда был антагонизм. Только спустя некоторое время я это понял, а до того с
какой-то наивностью провинциала я не мог даже и предположить иного отношения к Чайковскому, чем то, которое было в Москве. А в Петербурге было иначе и мне это нужно
было, во-первых, знать, а во-вторых, понять, что и великие люди не лишены бывают таких
не очень высоких человеческих чувств… У Римского-Корсакова таких чувств, может
быть, и не было, но мне, во всяком случае, сознаваться Римскому-Корсакову в своей
влюбленности в Чайковского не следовало бы по тактическим соображениям». – Гречанинов А. Т. Моя жизнь. С. 40–41.
44
Отпечаток этих переживаний прослеживается даже много лет спустя. – Гречанинов А. Т. Моя жизнь. С. 96. – Здесь Гречанинов говорит о прямой «несправедливости»,
допущенной по отношению к нему «беляевским жюри».
41
59
А. Т. Гречанинова неоднократно премировались45, «глинкинские» же премии обходили Гречанинова стороной год за годом. «Я понял тогда, – вспоминал Гречанинов, – что меня не удостаивали глинкинской премии по каким-то соображениям личного характера членов жюри» 46. Все эти
обстоятельства привели композитора к открытому протесту. Осенью 1907 г.
он воспользовался поводом, заключавшимся в том, что Н. А. РимскийКорсаков (уже вышедший к тому времени из состава Совета) получил очередную премию, и написал ему ядовитое письмо. «Наряду с Витолями, Ляпуновыми, Соколовыми, Черепниными и пр. и пр. 47, “поощрительной премии Глинки” удостоили также и Вас. Наконец-то Вы теперь можете
работать, отбросив всякие сомнения относительно своего дарования. Поздравляю, поздравляю Вас, и еще более комиссию, сделавшую такое удивительное открытие таланта, требовавшего поощрения»48.
Позднее Гречанинов адресовал Римскому-Корсакову прямое обвинение
в «кружковщине» при назначении «глинкинских премий». «Почему по нескольку раз поощряются гг. Витоль, Соколов, Черепнин и совершенно обходят Балакирева, Метнера, меня и некоторых других? Для меня лично приговоры совета вначале делали больно, а теперь к этому суду я иначе относиться
не могу, как к суду неправому и пристрастному»49. Несмотря на доброжелательные по тону ответы Римского-Корсакова, Гречанинов в конечном итогеостался при своем мнении. «Между Петербургом и Москвой всегда был
антагонизм», – вот позднейший вывод композитора50.
К середине 90-х гг. XIX в., однако, намечается существенное изменение
баланса сторон. 25 октября 1893 г. скончался П. И. Чайковский. Еще в 1891 г.
покинул все занимаемые им официальные посты А. Г. Рубинштейн (правда,
некоторое время продолжая числиться в отпуске и сохраняя свой высокий
художественный авторитет). В 1894 г. он ушел из жизни. В конце 1894 г. покинул по собственному желанию Придворную певческую капеллу
М. А. Балакирев и удалился в частную жизнь. Беляевский кружок и составляющие его музыканты оказались самой авторитетной художественной силой не только в Петербурге, но и в Москве, а также наиболее мощной и сплоченной неофициальной художественной группой. Влияние их значительно
возросло, кризис был преодолен.
Гречанинов А. Т. Моя жизнь. С. 96.
Там же.
47
Намек на безликость общей массы Беляевского кружка.
48
Римский-Корсаков Н. А. Полн. собр. соч. Т. 7. С. 297.
49
Там же. С. 297–298.
50
Гречанинов А. Т. Указ. соч. С. 40.
45
46
60
М. И. Боровская
«ГРАФИЧЕСКИЙ АЛЬБОМ РАДИЩЕВСКОГО МУЗЕЯ»:
ИЗ ОПЫТА СОЗДАНИЯ ГРАФИЧЕСКИХ ЭКСПОЗИЦИЙ
Вступление Радищевского музея в новое XXI столетие, уже третье за
время его существования, ознаменовалось глобальной реконструкцией исторического здания. К очередной вехе своей истории – 125-летию со дня открытия – старейший общедоступный художественный музей подходит с обновлённой экспозицией классического искусства. Можно сказать, что это и
есть сегодняшнее символическое «лицо» музея, важнейший зримый итог
разнообразных усилий всего музейного коллектива.
Очевидно, что экспозиция, и вообще экспонирование музейного предмета, оказывается наиболее прямым, наглядным, масштабным и, хочется надеяться, востребованным способом публикации музейных коллекций, основанным на их всестороннем изучении, а также стимулирующим дальнейшее
исследование. Одним из существенных обновлений постоянной экспозиции,
вновь открытой в историческом здании в октябре 2007 г, стало появление залов графики.
В силу специфических особенностей этого по-настоящему «хрупкого»
вида изобразительного искусства графические листы не могут быть подолгу
выставлены в музейных залах наравне с живописными картинами, скульптурами, предметами декоративно-прикладного искусства. Этим объясняются
сменный характер экспозиций графики, а также особые условия экспонирования – режим пониженной освещённости, который обеспечивается в том
числе и отсутствием дневного света, обязательная защита каждого произведения стеклом.
В таких условиях постоянное присутствие графики в музейных залах
обычно ограничивается экспонатами в витринах, закрытых светонепроницаемыми шторами. Помещение графики в комплексной экспозиции на стенах
среди картин, как правило, носит спорный, с точки зрения сохранности характер, поскольку редко удаётся сочетать необходимые условия произведений столь разных в технологическом отношении видов искусства. Наличие
графического раздела в экспозиции доступно далеко не каждому музею.
61
Успешным решением этой задачи стал отдел Третьяковской галереи в
Лаврушинском переулке, представляющий собой анфиладу залов, где друг
друга сменяют тематические графические выставки.
Сменные экспозиции в двух залах графики Радищевского музея входят в
единый выставочный проект под общим названием «Графический альбом
Радищевского музея». Как соединены в одно целое белоснежные страницы
альбома (лат. album – белая краска, от albus – белый), так и воображаемые
страницы «Графического альбома» постепенно должны быть собраны из
лучших листов музейной коллекции рисунков, акварелей, гравюр.
Залы графики находятся в пространстве экспозиции русского искусства
XVIII – начала XX в., построенной на основе хронологического принципа и
комплексного метода показа. Поэтому в графических экспозициях необходимо учитывать окружающий контекст как в их содержании, так и в дизайне.
Залы, отведённые под графику, одинаковы по величине и конфигурации,
но не соединены непосредственно друг с другом. По замыслу авторов, в зрительском восприятии они должны по возможности составлять единый экспозиционный отдел, создавать цельный образ. И хотя разностильность неизбежна, поскольку каждый из них, как правило, будет отдан своей теме, поиск
сочетаемых друг с другом экспозиций является одной из задач в общей концепции заполнения графических залов.
За два года, прошедших с момента торжественного открытия реконструированного исторического здания, подготовлено 9 экспозиций, посвящённых
оригинальной и печатной графике XVIII – начала ХХ в.
Первая «пара» графических экспозиций, открытых осенью 2007 г., –
«Русская резцовая гравюра XVIII – первой половины XIX века» (первый вариант) и «Русская оригинальная графика конца XIX – первой четверти
XX века». Строгая чёрно-белая гравюра и красочная «живописная» графика
составили выразительный контраст. К достоинствам этого сочетания можно
отнести точное встраивание в хронологическую логику экспозиции. Зал
«Русской оригинальной графики конца XIX – первой четверти XX века» в
маршруте осмотра экспозиции следовал за залом передвижников, непосредственно соседствуя с залом искусства начала XX в., где экспонируются живописные полотна тех же, что и в графике, авторов.
В русской художественной культуре рубежа XIX–XX столетий искусство графики стало одним из самых интересных и актуальных явлений. В
экспозиции была представлена так называемая живописная графика, соединяющая особенности языка двух видов изобразительного искусства. В этом
сочетании проявлялась усилившаяся в начале ХХ в.тенденция к синтезу различных видов искусства, поиску новых выразительных возможностей традиционных техник. Их смелое взаимодействие в одном произведении нередко
приводило к новому художественному качеству: колористическая звучность,
присущая,в первую очередь, живописи, сочеталась со свойственной графике
чёткостью контуров и ритмической выразительностью композиции. При этом
62
отсутствие академической законченности, демонстрация зрителю открытой и
наглядной «технологии» также становятся знаком времени.
Все эти тенденции нашли отражение в деятельности объединения «Мир
искусства», возникшего на петербургской почве в 1898 г. и просуществовавшего до 1924 г. В круг его участников постепенно были вовлечены ведущие
художественные силы России. Несмотря на «ретроспективные» настроения
его лидеров, «Мир искусства» обозначил движение от традиционных норм
живописи и графики в сторону обострения выразительности художественного языка. Характерно и то, что все его мастера стремились к наиболее широкому диапазону приложения своих творческих дарований – и в разных областях графики, которой многие мирискуссники уделяли первостепенное
внимание и в станковой, а также монументальной живописи, и в сфере расцветшего в эту эпоху театрально-декорационного искусства.
Создателем «Мира искусства» стал Александр Николаевич Бенуа (1870–
1960), график, живописец, театральный декоратор, выдающийся художественный критик и искусствовед. Его базельские пейзажи 1896 г., как и другие ранние работы, почти монохромны по колориту, сумеречно-ненастны,
полны романтической таинственности. По духу к ним близок поэтичный
«Павловск», раскрывающий одну из любимейших мирискусниками тем –
живописные окрестности Северной столицы. «Петербургская повесть»
А. С. Пушкина «Медный всадник» неоднократно иллюстрировалась
А. Н. Бенуа. Эти иллюстрации стали одним из высших достижений русской
книжной графики первой четверти ХХ в. Принадлежащая музею работа «На
берегу пустынных волн…» (1917), изображающая Петра I на берегу Финского залива в раздумьях о будущем новой столицы, – по сути, одна из выполненных в цвете крупноформатных версий заставки к «Вступлению» к поэме,
звучащему как торжественная увертюра.
Альберт Николаевич Бенуа (1852–1936) – старший брат Александра,
один из его наставников в искусстве. И хотя в доме Бенуа, воспитавшем целую художественную династию, акварель была «семейной профессией»,
лишь Альберт стал профессиональным акварелистом, главой специализированного общества. Его лучшие работы отличаются свежестью восприятия
природы и блестящим мастерством исполнения.
Один из ближайших соратников А. Н. Бенуа по «Миру искусства» –
М. В. Добужинский (1875–1957). Постоянной темой его творчества был город, окрашенный русским или европейским колоритом (как, например, изысканно-утончённый «Гаарлем» 1910 г.), предстающий и торжественной столицей, и уютной глубинкой. «Улица в Чернигове» (1912) – один из пейзажей,
созданных во время поездки по городам средней России и Украины. В нём с
особой поэтичностью передаётся ощущение жизни провинциального города,
её размеренно–неторопливого хода.
Под влиянием мирискуснической эстетики сформировался Е. Е. Лансере
(1875–1946). Наряду с увлечением книжной графикой и монументальной живописью на протяжении всей творческой жизни он успешно работал в обла63
сти станкового искусства, выделяя при этом жанр пейзажа. Во время захватывающих путешествий много рисовал на пленэре, проявив незаурядный колористический темперамент. В 1922 г. совершил поездку в Турцию. «Кладбище в Трапезунде» демонстрирует монументальность его графического
стиля, сочетающего чёткость и ясность композиционного мышления, незыблемость ощущения плоскости с благородством насыщенного, плотного, несколько «пряного» колорита.
А. Я. Головин (1863–1930) – выдающийся театральный декоратор – сыграл исключительную роль в завоевании художниками «главных ролей» в театре. К шедеврам его сценографии относят постановки «Бориса Годунова»
М. П. Мусоргского (1911) и «Кармен» Ж. Бизе (1908). Стилизованная орнаментальность «Грановитой палаты» и сдержанная красочность декорации к
«Кармен» («Улица у фабрики»), их подчёркнутая «картинность» раскрывают
существенные особенности его декоративного стиля.
А. П. Остроумова-Лебедева (1871–1955), не раз побывавшая в Венеции,
как и многие другие художники, была покорена её красотой. Ею создана целая серия венецианских видов. В пейзаже из собрания Радищевского музея
она словно увидела прекрасную Венецию сквозь призму родного «перламутрового» Петербурга, изобразив её не по южному яркой- а серебристо-серой,
со смягчёнными контурами, как бы окутанной ласковой, нежной дымкой.
Графическое произведение М. А. Врубеля (1856–1910) «Проект майоликового камина» (1899–1900) связано с работой художника в Абрамцевской
керамической мастерской. Врубель был увлечён решением колористических
задач не только в живописи. В красочной декоративности эскизной композиции, построенной на сказочно-эпических мотивах, угадывается исключительная живописность будущего майоликового изделия.
Вторую «пару» графических экспозиций, представленную зрителям ко
дню рождения музея летом 2008 г., образовали «Русская резцовая гравюра» и
экспозиция «Русский офорт второй половины XIX века». Такое сочетание
позволило построить развёрнутый рассказ об эволюции гравюры на металле
в России на протяжении двух столетий.
Среди многочисленных печатных графических техник гравюра резцом
на меди, называемая классической, является одной из основных. Её подлинное развитие в России началось с конца XVII в. В русле петровских преобразований гравюра начинает отражать государственные интересы, в тематике
доминирует изображение празднеств и фейерверков, триумфа и военных побед, а также их творцов, происходит формирование нового репрезентативного стиля. В доминирующем жанре портрета он проявляется в «медальонном»
типе обрамления, сообщающем изображению особую торжественность и
пышность. Государственная ориентация на Запад приводит к европеизации
резцовой гравюры. Этот процесс ускоряется с приездом в Россию иностранных мастеров. В экспозиции были представлены гравюры аугсбургцев
И. Штенглина, Х. Вортмана, работавших в России в середине XVIII в., а также учеников последнего – Г. Качалова и Ф. Матарнови. Первым мастером
64
по-настоящему европейского уровня, прибывшим в Петербург в царствование Елизаветы Петровны, стал немец Г.-Ф. Шмидт. За время пятилетнего
пребывания в России он награвировал несколько великолепных портретов,
среди которых – парадные портреты Елизаветы Петровны (1761) и графа
К. Г. Разумовского (1762), а также камерный портрет И. И. Шувалова (1762).
«Блестящий резец» Шмидта усвоили несколько русских гравёров, и среди
них Н. Я. Колпаков, представленный в экспозиции своим лучшим портретом
– графа А. А. Матвеева (1766).
XVIII в. стал временем расцвета русской гравюры на металле.На рубеже
XVIII–XIX вв. и в последующие десятилетия её подъём во многом был связан с личностью приглашенного из Аугсбурга И.-С. Клаубера (1754–1817).
Этот тонкий мастер–автор портретов принцессы Баденской Елизаветы Алексеевны, польского короля Станислава II Августа и митрополита Платона –
стал прекрасным педагогом гравировального класса Петербургской академии
художеств, воспитавшим плеяду русских гравёров – С. Ф. Галактионова,
А. Г. Ухтомского, братьев К. В. и И. В. Ческих, Е. О. Скотникова,
П. И. Масловского. Их работы экспонировались в зале резцовой гравюры.
Некоторые из них стали авторами большой серии «Виды окрестностей Петербурга», сыгравшей исключительную роль в дальнейшем развитии русской
пейзажной гравюры. Работа И. А. Иванова «Вид Саратовского СпасоПреображенского монастыря» (1818) иллюстрирует одну из страниц истории
церковного зодчества на территории Саратовской губернии. В экспозиции
редкая гравюра была представлена не только оттиском, но и медной печатной формой.
Выдающийся мастер резцовой гравюры, лучший ученик Клаубера Н. И.
Уткин (1780–1863) знаменит в первую очередь как портретист, образы которого отличаются подчёркнутой индивидуализацией. Таковы «Портрет императрицы Екатерины II на прогулке в парке Царского Села» (1827) и «Портрет А. В. Суворова» (1818), принесшие ему огромную известность.
Ревностным поборником традиций классического резца стал талантливый ученик Уткина Ф. И. Иордан (1800–1883), представленный своим главным произведением–большой гравюрой «Преображение» с картины Рафаэля.
Над ней мастер проработал почти 15 лет, закончив её в 1850 г. Однако безупречное мастерство и строгое следование академическим канонам не освобождают многие его листы от привкуса архаичности и холодноватой копийной сухости. Можно сказать, что его работы завершают историю русской
репродукционной резцовой гравюры. Последним значительным мастером
этой техники в России был талантливый ученик Ф. И. Иордана
И. П. Пожалостин (1837–1909). За гравюру «Несение креста» (1871) он получил звание академика.
К середине XIX в. резцовая гравюра, крайне трудоёмкая и рациональная
по своей природе, постепенно уступает лидирующие позиции в сфере гравирования другим, более жизнеспособным техникам. Её место занял офорт, отличающийся легкостью изготовления, большим тиражом, а также живопис65
ностью и свободой художественных приёмов, что отвечало веяниям новой
эпохи. Широкую известность получили выполненные в этой технике гравированные портреты В. А. Боброва (1842–1918). Это выразительные и разнообразные камерные портреты общественных деятелей и деятелей культуры,
парадные изображения императора Александра II и императрицы Марии Фёдоровны. Большой «Портрет Александра III наследником» И. Н. Крамского
(1876) был создан в парижской мастерской основателя Радищевского музея
А. П. Боголюбова и напечатан на его офортном станке. Многие русские художники – И. Е. Репин, В. Д. Поленов, К. А. Савицкий, А. К. Беггров,
А. А. Харламов, И. П. Похитонов – именно у Боголюбова в Париже впервые
приобщились к работе в технике офорта, оценив его богатые возможности.
Ключевой фигурой в развитии русского офорта XIX в. стал В. В. Матэ
(1856–1917), оставивший огромное наследие – почти 300 работ. Среди них –
портреты художников В. М. Васнецова, В. В. Верещагина, А. Д. Кившенко и
А. П. Боголюбова.
Офорт во второй половине XIX в. широко использовался не только профессиональными гравёрами, но и художниками-живописцами для репродуцирования своих собственных работ. Гравированные «копии» известнейших
живописных произведений – офорты «Дедушка русского флота»
Г. Г. Мясоедова с собственного оригинала (1872), «Не ждали» В. В. Матэ с
картины И. Е. Репина (1897), «Птицелов» И. Н. Пожалостина с картины
В. Г. Перова (1875). Выдающимся офортистом был И. И. Шишкин (1832–
1898), создавший более ста гравюр. Как и в живописи, все они посвящены
изображению русской природы.
В. А. Серов (1865–1911) вошел в историю русского офорта как профессиональный и по-настоящему замечательный мастер. Среди лучших его работ – «Октябрь» (1898), поражающий удивительным лаконизмом и остротой
офортного языка. Необыкновенный дар Серова-портретиста проявляется в
«Портрете В. В. Матэ» (1889). Особенности почерка Серова раскрывают его
офортные этюды, выполненные непосредственно с натуры – «Деревенская
улица», «Жеребёнок» и «Мальчик с курицей», – а также «Автопортрет». Сохраняющие непосредственность восприятия, раскрепощённые по форме, они
предвосхищают открытия искусства нового века.
К интересным находкам можно отнести цветовое решение экспозиционных залов. Бордовый оттенок паспарту, ассоциирующийся с царственным
пурпурным, был использован для оформления репрезентативных портретов и
видов императорских резиденций в зале резцовой гравюры, сдержанный синий оттенок для паспарту более демократичных по стилю офортов.
Коллекция графики Радищевского музея позволяет достаточно свободно
варьировать визуальный ряд внутри заданной экспозиционной темы. Так,
«Русская резцовая гравюра XVIII – первой половины XIX века» была представлена саратовским зрителям в двух вариантах, а третий осуществлён летом 2009 г. в филиале музея в городе Балаково. При этом в ходе реэкспозиции не были «утрачены» основные жанры, имена авторов, удалось
66
расширить иконографию важнейших исторических персонажей (например,
«Портрет Екатерины II» Е. П. Чемесова после реэкспозиции «заменило» её
изображение на знаменитой гравюре Н. И. Уткина). Постоянные зрители, таким образом, получили более полное представление об этом разделе музейной коллекции. В то же время ограниченный срок экспонирования данной
темы был существенно продлён без ущерба для сохранности графических
листов.
Для автора экспозиций и хранителя фонда удачным решением оказалась
возможность задействовать имеющиеся в коллекции дуплеты, то есть разные
оттиски с одной и той же печатной формы. Особенно интересным стал показ
в двух вариантах экспозиции отпечатков в разных состояниях гравюры. Речь
идёт о «Портрете императрицы Елизаветы Алексеевны», награвированном
И. -С. Клаубером, который в более раннем состоянии (1798) запечатлел облик принцессы Баденской, жены наследника престола Александра I, а в последующем (1801) – русскую императрицу (о чём свидетельствуют надписи
под изображением).
Ещё одной страницей музейного «Графического альбома» стала открытая в декабре 2008 г. экспозиция «Русский учебный рисунок и акварель второй половины XIX – начала XX века».
В системе академического художественного образования рисунку
всегда отводилась первостепенная роль. Ещё в проекте учреждения Петербургской академии художеств – крупнейшей профессиональной школы для русских живописцев, скульпторов и архитекторов – говорилось,
что достижение расцвета искусств невозможно без «твёрдого и исправного рисования», служащего «началом и основанием сих благородных художеств». Эти принципы, сформулированные в середине XVIII в., оставались неизменными на протяжении всей истории Академии. Бережно
поддерживалась и методика преподавания, направленная на развитие у
учащихся всех специальностей точности глаза, чувства пропорции, навыков в передаче объёма, владения различными техниками – карандашом,
сангиной, тушью и другими материалами.
Обучение рисунку включало следующие основные этапы: рисование
простейших элементов орнаментов и геометрических фигур, копирование
деталей человеческой головы и фигуры, рисование головы и фигуры целиком
со скульптурных образцов и с живой натуры. Большое место отводилось копированию гипсовых слепков. В классах гипсовых голов и фигур образцами
служили слепки с великих античных статуй, воплощавшие господствовавшие
в Академии эстетические идеалы стиля классицизма.
Завершающим этапом занятий рисунком было обучение в натурном
классе, где учащиеся ежедневно рисовали «академии» – этюды с обнажённой
модели. В учебную задачу входили точное определение пропорций и анатомических особенностей, характера движений, выявление выразительного
контура, света и теней. Наиболее сложным было рисование двух натурщиков.
Такие постановки, отличавшиеся продуманностью и пластичностью, обычно
67
подразумевали какой-либо сюжет, позволявший использовать их в дальнейших самостоятельных композиционных работах.
Строгие каноны академических штудий не исключали индивидуальной
манеры каждого рисовальщика. Сопоставление представленных в экспозиции рисунков Ф. С. Журавлёва (учился в Императорской академии художеств в 1855–1863 гг.) и В. Э. Борисова-Мусатова (в 1890–1891 гг. – учащийся Московского училища живописи, ваяния и зодчества; в 1891–1893 гг. –
Академии художеств) наглядно демонстрирует особенности формирующегося графического языка каждого из мастеров, а также усилившуюся к концу
XIX в. тенденцию реалистической жизненности и конкретности.
Новой страницей в истории художественного образования в России стало появление учебных заведений, направленных на внедрение профессиональных художников в промышленную сферу. Самым успешным проектом
такого рода стало Училище технического рисования барона А. Л. Штиглица
в Санкт-Петербурге, готовившее мастеров декоративно-прикладного искусства. В число обязательных учебных дисциплин входили: рисунок карандашом с гипсов и натуры, рисунок пером, отмывка тушью, акварель, рисование
орнаментов и живых цветов. Для постановок в классе акварели использовались экспонаты богатейшего собрания музея училища – рыцарские доспехи,
чеканные шлемы, серебряные кубки и чаши, китайские вазы, парчовые и
шёлковые ткани и другие предметы прикладного искусства. Работы учеников
отличались высоким качеством выполнения, мастерской лепкой форм, тонким колоритом, построенным на звучных и чистых тонах.
Одним из четырёх филиалов Училища технического рисования барона
А. Л. Штиглица стало открытое в 1897 г. в здании Радищевского музея Боголюбовское рисовальное училище. Так замысел А. П. Боголюбова воплотил
весьма актуальную для своего времени идею художественного музея и рисовальной школы как единого культурно-образовательного центра.
Коллекция учебных рисунков Радищевского музея начала формироваться в год его открытия (1885) с поступления обширного фонда работ
воспитанников Петербургской академии художеств. В течение ряда последующих лет он был дополнен экзаменационными работами учеников Центрального училища технического рисования. Все переданные в Саратов
ученические работы оказались незаменимым учебным материалом для питомцев «Боголюбовки».
Ныне это одна из обширных и интересных коллекций графического собрания
музея,
включающая
работы
В. Э. Борисова-Мусатова,
Ф. С. Журавлёва, П. В. Кузнецова, П. С. Уткина, А. И. Савинова и многих
других знаменитых и безвестных мастеров. Вошедшие в экспозицию учебные штудии дают представление о первых ступенях мастерства, пройденных
каждым профессиональным художником в XIX в.
Интереснейшим опытом оказалась работа над экспозицией
«А. П. Боголюбов и его время». В залах графики были представлены материалы выставки «Царской семьи учитель», подготовленной для московской
68
Школы акварели Сергея Андрияки, где она с успехом экспонировалась с ноября 2008 г. по февраль 2009 г. Выставка включала 120 тщательно отобранных рисунков и акварелей XIX в., которые по праву могут быть названы шедеврами графической коллекции. Её значимость усиливалась тем, что
большинство работ происходит из собрания основателя музея, а 30 из них
являются его собственными рисунками и акварелями.
Желание показать московскую выставку в родных интерьерах заставило раздробить её на несколько фрагментов соразмерно площадям графических залов. Фактически же было найдено совершенно иное экспозиционное решение.
Первые два зала под общим названием «А. П. Боголюбов и его время»
открылись 29 марта 2009 г., в день 185-летия со дня рождения
А. П. Боголюбова (1824–1896). В одном из них была показана оригинальная
графика русских и европейских художников из боголюбовского собрания, во
втором – его собственные рисунки и акварели. Примечательно, что именно в
этом зале, ставшем после недавней реконструкции графическим, многие годы размещались живописные полотна А. П. Боголюбова.
Графика, переданная в музей его основателем, насчитывает более 1000
предметов. Это почти половина всего боголюбовского собрания, включающего живопись, скульптуру, керамику, шпалеры и многое другое. Более 600
графических листов составляют собственные боголюбовские рисунки и акварели. Наряду с живописными этюдами это – наиболее поэтичная и глубоко
личная часть творчества художника.
В состав экспозиции было включено около 30 работ, дающих представление об эволюции и особенностях боголюбовской рисовальной манеры,
владении различными техниками рисунка, о тонком колористическом вкусе,
присущем не только его живописи, но и миниатюрным акварелям. Созданные в России и во многих европейских странах – Франции, Голландии, Италии, – они образуют своего рода огромный альбом, фиксирующий увлекательные путешествия художника.
Особую страницу его творчества в рисунке, как и в живописи, составляют вдохновлённые первой профессией морские пейзажи (марины) и
морские баталии. «Первое морское сражение (Наум Сенявин)» (1855–
1856) – один из подготовительных рисунков к картине из цикла о славных
петровских морских баталиях, посвященной легендарной победе над
шведским флотом у острова Эзель. «Мачинский рукав. Батарейный взрыв
монитора», «Труба монитора в Браиловских камышах» – отражение событий Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. В связи со сбором материала
для больших батальных полотен о русских военных победах на Дунае,
художник выезжал на места боевых действий. Браиловские рисунки привлекают не только красотой мимолётности акварели или сепии alaprima,
но и надёжной документальностью.
Несколько представленных в экспозиции листов было создано во время
поездок по России – путешествия 1861 г., предпринятого совместно с братом
69
Николаем Петровичем по Волге и Каспию с целью написания путеводителя,
поездки 1863 г. в свите наследника Николая Александровича, включавшей
посещение Крыма.
По отзывам Боголюбова, русские пейзажи не уступали по своей красоте
прославленным видам европейских мест, где художник бывал многократно
(«Венеция», виды Бретани и нормандского побережья – «Вход рыбака в Трепор», «Порт Сен-Мало», «Сен-Валери», «Вход в Порник», «Мельница в Вёле»).
Ряд боголюбовских акварелей и рисунков, достаточно однородный по
жанрам, мотивам и даже размерам, в экспозиции был удачно дополнен
графическими произведениями, которые можно назвать семейными боголюбовскими реликвиями. Существенно, что эти реликвии не толькопредставляют мемориальный интерес, но и обладают очевидными художественными достоинствами.
Это акварельный вид родового гнезда Радищевых Верхнего Аблязова
кисти А. И. Страхова (1847). Галерею семейных живописных портретов, хранящихся в Радищевском музее, дополняет портрет отца А. П. Боголюбова
Петра Гавриловича работы С. Г. Чирикова. С трогательным карандашным
рисунком безвременно скончавшейся жены Надежды Павловны НечаевойБоголюбовой, выполненным в год их венчания (1859), художник не расставался до конца жизни. Об особой сфере боголюбовского общения напоминают рисунки великого князя наследника цесаревича Александра Александровича (впоследствии русского императора Александра III, высочайшего
покровителя Радищевского музея) и его супруги датской принцессы МарииСофьи-Фредерики-Дагмар (в крещении Марии Фёдоровны). Боголюбов был
наставником будущей русской императрицы в искусстве, отмечая её усердие
в рисовании акварелью, аккуратность и чистоту манеры, а также отменный
вкус к краскам. Авторство этих рисунков придает им статус уникальных исторических экспонатов.
Рисунок Н. Д. Дмитриева-Оренбургского «Встреча Нового 1875 года
русскими художниками у А. П. Боголюбова в Париже» зафиксировал один из
праздничных вечеров в доме Боголюбова, связанных с традицией встречи
Нового года по русскому календарю. Изображён эпизод чествования гостеприимного хозяина, устроенного молодыми И. Репиным, В. Поленовым,
К. Савицким, А. Беггровом.
Своеобразным эпиграфом к экспозиции этого зала стал портрет самого
А. П. Боголюбова (1853) – молодого, энергичного, целеустремлённого моряка-художника в пору успешного окончания Петербургской академии художеств, созданный А. И. Шарлеманем.
Второй зал, отведённый боголюбовской коллекции графики, по контрасту с почти монографическим залом рисунков и акварелей самого Боголюбова отличался разнообразием имён, жанров, графических техник. Широту жанрового диапазона, включающего пейзаж во многих его
разновидностях, портрет, исторический и бытовой жанр, следует отнести к
безусловным достоинствам этой коллекции.
70
В состав боголюбовского собрания входит примерно 400 акварелей, рисунков и гравюр русских и зарубежных авторов. Оригинальная графика русских художников – одна из её самых интересных и цельных частей. В ней заметно преобладают работы его современников, в первую очередь тех, с кем
его связывало личное знакомство, а нередко и многолетняя дружба. Большинство листов обладает по-настоящему высоким качеством и отражает
многие явления, характерные для искусства того времени.
В экспозиции произведения «столпов» Академии художеств Ф. А. Бруни
(«Христос и грешница»), В. П. Верещагина («Фолиньо близ Рима»),
К. Ф. Гуна («Анна Пророчица») соседствовали с работами художников демократического лагеря – Ф. А. Васильева («Крым. Ялта»), Н. Д. ДмитриеваОренбургского («Чай помещика в роще») и других, произведения профессионалов – с работами художников-любителей, таких как В. В. Шереметев
(«Фиакр ночью»), графика однокурсника Боголюбова по Академии художеств и его многолетнего друга Ф. А. Бронникова («Вид города Нюрнберга»)
– с акварелями одного из боголюбовских учеников А. К. Беггрова («На палубе фрегата “Светлана”», «Рынок в Венеции на мосту Риальто»). Большое место было отведено акварелям. Популярность этой техники во второй половине XIX в. привела к возникновению Общества русских акварелистов,
членом которого был и А. П. Боголюбов. Из его коллекции происходят многие работы виртуозов-акварелистов, представленные в составе экспозиции, –
Ф. А.
Васильева,
А. К. Беггрова,
М. Я. Виллие,
К. К. Кольмана,
А. К. Лавеццари,
Э. К. Липгарта,
К. Е.
и
Н. Е. Маковских,
И. П. Прянишникова, Н. Е. Сверчкова, А. А. Харламова.
Интересным опытом стало включение в единый визуальный ряд, рисунков и акварелей русских художников и графики европейских мастеров
XIX в., происходящей от Боголюбова. За исключением работ дюссельдорфца
О. Ахенбаха («Жатва», «Пейзаж») и акварелей польского мастера
П. Шиндлера («Дама в розовом») все остальные принадлежат художникам
французской школы. Наиболее значимы имена К. Коро («Дождь»), Э. Изабе
(«Марина» – акварель прославленного мариниста, высоко ценимого Боголюбовым, которая была подарена ему в связи с 50-летием творческой деятельности), Т. Гюдена («Конвой Его Величества», выполненный во время привала царского конвоя в Красном Селе под Петербургом, с дарственной
надписью Боголюбову), Л. Жерома («Невольница» – подготовительный
набросок к картине «Продажа невольницы»), баталиста А. Невиля («Кирасир» с дарственной надписью Боголюбову), Э. Лепуатвена («Рыбак за починкой сети»). Большинство из них следует отнести к числу коллекционных шедевров.
Продолжением темы «А. П. Боголюбов и его время» стали две новые
экспозиции, открытые в графических залах в июле 2009 г. ко дню рождения
музея. В них наряду с несколькими работами самого Боголюбова и отдельными листами из его графической коллекции, были представлены акварели и
рисунки русских авторов–современников Боголюбова, поступившие в музей
71
в разные годы из разных источников. Выход за пределы боголюбовской коллекции позволил расширить круг имён, показать историю формирования музейного собрания русских рисунков и акварелей.
К характерным приметам изобразительного, в том числе графического,
искусства второй половины XIX в., следует отнести сосуществование реалистической линии и академической традиции. К ярким представителям последней из них принадлежал Ф. А. Бронников (1827–1902). Исторический
живописец, проживший большую часть лет в Риме, он подарил саратовскому
музею вскоре после открытия значительную часть своего живописного и
графического наследия. Около 270 его акварелей и рисунков стали одним из
самых крупных поступлений за всю историю музея. Показанные в экспозиции листы дают представление о жанровой широте и многообразии технических приёмов талантливого художника, пройденной им серьёзнейшей школе
академического рисунка.
В год открытия музея от Товарищества передвижников поступил альбом
рисунков к иллюстрированному каталогу XII Передвижной выставки, состоявшейся на год раньше (1884). Из них в экспозиции были представлены пейзаж В. Д. Поленова («Античные руины» – единственный в собрании музея
рисунок знаменитого мастера, сохранивший свежесть пленэрного впечатления), «Портрет отца» И. Е. Репина, а также рисунки Н. В. Неврева («Невеста
царя Михаила Фёдоровича Мария Ивановна Хлопова») и Г. Г. Мясоедова
(«Скалы Георгиевского монастыря»). Выполненные пером, эти листы демонстрируют богатейшую палитру выразительных возможностей данной популярной техники – от экспрессивного наброска до скрупулёзной штудии.
Разнообразие поисков образного и технического характера в сфере национального пейзажа раскрывается в работах Ф. А. Васильева («Крым. Чатырдаг»),
И. И. Шишкина («Лес», «Дубы», «Лес с дорогой»), А. К. Саврасова («Ели у воды»), К. Ф. Гуна («Деревня. Печёрская слобода. Нижний Новгород»).
Благородное начинание Боголюбова по созданию в Саратове очага культуры получило самый широкий отклик у его современников и потомков.
Коллекция русских рисунков и акварелей второй половины XIX в., отличавшаяся в боголюбовском собрании достаточной цельностью и полнотой, в последующие годы была дополнена многими достойными образцами. К числу
интереснейших поступлений следует отнести дар саратовского губернатора
М. Н. Галкина-Врасского (1916), включающий рисунки придворного живописца императоров Александра II и Александра III М. А. Зичи («Итальянское
семейство»), Н. Н. Каразина («Окрестности Петербурга») и Д. Н. Россова
(«Вид Камышина»).
Важнейшим источником поступлений русских рисунков, как и в большинстве музеев, стал Государственный музейный фонд. Оттуда в 1920-е гг. в
Саратов были переданы вошедшие в экспозицию рисунки А. К. Саврасова
(«Ели у воды») и И. И. Шишкина («Лес»).
В середине ХХ в.в собрание русского рисунка поступили листы боголюбовского ученика Н. Н. Гриценко (в экспозиции – «Волга вечером»), жанровая
72
композиция К. А. Трутовского («Рождественские колядки на Украине»). В последние десятилетия фонд пополнился карандашным рисунком И. И. Шишкина
(«Лес с дорогой») и акварелью П. П. Чистякова («Вид Тиволи»).
В экспозицию включён круг мастеров, стоявших у начала художественных традиций и профессионального образования в Саратове. Это
М. И. Доливо-Добровольский («Тройка.Саратов»), Д. Н. Россов («Вид на берегу Каспийского моря», «Вид Дербента», «Ханский Лудан в Баку», подаренные автором в год открытия музея) и Г. П. Баракки-Сальвини («Портрет
старика»).
И. Доливо-Добровольский,
пользовавшийся
советами
А. П. Боголюбова, и Россов были выпускниками Императорской академии
художеств в Санкт-Петербурге; Россов поселился в Саратове в 1863 г., давал
частные уроки. Баракки, получивший в Италии образование художникадекоратора, также практиковал частные уроки, а в 1890-е гг. преподавал в саратовской Рисовальной школе Общества любителей изящных искусств, став
одним из первых учителей В. Э. Борисова-Мусатова.
Все эти разновременные поступления заполнили неизбежные в любой
коллекции лакуны. Сегодня можно говорить о цельном и по-настоящему интересном собрании, включающем широкий диапазон имён, жанров, техник и
направлений.
В общей сложности за два прошедших года в залах графики экспонировалось около 250 произведений. Успешно осуществляется практика предэкспозиционной реставрации, позволяющей вводить в разряд экспонатов все новые и новые работы. Проект «Графический альбом Радищевского музея»
будет продолжен экспозициями из фонда графики.
73
Н. В. Попкова
«ВЫСТАВКА ПО ИСТОРИИ РУССКОЙ КНИГИ»
ОТДЕЛА РЕДКИХ КНИГ И РУКОПИСЕЙ ЗНБ СГУ
КАК ЭКСКУРСИОННЫЙ ОБЪЕКТ
Открытие Саратовского университета сто лет тому назад явилось не
только «праздником русской высшей науки», оно было «всероссийским, всесословным, национальным духовным торжеством», которое нашло горячий
отклик со стороны учёных, общественных деятелей, научных обществ, высших учебных заведений. Вместе с поздравлениями новому университету
присылали и книжные дары для университетской библиотеки. Благородные
устремления русской интеллигенции в деле пополнения книжных богатств
университета позднее были подкреплены поступлениями из национализированных собраний, Центральной библиотеки АССР немцев Поволжья, покупкой интересных собраний, дарами университетских профессоров.
Отдел редких книг и рукописей был образован в структуре научной библиотеки университета в 1919 г., и с первых же лет его фонд использовался
для проведения занятий со студентами, а также культурно-просветительной
работы – экскурсий и книжных обзоров для различных категорий слушателей. Первыми начали проводить занятия зав.отделом А. А. Гераклитов, профессора-историки С. Н. Чернов, П. Г. Любомиров. Но отсутствие необходимых условий, а именно помещения и оборудования, сильно ограничивало
возможности этой работы.
Лишь в 1950-х гг. в новом здании библиотеки было выделено специальное помещение для организации постояннодействующей книжной выставки.
Методическую помощь в составлении её экспозиции оказала Государственная библиотека им. В. И. Ленина. Оформлял помещение художник
Б. В. Миловидов, который использовал для росписи фриза и дверного проёма
орнаменты из рукописей фонда отдела. Он воспроизвёл фрагмент Лаврентьевской летописи XI в., в котором содержатся знаменитые слова Несторалетописцао том, что «велика бывает польза от учения книжного», а книги
уподобляются «рекам, напояющим Вселенную».
В 1957 г. в отделе редких книг и рукописей Зональной научной библиотеки СГУ открылась постоянная «Выставка по истории русской книги». Она
является одной из старейших в нашей стране, включена в число 209 учреждений мира, занимающихся экспонированием и пропагандой книги, а такие
музеи имеются всего в 45 странах1. «Выставка» не претендует на статус муМузеи книги и книжного дела: Указатель музеев мира / Гос. библиотека СССР
им. В. И. Ленина, Международная федерация библиотечных ассоциаций и учреждений
1
74
зея, хотя и демонстрирует комплексную характеристику книги, рассматривая
её как воплощение духовных ценностей, создаваемых одновременно в материальной, интеллектуальной и художественной сферах в контексте общего
историко-культурного процесса. В музейной экспозиции «Выставки» книга
представлена многопланово, в нескольких ипостасях одновременно:
во-первых, как собрание определённой информации, документ общественной мысли или литературного процесса конкретного периода, имеющий
свой особый потенциал в просвещении, образовании и воспитании;
во-вторых, как предмет материальной культуры, тесно связанный с
уровнем развития производства в данную эпоху и отражающий особенности
книжного дела в конкретный период (шрифт, формат, характер иллюстраций,
переплет, оформление и т.д.);
в-третьих, как объект художественного (интеллектуального) творчества,
произведение искусства;
наконец, в четвертых, как конкретный экземпляр, связанный с какимлибо историческим событием, принадлежавший тому или иному историческому лицу, что может иметь зримое подтверждение, например, в виде экслибриса, дарственной надписи, пометок на полях.
Однако, кроме вышеперечисленного, музей книги должен экспонировать и некнижные материалы и предметы, посредством которых можно зримо представить те ремёсла и отрасли промышленности, которые занимаются
созданием книги как материального объекта, например орудия письма, письменные приборы, настольные лампы, конторки, бюро, металлические литеры, печатные формы, инструментарий переплётчиков, макеты типографских
станков, личные вещи и архивы деятелей книжного дела и др.2. Недостаточная укомплектованность «Выставки» экспонатами этого рода и не даёт ей
возможности перейти в разряд музея книги. Собственно, из всех учреждений
мира, занимающихся пропагандой книги, подлинных музеев книги имеется
всего десять, один из которых, основанный в 1983 г., находится в Москве3.
Тем не менее существующая уже в течение 52 лет экспозиция по истории русской книги в отделе редких книг и рукописей ЗНБ СГУ переросла узкие рамки выставки и вполне может служить основой будущего музея при
определённых условиях, главным образом финансового характера. При этом
«Выставка» ориентирована не на демонстрацию собранных в отделе книжных редкостей, что само по себе являлось бы достаточно эффектным. Она
посвящена именно истории книги, которая рассматривается как составная
часть истории культуры, науки, общественно-политической мысли России.
При этом книга демонстрируется музейными методами, в единстве полигра(ИФЛА), Секция редких и ценных книг и документов / Сост.: Т. И. Кондакова,
Э. К. Мамедова, К. П. Сокольская. М., 1987. С. 166–167.
2
См.: Гнездовский М. Б. Книга в музее и музей книги // Визуальная пропаганда
книжных памятников: М., 1989. С. 93–103.
3
См.: Музеи книги и книжного дела. С. 25–35.
75
фической формы и духовного содержания4, что, как говорилось выше, является главным и непременным признаком музея книги.
«Выставка» насчитывает 360 экспонатов и состоит из следующих разделов: «Рукописная книга», «Старопечатная книга», «Издания Петровского
времени», «Книги и журналы XVIII века», «Декабристская литература», «Издания
Вольной
русской
типографии»,
«Издания
трудов
Н. Г. Чернышевского», «Прижизненные издания произведений классиков
русской литературы», «Журналы XIX века», «Издания Серебряного века».
Представлены также образцы переплётов, миниатюрные книги и издания, являющиеся образцами полиграфического искусства нашего времени. Таким
образом, экспозиция демонстрирует развитие книги, начиная с образцов
древнерусской письменности и заканчивая лучшими с полиграфической точки зрения изданиями последних лет.
Сотрудники отдела редких книг проводят экскурсии по «Выставке» или
какой-либо её части для различных категорий посетителей, сообразуясь с их
интересами и уровнем осведомлённости: обзоры книжных выставок, поставленных к юбилейной дате или по какой-либо проблеме; занятия со студентами по истории русской письменности, палеографии, истории русской книги,
источниковедению, историографии, литературе, журналистике; специальные
обзоры для иностранцев, в том числе студентов разных вузов Саратова и области. «Выставка» интенсивно посещается различными категориями слушателей: учащимися школ, гимназий, лицеев, студентами техникумов и вузов,
гостями Саратова и классического университета, научными работниками,
участниками проводимых в Саратове различных конференций, иностранными гостями, любителями книги. Она принимает до 3 тыс. посетителей в год
только на экскурсии, не считая проведения углублённых занятий со школьниками и студентами в основном гуманитарного профиля.
Посещение «Выставки», таким образом, может быть полезно и интересно для любого посетителя вне зависимости от его возраста, образования, специальности, изначальных знаний по книжной культуре. И на любом материале главной задачей сотрудников является стремление пробудить чувство
удивления сложностью и многогранностью книги, представить её как «чудо
из чудес», вызвать уважение и признательность к людям, таланту, уму, а зачастую и мужеству которых книги обязаны своим появлением5.
Интерес к «Выставке», её культурно-просветительная и учебновспомогательная роль во многом обусловливаются и тем, что она использует
богатейший фонд отдела редких книг и рукописей, который насчитывает
свыше 60 тыс. экземпляров, отражающих движение научной, художественной, социально-политической мысли в России и Европе XV–XX вв. В его составе более 2,5 тыс. рукописей XV–XIX вв., охватывающих широчайший
См. также: Кунце Х. Задачи музеев книги в библиотеках // Кунце. Х. Избранное. М.,
1983. С. 297–304.
5
См. подр.: Музей книги (Методические рекомендации по созданию экспозиции).
М., 1989. С. 4–5.
4
76
спектр духовного и познавательного интереса народа. Среди них богословские и богослужебные, исторические и юридические, естественно-научные,
литературные и учебные, записи фольклора и лечебники, старообрядческие
певческие сборники.
Фонд также включает около 2 тыс. старопечатных книг XV–XVII вв.,
представляющих типографии Кракова и Праги, Венеции и Львова, Москвы и
Могилёва, Киево-Печерской лавры и Вильно, носящих, следовательно, межславянский характер, так как они объединены общим литературным языком
и представляют единую славянскую кирилловскую печатную книжность. В
их числе «Часослов» Ш. Фиоля (Краков, 1491), книга «Иисусы Навины»
Ф. Скорины (Прага, 1518), первая московская печатная книга «Четвероевангелие» (анонимная типография 1553–1554), «Апостол» первопечатника Ивана Федорова (Львов, 1574), его же «Острожская библия» (1581), первенцы
светской печати типографии Московского Печатного двора – «Уложение»
(1649) – первый печатный свод законов русского государства, – «Грамматика» Смотрицкого (1648) и многое другое.
Немалый интерес представляет старообрядческая печатная книга, ибо
старообрядцы знали, любили, усердно читали, активно переписывали, а
позднее и перепечатывали произведения древнерусской литературы, «ни в
чём неотменно», «буква в букву», способствуя сохранению многих из них.
Русские издания XVIII в. включают книги эпохи Петра I и гражданской
печати,
прижизненные
издания
трудов
М. В. Ломоносова,
В. К. Тредиаковского, Н. И. Новикова, А. Н. Радищева, журналы. Среди печатной продукции последующего периода – обширное собрание книжных и
периодических изданий XIX – начала XX вв.
Богато собрание изданий европейской печати XV–XVIII вв., среди которых 10 инкунабул – книг, напечатанных с момента изобретения книгопечатания Иоганном Гутенбергом до 31 декабря 1500 г., – а также палеотипы – издания первой половины XVI в. Книги последующих лет – это продукция
таких крупнейших типографий того времени, как типографии Альдо Мануция, Эльзевиров, Плантена, Этьеннов, Фробена. Бесспорно интересны полные комплекты знаменитой «Encyclopédie, ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers», выходившей в 1751–1780 гг. при самом активном
участии Д. Дидро, а также газета периода Великой французской буржуазной
революции «Gasette Nationale ou Le Moniteur Universel».
Органично влилась в фонд отдела редких книг и часть фонда Центральной библиотеки АССР немцев Поволжья, буквально обречённых на гибель
после ликвидации в конце лета 1941 г. немецкой республики на Волге и в
1943 г.6 вывезенных библиотекой. Это чрезвычайно интересный по содержанию фонд изданий XVI–XX вв., в котором 3500 томов с произведениями западных учёных и мыслителей. Среди них, например, прижизненные издания
См.: Гордеева Т. В. Из истории Центральной библиотеки Республики немцев Поволжья // Из истории культуры немцев Поволжья: Сб. ст. Саратов, 1993. С. 40–47.
6
77
произведений Лютера, Бальзака, Беранже, Гельвеция, Вольтера, Золя, Мериме, Гёте, Готье, Жорж Санд, Дарвина, первое издание поэмы Г. Гейне «Германия. Зимняя сказка»7, библиофильское издание Гюго в 45 томах, редкие
издания XVI – начала XX в. на греческом, латинском, английском, французском, итальянском, голландском, шведском, испанском, немецком языках,
изданные в Париже, Амстердаме, Геттингене, Риме, Дрездене, Венеции, Женеве, Базеле, Берлине. Универсальность этого фонда заключается в том, что в
нём представлены практически все научные дисциплины обозначенного периода; тематическое разнообразие дополняется и изданиями по искусству, и
беллетристикой, и литературой «по интересам» (например, по домоводству).
Альбомы и монографии, посвящённые искусству разных стран и веков, отличаются чистотой и изяществом шрифтов, виньеток, гравюр, прекрасно декорированными и художественными, часто индивидуальной работы переплетами. В большинстве своём они являются образцами крупноформатного
дорогого подарочного (по терминологии XIX в. – роскошного) издания.
В последнее время в связи с оживившимся интересом к историческому
прошлому своей страны и «малой родины» особую ценность представляют
книги из частных собраний, а также библиотек из дворянских усадеб Саратовской области, частично подаренные университету или купленные им, частично национализированные после революции. Среди бывших владельцев
этих
книг
Шереметевы,
С. Мусин-Пушкин,
С. А. Юрьевич,
А. А. Васильчиков, семья Нессельроде, И. А. Шляпкин, М. Н. ГалкинВрасский, П. М. Мальцев, А. А. Шахматов и многие известные люди нашей
страны.
Богатство фонда отдела позволяет проводить самые разнообразные экскурсии и занятия как обзорного, так и тематического характера, например:
«Книга Древней Руси», «“Слово о полку Игореве” как памятник русской
культуры», «Русский лубок и литература», «Естественно-научная книга
XVIII века.»,
«Деятельность
Н. И. Новикова
(И. Д. Сытина,
А. Ф. Смирдина)», «Фантастическая повесть в журналах 30-х гг. XIX века»,
«Цензура и “эзопов язык” в русской журналистике второй половины
XIX века», «Прижизненные издания классиков русской литературы XVIII–
XIX веков.», «Детская книга XVI–XIX веков.», «Журналистика Серебряного
века», «Сатирические журналы периода первой русской революции 1905–
1907 годов», «Адреса в честь открытия Саратовского университета», «Альманахи XX века», «Автографы из коллекции К. А. Федина», «Первые переводы на русский язык произведений европейских писателей (Шекспир, Мольер, Вольтер, Гёте, Байрон, Гюго, Бальзак)», «Книга Франции XVI–
XIX веков», «Книга Германии XV–XIX веков», «Книжный знак», «Искусство
переплёта» и др.
Постоянная экспозиция «Выставки» подобрана таким образом, чтобы за
небольшое время, отведённое на экскурсию, заинтересовать практически лю7
Heine H. Deutschland. EinWintermarchen. Hamburg, 1844.
78
бого слушателя8. Так, редко кого оставляют равнодушным фрагменты уникальной берестяной книги монголо-уйгурского письма начала XIV в. Эта
книга найдена во время археологических раскопок недалеко от Саратова молодым археологом, впоследствии профессором СГУ И. В. Синициным и является одним из самых ранних известных памятников золотоордынской
письменности. В ряду эффектных экспонатов и пергаментные грамоты – указы с собственноручными подписями Екатерины II, Наполеона Бонапарта,
Александра II, – и напечатанный во Львове в 1574 г. «Апостол» Ивана Фёдорова, и первое издание «Слова о полку Игореве» 1800 г., и «Остров Сахалин»
с дарственной надписью А. П. Чехова.
Посетителей, чья профессия связана с математикой и физикой, безусловно, заинтересуют рукописная «Арифметика» (1682) – «числительная
премудрость остропаримого разума», «считание удобное, которым всякий
человек, купующий или продающий зело удобно сыскати может числа всякой вещи», – а также знаменитая «Арифметика» Леонтия Магницкого издания 1703 г., вобравшая в себя все знания того времени в области математических наук. Обе книги с буквенным написанием цифр.
Старинные описания нашей страны и карты разных стран мира интересны не только для географов. Все категории посетителей не без улыбки рассматривают карты Руссии и Тартарии в атласе, изданном в 1598 г. в итальянском городе Брешия, где Волга изображена вытекающей из Балтийского
моря, а Закавказье – территорией обитания белых медведей. Необычными
предстают Московия и её обитатели в «Космографии» знаменитого фламандского географа XVI в. Герарда Меркатора, рукописный перевод которой,
сделанный тогда же русскими переводчиками Иваном Дорном и Богданом
Лыковым и написанный кружевной скорописью, входит в постоянную экспозицию «Выставки». Интересна реакция переводчиков-писцов в адрес автора–
напротив его слов о том, что в суровом климате Московии «не родится сладкий овощ»,следует замечание на полях книг: «А арбузы в Астрахани».
Историки с интересом знакомятся с первой печатной книгой по истории
– «Синопсисом», изданным в Киево-Печерской лавре в 1674 г. и представляющим собрание трудов разных летописцев о начале славяно-российского
народа. Для всех гуманитариев, бесспорно, интересно знакомство с Азбуковником XVII в., в котором, наряду с грамматическими правилами и переводами иностранных слов, содержится масса самых разнообразных сведений о
предметах и явлениях, что и даёт основание исследователям считать Азбуковник прообразом энциклопедии. Так, русские читатели XVII в. могли
узнать, что «коркодил зверь водный, хребет его аки гребень, хвост змиев,
глава василискова, а егда имеет жажду ясти, тогда плачет и рыдает, но ясти
не перестает», что «ртуть – водное серебро», а «магнит есть камень, ему жеСм.: Любенко В. И. Из опыта работы постоянной выставки по истории русской
книги Научной библиотеки СГУ // Опыт работы Научной библиотеки СГУ. № 19.
Саратов, 1973. С. 44–55.
8
79
лезо нехотя повинуется», «Орфей – игрец на гуслях», что «Скифия великая,
так греки называют русские грады Киев, Чернигов, Переяславль, Полотцк,
Ростов и другие», что «историк – повествователь о событиях в древности
бывших, повести составитель», что «кроники … в них пишется о державах
различных, царствах, о людях и о нравах, и о зверях различных земель».
Посещение «Выставки» является обязательными безусловно интересным для будущих специалистов книжного дела – учащихся полиграфического училища. Они имеют возможность более подробно ознакомиться с технической стороной книгопечатания, рассматривая, например, дофёдоровские
анонимные издания, когда ещё не умели делать выключку строки. Будущие
специалисты-типографы проявляют необыкновенный интерес к двухцветной
печати Ивана Фёдорова, техника которой самобытна и отлична от западноевропейской. Для учащихся-наборщиков «изюминкой» выставки являются
шрифты и техника издания миниатюрных книг. Специальная витрина, где
представлены образцы старинных переплётов из дерева, шелка, тиснёной
кожи, бархата, кости, а также художественные переплёты изданий последнего времени, привлекает внимание не только будущих переплетчиков, но и
всех посетителей.
Большой интерес вызывает «Выставка» и у иностранных гостей. Граждан США изумляет маленькая и как бы «приплюснутая» Америка в уже упоминавшемся атласе 1598 г.; французы восхищаются наличием полного комплекта «Энциклопедии» Д. Дидро, так как даже в самой Франции она
встречается преимущественно в разрозненном виде; китайцы удивляются
тому факту, что в русских книгах XVIII в. повествуется о Китае, его обычаях
и истории, причём художник, иллюстрируя книгу «по воображению», изображает китайского императора «истинным европейцем».
Необыкновенный взрыв эмоций вызвала и специальная выставка книг из
бывшей Центральной библиотеки Республики немцев Поволжья, организованная в 1993 г. в рамках фестиваля немецкой культуры, проходившего в Саратове. Многие посетители, особенно старшего возраста, узнавали книги
своего детства, которые они видели и читали у себя дома или у знакомых,
брали в библиотеке.
Богатство фонда отдела позволяет учитывать интересы и представителей
относительно новых специальностей, в частности такой, как социальнокультурный сервис и туризм. Вниманию студентов, изучающих гостеприимство, сервис и туризм, может быть предложена знаменитая серия «LesVillesd’ArtCelebres» («Знаменитые города искусства», или «Города, знаменитые искусством»), издававшаяся в Париже в начале XX в. Двадцать три
прекрасно иллюстрированных издания этой серии поступили в составе части
фонда Центральной библиотеки Республики немцев Поволжья. Все они посвящены искусству разных стран в разное время, памятникам архитектуры и
культуры в городах Древнего мира, Северной Африки, Европы, России.
Например, Л. Леже, описывая Москву, пытается на её примере охарактеризовать нацию в целом. Автор уверен, что «… в Москве пульсирует сердце Рос80
сии. И именно там нужно искать её гений, её историю, её легенды, её традиции и её национальное искусство»9. Леже пытается передать впечатление от
панорамы города: «Этот город не походит ни на один из те, которые мы можем наблюдать в Европе… это полифония различных зданий, бесконечные
вариации цветов…»10. Бесконечно удивляет автора «нежность, с которою
мужики относятся к животным… ласковое обращение кучера со своми лошадьми, которые могут во всех кварталах найти себе кормушку...»11.
Обширный в тематическом, языковом, хронологическом плане, значительный и ценный в историко-культурном и научном отношении, фонд отдела редких книг и рукописей и его «Выставка по истории русской книги» позволяют вести широкую культурно-просветительную и образовательновоспитательную работу, оказывать помощь учебно-воспитательному процессу в различных учебных заведениях, быть полезной и интересной гостям Саратова и классического университета.
9
Moscou, par L. Leger, 1904. 137 p., 109 grav.P. 1.
Ibid. Р. 4.
11
Ibid. Р. 7.
10
81
В. В. Приклонская
РУССКАЯ ЖАНРОВАЯ КАРТИНА 1860 – НАЧАЛА 1870-Х ГОДОВ
В СОБРАНИИ РАДИЩЕВСКОГО МУЗЕЯ
Жанр не прихоть, не каприз,
не выдумка одного или нескольких художников,
а выражение современной потребности,
всеобщей, неудержимой потребности
в выражении искусством всех сторон жизни.
В. В. Стасов
Вторая половина ХIХ в. – время, наиболее полно отображённое в русском изобразительном искусстве благодаря необыкновенной популярности
бытовой живописи. Из нашего прошлого мы лучше всего представляем себе
именно эту эпоху, знакомую с детства по репродукциям с картин
В. Г. Перова, В. Е. Маковского, И. М. Прянишникова, И. Н. Крамского в
школьных учебниках и по иллюстрациям в популярных журналах. Расцвету
жанровой живописи в произведениях передвижников предшествовало время
становления, отмеченное поиском новых тем и форм их художественного
выражения. В живописи появились новые герои: крестьяне и мещане, мелкие
чиновники и разорившиеся дворяне, странники и нищие, торговки и сельские
священники на фоне неказистого, но такого знакомого быта, – огромный
пласт российской жизни, к которому живописцы предыдущего времени обращались крайне редко. Реалистическое искусство этого времени не только
точно воспроизводило узнаваемые подробности быта, обстановки, одежды,
но заставляло задуматься над наболевшими вопросами современности, взывая к состраданию к униженным и обездоленным и возвышая «обыденные
сцены до пафоса истории»1.
В жанровых произведениях из коллекции Радищевского музея, относящихся к периоду 1860 – началу 1870-х гг., приговор жизнь тогдашней России
звучит редко, а если и звучит, то приглушённо. Картины, скорее, «рисуют
жизнь», отчасти «объясняют» её и очень редко – «произносят приговор над
её явлениями». Это в большинстве своём именно бытовые картины, выполняющие прямую функцию жанровой живописи – ознакомление с обыденной
стороной российской действительности своего времени. На характер коллекции повлияли личные предпочтения основателя музея А. П. Боголюбова, в
силу взглядов и воспитания не склонного к резкой критике общественного
1
П. П. Выставка в Императорской академии художеств // Иллюстрация. 1861. № 186.
С. 171.
82
строя. К. Б. Вениг, Л. Ф. Лагорио, «барон Миша Клодт», «человек труда»
Александр Бейдеман были его однокашниками по Академии художеств и товарищами по «бурной молодецкой жизни» времён пансионерства, с
К. А. Трутовским, И. И. Соколовым, Н. Е. Сверчковым Боголюбов встречался на академических четвергах» и «пятницах. Это были художники одного
художественного круга и близкие друзья.
По степени актуальности в России крестьянский вопрос был главным,
наболевшим. Идеи носились в воздухе, и мимо них не могли пройти художники, далёкие от актуальных течений в искусстве. Влечение к бытовому
жанру не обошло и профессора исторической и портретной живописи
К. Б. Венига (1830–1908), хорошо известного в своё время по костюмированным картинам на сюжеты из русской истории. Обратившись к реалиям повседневности, художник в картине «Кормилица навещает своего больного
ребенка» (1860-е гг.) не изменил традиционным приёмам академической живописи. Перед зрителем разворачивается драматический сюжет, скованный
академическими правилами построения исторической картины, живописующий чувства сильные, благородные, поданные сдержанно и красиво.
Персонажи композиционно образуют треугольник, у основания которого
находятся маленькая барышня и кормилица, вершина его – лакей. Композиция централизована, статична. Несмотря на драматичность ситуации, эмоции
спрятаны и холодно благородны. Картина не блещет яркими чувствами, всё
приглажено, постановочно. Прямой классический профиль молодой женщины как будто сошёл с древних антиков, и даже слезинка, скатывающаяся по
её щеке, выглядит как элемент бутафории.
Убогая обстановка деревенского дома наглядно демонстрирует зрителю
бедственное положение его обитателей. Невзирая на неказистость быта, некоторые детали переданы не без любования. Стоит только посмотреть, как
красиво написан глиняный кувшин на столе и как отражается свет на его
блестящей поверхности, как тщательно выписаны линии гладкой древесины
стола. В самой живописи картины есть известная сухость цвет передаёт материальность, фактурные особенности изображённого, но мало эмоционален.
Живопись, обратившись к сюжетам прозаическим, ставила перед художниками новые задачи разработки иных принципов композиции, цвета. В
картине Венига при соблюдении всех формальных признаков нет главного –
жизненности. Её и не могло быть, так как у художника не было достаточных
знаний о народной жизни, наблюдений за материалом, когда «ветхость»
должна придавать «жизнь фигуре», и «все складки складываются вследствие
известных движений и всякая дыра протирается вследствие привычных трудов»2. Это слова К. А. Трутовского, художника, не закончившего Академию,
и школой для которого стала сама жизнь народа.
Цит. по кн: Верещагин А. Г. К. А. Трутовский // Русское искусство. Очерки о жизни
и творчестве художников. Середина ХIХ века / Под ред. А. И. Леонова. М., 1958. С. 529.
2
83
В Петербурге в 1850-е гг. сложился кружок художников, которых сплотили «юные надежды, любовь к искусству и недостаток средств»3. В него
входили К. А. Трутовский, А. Е. Бейдеман, И. И. Соколов, Л. Ф. Лагорио4.
Молодые люди резко отличались «от других учеников, которые шли чисто
академическим путём, и далее академических задач не шли». Их занимала
«живость народных сцен, – сцен типичных и даже фантастических. В то время жанр ещё был в младенчестве, и наши академические авторитеты не очень
благосклонно на него посматривали и, конечно, презирали от глубины души», как вспоминал Трутовский5. Молодые художники интуитивно чувствовали, что нужно ещё что-то, кроме академической правильности в отображении окружающего мира. Им приходилось самим добиваться всего в технике,
искать свои типы. Эта дорога, первые шаги по которой были сделаны
П. А. Федотовым, была терниста и не сулила почестей и званий.
В кружке ярким дарованием и заметным своеобразием творчества выделялся А. Е Бейдеман (1826–1869). В собрании Радищевского музея находится
его небольшой этюд «Парижская ветошница», написанный в 1867 г. по старым наброскам времён его заграничного путешествия. В 1858–1860 гг. художник был во Франции. На картине изображена измождённая женщина с
непосильной ношей за плечами. Интересно совмещение в маленьком этюде
любимой художником бытовой темы на иностранном материале с надписью,
стилизованной под старорусскую вязь. В 1860-е гг. художника накрепко привязали к себе заказы в «византийском» стиле и имя его как для современников, так и для нынешнего зрителя, связано, скорее, с религиозной живописью. Об этом очень жалели его друзья-художники, в частности
К. Трутовский сетовал, что талант бытописателя заслонили собой церковные
росписи, создаваемые для заработка.
Более последовательными в верности избранному пути были другие
члены этого кружка – художники К. А. Трутовский (1826–1893) и
И. И. Соколов. Их место в русском искусстве 1850–1860-х гг. среди живописцев того времени обусловлено утверждением крестьянской тематики.
Вместе с Л. М. Жемчужниковым они составили целое направление, опреде3
А. Е. Бейдеман (из воспоминаний К. А. Трутовского) // Вестник Европы. 1906. № 2.
С. 708.
В этот кружок входили не только молодые люди, замеченные в стремлении поновому описать современную им жизнь. Л. Ф. Лагорио учился в ИАХ в классе ландшафтной живописи и впоследствии стал художником-пейзажистом. Но, судя по этюду «Узник в темнице» (СГХМ им. А. Н. Радищева), Лагорио обращался и к жанру.В этюде прослеживается романтический мотив одинокой и трагической судьбы человека, закованного в
цепи, посаженного за толстые стены камеры. Узник сидит на окне и мечтательно смотрит
на море, небо. Судя по одежде, – белая рубаха тёмно-зелёные короткие штаны – всклокоченной кипе кудрявых волос, это может быть итальянец или грек. Солнечный свет падает на
одежду, руки и ноги узника, высветляет до белого стену и тонет в тёмных углах камеры.
Этюд быстр и незакончен, написан, скорее всего, по впечатлению от прочитанного
или увиденного.
5
Там же. С. 707.
4
84
лившее себе целью передать своеобразие украинского народа, его культуры,
воплотить поэзию народных верований. Простота нравов, довольство и радушие жителей «чудесного края», красочность их живописных костюмов и
патриархальность быта восхищали художников, склонных идеализировать
жизнь малороссийского села. Критические тенденции в их творчество проникали редко, особенно к концу 1860-х гг. – времени написания картин «Возвращение с ярмарки» Трутовского и «Попались» Соколова. Обе работы поступили в Радищевский музей по завещанию А. П. Боголюбова в 1897 г.
Сюжет картины «Возвращение с ярмарки» (1868) является одним из излюбленных для русских художников. Сам Трутовский не раз обращался в
других произведениях к ярмарочной теме и мотиву шествия крестьян. Он как
хороший рассказчик, разворачивает перед зрителем целую историю, зорко
подмечая детали, по которым можно не только понять нынешнее состояние
персонажа, но и составить представление о том, что предшествовало ему, и
угадать, что произойдёт позже.
По осенней грязи размякшей дороги идут украинские крестьяне с ярмарки. Они не просто возвращаются домой – они ещё несут настроение
праздника. Самозабвенно наигрывает музыкант, нежно держа в больших руках инструмент. За ними бредёт понуро мужик в чёрной шляпе в состоянии
хмельного забытья. Старуха, вскинув руки, идёт за неровным ритмом мелодии скрипки. Внимательно всматривается тревожным взглядом мужик с рыжими усами. Молодая женщина самозабвенно тянет песню, нимало не обращая внимания на плач своего ребёнка. И завершает процессию
пошатывающийся крестьянин с нетвёрдой поступью, не замечающий, что его
одежда уже практически волочится по грязи.
Трутовский показывает крестьянское нестройное «шествие» с мягким
юмором и явной симпатией к его участникам. То чарующее впечатление, которое произвела на него малороссийская глубинка, повлияло на отношение к
действительности и нашло соответствующее отражение в творчестве художника. Недаром он был одним из первых иллюстраторов произведений Гоголя.
К. Трутовский старался показать жизнь такой какая она есть, в её лучших
проявлениях. В его персонажах видны проникновенная тяга к песне и растворённость в музыке, сильные чувства и маленькие слабости, а также красочность их одежд и украшений. Мазок художника то мелко ложится в плетении светло-коричневой, уже сильно потёртой плахты старухи, следуя
направлению нитей, то кудрявится в завитках овчины, написанной в тёплых
желтовато-коричневых тонах, то мелким красным бисером рассыпается в бусах на шее молодой женщины.
Из всех персонажей картины красотой одежды, её добротностью и даже
богатством, по крестьянским меркам, выделяется молодая женщина. Белый,
ложащийся мягкими складками войлочный свитка, повязанный золотистожёлтым платком, в сочетании с красной клетчатой плахтой, выглядывающей
из-под неё рубахой с шитьём, красными бусами и тёмно-красным повойни85
ком составляют самое красочное пятно в картине. В одежде женщины доминирует красный цвет – цвет праздника и радости.
При всей кажущейся простоте мотива и стремлении показать жизнь с
лучшей стороны Трутовский как внимательный и добросовестный бытописатель не обходит её негативных сторон. Не всё в этой картине однозначно: на
фоне холодного осеннего пейзажа, – серо-сизого низкого неба с тяжёлыми
тучами, накрывающими, как пологом, землю, туманных далей, смывающих
очертания деревьев и холмов, и чёрно-коричневой разъезжающейся под ногами мокрой земли, беззаботность и веселье крестьян теряют однозначность
ощущения радости и праздника.
В одежде крестьян есть видимые признаки беспорядка, которые резче
обозначают их бедность. Особенно неприглядно выглядит одежда скрипача с
его залатанными портами и плешивой шапкой. Часть гардероба старухи явно
с чужого плеча – большие – не по ноге сапоги, синий мундир с позолоченными пуговицами. Это несоответствие вносит диссонанс в восприятие картины – в одно время радость и какая-то обречённость. Крестьяне как будто в
забытьи: музыка и хмель позволили им уйти от проблем повседневной жизни. Они идут чередой, не замечая ничего вокруг, и только один взгляд обращён непосредственно к зрителю – рыжеусого мужика, который тяжёлосмотрит из-под накинутой на голову овчины, как бы делясь своими чувствами,
причиной которых, может быть, является молодая женщина. В одном из
очерков о жизни и творчестве Трутовского этот взгляд отмечается как начало
основной линии дальнейшего творчества художника: «…крестьянин в овечьей шкуре искоса поглядывает на молодую одинокую девушку с ребёнком.
Тема любовных ухаживаний, переживаний характерная для живописи Трутовского 1850-х гг., с конца 1860-х стала одной из основных…»6. Если присмотреться внимательнее, мужчина в овчине смотрит на зрителя, как бы делясь, с ним своими чувствами, причиной которых, возможно, является
молодая женщина.
Произведения Трутовского не отличались ни блестящей живописной
техникой, ни эпохальностью замысла. Но в них видны искренняя любовь к
делу, тонкая наблюдательность, нередко меткое остроумие и юмор. Всё это
делало его картины популярными и вполне понятными для современников.
Близкий характер отношения к действительности демонстрирует картина «Попались» И. И. Соколова (1823–1918). Но, в отличие от «Ярмарки»
Трутовского, рассказ о попавшихся на воровстве гороха детях и распекающей их ключнице не отягощён социальным подтекстом. Обратившись к сюжету из жизни малороссийской семьи, художник достоверно воплотил на полотне обычный для повседневности эпизод, наполнив его типичными
характерами, обращая внимание на мотивировку поведения персонажей, обусловленного данной бытовой ситуацией. Картина подкупает искренностью
подачи материала и невольно вызывает сопереживающую улыбку у зрителя
6
Шестимиров А. Забытые имена. Русская живопись. М., 2004. С. 65.
86
любого времени. Действие происходит у хаты, куда привели провинившуюся
ребятню. Живость сцены выражается не только повышенной экспрессией
проявления чувств ключницы, написанной вполне реалистично, но и естественностью второстепенных мизансцен.
Пейзаж в картине органически связан с содержанием, являясь дополнительным элементом эмоционального воздействия. От правого края картины
из-за купы распушённых деревьев на горизонте надвигается туча, заполняя
собой полнеба. Но она, также как и ссора, не страшна и несёт только временное беспокойство в безоблачный мир украинских «пейзан».
Увлечение жанром затронуло и творчество Н. Е. Сверчкова (1817–1898),
одного из самых известных анималистов второй половины ХIХ в. Общественный интерес к народной жизни, окружение художника, в которое входил известный поэт-демократ Н. А. Некрасов, оказали сильное влияние на
мировоззрение Сверчкова, который посвятил себя искусству, выбрав для
изображения «русский быт, охоты и путешествия по России».
Охотничья тема, достигнув наибольшей популярности в это время, в
творчестве Сверчкова впервые получила трактовку не как барская забава, а в
восприятии её крестьянством, как промысел и тяжёлый труд7. Такая интерпретация присуща картине «Псарь», написанной художником в 1860–1870е гг. Эта грустная пейзажная элегия проникнута пронзительной тоской и сочувствием к нелёгкой доле крестьянства. Печальные краски осеннего
ненастья усиливают ощущение социальной неустроенности. Унылый ненастный пейзаж является не просто фоном, активным средством выражения
настроения картины8.
Излюбленные герои картин Сверчкова – это люди из народа: ямщики,
доезжачие, мужики-обозники об их нелёгкой, порой опасной жизни художник повествует в многочисленных картинах. В небольшой работе «Доезжачий» на фоне белого заснеженного пейзажа, холодного серого неба силуэтно
выделяется тёмная фигура охотника на легко идущей лошади. Суровое очарование зимних дорог и полей пленяло многих. «Отнять у нас зиму значит
отнять половину радостей и удовольствий, нам стало бы скучно без нашего
бледно-лазурного неба, без наших зим, суровых и снежных, но милых и родных нашему сердцу… Разве есть на Руси хоть один человек, незнакомый с
этим зимним удовольствием или не понимающий его прелести? Нет, конечно, нет! Все знают, что такое охота зимою…»9. В этой оде русской зиме выражены вся любовь и страсть русского человека к родной стороне и радостям, которые она дарит.
Лучшие картины одного из самых ярких представителей передвижничества Г. Г. Мясоедова (1834–1911) тоже связаны с деревней. Этот мастер быСм.: Стрельцов С. А. Сверчков Н. Е. // Русское искусство. Очерки о жизни и творчестве художников. С. 594.
8
Подробнее о картине в буклете Пашкова Л. В. Н. Е. Сверчков. «Псарь». Саратов,
1988.
9
Зимняя охота // Всемирная иллюстрация. 1888, № 994. С. 120.
7
87
товой картины и один из столпов передвижничества уже во время учёбы в
академии проявил склонность к жанру. В основе ранних работ лежат жизненные впечатления от хорошо знакомого ему быта Тульской губернии. И
если в первой живописной картине художника «Урок пряжи» (1858) ещё
сквозят идиллические нотки, то «Знахарь» (1860) демонстрирует реалистическое истолкование деревенского быта, но без остросоциального звучания, которое станет характерным для дальнейшего творчества художника.
Картина была отмечена не только профессорами академии, но и критиками как произведение, которое «изобличает несомненный талант» автора,
отмечались типичность образов, приятность написания и т.д. Смущение вызывала только неопределённость содержания, которое не получило ясного
выражения. Куда пришли женщины? Зачем? То ли спину лечат, то ли о женихе гадают10.
Видимо, Мясоедов принял критику, и в законченном варианте11, принадлежащем Радищевскому музею, персонажи стали более определёнными, а
сюжет, благодаря дополнительным деталям, – понятнее. Композиция почти
не изменилась, только пространство избы стало более обжитым: на бревенчатых стенах густо развешены пучки засушенных трав, мешочки и склянки со
снадобьем расположились на полочке, на полу стоит ступа с деревянным пестиком, из которой свешиваются травы.
На фоне глубокой тени рельефно выделяет частично освещённая со спины несоразмерная помещению крупная фигура знахаря, из лысоватого старичка (в раннем варианте) превратившегося в крепкого мужика. Устремлённый в пространство взгляд, излишне большие руки, делающие
заклинательные движения над ковшиком с зельем, всклокоченные поседевшие волосы, кустистые брови, нависающие над глазами, рисуют образ суровый и загадочный. Отрешённость от всего земного подчёркивает– нарочито
небрежная одежда деревенского колдуна– простая холщёвая рубаха, штаны,
прорванные на колене. Старик сидит у импровизированного столика– досок
положенных на бочку на – котором лежат подношения за услугу: яйца в миске и кусок холста.
Художник чётко и лаконично с помощью жестов, направления взглядов,
точно найденных поз прописывает внутреннее состояние посетительниц –
сильный испуг старухи и настороженное любопытство молодой женщины,
смешанное с надеждой на целительную силу зелья, приготовляемого знахарем12. Её яркий народный костюм любовно, с вниманием к деталям выписан
См.: Полонский Я. П. О выставке Академии художеств. Письмо 1-е //Русское слово. 1860. Октябрь. С. 31.
11
Первый вариант картины «Знахарь», которую можно назвать эскизом, находится в
Воронежском областном музее изобразительного искусства. В каталоге произведений Воронежского музея «Знахарь» из Радищевского музея дан как вариант-повторение. (Воронежский областной музей изобразительных искусств: Альбом. М., 1984. № 22).
12
В процессе работы над картиной использовался акварельный набросок «Крестьянская девушка» (ГТГ). В варианте Радищевского музея художник заменил образ девушки
10
88
художником: белая с рисунком и с вышивкой на оплечьях рубаха, поверх которой надет красно-золотой запон. Волосы убраны под сороку, декорированную золотным шитьём и бисером. Костюм дополняет широкий гайтан, низанный разноцветным бисером.
И полумрак, и обстановка, детали интерьера передают таинственную,
несколько мрачноватую атмосферу народных поверий, уходящих корнями в
глубины языческой древности. Картина «Знахарь» стоит среди таких произведений Мясоедова, как «Знахарка, собирающая травы», «Опахивание», «Заклинание», свидетельствующих в совокупности о неугасающем на протяжении всего творчества интересе художника к миру народных поверий.
Долгое время картина «Знахарь» не была введена в научный оборот13.
Поступила она в коллекцию Радищевского музея в смутные послереволюционные годы под ошибочным авторством К. В. Лебедева14, впоследствии значилась как произведение неизвестного художника второй половины ХIХ в.15,
и только в 1970-е гг. в результате исследовательской работы и техникотехнологической экспертизы автором картины был признан Г. Г. Мясоедов16.
Обращаясь к прозе жизни, художники большое значение придавали описанию особенностей быта разных народностей. Этнографическая тенденция
просматривается в картинах «Тёмный угол» К. Ф. Гуна (1830–1877), «Виленские евреи» М. П. Клодта и «Зуав на посту» П. Н. Грузинского. Две первые
работы до открытия Радищевского музея находились в собрании
А. П. Боголюбова.
Картина «Тёмный угол» написана в 1867 г. в нормандской деревушке
Лангрюн и относится к ряду произведений с лёгкой социальной тенденцией.
«Поэтической душе его не были свойственны сюжеты, к которым художники
нередко припрягают политику или другую водовозную клячу современности,
для лучшей тяги». Обращаясь к жизни французской бедноты, Гун писал в основном картины с развёрнутым сюжетом17. В отличие от них в работе «Тёмный угол» главным является передача атмосферы закоулка нормандского
дома. При всей аскетичности обстановки и безрадостности атмосферы
настроение картины не вызывает однозначного ощущения скорбных мыслей
на изображение молодой женщины. По-видимому, его привлёк более красочный народный костюм, в который одевались замужние крестьянки Тульской губернии.
13
См.: Рогинская Ф. Г. Г. Мясоедов М., 1948. С. 6; Масалина Н. Г. Г. Мясоедов. М.,
1964. С. 11; Шувалова И. Н. Мясоедов. М., 1971. С. 14; Масалина Н. В. Произведения
Г. Г. Мясоедова начала 1870-х годов // Художники-передвижники. М., 1975. С. 107 и т.д.
под названиями «У колдуна», «Деревенский знахарь».
14
Поступление в1918 г. от революционно-следственной комиссии (Саратов).
15
См.: Русская и советская живопись. Каталог СГХМ им. А. Н. Радищева. Саратов,1956. С. 92.
16
См.:Атрибуция сотрудника СГХМ им. А. Н. Радищева Э. Н. Арбитмана // Арбитман Э. Жизнь и творчество Н. Н. Ге. Волгоград, 2007. С. 258–261.
17
Картина «Тёмный угол» упоминается под названием «Lacuisiniere» («NormandieLangrune») // И. Н. К. Ф. Гун. СПб., 1878. С. 22.
89
о беспросветной судьбе бедной женщины. Художник как будто смотрит со
стороны, без поучительного назидания.
Отстранённость автора от изображаемого видна и в картине «Виленские
евреи» Клодта (1835–1914)18. Этнографическая окраска постоянной его темы
– изображение жизни маленьких людей, их беспросветного труда и нужды, –
проявилась в первой же его картине «Рыбаки-финны» (1855, ГТГ) и получила
развитие во время путешествия по Европе в ряде работ из быта нормандских
рыбаков, а также в картине «Чёрная скамья» (1871, ГРМ).
В 1870-е гг. целый ряд художников-жанристов становится на путь изучения старины, где нередко историческая тема является поводом для подробнейшей передачи быта, костюмов, археологии. Клодт в 1870 г. впервые
обращается к исторической живописи и предлагает Совету Академии тему
«Княгиня Е. А. Долгорукая во время её заточения в Горецком монастыре»
на присвоение звания профессора. Замысел осуществлён не был, но результатом посещения Литвы – Воскресенско-Горецкий монастырь расположен
недалеко от Вильно – стала небольшая картина «Виленские евреи». Хотя
достоверных сведений о путешествии в Вильно нет, но детализированное
описание еврейского быта позволяет предположить его непосредственное
наблюдение натуры19.
В неглубоком пространстве, ограниченном облупленной стеной кирпичного дома, трое мужчин ведут неспешную беседу. Сдержанному, как будто
отстранённому, без сильных эмоций и переживаний предметному описанию
соответствует колористическое решение, построенное на коричневато-сером
тоне и сближенных с ним зелёном и синем цветах. Картина написана характерным для Клодта аккуратным сплавленным мазком в манере, с помощью
которой художник педантично передаёт во множественных предметах «горькую характерность» жизни виленских евреев – обшарпанные стены, долгополые одежды, повязанные платки, скрипка, непривлекательный скарб в лавке,
освещённый мутным светом дальнего окна, и т.д.
Внимание русского художника П. Н. Грузинского (1837–1892) привлекли необычные части французских колониальных войсках – зуавы, – которые
формировались из жителей Северной Африки и добровольцев-французов,
проживавших там же. Он выполнил большую работу «Пикет зуавов на маневрах во Франции» во время пансионерской поездки и вернулся к экзотической теме через несколько лет, написав в 1869 г. маленькую работу «Зуав на
И. Н. К. Ф. Гун. СПб., 1878. С. 20. То, что первый биограф художника считал достоинством, советский исследователь трактовал как слабость его искусства: «Направляя
критическое острие своего творчества против роскоши знати, Гун не сумел вдохнуть в
него обличительной страсти, свойственной произведениям подобного жанра передвижников» (Эглит А. К. Ф. Гунн. Рига, 1955. С. 23).
19
К примеру, мотив детских неприхотливых забав в «Детях с котятами» (1869, местонахождение неизвестно) или материнской печали и невесёлых раздумий в картине
«Больное дитя» (1870, ГТГ), тепло семейного счастья «В столярной мастерской» (1865,
местонахождение неизвестно) на фоне скудной обстановки жилищ.
18
90
посту», которая была подарена Радищевскому музею в 1887 г. петербургским
банкиром и коллекционером А. И. Заком.
Романтический оттенок картины подчёркивается самой темой бивуачной жизни, необычным видом французских пехотинцев, их яркой формой и
экзотичной восточной наружностью. Спокойную, на первый взгляд, атмосферу нарушают тревожные отблески костра и закатного неба, напоминая об
опасности. Красиво написан гористый пейзаж с низко скользящими жёлторозовыми облаками. Глухая чернота ночи уже поднимается от земли, оставляя на свету только небольшое пространство у костра, у которого расположились зуавы. Находящийся на возвышении постовой с роскошной окладистой рыжей бородой тревожно вглядывается в темноту недоверчивопроницательным взглядом. В его облике есть стать и спокойная надменность.
Художник любовно, с вниманием к многочисленным деталям выписывает
необычное его одеяние – синий плащ с капюшоном, широкие красные шаровары, ниспадающие мягкими мелкими складками, белую с черными носами
обувь. Мягко поблёскивает холодным металлом и гладкими деревянными частями длинное ружье с крупным затвором. Колоритное лицо зуава с тонким
носомс хищными ноздрями и настороженный взгляд чёрных выразительных
глаз не сулят ничего хорошего нарушителю спокойствия этого райского
уголка.
Если темы на местном материале возбуждали интерес узнаваемостью
ситуаций и деталей, то картины подобные «Зуаву» привлекали необычностью этнографических подробностей. Кроме этого, картина отмечена красотой и добротностью миниатюрного письма, и в одной из дореволюционных
заметок об экспозиции Радищевского музея «хорошенький “Зуав” г. Грузинского» был отнесён даже к числу шедевров20.
Тема сострадания к детям как самым ранимым и беззащитным перед превратностями судьбы была затронута практически всеми художникамижанристами второй половины ХIХ в. Детская тема благодатна – беззащитность
детей усиливает эмоциональное воздействие произведения. Если нам показывают нищих и голодных детей, то жалость к ним острее как в картине «Мачеха»
уроженца Саратова Фирса Сергеевича Журавлёва (1836–1901). Она была написана в 1874 г. и поступила в дар от автора в год открытия музея. Тему крестьянства художник затрагивал редко («Знахарка» 1868, Калужский художественный
музей; «Приезд извозчика домой» 1868, частное собрание). В основном его творчество охватывает городскую среду – мир купечества и чиновничества. На эти
темы написаны картины, сделавшие его имя известным.
В большинстве своём жанровая картина на сюжет из повседневной жизни имеет небольшой формат. «Мачеха» в этом отношении не ординарна: на
внушительных размеров полотне разыгрывается сцена «воспитания» непослушного пасынка. Немногочисленные персонажи композиционно образуют
Подробнее в статье: Арбитман Э. Н. О картине «Виленские евреи» М. П. Клодта //
СГХМ им. А. Н. Радищева: Статьи и публикации. Вып. 2–3. Саратов, 1974.
20
91
треугольник. В пространстве картины доминирует дородная крестьянка – лениво, но ощутимо щёлкнувшая по лбу мальчика ложкой. Она выделена в свете и в цвете – красный с рисунком сарафан в сочетании с белой рубашкой,
отороченной кружевом, и украшенным по подолу фартуком выделяется на
тёмном фоне серо-коричневого интерьера избы. Художник не увлекается подробным описанием крестьянского быта. Свет выхватывает из сумрака немногочисленные предметы обстановки – плетёную люльку, деревянную мебель, ветхую скатерть, расписные ложки, кур в доме и т.д. – не отвлекая от
главного, от сюжета.
Здесь обличительный пафос направлен не на социальный, а на личностный аспект. Журавлёв, не обвиняя общества, обращается напрямую к человеку, к его чувствам. Художник призывает не оглянуться вокруг, не содрогнуться в ужасе от социальной несправедливости, творящейся вовне, а как раз
наоборот – обратиться внутрь каждого человека.
Психологическая завязка, построенная на внутрисемейной драме, является особенностью многих картин Журавлёва. Эта линия разрабатывалась
художником не единожды21. Отношения между близкими могут быть далеко
не безоблачными, а тиранство – не менее жёстким. Конфликт строится не на
простом делении персонажей на бедных, а значит, добрых, и богатых, значит,
злых, а на более сложном психологическом межличностном уровне. Поэтому
нет и прямолинейного вывода, что всё зло от социального неравенства, природа его сложнее.
Собрание редкого российского музея обходится без картин «легендарного босяка» Л. И. Соломаткина (1837–1883), творчество которого занимает
особое место в истории русского жанра. Сложившиеся в 1860-е гг. манера и
тематика его картин не менялись на протяжении всей его жизни. Художник
выработал свой собственный оригинальный стиль, яркая индивидуальность
которого обусловливается близостью к народному лубку.
До конца полной лишений жизни Соломаткин выступает как художник
одной темы, многообразно варьируемой в различных жизненных сценах, –
униженных и оскорблённых, тех, кто собирается около питейных домов,
мёрзнет на задворках большого города и согревается чаркой водки в кабаках.
Тем не менее в этом мире и для них найдётся немного радости. «Бездомный,
привыкший к публичности трактиров и улиц, художник питал страсть к людям, способным украшать и преображать действительность, обострить комические стороны, растрогать чувствительной песенкой»22. Тема бродячих артистов возникла в творчестве Соломаткина в 1870-е гг. Её завершением стало
изображение народного театра Петрушки. К этому мотиву художник впервые
В книге Ф. И. Булгакова «Наши художники» (Санкт-Петербург, 1889.С. 189) есть
упоминание о картине «Еврей», экспонировавшейся на академической выставке 1870 г.
вместе с «Антикварием», что говорит о неединичном обращении художника к этой теме.
22
Провинциальные хроники. Радищевский музей (Из путевых заметок по Волге) //
Артист. 1891. № 15. С. 162.
21
92
обратился в 1874 г.23, показав представление в городском дворе. Вернувшись
к нему в 1878 г., наполнил картину интимным настроением, переместив действие в сад дачного посёлка, сузив круг слушателей и заменив драку Петрушки с немцем на сцену свидания героя с невестой («Петрушка».1878,
ГРМ).
Вариант из Радищевского музея самый поздний, написан в 1882 г., за год
до смерти художника, и представляет более подробное повествование о людях, собравшихся около балаганчика кукольника. Многоречивости рассказа
соответствуют больший размер картины, по сравнению с ранними версиями,
и горизонтальный формат. Действие вернулось в питерский двор-колодец,
где петрушечник расставил свою ширму с ободранными краями, и началось
представление. Играет шарманка, куклы мутузят друг друга, хохочут непритязательные зрители – коренастые мастеровые и смешливая горничная, торговец-лоточник и трубочист, старьёвщик и кухарка, навьюченная коробами,
солдат и дворник, на минутку отвлёкшийся от повседневной работы. Все захвачены зрелищем, все заинтересованно следят за похождениями своего любимца, неунывающего и всепобеждающего Петрушки.
В характеристиках персонажей присутствует свойственная Соломаткину
гротескность. Простодушные зрители сами напоминают персонажей лубочных картинок, сами сродни маскам народного кукольного тетра. Смутные
очертания их огрублённых фигур, бесхитростность в проявлении эмоций
усиливают комичность отображения невзыскательной публики. Толпа зрителей образует в центре картины замкнутую компактную группу. Мелкие
сплавленные мазки лепят небольшие выразительные фигурки, хорошо связанные сюжетно и ритмически. Обрисованные вроде бы неумело и чуть грубовато, они, вместе с тем, правдивы и точны, в их характеристиках нет сатирической ноты, нередкой у Соломаткина. Напротив, они словно бы и не
принуждают к какой-то определённой оценке, а лишь помогают почувствовать атмосферу жизни городского люда. Пятна красного и розового, зелёного
и синего, едва притушенные общим серовато-охристым тоном, не нарушают
целостности мягкой цветовой гаммы, окрашивают образ светлой лирической
интонацией, хотя и с некоторой щемящей ноткой.
Оборотную сторону яркой праздничной жизни цирковых артистов представляет картина «Уличные акробаты» А. П. Размарицына (1844–1916), художника-реалиста, близкого по своим идейно-художественным устремлениям к передвижникам. Контраст мишурной красочной жизни на улице и
беспросветности бедного быта придаёт социально-критический привкус восприятию картины. Малый размер, эскизная манера, непрописанность деталей
говорят о подготовительном характере этой работы. Возможно, «Уличные
акробаты» были написаны в 1870-е г., в пору его обучения в Европе. Картина
продолжает традиционную тему русских художников, продолжавших обуче«Приезд извозчика домой» (1868, частное собрание, Санкт-Петербург), «Возвращение с бала» (1868, частное собрание, Санкт-Петербург), «Перед венцом» (1874, ГРМ) и др.
23
93
ние за границей, от Перова до Васнецова, плененных мотивом народных
празднеств.
Публицистичность и морализаторство, острое обличение – характерные
черты жанровой живописи 1860-х гг. – нашли отражение в картине «В суде»
А. М. Волкова (1827–1873). Художник был хорошо известен как талантливый
карикатурист, деятельно работавший в разных сатирических журналах. Иллюстрированные печатные издания во многом предопределили последующее
развитие искусства, содействуя формированию критической мысли, помогая
поиску новых средств художественной выразительности. «Знаете ли, в каких
тёмных неказистых углах зародилось новое искусство, знаете ли, где кроются
первые его зёрна? Для живописи в тех бесчисленных иллюстрациях, в тех легионах карикатур на современную жизнь, нынешние происшествия и нынешних людей…», – отмечал В. В. Стасов в свойственной ему эмоциональной манере24, Волков прошёл эту школу репортёрского мастерства,
откликаясь своим творчеством на злободневные проблемы тогдашней повседневности. На протяжении всей жизни сатирический рисунок было главным
его делом, но художник не бросал писать живописные произведения.
Судебная реформа Александра II явилась логическим продолжением отмены крепостного права, в результате которого крестьяне – вчерашние «рабы» – получили гражданские права. Но гласность суда, обмен мнениями защиты и обвинения, присутствие обвиняемого на суде и другие несомненно
прогрессивные изменения не могли помочь безграмотному и потому беззащитному перед буквой закона крестьянину. Сюжет картины «В суде», скорее
всего, взят из непосредственных наблюдений в судебных присутствиях, где
Волков набирал материал для своих зарисовок25. В это же время он иллюстрировал «Суд» Н. А. Некрасова.
Изображенное на картине судебное разбирательство воплощено в форме
прямого обращения к зрителю. На первом плане в центральной части картины находятся два главных героя – крестьянин и дворянин, конфликт которых
образует всю сюжетную завязку. В гротескной подаче отталкивающих черт
обвинителя и сочувственных в образе крестьянина виден большой опыт художника-сатирика. Крестьянин, стоя на коленях как перед иконой, истово
крестится, по старинке полагая крестное знамение главным подтверждением
своей правоты. Обвинитель возвышается над ним: театрально отставив руку,
красуясь и явно играя на публику, он представляет судье документ, повидимому, подтверждающий вину крестьянина.
Для усиления обличительной ноты Волков применяет приём противопоставления деталей, разработанный ещё В. Г. Перовым в его знаменитом
«Чаепитии в Мытищах» (1862, ГТГ). Художник расставляет знаки, опираясь
Тарасов Л. Л. И. Соломаткин. М., 1968. С. 134.
Картина «Петрушка. Сцена у веранды» (1874), опубликованная в книге
Т. А. Савицкой «Л. И. Соломаткин» (М., 1971, № 32), композиционно близкая картине из
Радищевского музея, отнесена автором собранию ГРМ. Сотрудникам ГРМ ничего не известно о местонахождении данного произведения.
24
25
94
на которые, зритель должен определённым образом воспринимать происходящее и делать соответствующие выводы: лапти – начищенные ботинки,
светлые поношенные рубаха и штаны – чёрный с иголочки костюм, поднесённая ко лбу рука – рука, с распиской протянутая к судье.
Главным слушателем, к которому обращены все призывы, является сидящий за столом судья. По его лицу нельзя прочитать, в какую сторону склонится чаша Фемиды. Очевидно, что перед судьёй стоит сложная нравственная проблема выбора между чисто человеческим подходом и законом. Его
вид вдумчивого человека оставляет зрителю надежду, что суд будет вершиться по справедливости. Строгому непраздному сюжету соответствует зеленовато-серый, коричневатый колорит картины. В этой работе сказываются
общие для времени поиски колорита, позволяющего придать настроение заурядной бытовой сцене. Художник намеренно уходит от парадной пестроты
академической картины, заменяя эстетическую красоту этической.
Картины бытового жанра из собрания Радищевского музея сохраняют
достоверное отражение жизни наших предков. В них есть такие важные для
бытовой живописи качества, как осмысленность и жизненность содержания,
типичность образов, правдивость изображения, а также тонкая наблюдательность, нередко меткое остроумие и юмор. Многие из них в числе более ста
лучших произведений из 19 музеев страны экспонировались на выставке
«Русская реалистическая живопись второй половины XIX века», проходившей в Китае в 2006 г., дополняя широкую панораму жизни России, отражённую в русском изобразительном искусстве.
95
Т. Б. Царева
ФРАНЦУЗСКИЕ ШПАЛЕРЫ В СОБРАНИИ
РАДИЩЕВСКОГО МУЗЕЯ
Изменение вкусов общества на рубеже XVII–XVIII вв. обусловило изменение стиля как в архитектуре, так и в прикладном искусстве. В этот период в искусстве Франции складывается новое стилистическое направление –
рококо. Заказчиков привлекает искусство изысканное и утонченное. Желание
окружить себя комфортом вызвало преображение и архитектуры и прикладного искусства. Пышные дворцовые залы сменяют небольшие камерные салоны и уютные будуары, в украшении которых господствуют развитая декоративность, обилие завитков, легкие панели с золочеными бордюрами и
зеркала. Предметы интерьера – мебель, ткани, фарфоровые вазы – образуют
неразрывное целое с внутренней отделкой комнат. Изменилось и место стенных ковров в убранстве помещений, шпалера должна была прежде всего
стать органичной частью изысканного ансамбля интерьера рококо, и конечно, это не могло не повлечь за собой изменения стиля художественного ткачества. Торжественные, монументальные композиции ковров, обрамленных
широким бордюром, которые так подходили к громадным дворцовым залам,
оказались слишком громоздкими для небольших зданий и комнат этой эпохи.
Крупные декоративные формы, характерные для второй половины XVII в.,
сменяются более легкими, героические сюжеты – галантными. Со временем
появляется и новый жанр камерно-декоративной живописи – пастораль.
Несомненно, одним из стилеобразующих факторов является развитие
орнамента, и немаловажную роль в создании нового стиля сыграли работы
художников-декораторов,
таких
как
Ж. -М. Оппенор,
Н. Пино,
Ж. О. Мейсонье, а также декоративные композиции К. Жилло и А. Ватто.
Свойственная рококо тяга к экзотике находит свое отражение в разработанных ими орнаментальных мотивах, которые использовались для оформления
интерьеров, украшения тканей и т.п. Среди них можно встретить персонажей
comedia dell´arte, сценки из жизни китайцев, растительные экзотические мотивы. Изощренность вкуса требовала постоянной новизны и необычности, и
художники вводят в свои декоративные композиции забавные сценки с обезьянами (сэнжри), заменяя ими человеческие фигуры: обезьяны катаются на
коньках, лечат друг друга, музицируют.
96
На фрагменте нижнего бордюра шпалеры1 (Илл. 1) из собрания Радищевского музея также изображены сценки с играющими обезьянками и сатирами, которые резвятся среди цветов и ваз с фруктами на светлом золотистожелтом фоне. Композиция бордюра решена в легкой, причудливой, несколько фривольной манере, столь характерной для искусства первой четверти
XVIII в., в так называемом стиле регентства. В самом орнаментальном решении чувствуется переработка мотивов ренессансного гротеска. Капризное
нагромождение форм, получеловеческие, полузвериные фигуры сатиров, резвящиеся обезьянки, обрамленные прихотливыми завитками, и почти материальная осязаемость лежащих в вазах плодов, – все линии изогнуты, подвижны, все это еще симметрично, но так изящно и легко скомпоновано, что в
этом чувствуется переход к декору XVIII столетия. Искусное изображение
птиц, обезьян и сатиров свидетельствует о незаурядном мастерстве ткачей.
Подобные бордюры, обрамляя центральный сюжет шпалеры, придавали ей
изысканную орнаментальность. К сожалению, бордюр не имеет тканого
клейма, и поэтому возникают сложности с датировкой и местом производства. Однако вышесказанное позволяет предположить, что данный бордюр
был частью шпалеры, выполненной французскими мастерами на рубеже
XVII–XVIII в.
В середине XVIII в. необычайной популярностью пользуются небольшие шпалеры-пасторали. «Сельские сцены» украшают аристократические
салоны и будуары. Темы, еще недавно казавшиеся низкими и некрасивыми,
сегодня увлекают своей новизной. На смену античным богам и богиням приходят пастушки, рыбаки, служанки – представители третьего сословия.
Если стиль барокко в архитектуре и прикладном искусстве стремился к
возможно большей силе впечатления, то в рококо считается главным праздник жизни, утонченное наслаждение, а основными сюжетами становятся пасторали, галантные празднества, любовные сцены, где сама природа и оживляющие ее фигурки отмечены намеренной изысканностью. Водяная
мельница, живописные руины, изящные пастушки, сидящие под сенью деревьев у ручья, юноши, ловящие рыбу, – излюбленные темы живописных работ
и Франсуа Буше – яркого представителя французского рококо. Первый художник короля, директор Королевской академии живописи и скульптуры,
директор мануфактуры Бове, Буше олицетворял единение живописи и прикладного искусства и несомненно оказал большое влияние на формирование
нового стиля. Он обладал необычайным декоративным даром, который проявился не только в живописи, но и в прикладном искусстве. Кроме живописных работ, Буше создавал театральные декорации, эскизы костюмов, рисунки
для вееров. По его эскизам создавались картоны, которые были крайне популярны и часто повторялись, подвергаясь многим стилистическим изменениФрагмент бордюра поступил от А. П. Боголюбова в 1885 г. и был записан как кайма
от ковра, Франция, XVII в. Инв.№ П-2118. Шерсть, шелк. Основа – крученая нить.4–5 нитей на 1 см. 380 х 37,5.
1
97
ям, ткачами шпалерных мануфактур Бове и Обюссона. Как живописные полотна Буше, так и шпалеры-пасторали, созданные по его картонам, с легкостью становились частью интерьера.
В 30-е г. XVIII столетия Ф. Буше совершил путешествие в Бове вместе с
Ж.-Б. Удри для подготовки эскизов к шпалерам и в его рисунках нашла отражение скромная природа тех мест. Он пишет с натуры реальные уголки в
окрестностях Бове: крестьянские хижины, водяные мельницы на берегах тихих речек, местных прачек и рыбаков. Многие рисунки Буше стали, главным
образом, этюдами к картинам или послужили основой для создания картонов
для шпалер. Примером могут служить два рисунка с изображением мельницы из собрания ГМИИ имени А. С. Пушкина – «Мельница»2и «Пейзаж с
мельницей»3 (Илл. 4). Изображенный мотив – мельница, ручей, рыбак, ловящий рыбу, – все это с небольшими вариантами мы можем увидеть на настенных коврах, вытканных мастерами Обюссона, в частности на шпалерах «
Пейзаж с водяной мельницей» из собрания Радищевского музея и «Водяная
мельница» или «Мельница в Шератоне» из коллекции Шевалье4.
Шпалера «Пейзаж с водяной мельницей»5 (Илл. 2) поступила в Саратовский Радищевский музей в 1885 г. от его основателя А. П. Боголюбова и была
записана в инвентарной книге и в Указателе музея6 как «Сельская сцена по
рисунку Буше».
Шпалеру отличают нарядная декоративность, легкое изящество и
непринужденно построенная композиция. На лоне природы, среди раскидистых деревьев пастушеская идиллия – прекрасная пастушка, пасущая коз, и
юноша с собакой, предлагающий ей рыбу. Грациозно склоненные головки и
изящные жесты. Все рассчитано на впечатление деревенского уединения.
Стремясь подчеркнуть сближение с природой и ее настроением, Буше вводит
в декоративную композицию легкий пейзаж – раскидистые деревья, горбатый мостик, перекинутый через реку, мельничное колесо и т.п. От бордюра,
обрамлявшего центральную часть ковра, сохранились только верхняя и нижняя стороны. Он выполнен в виде узкой желто-коричневой полосы, перевитой кремовой лентой, украшенной цветами и листьями аканта. Шпалера соткана из шерстяных и шелковых нитей. Лица, волосы, одежда персонажей,
стена мельницы выполнены ткачами в нюансах одного тона. Яркие цвета барокко сменяются нежными, пастельными. На первый план выступают приглушенные, вянущие тона – кремово-белый, светло-желтый, кофейнокоричневый.
Французский рисунок XVI–XVIII веков. Из собрания ГМИИ имени А. С. Пушкина.
М.: «Изобразительное искусство», 1977. № 14.
3
Там же. № 15.
4
Chevalier. D, Chevalier P, Bertrand P. E. Les tapisseries D'Aubusson et de Felletin
(1437–1791).С. 146.
5
Инв. № П-2113. Шерсть, шёлк, 5 нитей основы на 1 см. 201 х 244 см.
6
Указатель Радищевского музея в Саратове. Саратов. Типография Губернского
правления, 1886. С. 40, № 6.
2
98
Близкая по типу шпалера «Водяная мельница», или «Мельница в Шератоне» (Илл. 3) выполненная в мастерских Обюссона в 1755–1759 г., находится в коллекции Шевалье (Ancienne collection Chevalier) и воспроизведена в
книге, посвященной шпалерному ткачеству Обюссона и Фелетена7. Композиции шпалер очень близки – слева изображение водяной мельницы, деревянные мостки, изящно сгруппированные купы деревьев, на переднем плане
пасущиеся козы и овцы, а справа – сидящие под деревьями пастушка и рыболов, предлагающий ей рыбу. Однако в центре нашей шпалеры – девушка в
нежно-розовом платье и ослик с плетеными корзинами и только фрагмент
мельницы, а на ковре из собрания Шевалье здание изображено полностью и
дополнено фигурами рыбака, ловящего рыбу, и женщины, стоящей на мостках. Кроме того, фигуры рыбака и пастушки, а также трактовка лиц персонажей на шпалере из собрания Шевалье переданы беспомощно, рисунок неточен, особенно бросаются в глаза погрешности в передаче движения.
К сожалению, «Пейзаж с водяной мельницей» из собрания Радищевского музея не имеет тканых клейм. Однако несомненное стилистическое сходство в изображении фигур, деталей пейзажа со шпалерой из собрания Шевалье, а также с изображениями на коврах из собрания Государственного
Эрмитажа «Сельские развлечения» и «Цыганка»8, выполненных в Обюссоне,
позволяет сделать предположение об их принадлежности к одной и той же
мастерской.
Как отмечает известный исследователь шпалерного ткачества
Н. Ю. Бирюкова, шпалерам из Обюссона и Фелетена свойственны более
смелая стилизация изображений и несколько наивная трактовка фигур и
пейзажа, а также условная, построенная на преобладании сочетания синих,
зеленых и коричневых тонов красочная гамма9. Шпалеры из Обюссона и
Фелетена отличаются более рубчатой фактурой, чем гобелены или ковры
из Бове, поскольку шерсть, из которой ткались эти шпалеры, более низкого
качества.
Вышесказанное позволяет предположить, что «Пейзаж с водяной мельницей» был выполнен на мануфактуре Обюссона в середине XVIII в. по картонам Ф. Буше.
Chevalier D.,Chevalier P.,Bertrand P. F. Op.сit.С. 146.
Бирюкова Н. Ю. Французские шпалеры конца XV–XX века в собрании Эрмитажа.
Аврора, Л.1974. № 83,84.
9
Бирюкова Н. Ю. Западноевропейское прикладное искусство XVII–XVIII вв.
Л.,1972. С. 61.
7
8
99
И. Н. Филатова
АНАЛИЗ ФАКТОРОВ ВНЕШНЕЙ РЫНОЧНОЙ СРЕДЫ,
СПОСОБСТВУЮЩИХ РАЗВИТИЮ РЫНКА ВЪЕЗДНОГО
И ВНУТРЕННЕГО ТУРИЗМА В РФ
С социально-экономической точки зрения туризм оказывает положительное влияние на другие отрасли народного хозяйства, стимулирует экономическое развитие территории, увеличивает занятость местного населения.
В настоящее время Россия находится на 13 месте в Европе по популярности у
туристов. Однако эксперты ВТО не исключают, что при правильной организации работы индустрии туризма уже к 2020 г. Россия может подняться на 5
место, пропустив вперед лишь Францию, Испанию, Великобританию и Италию. Недавно Россию приняли в исполнительный совет НВТО. Это, по мнению экспертов, означает, что туризм у нас на подъеме. Согласно данным
Минэкономразвития, уже сейчас число иностранных туристов, посетивших
Россию, превысило число иностранных гостей, посетивших СССР на пике
его популярности в 1989 году. Если тогда в СССР въехало 5 млн 940 тыс. человек, то в 2007 г. в России побывало 7,4 млн туристов, из них 2,2 млн с целью отдыха – примерно столько же иностранцев СССР принимал в доперестроечные времена1.
В условиях регулируемой государством рыночной экономики в России
существующий ранее уровень развития социального туризма может быть не
только достигнут, но и значительно превзойден, а для этого необходимо сделать упор на общедоступность туризма внутри страны для ее граждан, а также возродить сущностное значение туризма в государстве.
Но пока Российская Федерация, несмотря на свой высокий туристский
потенциал, занимает незначительное место на мировом туристском рынке: ее
доля составляет около 1% мирового туристского потока.
По данным World Travel&Tourism Council, доход от туризма в 2007 г.
составил 94,8 млрд долл. (7,8% ВВП). Рост туристского спроса в России пока
Въездной туризм / Росбизнесконсалтинг. URL:www.rbc.ru (дата обращения:
12.11.10.).
1
100
невелик – лишь 1,9% по сравнению с 2007 г.2Вероятно, и он вызван нашими
гражданами, которые предпочитают отечественные курорты зарубежным.
Самыми активными путешественниками в Россию в 2006 г. среди иностранных граждан являются немцы, финны и китайцы. Однако их общая численность с каждым годом сокращается. А интерес к России у англичан, шведов и
монголов, напротив, пока растет.
Обслуживает туристский сектор в РФ 6,6% занятого населения (4,5 млн
чел.). При минимальном притоке инвестиций в туризм показатели России
сравнимы с показателями Гайаны, Сенегала, Танзании и Эквадора. Что касается европейских стран, то в большинстве из них доход от туризма в среднем
составляет 10%3.
В целях активизации иностранного и национального туризма в России
необходимо изучить современный мировой туристский рынок, сравнить ситуацию в гостиничной индустрии России с мировыми стандартами и выявить
возможности для повышения уровня производства туристского продукта.
По данным «Интуриста», из-за отсутствия гостиничных номеров и отказа в приеме иностранных гостей Россия несет ежегодные убытки в размере
300–400 млн долл.4. Согласно данным Госкомстата РФ, в 2006 г. в России
насчитывалось 12 тыс. рекреационных средств размещения5. Наибольшее
число гостиниц расположено в центральной части России, немалую долю из
них составляют гостиницы Москвы и Санкт-Петербурга6. Коэффициент загрузки по Российской Федерации в целом был на уровне 38%, притом что в
гостиницах Москвы он составлял 64%. Для сравнения приведем коэффициенты загрузки по регионам мира: Европа – 61%, Северная Америка – 65%,
Азия и Австралия – 70%.
Наиболее высокий уровень доходности показывают гостиничные предприятия с участием иностранного капитала7. Это наиболее комфортабельные
предприятия, предназначенные в основном для размещения иностранных
граждан, имеющие высокий уровень обслуживания и предлагающие большой
объем дополнительных услуг. На долю гостиниц Москвы и СанктПетербурга приходится 94% от общих доходов гостиничных предприятий
этого вида собственности.
В последнее время на российском рынке появляется все больше компаний, работающих в области туризма: на данный момент их количество достигает 9000, хотя фирм, в действительности работающих в этом сегменте
российской экономики, намного меньше – около 6000. Из них чуть больше
30 компаний реально контролирует рынок: каждая из них обслуживает боСамые туристские страны в 2007 г. / Ростбизнесконсалтинг [Электронный ресурс].
URL:www.rbc.ru (дата обращения: 12.11.10.).
3
Самые туристские страны в 2007 г. / Росбизнесконсалтинг. Там же.
4
Квартальнов В. А. Иностранный туризм. М., 2007. С. 16.
5
Квартальнов В. А. Указ. соч. М., 2007. С. 18.
6
Там же. С. 23.
7
Там же. С. 50.
2
101
лее 5000 туристов в год. По данным Российского союза туриндустрии
(РСТ), это одна из наиболее прибыльных отраслей российской экономики:
по результатам деятельности за 2007 г. прибыль предприятий туризма увеличилась в 2,2 раза8.
Однако ситуация в отрасли по-прежнему остается критической. Вопервых, на российском туристском рынке работает слишком много мелких
фирм, предоставляющих услуги низкого качества и не имеющих представления о стандартах сервисной индустрии, принятых во всем мире. Это является
следствием общего состояния индустрии гостеприимства в нашей стране. Вовторых, продвижение отечественного турпродукта на мировом рынке попрежнему остается основной задачей. Работа ведется в двух аспектах – информационная и выставочная деятельность на крупнейших международных
выставках в Лондоне, Берлине, на Mitt и на «Отдыхе». Однако российским
туристским фирмам следует уделить особое внимание формированию и продвижению на зарубежных туристских рынках как можно более разнообразного туристского продукта для индивидуальных туристских путешествий в
РФ, предусматривающего различные варианты маршрутов, программы, виды
туризма, классы обслуживания и др.
Кроме того, рекомендации ВТО, где Российская Федерация имеет полноправный статус, а также Международного бюро социального туризма таковы: в национальных интересах поддерживать оптимальное соотношение
4 : 1, то есть на одного уезжающего путешествовать за границу должно приходиться четверо путешествующих на внутренних туристских маршрутах.
Помимо всего прочего это способствует улучшению условий для недорогого
въездного туризма, то есть для дополнительного притока валюты. В России
это соотношение сейчас 1 : 159. На одного отправляющегося по российскому
маршруту приходится 15 граждан, отбывающих в туристские поездки за рубеж. Сравнительно с оптимальным показателем – негативное расхождение в
60 раз.
Необходимо стимулировать туристский рынок в стране таким образом,
чтобы наряду с произошедшим подъемом выездного туризма смог подняться
на социальных началах и внутренний туризм.
В силу своего географического положения Россия не является и не может стать страной массового въезда туристов с целью традиционного летнего пляжного отдыха. Тем не менее культурно-исторический, природный потенциал страны огромен и при правильной организации маркетинговой
работы, совершенствовании и развитии туристской инфраструктуры количество иностранных туристов, прибывающих в нашу страну, может значительно вырасти.
Новости РАТА [Электронный ресурс]. URL: www. ratanews.ru (дата обращения:
12.11.10.).
9
Зорин И. В. Экономические аспекты стимулирования деятельности отечественных
производителей туристского продукта // Теория и практика физической культуры и спорта. 2003. № 11.
8
102
Страны дальнего зарубежья поставляют 35% от общего количества приезжающих в Россию иностранцев. При этом следует отметить высокую концентрацию въездного потока на 10 странах дальнего зарубежья, лидирующих
по количеству прибытий в РФ, на них приходится 83% всего рынка10.
По данным Всемирной туристской организации, рост въездного туризма
в странах Европы составляет 3–4% в год, в России в прошлом году эта цифра
составила 7–8%. За текущий год объем предоставляемых в нашей стране туристских услуг может увеличиться на 10–13% или сохранить прошлогодние
темпы роста. Все будет зависеть от мировой конъюнктуры и политической
ситуации11.
К внешним факторам социального развития национального туризма и
международных туристских связей относятся прежде всего политические и
внешнеэкономические отношения, сложившиеся между данной страной и
кругом других стран, международная обстановка в том или ином регионе
мира, проблема национальных отношений внутри страны. Не говоря уже о
военных действиях, даже малейшая напряженность в отношениях между отдельными странами или группами стран, появление национального конфликта, угроза применения силы, падение деловой активности приводят к сужению масштабов туризма или свертыванию его.
Основными туристскими центрами считаются «раскрученные» еще с советских времен Москва, Санкт-Петербург, Золотое кольцо России, а также
Северо-Западный регион, включая Псков и Новгород (таблица 1.) По данным
МЭРТ, наибольшая посещаемость отмечена в Москве – 35% туристов от их
общего числа – и в Санкт-Петербурге – 21%12.
Таблица 1. Привлекательность туристских зон России для российских
туристов и иностранных туристов (по данным анкетирования руководителей
(владельцев) туристских фирм, в % от числа ответивших)13.
Привлекательность туристских зон РФ
для туристов, (в %)
Направление
российских
Санкт-Петербург
Москва
Золотое кольцо
Дальний Восток
Сибирь
48,8
37,5
31,8
20,6
8,6
иностранных
39,1
37,9
29,8
10,1
8,8
+
+
Новости РАТА [Электронный ресурс]. URL:www. ratanews.ru.(дата обращения:
12.11.10.).
11
Там же.
12
«Для России наступил звездный час» / Росбизнесконсалтинг. [Электронный ресурс]. URL:www.rbc.ru.
13
Проурзин Л.Ю. Туризм как экономический приоритет. М., 2006. С. 124.
10
103
Север и Северо-Запад
Калининградская
область
Поволжье
Северный Кавказ
Урал
8,4
7,0
-
7,7
6,7
-
5,8
5,4
3,4
5,8
5,5
4,0
=
+
+
Наряду с традиционными центрами туристской привлекательности –
Москвой, Санкт-Петербургом, Золотым кольцом, Транссибирской магистралью, – иностранным туристам предлагаются новые маршруты: ХантыМансийск и Якутия-Саха, Камчатка и Байкал, Астрахань и Коми, а также
другие, не менее привлекательные российские города и области14.
Туристская индустрия во многих городах, имеющих потенциал туристского центра, у нас отсутствует. Например, Санкт-Петербург занимает
лишь8 место среди городов мира по посещаемости туристами. Главной
проблемой в развитии городского туризма в Питере является расширение
гостиничной базы15.
Сегодня российская туриндустрия нуждается в законодательных гарантиях. Необходимо решить вопросы инвестиционной привлекательности вложений в сферу туризма, использования земель историко-культурного назначения, подлежащих кадастровому учету и охране. Назрела необходимость
профильной подготовки кадров и внесения в общероссийской классификатор
многих туристских специальностей.
Значительна роль туризма также в социально-экономическом развитии
тех или иных районов, интенсификации сельского хозяйства, создании условий для занятости населения и т.д. Хорошим примеров в этом отношении могут служить туристские комплексы в Приэльбрусье, Домбае, на Селигере,
Клязьминском водохранилище, Владимиро-Суздальский заповедник. Для
развития таких туристских центров необходимо строить средства размещения, развивать местные промыслы, зрелищные и спортивные сооружения,
повышать эффективность местных сельскохозяйственных предприятий, чтобы они смогли в достатке снабжать город, туристов и экскурсантов продуктами питания, провести реставрацию многих архитектурных памятников.
Среди основных причин отставания российской туристской отрасли от
мировых стандартов отметим следующие: низкий профессиональный уровень подготовки персонала, низкое качество сервиса; экономическая и политическая нестабильность в стране; неразвитые системы связи и коммуникаций; экологические проблемы.
Необходимо создать систему подготовки персонала, улучшить сервис,
наладить системы связи, провести активную рекламу туризма, разработать
специализированные туры, привлекать иностранный капитал в туристский
Привлекательность России для иностранного туризма возрастает / [Электронный
ресурс]. URL.:www.travel.ru. (дата обращения: 12.11.10).
15
Ну и что нам этот туризм // Экономика России: ХХI век. 2001. № 5.
14
104
бизнес, улучшить качество работы сферы обслуживания, широко использовать достижения науки и техники в области руководства, управления, обслуживания в международном туризме.
Нынешнее состояние отечественных предприятий туристского бизнеса
свидетельствует о том, что они пока не в состоянии полностью финансировать собственные модернизацию, реконструкцию и расширение. В этих условиях остро проявляется необходимость финансовой поддержки со стороны
государства. В обмен на финансовые вложения в туризм государство имело
бы быстрый возврат средств (4–8 лет), повышение национального дохода без
осуществления сырьевых затрат, увеличение занятость населения и поступления валюты.
По оценкам ВТО, потенциальные возможности России позволяют при
соответствующем уровне развития туристской инфраструктуры принимать
до 40 млн иностранных туристов в год. Однако на сегодняшний день количество приезжающих в Россию иностранных гостей c деловыми, туристскими и
частными целями составляет 7,4 млн человек, что не соответствует ее реальному туристскому потенциалу16.
Россия, благодаря своим уникальным природным и культурным ресурсам, а также интересу зарубежных туристов к новому направлению, имеет
все основания для развития многих видов туризма.
Анализ современного состояния внутреннего туризма указывает на недостаточный уровень его развития как по качественным, так и по количественным характеристикам. Основными социально-экономическими факторами, сдерживающими развитие въездного туризма, являются:
– образ России как страны неблагоприятной для туризма, создаваемый отдельными зарубежными и отечественными средствами массовой
информации;
– действующий порядок выдачи российских виз гражданам иностранных
государств, безопасных в миграционном отношении, не всегда способствующий росту въездного туризма;
– неразвитая туристская инфраструктура, значительный моральный и
физический износ существующей материальной базы, малое количество гостиничных средств размещения туристского класса (2–3 звезды) с современным уровнем комфорта;
– отсутствие практики создания субъектами Российской Федерации благоприятных условий для инвестиций в средства размещения туристов и иную
туристскую инфраструктуру;
– отсутствие до 2002 г. государственной некоммерческой рекламы туристских возможностей страны за рубежом;
– невысокое качество обслуживания во всех секторах туристской индустрии из-за низкого уровня подготовки кадров и отсутствия опыта работы в
Концепция развития туризма в Российской Федерации на период до 2005 года. /
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 954-р. // Правовая система «Консультант Плюс».
16
105
условиях рыночной экономики, в том числе и вследствие длительного периода эксплуатации курортно-туристских средств размещения через систему социального страхования;
– несоответствие цены и качества при размещении в гостиницах.
Как и любая другая сфера социально-экономический деятельности, индустрия туризма является весьма сложной системой. В России туризм – развивающаяся отрасль. Во всех сферах туристской деятельности, как на уровне
государственных структур, так и в области формирующегося турбизнеса,
должны идти поиск новых форм работы, расширение сферы предложения и
углубление его специализации.
106
Т. И. Клименко
СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ДЕЛОВОГО ТУРИЗМА В РОССИИ
Понятие «деловой туризм» традиционно подразумевает два ведущих вида деятельности: business-travel и MICE. Аббревиатура MICE, используемая в
международной практике туризма, характеризует основные составляющие
индустрии делового туризма:
M – Meetings (встречи),
I – Incentives (поощрительные поездки),
С – Conferences или Congress (конференции, конгрессы),
E – Exhibitions или Events (выставки, события).
В России термин «MICE» используется редко, не прижился. Индустрия
поездок со служебными целями обозначается в российской практике как деловой туризм, бизнес-туризм, индустрия встреч, выставочно-конгрессный
туризм. Таким образом, направление MICE определяется как организация
выездных корпоративных мероприятий (встречи, банкеты, конференции и
т.п.). Business-travel представляет собой совокупность сопутствующих деловой поездке услуг по организации перелетов, трансферта, бронирования гостиниц, проживания как внутри страны, так и за ее пределами. В 2008 г. 80%
мировых сделок в сфере делового туризма ориентировалось на организацию
командировок и корпоративных поездок (то есть на сектор business-travel) и
только 20% – на MICE-мероприятия1.
Даже по международным меркам понятие «деловой туризм» является
сравнительно новым. Как о самостоятельном и высокодоходном виде туризма о нем заговорили в Европе и США в 70–80-е гг. прошлого столетия2. Если
современная мировая индустрия туризма демонстрирует общую тенденцию к
развитию с ежегодным приростом в 30%, то рынок делового туризма только
начинает формироваться. Оборот мирового рынка делового туризма (в секторах MICE и business-travel) эксперты оценивают в 450 млрд долл., что составляет 20% общего оборота туристской деятельности в настоящее время3.
Статистика показывает, что сегодня каждая четвёртая туристская поездка в
мире совершается в связи со служебной необходимостью. И хотя деловые
Деловой туризм ждет лучших времен. «Портал деловых новостей BFM.Ru» [Электронный ресурс]. URL:http: // www.bfm.ru (дата обращения: 26.09.10.).
2
Серегина В. Обзор мирового рынка конгрессного туризма // Журнал «Туризм: проблемы, перспективы, практика», М., 2006. № 2. С. 22–23.
3
Деловой туризм в России набирает обороты. «Туристский портал «вОтпуск.ру»
[Электронный ресурс].URL:http: // www.votpusk.ru (дата обращения: 26.09.10.).
1
107
путешественники в общем турпотоке составляют всего 20–25%, на их долю
приходится до 60% общего оборота туриндустрии4.
На российском рынке бизнес-туризм смело можно назвать новичком.
Объем рынка делового туризма в России в 2005 г. составил всего 60–80 млн
долл., но в 2006 г. вырос на 25% (а это прирост в 15–20 млн долл.), до суммы
75–100 млн долл.5 По данным AZIMUT Hotels Company, в 2008 г. объем рынка данного сектора в России составил уже 1,5–2 млрд долл., что примерно
соответствует годовому обороту одной крупной западной туристской компании. В 2008 г. оборот «деловых» туристов равнялся 3 млн человек6. И хотя
это менее 1% от мирового туристского потока, но налицо явно растущий,
перспективный рынок. По оценкам экспертов, к 2020 г. объемы доходов от
делового туризма в России возрастут в 5 раз, причём наиболее динамично
будет расти сегмент инсентив-туров, рост которого ежегодно в настоящее
время составляет порядка 40%7. В России наблюдается резкая территориальная диспропорция в секторе делового туризма, что проявляется в неравномерном делении этого вида бизнеса на центр и периферию: около 70% общего объёма бизнес-туристов приходится на Москву8. Кроме того, не все
показатели в данной сфере имеют тенденцию к росту. Так, по данным исследований ICCA (Международная ассоциация конгрессов и съездов), по итогам
2006 г. Россия по количеству проводимых конгрессов занимала только 42 место, тогда как три года назад, в 2003 г. – 69 место. Среди городов мира у
Москвы только 63-е место, у Санкт-Петербурга – 100-е.
Экономический и финансовый кризис внёс коррективы в развитие такого сегмента российского туристского рынка, как деловой туризм. Причиной
тому явилось множество факторов. Например, генеральный директор компании «Лидер Тим» Валерия Девятовская отмечает, что объём сделок делового
туризма в Петербурге сократился в 2009 г. на 50%. На это повлияли высокие
цены на туруслуги, сложная процедура получения виз, дорогой авиаперелет9.
Для развития российского рынка делового туризма характерен ряд специфических особенностей. Во-первых, бизнесмены из России, в отличие от
коллег за рубежом в качестве места проведения корпоративных мероприятий
почти всегда выбирают теплые курорты. Наиболее популярны при этом такие туристские дестинации, как Турция, Египет, Кипр, Хорватия.
Во-вторых, большинство городов России не имеет подходящей инфраструктуры. Отсутствуют четырёх – и пятизвёздочные отели с соответствуюСердюкова Н. Рынок делового туризма в России: современные тенденции // Журнал «Профессия Директор», СПб., 2007. № 8. С. 15–16.
5
См.: Сердюкова Н. Указ. соч.
6
Деловой туризм в России… Там же.
7
Деловой туризм в России… Там же.
8
См.: Сердюкова Н. Указ. соч.Там же.
9
Спрос на туры в Россию упал на 20–25%. «Туризм в России: вся информация для
путешествия по России» [Электронный ресурс]. URL: http: // evarest.ru/news / 0 / 34 / 6 /
index.html (дата обращения: 26.09.10).
4
108
щим уровнем качества обслуживания, конгресс-центры, бизнес-залы хорошей вместимости. Даже услуга выхода в Интернет, что актуально для любого
делового туриста в век информационных технологий, иногда не предусмотрена. В этой связи при необходимости проведения MICE-мероприятий в России выбор делается в пользу Москвы и Санкт-Петербурга. В таких городах
как Сочи, Анапа, Геленджик возможно организовать мероприятия с числом
корпорантов до 100 человек, когда же речь идет о мероприятиях более крупного масштаба, то вариантов становится гораздо меньше. Если просто разместить участников ещё получится, то комфортно провести общее заседание
или конференцию очень сложно.
В-третьих, можно выделить преобладание в России комбинированных
мероприятий, сочетающих в себе элементы отдыха и реализацию деловых
целей. Можно предположить, что причина кроется в российских традициях,
согласно которым туризм для неизбалованных тружеников-бизнесменов всё
же ассоциируется больше с отдыхом, чем с работой.
В-четвёртых, несомненная дороговизна услуг делового туризма в России
по сравнению с зарубежными направлениями. Видимо, это связано с пока ещё
слабым развитием данного сектора туризма, что рождает дефицит предложения
по сравнению со спросом. Например, в Сочи в настоящее время всего 4 отеля,
отвечающих требованиям проведения деловых мероприятий, причём их услуги
постоянно востребованы. Самый популярный среди них отель «Рэдиссон САС
Лазурная». Он имеет официальную категории 4*, номерной фонд – 299 номеров
включая люксы. Максимальная вместимость конгресс-холла составляет 500 человек. Одновременно в отеле может проходить до 30 деловых мероприятий
разного уровня. На сегодня этот отель полностью отвечает требованиям корпорантов и, несмотря на высокие цены, пользуется огромным спросом на рынке
делового туризма. В пиковые месяцы – май, июнь, сентябрь – места в отеле
расписываются под группы за полгода и более10.
В пятых, характерной чертой специфики делового туризма в России является отсутствие популярной и доступной статистики о прямых деловых
контактах. Без таких данных бизнесмену, особенно представителю малого
бизнеса, трудно реализовать свой предпринимательский потенциал. Россияне
ищут выход на реальных и потенциальных партнёров чаще по личным каналам, а не на площадках делового туризма, доступных лишь для крупных
фирм. В России отсутствует модель включения сектора делового туризма в
схему интеграционных процессов.
С этим обстоятельством связана и другая особенность делового туризма
в России: мало внимания уделяется формированию делового имиджа России.
В маркетинге российских фирм акцент делается на популярность брендов. А
ведь Россия всегда славилась интеллектом. Российские бизнесмены имеют
немалый опыт во всех отраслях, «выживая» в кризисных условиях экономики, поделиться есть чем.
10
См.: Сердюкова Н. Указ. соч.
109
Тем не менее интерес к проведению деловых мероприятий в России
несомненно растет. Закономерно, что в связи с процессами глобализации,
всеобщей интеграции и стремлением к установлению новых деловых контактов деловой туризм из года в год будет приобретать для россиян все большее
значение. Необходимость быть в курсе последних мировых достижений, оптимально использовать время и средства при посещении отраслевых выставок, ярмарок и форумов за рубежом, стремление к совершенствованию своего бизнеса – вот основные движущие силы растущей популярности делового
туризма. Именно благодаря этим аспектам деловому туризму будет обеспечен приток инноваций.
110
К. З. Адамова
РАЗВИТИЕ И РОЛЬ СОБЫТИЙНОГО ТУРИЗМА
Сегодня событийный туризм становится все более популярным. Событийный туризм – это вид туризма, при котором турист становится живым
свидетелем величайших событий в мире спорта, культуры и искусства. Такие
поездки остаются в памяти как одни из самых ярких моментов в жизни, ведь
при этом можно увидеть то, что больше никогда не повторится: спортивные
соревнования, показы мод, концерты мировых звёзд, фестивали, карнавалы,
шоу и многое другое.
Это довольно молодой, но чрезвычайно интересный и довольно быстро
развивающийся в последнее время вид туризма. Основным отличием событийного туризма является то, что цель поездки должна быть приурочена к
какому-либо мероприятию – событию.
Важно отметить, что событийный туризм в большинстве своем – это индивидуальный вид отдыха, который наполнен постоянной атмосферой
праздника.
В целом событийный туризм можно разбить на несколько категорий, которые отобраны по масштабу события, поэтому выделяют национальные
(например, фестиваль пива «Октоберфест» – в Мюнхене, Германия) и международные события (например, чемпионат Европы по волейболу). Также в
этом виде туризма можно выделить несколько направлений по тематике проводимого мероприятия: национальные фестивали, фестивали кино и театра,
театрализованные шоу, модные показы, гастрономические фестивали, фестивали музыки.
Сегодня событийный туризм динамично развивается в России. Среди
событий, привлекающих туристов в Россию, – крупные международные
спортивные соревнования (Кубок Кремля по теннису, хоккейные турниры и
футбольные матчи, спортивный Праздник Севера в Мурманской области),
культурные события – Московский международный кинофестиваль, этнические праздники (якутский праздник в честь наступления лета, недели культуры и искусства разных стран или народов) и религиозные (русская Масленица в Москве)1. Особо можно выделить Пермский край, занимающий
достойное место на рынке событийного туризма России, поскольку там про-
[Электронный ресурс]. URL: http: // www.zel-veter.ru / catalogue / part / sobitiyniy_turizm. (дата обращения: 29.10.10.).
1
111
водят такие мероприятия, как этнофутуристский фестиваль «Камва»,
«Небесная ярмарка Урала» и др2.
Значимым событием 2010 г. является Чемпионат мира по футболу в
ЮАР, самое важное международное футбольное соревнование, он же Кубок
мира ФИФА.
Чемпионат мира проводится управляющим органом мирового футбола
ФИФА, и участвовать в нем могут мужские футбольные национальные сборные всех стран – членов ФИФА. Финальные турниры чемпионатов мира проводятся раз в 4 года, однако вместе с региональными отборочными турнирами чемпионат мира продолжается 3 года. В отборочных соревнованиях
2010 г. участвуют 204 команды.
За всю историю чемпионатов мира только 7 стран удостаивались звания
чемпиона. Наибольшее количество титулов на счету Бразилии – пять раз он
становился победителем чемпионата. Италия завоевывала Кубок мира четыре
раза, Германия – три; Аргентина и Уругвай становились чемпионами по два
раза, и единожды чемпионат выигрывали Франция и Англия. Финальный
турнир розыгрыша чемпионата мира в Германии проходил с 9 июня по 9
июля 2006 г., а с 11 июня по 11 июля 2010 г. – в Южной Африке3.
Место проведения чемпионата 2010 г., по нашему мнению, уникально во
всех отношениях, ведь ЮАР очень интересная и колоритная страна с необыкновенно привлекательной самобытностью. Живописные ландшафты и
богатство дикой природы более всего притягивают туристов. Необычно и
разнообразие народов, населяющих эту страну, здесь можно встретить как
представителей коренных племен, так и метисов, индийцев, англичан, китайцев, эмигрантов из разных стран Европы. Этническое многообразие способствовало появлению феномена «перекрестного опыления культур», который
нашел свое отражение в искусстве, религиозных верованиях, общении.
В последние годы ЮАР открывается миру с новой стороны и становится
популярным туристским центром Южного полушария. Следует отметить, что
туристская индустрия в этой стране возникла еще до середины 80-х гг. XX в.
и развивалась исключительно для внутренних нужд белого населения, что и
сделало ее довольно высокоразвитой и вместе с тем дорогой4. Такая тенденция сохраняется и по сей день, поэтому основная масса туристов, приезжающих в страну из Европы, Америки, Азии, – люди довольно состоятельные.
ЮАР – очень большая и необычайно разнообразная страна, которая
предлагает неограниченные возможности для отдыха путешественников. Это
приключения всех видов – от прыжков в воду и спуска на плотах до альпинизма и походов. Важно отметить, что это одна из самых развитых стран
Африканского континента, которая обладает благоприятным климатом, раз[Электронный ресурс]. URL: http: // www.zel-veter.ru / catalogue / part / sobitiyniy_turizm. (дата обращения: 29.10.10.).
3
[Электронный ресурс]. URL: http: / www.sport-tours.ru/index.php / events-menu /
football-menu / 53-fifa-2010-uar#metka1. (дата обращения: 29.10.10.).
4
Сальца А. А. Южная Африка / Пер. с англ. А. Ю. Патрикеева. М.: АСТ, 2003. С. 46.
2
112
витой сетью дорог, достойным сервисом. Туризм приобрел очень важное
значение для экономики ЮАР, и турбизнес в этом регионе развивается довольно быстрыми темпами.
ЮАР обладает развитой туристской инфраструктурой. Предстоящий
чемпионат мира по футболу 2010 г. в ЮАР позволит улучшить материальнотехническую базу для туризма, создать новые рабочие места и повысить число
туристов, приезжающих в Южную Африку, которое пока остается низким.
Сейчас в ЮАР идет активное строительство и реконструкция стадионов
для проведения Чемпионата мира по футболу – 2010. Количество стадионов,
готовых к чемпионату, можно назвать рекордным – 10 стадионов в 9 городах.
При этом 4 стадиона строятся специально к чемпионату, а 6 имеющихся будут существенно модернизованы.
Главным стадионом чемпионата мира по футболу в ЮАР будет Soccer
City Stadium, расположенный в городе Йоханнесбург, деловой столице страны. В ходе подготовки к чемпионату он должен быть реконструирован в соответствии с новым архитектурным проектом, созданным по мотивам африканской глиняной посуды, а вместимость стадиона с 97,7 тыс. человек
увеличится до 104 тыс.5. Именно на этом стадионе пройдет финальная игра
чемпионата, а также еще 7 игр.
Самый большой проект из всех новых стадионов в ЮАР – стадион в
Дурбане. На его возведение будет потрачено 170 млн евро, а сам стадион будет сдан в эксплуатацию в 2009 г.6. Над всем полем и трибунами стадиона
будет построена высокая прогулочная «арка в небесах». Этот пешеходный
мост будет «обернут» пропускающей свет оболочкой из нетканого материала, а с мостика будут открываться виды на город и на Индийский океан.
Изящная дуга придаст силуэту города романтическую загадочность и станет
титульным архитектурным символом устремленного в будущее, умного и
чувственного города Дурбан.
В России уже началась продажа турпакетов на предстоящий Чемпионат
мира по футболу, который пройдёт в ЮАР, однако не все отечественные туроператоры пока определились с перевозкой, ведь сейчас неизвестно, пройдёт ли наша сборная в финальную стадию чемпионата. Также пока остаётся
неясным, в каких именно городах предстоит играть нашей сборной, а это
немаловажно для туроператоров при составлении турпакета.
Вместе с тем у туристов появится уникальная возможность не только
стать зрителями великого события в мире футбола, но и восхититься красотами живописной Африки, а также посетить заповедники, резерваты строгой
охраны, национальные парки страны, такие как Крюгер-парк, национальный
парк «Гора Зебры» и парк слонов «Аддо».
Для россиян, несомненно, самым главным предстоящим событием станут Зимние Олимпийские игры 2014 г. в городе Сочи Краснодарского края.
[Электронный ресурс]. URL:http: // www.etoday.ru/2007 / 11 / stadiums-forworldcup2010.php. (дата обращения: 29.10.10.).
6
Там же.
5
113
Талисманом и символом Олимпиады – 2014 жители Сочи выбрали дельфина
на лыжах. Игры будут проводиться в двух кластерах — в Олимпийском парке Сочи и Красной Поляне7.
Строительство олимпийской инфраструктуры ведётся в соответствии с
Федеральной целевой программой (ФЦП) госкорпорацией «Олимпстрой»8.
Предусмотренные ФЦП бюджетные средства и частные инвестиции в размере 580 млн долл. направляются на строительство и модернизацию телекоммуникационной инфраструктуры региона. В Геленджике, Минеральных Водах и Краснодаре к 2009 г. будут построены резервные аэродромы. Помимо
этого, средства пойдут на возведение 15 современных спортивных объектов
и нескольких гостиниц на 10,3 тыс. мест9. При всесторонней поддержке российского правительства в ближайшие годы будет коренным образом модернизирована транспортная, гостиничная и инженерная инфраструктура – долгосрочное наследие для Сочи, России и всего Олимпийского движения.
Зимние Олимпийские игры 2014 г. пройдут в удивительных природных
условиях – только здесь живописное морское побережье соседствует с заснеженными склонами, создающими идеальные условия для зимних видов
спорта. Благодаря традиционному местному гостеприимству Олимпиада подарит всем ее гостям незабываемые впечатления.
Проведение зимних Олимпийских игр 2014 г. позволит создать международный центр зимних видов спорта, где смогут тренироваться спортсмены
из России и соседних стран, с общим населением более 200 млн. человек. Это
событие станет серьезным стимулом для дальнейшего социального
и экономического развития России.
Таким образом, сегодня событийный туризм развивается масштабно и
динамично, а также, по нашему мнению, играет особую роль, поскольку он
не только способствует удовлетворению потребностей туристов в познании
окружающего мира, образовании, рекреации, но и является значимым стимулом для социально-экономического развития тех стран, где проходят знаменательные события разного уровня и направленности.
Сайт Википедия – свободная энциклопедия: [Электронный ресурс].URL: http: //
ru.wikipedia.org / wiki / Зимние Олимпийские игры 2014
8
[Электронный ресурс]. URL: http: // sochi2014.com / sochirussian (дата обращения:
29.10.10.).
9
Там же.
7
114
Е. С. Милинчук
КИНОТУРИЗМ: ОБЗОР ПРЕДЛОЖЕНИЯ
НА ТУРИСТСКОМ РЫНКЕ
Туризм сегодня – это динамично развивающаяся отрасль, создающая
экономическое единство и культурное разнообразие государств и регионов
мира. По данным ВТО, количество туристов в последние годы составляло
порядка 900 млн человек. До 2020 г. прогнозируется, что ежегодный рост
объемов международного туризма составит 4%1.
С каждым годом предпочитающих пассивный отдых на пляжах становится все меньше. Туристы требуют новых впечатлений и эмоций. И туриндустрия идет навстречу пожеланиям клиентов. Одни туроператоры предлагают принципиально новые туры, другие разрабатывают модификации уже
существующих.
Сегодня можно говорить о выделении кинотуризма как нового вида деятельности туристских фирм. Set jetting – туры по местам, где снимались художественные фильмы, – становятся все более популярными. При всем разнообразии предложений кинотуризм может стать таким же перспективным
направлением, как, например, экологический и религиозный.
Киноиндустрия не только влияет на то, как люди выглядят, что читают,
как одеваются, но и определяет те места, которые они выбирают в качестве
туристских дестинаций. Зачастую просмотренные человеком фильмы влияют
на его последующий выбор места для отдыха. Поклонники кино и телевидения готовы платить немалые деньги, чтобы побывать на местах съемок своих
любимых фильмов или сериалов.
При всем разнообразии предложений от туристских предприятий искушенным туристам сложно найти привлекательный, интересный тур.
Однако посетить места, где жили персонажи любимых кинофильмов, туристы сегодня мечтают едва ли не больше чем увидеть традиционные достопримечательности.
Если литературный туризм возник достаточно давно, то кинотуризм
стал пользоваться успехом благодаря голливудским фильмам. Первым принимал кинопаломников испанский остров Тенерифе после того как зрители
увидели на экране «лунные» ландшафты, снятые Джорджем Лукасом в
«Звездных войнах».
В Великобритании еще в 2006 г. составили рейтинг самых популярных
для кинотуризма стран. Безоговорочным лидером стала Новая Зеландия, где
снимали сказочную эпопею Дж. Р. Толкиена «Властелин колец». В первую
1
См.:Вызовы мировой туриндустрии // Турбизнес. Декабрь. 2008. № 17. С. 12.
115
пятерку вошли: на втором месте – греческий остров Кефалония (фильм
«Мандолина капитана Корелли»), на третьем – Таиланд (фильм «Пляж»), на
четвертом – Мальта (фильм «Троя»), на пятом – Кения (фильм «Из Африки»). Оказалось, что около 80% британцев выбирают место будущего путешествия благодаря кадрам кинофильма, а каждый пятый обязательно посещает ту страну, где снимался его любимый фильм.
Выход в прокат кассовых фильмов приводит к появлению новых туристских маршрутов. По словам вице-президента компании «Ланта-тур вояж» Татьяны Коршуновой, сразу после экранизации фильма «Код да Винчи»
многие туроператоры стали называть свои туры «По следам героев Дэна Брауна». То же самое случилось и после фильма «Пираты Карибского моря».
«Круизы по Карибскому бассейну всегда можно назвать красиво, – отметила
Т. Коршунова, – но успех массовых туристских направлений зависит отнюдь
не от названия. Сегодня немногие туркомпании, занимающиеся массовым
туризмом, стремятся создавать специальные кино – и литературные программы путешествий. Ведь люди как ездили, так и будут продолжать ездить
в классические туры по Италии и Франции, независимо от моды. Хотя, даже
отправляясь в обычное путешествие, туристы могут оказаться в местах, где
снимался какой-нибудь кинофильм. Например, путешествуя по Таиланду,
некоторые раньше просили отвезти их на остров Пхи-Пхи, где снимали
фильм “Пляж” с Леонардо ди Каприо в главной роли. Однако теперь такой
возможности у туристов нет: несколько лет назад остров практически был
уничтожен во время цунами». Впрочем, по мнению Т. Коршуновой, туры все
равно выбираются в первую очередь по уровню соответствующего сервиса2.
В настоящее время география кинотуризма обширна. Одним из самых
популярных направлений для кинотуристов, безусловно, является Великобритания. По данным Британского совета по туризму, около 40% туристов
желали бы посетить места съёмок знаменитых фильмов о Джеймсе Бонде и
Гарри Поттере. Как считают руководители турагенств, каждый пятый тур в
Великобританию предпринимается с целью увидеть места съемок популярных фильмов, и в первую очередь «Гарри Поттера». А за такое путешествие
придется заплатить порядка 1,5–2 тыс. долл. Поклонники фильма могут посетить аббатство XIII в. в городе Глостер замок Крестоносцев XII в. и норманнский собор, Королевскую школу, в стенах которой снимали школу магии Хогвартс, и даже Национальный центр хищных птиц. Глостер вообще
стал очень популярным местом для съемок кино: здешние пейзажи можно
увидеть, к примеру, в фильме «Изгнанник» или в исторической ленте «Очаровательная Грейс». Глава муниципального совета Глостера Пол Джеймс
утверждает, что кино приносит городу немалую пользу. «Несомненно, это
Берновская Е. Отдохнуть как в кино [Электронный ресурс]. URL: http: //
weekend.rbcdaily.ru / print.shtml?2007 / 02/23 / story / 266563 (приложение к газете РБК Daily) (дата обращения: 10.03.10.).
2
116
стимулирует нашу экономику и способствует появлению Глостера на туристских картах мира», – заявил он3.
В Великобритании для поклонников Гарри Поттера пустили специальный «Хогвартс-экспресс», в котором за 200 долл. можно совершить путешествие от Оксфорда до Карлайла и обратно. А на вокзале King Cross, где в
фильме есть секретная платформа, откуда отправляется поезд в Хогвартс,
было решено сделать «вход»: ложную дверь чуть утопили в стене, и теперь
туристы с удовольствием там фотографируются. Для фанатов Гарри Поттера
организована экскурсия «Десять часов в английской сказке», которая, помимо посещения железнодорожной платформы, включает визиты в зоопарк с
«говорящим» удавом и волшебную лавку. Школу волшебников Хогвартс
снимали в замке Алник, поместье графов Нортумберлендских. Это второе по
величине поместье в Англии после Виндзора. После съемок «Гарри Поттера»
количество его посетителей увеличилось на 120%. Также отмечалось, что после выхода в кинотеатрах шестой части саги – «Гарри Поттер и принцполукровка» – в 2008 г. в графстве Уилтшир был зарегистрирован небывалый
приток туристов.
Тур «По следам Гарри Поттера» предлагают и российские туроператоры, например UTE Megapolus и Холидей М. Программа тура включает поездку на рынок Боро (Borough Market), где проходили съемки эпизодов
фильма, и в Лондонский зоопарк, где Гарри Поттер обнаружил, что понимает
язык змей, а также осмотр основных достопримечательностей Лондона. По
словам Елены Балахневой, руководителя детского отдела фирмы UTE
Megapolus, частные школы отправляют в этот тур целые классы. Стоимость
тура составляет 900–1200 евро.
Не менее популярен и другой герой – Джеймс Бонд, отправной точкой
всех путешествий которого является Лондон. В разработанный компанией
«Visit London тур» «Уикэнд Джеймса Бонда» входят прогулка по Темзе на
скоростном катере, посещение Сомерсет Хаус (штаб-квартира Ми-6, где располагается секретная служба). Кроме того, маршрут включает в себя посещение магазина «Тернбулл и Эссер» на Джермин – стрит, бара отеля «Дьюк» и
элитного клуба «Ритц». Стоимость такого тура – от 2 тыс. долл.
В Великобритании было снято и множество других картин, побудивших
туристские компании разрабатывать новые туристские маршруты, например
по фильму «Дневник Бриджит Джоунс». Для тех, кто интересуется магией,
London Horror Tours предлагает экскурсии иного рода – это «Вампирский
тур», поскольку известный граф Дракула провел немало времени в Лондоне.
Тур включает посещение дома, который, если верить автору романа Брему
Стокеру, приобрел трансильванский граф, и кладбища Хайгейт (оно же кладбище Святого Джеймса), где похоронены жертвы вампира.
Где снимали Гарри Поттера? [Электронный ресурс]. URL: http: // www. votpusk.ru/news.asp?msg=171098 (дата обращения: 10.05.10.).
3
117
Весьма популярным стал тур «Лондон Шерлока Холмса». В ознаменование выхода на широкий экран фильма «Шерлок Холмс» Гая Ричи Британское управление по туризму VisitBritain совместно с Warner Bros. Pictures
разработало специальный туристский маршрут, который включает места,
описанные в произведениях о знаменитом сыщике и связанные с жизнью Артура Конан Дойла. Карту маршрута, на которой также обозначены места
съемок последнего фильма о Шерлоке Холмсе, можно посмотреть на сайте
www.visitbritain.ru. В программу тура входит посещение графства Чешир и
замка Пекфортон, который сейчас является роскошным отелем, в Лондоне –
собора Св. Павла, кладбища Бромптон (здесь расположено большое количество исторических памятников), Фримейсонс-холла (резиденция Великой
Масонской Ложи) и музея Шерлока Холмса на Бейкер-стрит, Манчестера и
его окрестностей, Эдинбурга в Шотландии, где родился Артур Конан Дойл,
графства Беркшир и отеля «Кливедон», в графстве Кент – исторического
порта Чатем. «Шерлок Холмс является знаковой фигурой британской культуры и одним из самых любимых персонажей не одного поколения россиян,
– отмечает менеджер по маркетингу VisitBritain в России Татьяна Хорешок. –
Новый маршрут привлечет в Великобританию поклонников великого сыщика и позволит по-новому взглянуть на уже знакомые памятники архитектуры,
городские достопримечательности и страну в целом»4.
В Великобритании на основе исследования, проведенного рекламной
компанией «Pearl and Dean», был составлен рейтинг лондонских достопримечательностей, где проходили съемки фильмов. Первое место занял Биг-Бен за
сцену из классического хичкоковского шпионского триллера «Тридцать девять ступеней». Далее шли собор Св. Павла и Вестминстерский мост, занявшие соответственно второе и третье место: собор – за сцену из фильма «Мэри Поппинс», а мост – за открывающую сцену британского фильма ужасов
«28 дней спустя». В топ-10 попали также площадь Piccadilly Circus («Американский оборотень в Лондоне»), дом номер 10 на Даунинг-стрит («Реальная
любовь»), выставочный комплекс «Millenium Dome» («И целого мира мало»),
Вестминстерское аббатство («Код да Винчи»), блошиный рынок, являющийся одним из крупнейших в мире («Ноттинг Хилл»), оперный театр «Ковент
Гарден» («Моя прекрасная леди») и знаменитый рынок Боро («Бриджит
Джонс: грани разумного»)5.
Не менее популярным направлением для кинотуризма стала Франция.
Здесь в 2006 г. главный парижский музей Лувр посетило рекордное количество туристов – 8,3 млн человек. Согласно официальным статистическим
данным, количество посетителей увеличилось на 600 тыс. человек по сравнению с 2005 г. Независимые эксперты расценили рост числа посетителей за
[Электронный ресурс]. URL: http: // www.tio.by/news / 445 (портал газеты «Туризм
и отдых») (дата обращения: 10.05.10.).
5
[Электронный ресурс]. URL: http: // news.liga.net/news/N0748056.html (дата обращения: 10.05.10).
4
118
год на 11% как результат популярности кинофильма «Код да Винчи»6. Многочисленные скандалы, связанные с романом Дэна Брауна, а затем и его
экранизация побудили многих путешественников приехать в Париж, чтобы
увидеть стеклянную пирамиду Лувра и знаменитое полотно Леонардо да
Винчи «Мадонна в гроте». Все это увеличило доходы музея на 5,5 млн евро.
Еще накануне мировой премьеры кинофильма Лувр предложил посетителям
совершить 50-минутную экскурсию по следам персонажей книги и киноленты. Желающие могли воспользоваться аудиогидом и следовать по залам и
галереям Лувра тем же маршрутом, которым проходили по нему герои романа. Сопроводительный текст экскурсии читал популярный французский актер Жан Рено, который исполнил в киноверсии «Кода да Винчи» роль полицейского комиссара Безу Фаша.
Во Франции путешествие по страницам романа Д. Брауна превращается
в путешествие по парижским улицам. Причем туроператоры предлагают
сравнить факты, описанные в книге, с тем, что видят туристы собственными
глазами. Здесь и Вандомская площадь, где снимались первые эпизоды фильма «Код да Винчи», и вокзал Сен-Лазар, и отель «Ритц», где, помимо книжного главного героя, останавливались Марсель Пруст и Эрнест Хэмингуэй.
Многие парижские туристские агентства предлагают клиентам разнообразные экскурсии по следам героев произведения Д. Брауна. Самый недорогой
из маршрутов, пролегающий от отеля «Ритц» на Вандомской площади через
сад Тюильри к Лувру и площади Согласия, а затем на другой берег Сены к
церкви Сен-Сюльпис, обойдется туристу примерновв 30 евро. Интересно отметить, что в церкви Сен-Сюльпис7, которая прежде не входила в число
наиболее посещаемых парижских достопримечательностей, в разгар туристского сезона отмечается большее количество экскурсантов. А стоимость самого дорогого варианта, включающего, помимо экскурсий, проживание в замке
Шато де Виллет под Парижем, построенном в 1668 г., где останавливались герои романа и велись съемки фильма, доходит до 4 тыс. евро.
Массовый интерес к фильму «Код да Винчи» подтверждается и другим
интересным фактом: за несколько месяцев после выхода фильма в прокат в
вагонах скоростного экспресса «Евростар», курсирующего между Парижем и
Лондоном, было обнаружено около тысячи экземпляров книги Д. Брауна, забытых теми, кто решил из Франции последовать за героями романа в Англию
и Шотландию. Кроме того, железнодорожная компания «Eurostar» предлагала не только туристские пакеты с проживанием в парижских гостиницах,
упоминаемых в фильме, но и создала в 2006 г. веб-квест, в ходе которого
Берновская Е. Указ. соч.
Церковь Сен-Сюльпис расположена на участке между Люксембургским садом и
бульваром Сен-Жермен. На этом месте ранее была часовня, а строительство церкви началось в 1646 г. Работы по возведению длились 134 года. Основная часть здания сооружена
в первой половине XVIII в., фасад был завершен в 1745 г. архитектором Джованни Сервандони. Обильно декорированный интерьер церкви характеризует барочный стиль культовых сооружений XVIII в. Часть росписей выполнил Э. Делакруа.
6
7
119
участники, совершая виртуальное путешествие из Лондона в Париж, должны
были решать головоломки и получать призовые скидки на Eurostar.
В Лондоне основным местом посещения кинопаломниками является
церковь Темпла, которая расположена на набережной Темзы и построена в
XII в. членами ордена тамплиеров.
Национальное агентство по туризму Шотландии тоже решило заработать на популярном романе. Шотландский туроператор «Visit Scotland» вместе с кинокомпанией «Sony Pictures» организовал обширную рекламу мест
«Кода да Винчи». И после экранизации романа прибыль туристской отрасли
в Шотландии была оценена в 6 млн фунтов стерлингов. Прежде всего туристы стремятся посетить описанную в романе знаменитую часовню Рослин8 в
Эдинбурге, которая никогда никакого отношения к тамплиерам не имела и
была построена спустя 100 лет после того, как орден прекратил свое существование. Однако после выхода фильма эту часовню посетило около 160
тыс. человек, то есть в 5 раз больше, чем раньше. А на одной из стен часовни
даже вынуждены были повесить табличку, что подземных ходов, показанных
в фильме «Код да Винчи», не существует.
Во Франции можно совершить и другие кинотуры. Так, в Марселе туристам предлагают посетить места съемок фильмов «Такси» и «Такси-2», в
Нанте посмотреть замки, где снимали сцены «Королевы Марго», в Ницце –
посетить места отдыха мистера Бина. Но самым популярным местом считается кафе «Deux Moulins» в Париже, где работала официантка Амели из одноименного фильма. Такие туры предлагает компания «Paris International VIP
Services» (цена около 1,5 тыс. евро).
Не меньшей популярностью пользуется маршрут Дэна Брауна «Ангелы
и демоны» по Риму и Ватикану, который предполагает посещение церквей
Санта-Мария дель Пополо и Санта-Мария делла Виттория, экскурсию по Ватикану, а также посещение замка Сан-Анжело. Стоимость такого тура у разных операторов примерно одинаковая, например в Crystal Cruises – от 2 тыс.
евро.
Самостоятельным направлением для кинотуризма является Шотландия.
Так, российский туроператор «Холидей М» предлагает автомобильный тур
«По следам съемок художественных фильмов в Шотландии». Программа тура включает посещение нескольких городов. Тур начинается в Эдинбурге и
его пригороде Лит с обязательной прогулкой по Королевской Миле – известной туристской улице между Эдинбургским замком и дворцом Холируд. Далее туристы отправляются в историческую столицу Шотландии – город
Стирлинг. Этот город играл важнейшую роль в истории шотландской монархии. В этих местах был снят фильм «Храброе Сердце», который описывает
одну из наиболее важных вех в истории Шотландии, когда Стирлинг со своим замком являлся резиденцией королевской династии Стюартов. В фильме
Часовня Рослин построена в 1446 г. аристократом сэром Уильямом СентКлером. Долгое время считалась одной из самых красивых и богато украшенных церквей Шотландии.
8
120
«Храброе сердце» также описаны две важнейшие для шотландцев битвы – на
мосту в Стирлинге и в Фолкирке. Эти эпизоды фильма тоже были сняты на
месте реальных событий. Туристы могут посетить замок Стирлинг (Stirling
Castle), возвышающийся над городом на скале высотой в 250 футов, и подняться на монумент где шотландский герой Вильям Уоллес оборудовал свой
лагерь перед знаменательной битвой на Стирлингском мосту в 1297 г.
В городе Перт туристам предлагают посетить замок Мэггиник. Внутренняя территория замка была перестроена в рыночную часть средневекового замка для съемок фильма «Роб Рой». У озера Лох-Эрн и в ущелье Гленко
находятся места съемок фильмов «Храброе Сердце» и «Горец». Далее путешествие продолжается к форту Вильям – городу, расположенному у подножья самой высокой вершины Великобритании – Бэн Нэвис. Отсюда легко
добраться до виадука Глэнфиннан, который запечатлен в картине «Гарри
Поттер и тайная комната».
В северо-западной части Шотландского Высокогорья недалеко от озера
Лох-Дюх находится замок Эйлин Донан, который известен благодаря культовому фильму «Горец». Одним из красивейших мест в Европе являются соединенные каналами три озера– Лох-Лохи, Лох-Ойк и Лох-Несс. Здесь проходили натурные съемки фильмов «Горец», «Храброе сердце» и «Роб Рой».
Также именно здесь проходили съемки фильма «Лох-Несс». Множество сцен
и эпизодов было сняты в замке Уркхарт, который расположен на берегу озера. Его руины открыты для посещения. Этот замок, построенный в XIV в., и
одно время самый крупныйв Шотландии, был разрушен в 1692 г. для того,
чтобы не попасть в руки якобитов. А в окрестностях Стоунхэвэн туристы посещают руины замки Даннотар, где Мэл Гибсон на протяжении нескольких
месяцев снимал сцены своего фильма «Гамлет». Программа данного тура достаточно насыщенна. Стоимость составляет порядка 1,5 тыс. евро.
Привлекает туристов и Северная Ирландия, которая стала местом съемок «Хроник Нарнии». Туристский маршрут включает посещение города
Белфаст – родины автора, К. Льюиса, – а также осмотр его фамильного коттеджа Литл-Ли, прототипа фонарного столба в Нарнии в местном парке Крауфордсберн, замка Данлюс, который сыграл роль сказочного Кэр Паравела,
горы Морн. Региональный совет по туризму Северной Ирландии выпустил
брошюру, где, помимо реальных достопримечательностей, описывается и
сказочная страна Нарния.
Кинотуристы также любят посещать Испанию. И это неслучайно, поскольку здесь снимались вестерны легендарного Серджио Леоне. На территории Испании есть места, похожие на юг США. Вестерны Леоне снимались
в трех разных районах. Первый из них – это Алмерия, маленький городок на
юго-востоке Испании, в Андалузии. Здесь развит туризм, но хуже, нежели в
Барселоне или Мадриде. В этом районе снимали фильмы «За пригоршню
долларов», «На несколько долларов больше», «Хороший, плохой и злой».
Вторая известная съемочная площадка называется «Мини-Голливуд»,
она находится вблизи города Табернас, где были отсняты первые три вестер121
на Серджио Леоне. На территории «Мини Голливуда» работает музей. В
двух километрах от «Мини-Голливуда» находится еще одна съемочная площадка, называемая «Техас: Штат Голливуд». Так же как и «Мини-Голливуд»,
это место является туристской Меккой. Это одна из самых известных площадок для съемок вестернов и в настоящее время. Из последних снятых здесь
фильмов стоит прежде всего отметить сериал «Хроники молодого Индианы
Джонса». Помимо вестернов, на этой площадке проходили съемки фильмов
«Лоуренс Аравийский», «Кондор», «Безумный Макс». Именно тут был выстроен «мексиканский» город, который можно видеть в одном из вестернов
Серджио Леоне.
Третье, и самое легендарное место называется «Western Leone». Этот
городок был выстроен в 1967 г. для съемок фильма «Однажды на Диком Западе». «Western Leone» принадлежит одной испанской семье и используется
как ранчо. Единственное, что, кроме декораций, напоминает здесь о временах
Леоне – магазин, торгующий вестерн-атрибутикой. Недалеко сохранились
железная дорога и локомотивы, которые можно видеть во всех фильмах Серджио Леоне. Также сохранился кафедральный собор из фильма «За пригоршни динамита».
Среди других европейских стран кинорежиссеров всегда притягивала
Чехия и Прага в частности. Прагу по праву называют европейским Голливудом. Именно на улицах этого города происходило действие фильмов «Амадей», «Миссия невыполнима», «Идентификация Борна» и множества других.
В Праге туристам обязательно показывают Злату улочку, Вышеград, дом
доктора Фауста, собор Св. Витта, Страговский монастырь, здание библиотеки, которое можно увидеть в фильмах «Из Ада», «Лига выдающихся
джентльменов», «Подземелья и драконы». Стоимость тура – от 500 евро.
Как места киносъемок активно используются острова и островные государства. Так, в живописных руинах дворцов и храмов на Мальте, а не в
настоящих Греции и Италии снимались «Гладиатор», «Троя», «Александр», а
также «Граф Монте-Кристо». Не стали исключением и Гавайи, где на одном
из островов снимали популярный сериал «Остаться в живых». Гавайский
остров Кауаи с его тропическими лесами, вулканическими пейзажами и водопадами за последние 20 лет стал фоном для действия более чем 70 знаменитых голливудских кинолент, таких как «Вспышка», «Человек с золотым
пистолетом», «Необыкновенная доблесть», «Парк Юрского периода» и др.
Вояж по местам киносъемок продуман на Кауаи до мелочей: начинается день
с просмотра фрагментов фильмов и документальных хроник со съемочной
площадки, затем туристам предлагают прогулку на катере и на вертолете. За
месяц острова посещает более 2 тыс. киноманов9.
Огромное количество исторических и приключенческих фильмов снимали на Ближнем Востоке. Самой первой успешной эпопеей был фильм «Ло[Электронный ресурс].URL: http: // www.newizv.ru / aeroport / news / 2006-02-28 /
40844 / (дата обращения: 10.05.10).
9
122
ренс Аравийский», снятый еще в 1962 г. в разных частях Иордании, наиболее
известны среди которых Вади Рам, Маан и Эль-Джафр. Здесь же, в Иордании, старинный каменный город Петра послужил превосходными декорациями для «Индианы Джонса», «Последнего крестоносца» и фильма «Мумия
возвращается». Некоторые сцены фильма «Малкольм Х» были сняты в городе Мекка в Саудовской Аравии. Это пока единственный художественный
фильм, который власти Саудовской Аравии разрешили снять в этом священном для мусульман городе.
Самый знаменитый фильм «Звездные войны» снимали в Тунисе близ городка Тозер, в 20 км вглубь пустыни Сахара. Основные сцены были сняты на
популярном курорте Хаммамет, в городе Матамата (1500-летний пещерный
город), на солончаке Эль-Джерид и в городе Нефта (оазис в пустыне, который считается родиной суфизма и местом паломничества). Позже жилище
Ларсов, показанное в фильме, превратилось в отель «Сиди Дрисс». Британские турагентства предлагают туристам заказать четырехдневный экспресстур «Сафари Star Wars». В Интернете можно скачать подробный список районов Африки, где проходили съемки фильма, и посетить их самостоятельно.
Также в Тунисе были сняты фильмы «Английский пациент», «Жизнь Брайана» и «Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега».
Культовым фильмом, безусловно, стал «Властелин колец». После экранизации романа Толкиена количество туристов в Новой Зеландии увеличилось на 30%, достигнув в 2006 г. рекордной цифры в 2,4 млн человек. Мрачная страна Мордор расположена в национальном парке Тонгариро, а вулкан
Руапеху в фильме назывался горой Ородруин. Местные туристские агентства
организуют туры по волшебному лесу Изенгард (национальный парк Маунт
Эспайринг), по реке Форд Бруйнен, по которой сплавлялись члены Братства
Кольца, или лесу Ривенделл (региональный парк Каитоке). Всего же более
150 мест могут похвастаться теми или иными кадрами, попавшими в знаменитый фильм. В массовых сценах принимали участие жители Новой Зеландии, а в местных конюшнях туристам предлагают даже прокатиться на лошадях, принимавших участие в съемках фильма.
Туристское агентство «Rings Scenic Tours» предлагает различные варианты туров. Так, стоимость однодневного тура по Хоббитании начинается с
50 долл. Кроме экскурсий туристам за дополнительную плату также предлагаются пейнтбол, прыжки с парашютом и вертолетные прогулки. Стоимость
более длительного «кинопутешествия» в Новую Зеландию, рассчитанного на
9–10 дней, сегодня доходит до 3,5 тыс. долл.
Интересно, что в 2004 г. сразу после выхода на экран историкоэпического фильма «Последний самурай» одной из самых привлекательных
для туристов стран стала Япония. Однако вскоре власти Новой Зеландии поспешили проинформировать путешественников, что эпопея о феодальных
временах Японии снималась у них, в провинции Таранаки. Оказалось, что
еще во время съемок фильма одна из местных турфирм вышла на международный рынок с соответствующим предложением – «Гора, похожая на Фуд123
зи», тур был рассчитан на 5–7 дней. И сегодня Новая Зеландия продолжает
привлекать поклонников «Последнего самурая».
Самым неисчерпаемым кладезем туристских киновозможностей безусловно являются США, а Нью-Йорк, как никакой другой город, знаменит
многочисленными кинематографическими достопримечательностями. Здесь
снимали такие фильмы, как «День независимости», «Годзилла», «КингКонг», «Человек-паук» и многие другие. Прогуливаясь по аллеям Центрального парка, туристы могут вспомнить кадры из фильмов «Осень в НьюЙорке» и «Завтрак у Тиффани». Гид из любой туристской фирмы обязательно покажет туристам пожарную станцию из «Охотников за привидениями».
Одной из самых популярных в Нью-Йорке является автобусная экскурсия по
маршруту сериала «Секс в большом городе», которую предлагает компания«Destination on Location» стоимостью от 35 долл. Представители турфирмы дарят всевозможные сувениры туристам: собственно книгу Кендес Бушнелл «Секс в большом городе» и альманах «Sex and the City: Kiss and Tell»,
где на 160 страницах рассказывается о процессе съемок и героях фильма. За
3,5 часа можно посетить около 40 памятных мест, среди которых универмаги
«Saks Fifth Avenue» и «Barneys», нью-йоркский магазин Патриции Филд, бутик «Tiffany and Co», рестораны «Balthazar и Pastis», элитный клуб
«Bungalow 8», отель «Stanhope», ресторан «Da Marino», фонтан на площади
Колумба, знаменитая галерея SoHo и пр.
Кроме того, в США сейчас популярностью пользуются такие проекты,
как демонстрация знаменитых кинокартин на месте съемок. Так, в знаменитой тюрьме Алькатрас в заливе Сан-Франциско будет демонстрироваться
фильм «Побег из Алькатраса». В Рэд Банке, штат Нью-Джерси, представится
возможность посмотреть комедию «Клерки». На пляже Лонг Бич, штат Калифорния, будет восстановлена обстановка «Приключений Посейдона». Организаторы туров из компании «Netflix» считают это уникальным и очень
интересным экспериментом. Воскресить атмосферу известных фильмов в
оригинальных декорациях – это, по их мнению, потрясающий национальный
проект, аналога которому не предпринимала ни одна страна мира10.
Что касается России, то кинопроизводители в данный момент действительно могут предложить продукт для развития кинотуризма. На волне интереса к местам съемок современных блокбастеров появляется возможность
предложить ретроспективные туры, основой для формирования которых является история кинематографа в отдельно взятом регионе.
В России большое количество съемочных площадок. Сфера кинотуризма, к сожалению, развита слабо, хотя кинопутешественникам есть что показать и есть на что посмотреть. Особенно это касается Краснодарского края.
Черноморское побережье и курортные города неоднократно становились
съемочной площадкой для любимых не одним поколением россиян фильмов.
[Электронный ресурс]. URL: http: // www.kinoafisha.spb.ru / news / 911924 / (дата
обращения: 10.05.10.).
10
124
Из Сочинского морского порта отправился в заграничное путешествие главный герой «Бриллиантовой руки». В Туапсинском районе у скалы Киселева
снимали знаменитую сцену рыбалки на Черных камнях из того же фильма.
На территории Всероссийского детского центра «Орленок» когда-то гостила
съемочная группа комедии «Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен». Эстафету черноморских экспедиций приняло новое поколение кинематографистов: каждый год туристы становятся свидетелями съемочного
процесса новых фильмов и сериалов («День Д», «Морской патруль» и т.д.).
Еще в одном фильме, посвященном теме войны на Кавказе, роль Чечни
«сыграла» Адыгея. «Блокпост» снимали в популярном туристском районе
Лаго-Наки у хребта Азиш-Тау. Здесь же несколько лет назад проходили
съемки сериала «Герой нашего времени» по мотивам произведения Михаила
Лермонтова. Действующие в настоящее время обзорные экскурсии и маршруты выходного дня включают в себя путешествие к местам съемок11.
В России, по словам заместителя генерального директора информационной туристской службы «Красный телефон» Галины Поневаж, предложения
отправиться по следам героев кинобестселлеров появились на рынке сравнительно недавно, хотя литературные экскурсии по мотивам произведений,
например, Лермонтова и Достоевского всегда пользовались спросом. Однако
это были в основном однодневные экскурсии. А вот специальные туристские
«кинопредложения» еще только зарождаются, и их очень мало. Самые популярные среди них – туры «по Гарри Поттеру» и «по Дэну Брауну». Иногда
литературная канва вплетается в классическое путешествие. В итальянской
Вероне туристам обязательно показывают «балкон Джульетты», а в испанском Толедо рассказывают об «Испанской балладе» Лиона Фейхтвангера. По
прогнозам экспертов, в скором будущем количество кинотуров станет значительно больше.
Следует отметить, что российские туроператоры за неимением собственных мест кинопаломничества не стремятся к лидерству в сегменте кинотуризма. Впрочем, для российской индустрии это явление достаточно новое. В России кинотуризм пока не развит. «Для нас это экзотический вид
туризма, нет блокбастеров, которые собирали бы толпы фанатов, – говорит
пресс-секретарь Российского союза туриндустрии Ирина Тюрина. – Если
съемки шли на природе, вокруг наверняка не будет туристской инфраструктуры. Поэтому ездят туда исключительно одиночки-энтузиасты. Например,
некоторые туристы самостоятельно посещают Кемь, где снимался фильм
Павла Лунгина «Остров»12.
В целом кинотуризм пользуется все большей популярностью в мире.
Путешествия по следам киногероев хоть и не претендуют на массовость, но
давно перестали быть экзотическими. Кинотуризм приносит ощутимую при[Электронный ресурс] URL: http: // www.ratanews.ru / news / news_15012008_19.stm
(дата обращения: 10.05.10).
12
[Электронный ресурс] URL: www.ratanews.ru (RATA-news № 1942 от 15.01.2008)
(дата обращения: 10.05.10).
11
125
быль туристским компаниям. Например, по результатам исследований британских специалистов, архитектурные достопримечательности, показанные в
кино, приносят казне королевства 2,6 млрд фунтов стерлингов в год. При
этом список кинодостопримечательностей пополняется с каждой новой
громкой премьерой. Туристские компании активно составляют специальные
киномаршруты, формируют турпакеты и издают кинопутеводители. Тенденция развивается настолько стремительно, что кассовые картины служат отличной аудиовизуальной рекламой разных стран мира и регионов. Неслучайно туроператоры считают фильмы «виртуальными рекламными
брошюрами».
126
О. В. Лысикова
РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ПРАКТИК ТУРИЗМА И ПУТЕШЕСТВИЙ
НА РОССИЙСКОМ ТЕЛЕВИДЕНИИ
Современный туризм является интенсивно развивающимся социальным
феноменом, актуальной сферой человеческой деятельности, образования, потребления, времяпровождения, обусловленной системой взаимодействия человека с миром. Находясь в центре исследовательского поля, туризм активно
взаимодействует со сферой культуры, досуга, масс-медиа, что дает возможность проанализировать и наметить пути позитивной практической реализации его очевидных и скрытых ресурсов. Практика туризма и путешествий
интенсивно меняет картину мирового развития. Устойчивые протообразы,
протопредставления до путешествия, недостаток и фрагментарность информации, восприятие и получение комплекса впечатлений во время турпоездки
формируют социокультурное, антропологическое поле, корректируя прежние
представления и предпочтения человека. В процессе тура складывается
сквозная перспектива визуально-эмоциональных образов, способствующая
формированию иной, отличной от прежней картины мира туриста.
Роль масс-медиа как производителя и транслятора новых смыслов усиливается в периоды социокультурных трансформаций, когда ломаются старые системы ценностей, идентичности и предлагается набор новых1. Новейшая медийная реальность активно влияет на сознание и поведение людей,
формируя туристские интересы, мотивации, утверждая ценности эпохи
консюмеризма. СМИ являются важнейшим инструментом современных
коммуникаций. В медиатизированном социуме реализуются сконструированные СМИ туристские потребности. Туризм как совокупность социокультурных практик позволяет российским гражданам, путешествующим внутри
государства и за его пределами, формировать собственную идентичность через сравнение себя самих со своим прежним опытом или себя с «иными» туристами предшествующих поколений, «чужими» и «другими», - туристами
из других стран и регионов. Различные аспекты современных туристских
практик - туристские возможности и ресурсы, опыт и рекомендации, ассортимент туруслуг, PR-сопровождение деятельности предприятий туристской
инфраструктуры, реклама турпродукта, отзывы и мнения туристов - широко
См.: Литовская М. «В поисках хорошей жизни»: постсоветские идентичности в современных российских массмедиа» / М. Литовская, А. Розенхольм, И. Савкина,
Е. Трубина // Образ достойной жизни в современных российских СМИ: Сб. ст. Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 2008. С. 204.
1
127
представлены в медийном пространстве, в частности на российском телевидении.
Сегодня мы являемся свидетелями трансформации туристских практик в
условиях новейшей медийной реальности. В постмодернистском пространстве современного туризма реализуется концепт «здесь и сейчас». Кардинальные изменения в туристских практиках связаны с такими факторами, как
скорость перемещения, мобильность, «сжатие» пространства, виртуализация.
Туризм является сферой жизнедеятельности, где мифы, легенды и моделируемое поведение клиентов максимально используются турагентами и СМИ.
Конструирование индивидом собственной идентичности и аутентичного
жизненного мира, обретение свого жизненного стиля находятся в зависимости от мотивов путешествий, которые интенсивно формируются телевидением. Режиссура имиджа субъектов и объектов туризма сегодня является важной функций телевидения. Новые виды туризма, такие как виртуальный,
политический, фестивальный, событийный, фототуризм, в значительной степени являются продуктом новейшей медийной реальности.
Современный телевизионный репертуар российских каналов широк и
многообразен, они обращаются к разным социальным группам телезрителей,
к различным уровням интересов, ценностей, потребностей. В центре нашего
внимания находится дискурс туризма и путешествий в телеэфире, что позволяет проанализировать особенности репрезентации туризма и путешествий
на российском телевидении.
Граждане СССР с 1973 г. с большим интересом смотрели единственную
в своем роде телепередачу «Клуб кинопутешественников» Ю. А. Сенкевича,
читали журнал «Вокруг света». С тех пор многое изменилось: появилось несколько десятков телепередач о туризме, путешествиях, культурных и природных достопримечательностях, рекреационных районах и туристских дестинациях.
Свои
передачи
посредством
спутника
транслирует
специализированный канал «Телепутешествия».
За 2000–2009 гг. сформировался отчетливо выраженный блок телепередач о туризме и путешествиях, который выполняет важные социальные
функции просвещения и популяризации, PR-сопровождения и рекламирования, выстраивая концепцию самих каналов. Наша задача состоит в выявлении степени воздействия популярного российского телевидения на формирование потребности людей в туризме и путешествиях.
Нами проведен дискурсивный анализ содержания тематических передач
о туризме и путешествиях, таких как «Непутёвые заметки» с Дмитрием Крыловым (ОРТ); «Я – путешественник», «Неизвестная планета» (РЕН-ТВ); «В
поисках приключений», «Путешествия натуралиста» (НТВ); «Заметки натуралиста» с Александром Хабургаевым, «Мировые сокровища культуры»
ВВС («Культура»); «Дневник путешественника» (ТВЦ); «Городское путешествие» с Павлом Любимцевым, «Вкус путешествий» («Домашний»); «Максимальное приближение» с Михаилом Кожуховым, «Звездный путеводитель» с Мариной Калининой («Петербург – 5 канал»); «Клуб покорителей
128
пространства» (7-ТВ); «Неоплачиваемый отпуск» (СТС). Было отобрано и
проанализировано 14 передач о туризме и путешествиях в хронологических
рамках 2007–2009 гг.
Анализ содержания передач о туризме и путешествиях на телевизионных каналах «Телепутешествия», ОРТ, РЕН-ТВ, НТВ, «Культура», ТВЦ,
«Домашний», «Петербург – 5 канал», 7-ТВ, СТС позволяет сделать следующие выводы.
1. Телевидение как наиболее доступное и популярное СМИ обеспечивает широкую имиджевую рекламу принимающих туристских дестинаций (регионов, стран, городов, курортов) и предприятий сферы туризма и гостеприимства – сетей отелей, ресторанов, транспортных компаний, туроператоров и
турагентств.
2. Телезрители в качестве реальных и потенциальных туристов одновременно являются потребителями продукции СМИ. Разумеется, что, обладая
различными социально-демографическими характеристиками, они могут
быть сегментированы на целевые группы. Конструирование индивидом собственной идентичности и аутентичного жизненного мира, формирование
стиля жизни находятся в прямой зависимости не только от финансовых возможностей, но и от желания и мотивов путешествовать, которые конструируются современным популярным телевидением. Российские СМИ оперируют комплексами образов, например, такими как «Европа – культура плюс
цивилизация», «Россия – природа плюс культура»2. Многие популярные телевизионные передачи направлены на формирование и поддержание имиджа
туристских мест, объектов, практик. Следовательно, режиссура имиджа
субъектов и объектов туризма сегодня является важнейшей функцией популярного российского телевидения.
3. Телепередачи туристской тематики транслируются преимущественно
в утреннем эфире, иногда с повторами в ночное время, в большинстве своем
носят авторский характер, их длительность составляет от 20 до 50 минут.
4. Популярное телевидение управляет вниманием и интересом телезрителей на этапе планирования и организации туристской поездки – начальной
фазы туристского опыта, – то есть способствует формированию интересов,
предпочтений, вкусов, модных тенденций в туризме.
Компаративный анализ тематики и содержания авторских передач
Д. Крылова и М. Кожухова позволяет утверждать, что важное место в выборе
мейнстрима телепередачи, рассчитанной на продолжительную телевизионную трансляцию, зависит от концепции цикла и авторского замысла. Телепередача «Непутёвые заметки», представляющая собой своеобразный культурно-туристский микст, рассчитана как на странствующих интеллектуалов, так
и на туристов, стоящих перед выбором направления и организации своих путешествий. Литературный слог, широкая эрудиция, легкая ирония, поиск неСм.: Савкина И. «Что ищет он в стране далекой?» (образы достойной жизни в материалах СМИ Карелии о туризме в Финляндию) // Образ достойной жизни в современных
российских СМИ. С. 8.
2
129
тривиальных сторон в «обычных путешествиях», креативность замысла и его
воплощения присущи авторскому стилю Д. Крылова. Телепередача ведется
из студии, показ сюжетных материалов комментируется ведущим.
Авторская программа М. Кожухова сменила свое название и телеканал
трансляции («В поиске приключений», «Их нравы» НТВ), однако, концепция
осталась прежней: конструирование и популяризация кейс-стади профессиональных навыков в традиционных видах работ у разных народов («ручной
труд везде ценится дорого», «Максимальное приближение» с М. Кожуховым,
«Петербург – 5 канал», 09. 02. 2010). Авторский замысел состоит в реализации эксперимента – апробации на самом себе различных видов пришедших
из прошлого и ныне сохранившихся трудовых навыков и досуговых практик
разных народов. М. Кожухов конструирует ситуацию трудовых будней виноделов, стеклодувов, китобоев, ткачей, кулинаров, собирателей хвороста, добытчиков соли, коневодов, что соизмеримо с современной жизненной реальностью. Телепередача выстроена в формате репортажной съемки. Автор, как
правило, завершает телепередачу словами «поехал дальше обучаться», «увидимся где-нибудь ещё».
На наш взгляд, обе авторские передачи рассчитаны на широкую телевизионную аудиторию и выполняют популяризирующую, гносеологическую,
аксиологическую функцию. Данные телепередачи имеют высокие телевизионный рейтинг и своих подражателей в телевизионном эфире. Телепередачи
Д. Крылова и М. Кожухова уникальны, что проявляется в единстве творческой концепции и неповторимости стиля автора-ведущего (как написано на
одном из старинных зданий в центре Люксембурга «хотим остаться теми, кто
мы есть», «Непутевые заметки» с Д. Крыловым, ОРТ, 30.08.2009).
Практика туризма и путешествий репрезентируется не только на специализированных телеканалах и в тематических передачах, но и в постановочных фильмах. В статье Фрёв Эльсеф из университета Мельбурна «Места
юмора: изучение туризма на комедийном телевидении и в фильмах» анализируется туристский опыт, сфокусированный на формально юмористических событиях, когда туристы посещают фестивали комедийных фильмов и
телевидения. В статье описываются три фазы туристского опыта относительно юмора – перед поездкой, в течение и после путешествия. Автор рассуждает о важности понимания роли юмора в туристском опыте, особенно в
отношении управления местами юмора, каковыми являются комедийное телевидение и фильмы3. Будучи антитезой комического, трагическое также
имеет место в туристско-экскурсионных практиках, в частности экскурсии
по местам съемок художественного фильма «Список Шиндлера» (режиссер
С. Спилберг, 1993) пользуются устойчивой популярностью среди туристов
в городе Краков4.
См: Elspeth F. Humorous Sites: An Exploration of Tourism at Comedic TV and Film
Locations // Tourism, Culture & Communication. 2004. Vol. 6, № 3. Р. 169.
4
См: Маяцкий М. Курорт Европа: эссе. М.: ООО «Ад Маргинем Пресс», 2009.
С. 150.
3
130
Расширенное воспроизводство телевидением и потребление телезрителями визуальных образов формирует многомерность новых отношений и
коммуникаций, которые составляют современную туристскую потребительскую культуру. Современный социум представляет собой социум глобальной
информации и коммуникации с поточным сегментированием потребителей, в
том числе сферы туристских услуг. У людей существует широкий выбор
турфирм, дестинаций, видов туризма, перечень которых пополняется. На диверсификацию индивидов, их проблем и ожиданий туризм отвечает встречной диверсификацией. Типов туризма великое множество, и их список принципиально открыт. Обостренная взыскательность современного туриста
побуждает его к изобретению все новых типов5. Вовлеченность в туристские
практики служит стратифицирующим основанием и средством самовыражения. Изобретаются новые критерии эксклюзивности – особые территории и
специфические достопримечательности с ограниченным доступом, нетипичные виды транспорта, рискованные развлечения, индивидуальные маршруты.
Современный турист стремится избегать мест в Европе, которые непосредственно нацелены на туризм.
Посредством и в процессе туристской практики человек конструирует
свою идентичность, обретает жизненные ценности, приобретает личный
опыт, видоизменяет жизненные смыслы. Говоря об индивидуальном «биографическом проекте» британского пастора Томаса Кука, впервые реализовавшего идеи коммерческого и социального туризма, ставшего преуспевающим, в современном смысле слова, туроператором, можно сослаться на идеи
А. Ю. Согомонова о трансформации некой культурной идеи в «достижительскую» – для одного человека, которая становится «откровением», а ее последующее развитие в жизненную философию – «культурным открытием» в истории человечества6.
Поиск своей социальной идентичности реализуется в практиках туризма
и путешествий. Современные тенденции в развитии туристских практик,
массовых и индивидуальных путешествий свидетельствуют о том, что будущее за индивидуальными формами организации туризма, в основе которых
лежит принцип, во многом определяющий и материальное благополучие людей, – принцип индивидуального планирования человеком собственной жизни, при котором каждый конструирует собственную социальную идентичность.
Индивидуализация,
будучи
исторической
альтернативой
социализации, способствует формированию ожиданий, детерминированных
желанием людей обрести свой жизненный смысл в материальном, временном, пространственном, символическом смыслах. Новые социальные и культурные условия формируют качественно иное чувство социальности, солидарности, иное осознания себя, «живущего нестандартно в нестандартном
Маяцкий М. Указ. соч. С. 146.
Согомонов А. Ю. Генеалогия успеха и неудач. М.: ООО «Солтек» при участии ООО
«Невский простор», 2005. С. 27.
5
6
131
мире»7. Децентрализация как главный признак нашего времени – «посттрадиционной» современности – отражается на воспроизводстве культуры8.
В настоящее время туризм становится полем столкновения конкурирующих дискурсов, таких как социально-экономическая стратификация, этническая принадлежность, культурная идентичность. Подобные дискурсивные
практики, фиксируемые в ходе эмпирических исследований, продуцируются
через воспроизводство двойных оппозиций: местный житель/приезжий, традиционный/современный, аутентичность/потребление. «Туристский пристальный взгляд» с легкой руки Дж. Урри сегодня является универсальным
понятием9. Анализ современных социологических теорий позволяет обосновать концепт посттуриста и систематизировать практики потребления признаков, символов, мест путешествий, которые все более унифицируются10.
Глобальный туризм является современным сетевым продуктом и одновременно совокупностью индивидуальных биографических проектов, в которых
путешественник стремится к «тюнингу» своих предстоящих туристских
практик.
Таким образом, современные масс-медиа активно создают и транслируют образы дестинаций, курортов, турагентов, туристов, «другой» культуры,
образцы радушия и гостеприимства. Туристские практики актуализируют
проблемы производства и потребления туристских достопримечательностей
и ландшафтов, конструирования и виртуализации их имиджа и брендов. Туристские образы в СМИ служат PR-сопровождением объекта, маршрута, дестинации, формируя их узнаваемость и аттрактивность с целью продвижения
на туррынок. В ходе туристских практик репрезентируются значимые для человека и групп социокультурные ценности как компонент конструируемой
идентичности. Мы являемся свидетелями интенсивного производства новой
туристской реальности средствами масс-медиа, и колоссальная роль в данном процессе принадлежит телевидению. Современный турист является качественно новым актором социальной реальности. Репрезентация практик
туризма и путешествий в телепередачах задает перспективный маршрут путешествий телезрителей и способствуют как формированию собственной
идентичности «человека путешествующего», так и поддержанию личностного имиджа российского туриста.
Согомонов А. Ю. Указ. соч. С. 377.
См.: Detraditionalization / Ed. byP.Heelas, P.Morris. Cambridge: BasilBlackwell, 1996.
9
Урри Дж. Взгляд туриста и глобализация // Массовая культура: современные западные исследования. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», 2005.
С. 136–150.
10
См.: Lee Y.-S. Tourist Gaze: Universal Concept // Tourism, Culture & Communication.
2001. Vol. 3, № 2. Р. 99.
7
8
132
В. О. Сычёва
ТРАНСФОРМАЦИЯ ФОРМЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ УСЛУГ
ПРЕДПРИЯТИЯМИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ
В КРИЗИСНЫХ УСЛОВИЯХ
В течение года с начала проявления первых последствий кризиса в мировой экономике в 2008 г. во многих ее отраслях произошли существенные изменения, которые были вызваны такими последствиями данной фазы экономического
цикла,
как
увеличение
безработицы,
сокращение
производственных мощностей, уменьшение платежеспособности населения,
сокращение финансовых потоков и т.д. Экономический кризис до сих пор
влияет на ресторанный бизнес и индустрию общественного питания в целом.
Однако кризисные процессы, происходящие в экономике, сегодня не рассматриваются исследователями как ведущие к стагнации экономики, поэтому
в процессах трансформации и модернизации отдельных секторов экономики
многие видят выход из сложившегося положения. Для предприятий общественного питания основной целью стало выживание в современных условиях рынка. Трансформация экономических субъектов вызвана как внутренними процессами, представленными в виде реакции на наступившее изменение
институциональной среды, так и процессами внешними, представленными
динамикой рынков и вектором государственной политики в сфере экономики, скорректированным мировым кризисом.
Известно, что ресторанный бизнес считается экономистами рисковым
ввиду высоких издержек вхождения на рынок и стратегического функционирования, сильной зависимости от тенденций спроса и экономических реалий.
Соответственно, выбранный нами объект изучения вызывает особый интерес.
Стоит отметить, что предприятия российского рынка общественного питания, возможно, более «подкованы» в вопросе трансформации в кризисных
условиях, имея опыт кризиса 1998 г., чем их зарубежные коллеги. Так, по
мнению руководителя отдела консалтинга компании «СухаревкаКонсалтинг» Ю. Смирнова «рынок услуг общественного питания в России
после кризиса 1998 г. приобрел гораздо больше плюсов, чем минусов …и получил импульс к развитию на десятилетие вперед»1.
Настоящий кризис 2008 г. характеризуется уже большими масштабом и
глубиной проявившихся изменений. Всевозможные акции, изменения в меню, в ценовой политике предприятий не помогли вернуть более половины
Смирнов Ю. Кризис доверия – это еще не кризис жанра общественного питания //
[Электронный адрес] URL: www.sibhoreca.ru (дата обращения: 10.05.10.).
1
133
«докризисных» посетителей. Некоторые заведения отметили отток клиентов
более чем на 50%2.
Многие эксперты полагают, что на рынке скоро возникнут такие негативные тенденции, как снижение качества обслуживания, использование более
дешевого и, возможно, менее качественного сырья, в том числе более дешевых отечественных напитков вместо дорогих зарубежных вин и коньяков,
сокращение ассортимента предлагаемых блюд.
В целом прогнозы, которые дают практики ресторанного бизнеса и специалисты финансовой сферы, сводятся к трем основным трендам:
– стабильное положение на рынке в условиях кризиса возможно только
для заведений с демократичной концепцией, поскольку падение платежеспособного спроса обусловлено снижением темпов роста реальных доходов
граждан с 10% примерно до 3–5% (М. Клягин, аналитик управляющей компании «Финнам Менеджмент»);
– тотальное сокращение выручки и количества клиентов и, как результат,
персонала предприятий общественного питания, так называемый негативный
тренд (Д. Терехов, вице-президент банка «Московский Капитал»);
– усиление позиций сильных игроков на рынке и «очищение» рынка от
слабых компаний, так называемый позитивный тренд (Й. Нордландер, руководитель интернет-проекта Avito.ru)3.
Исходя из рыночных условий, многие предприятия общественного питания трансформируются в такие типы предприятий, которые имеют больший
потенциал для успешного функционирования с учетом кризисных явлений и
переориентации вкусов и предпочтений потребителей услуг индустрии общественного питания, а также имеют возможность для переориентации на
новые формы предоставления услуг или трансформации уже имеющихся.
Так, основными формами предоставления услуг предприятиями общественного питания в кризисных условиях, на наш взгляд, становятся следующие.
1. Форма корпоративного и социального питания становится самым перспективным сегментом рынка общественного питания в свете социальных
программ и национальных проектов, которые реализуются как на федеральном, так и на региональном уровне. Организация питания трудовых (корпоративных) коллективов, детское и школьное питание, питание в медицинских
учреждениях и других бюджетных организациях имеет в основе невысокие
издержки, и при соблюдении основных принципов организации питания в
данных отраслях имеет место получение стабильного дохода вследствие
наличия постоянного уровня спроса на данный вид питания.
2. Форма демократичных кафе и ресторанов, кофеен, пивных баров с выгодной концепцией становится более востребованной на рынке вследствие
целого ряда факторов, характерных для данных предприятий– демократичКризис и петербургский общепит [Электронный ресурс] URL: www.restoclub.ru
(дата обращения: 10.05.10.).
3
Обнищание досуга: отдых против истерики [Электронный ресурс] URL:
www.restorus.com (дата обращения: 10.05.10.).
2
134
ных цен, ориентированного на клиента ассортимента, зарекомендовавшей
себя до кризиса концепции– которые являются важными для нового, активного поколения молодежи, не представляющей уже своего досуга без посещения мест общественного питания и культуры питания вне дома.
3. Форма ресторанов и кафе быстрого питания на фуд-кортах, в торговоразвлекательных центрах приобретает высокую популярность ввиду таких
присущих им акцентов, как скорость обслуживания, удобное месторасположения заведения, выгодное соотношение цены и качества продукта.
Форма предприятий, ориентированных на национальную кухню, формат
«вок-кафе», концепцию здорового питания, тапас-ары, является, на наш
взгляд, наиболее рисковой ввиду наличия одного-двух преимуществ в предложении, высоких издержек на поддержание выбранного типа и статуса заведения. Однако, по мнению некоторых финансистов и социологов, ориентация предприятия на средний ценовой сегмент покупателей априори
обусловливает успех заведения, поскольку данная социальная группа менее
всего подвержена колебаниям спроса даже в условиях кризиса.
Специалисты ресторанного бизнеса выделяют три основные группы клиентов по принципу реакции на меняющиеся внешние условия:
1) постоянные гости – те, кого кризис не коснулся или затронул в незначительной степени, – и их возможности по посещению ресторана остались
прежними;
2) экономные гости – клиенты, которые стали реже посещать ресторан
или заказывают меньше блюд, либо отдают предпочтение менее дорогим;
3. бывшие гости – те, по кому кризис ударил самым непосредственным
образом и они либо вовсе перестали посещать рестораны, либо предпочитают более дешевые заведения4.
Соответственно, две первые группы посетителей предприятия общественного питания являются источником дохода для заведения, в то время
как уход посетителей из категории клиентов третьей группы сказывается потерями для предприятия в долгосрочном периоде.
Для трансформации производственного процесса предприятия общественного питания вынуждены пересматривать свои издержки, более внимательно подходить к разработке своих концепций и грамотно планировать ценовую политику. На наш взгляд, данные направления должны быть
актуальны не только в кризисные времена. Такие «санитарнооздоровительные» условия позволяют надеяться на позитивные изменения на
рынке услуг общественного питания.
В целом антикризисные стратегии заведений общественного питания
можно разделить, по мнению Д. Дримс, на два класса: пассивные – направленные на минимизацию издержек, и активные – подразумевающие борьбу с
кризисом и с конкурентами за клиентов. Причем последние можно разделить
Дримс Д. Берем быка за рога [Электронный ресурс] URL: www.restoranoff.ru (дата
обращения: 10.05.10.).
4
135
на умеренно-активные и агрессивные5. При рассмотрении данных категорий
становится очевидным, что первый класс стратегий может стать в результате
менее выгодным, чем второй, ввиду того, что заведение с пассивной стратегией может стать «заложником ситуации» и «жертвой» предприятий с агрессивным поведением на рынке. Однако каждое заведение выбирает себе подходящий формат исходя из наличия внутренних ресурсов и целей
деятельности. Увеличивающаяся конкуренция на рынке общественного питания в первый год кризиса сулит увеличение возможностей для тех потенциальных посетителей заведений, кто давно хотел посетить ресторан, но он
был не всем по карману.
К тому же ресторанный бизнес считается наиболее мобильным, прогрессивным и перспективным видом деятельности, поскольку в индустрии питания задействованы лучшие активные молодые профессионалы, основным качеством и профессиональной характеристикой которых является высокая
стрессоусточивость и позитивность мышления, что очень важно для преодоления кризисных тенденций как на отдельно взятом предприятии, так и в индустрии в целом. Данная концепция дает основания полагать, что мировой
экономический кризис, затронувший сферу ресторанного бизнеса, придаст
новый импульс развитию данной индустрии.
5
Там же // www.restoranoff.ru
136
М. А. Мазурина
ПАМЯТНИКИ ВОЙНАМ СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ РУСИ
С КРЕСТОНОСЦАМИ В ИНДУСТРИИ ТУРИЗМА
В последнее десятилетие среди российских туристов наметился устойчивый рост интереса к туристским поездкам по России, в том числе города
Серебряного венца России пользуются все возрастающей популярностью.
Туристы охотно посещают Великий Новгород, Псков, Изборск, Ладогу. Богатое историческое и культурное наследие этих мест уже много лет привлекает
как российских, так и иностранных туристов. Некоторые особо значимые
объекты находятся под охраной ЮНЕСКО.
Существует закономерность: на крутых поворотах общественного развития в России резко возрастает интерес к истории. Возможно, общество
ищет в истории вдохновляющих примеров, исторических аналогий, способов
решения сходных задач.
XIII в., когда Русь вынуждена была противостоять вторжению с Востока
и Запада, во многом оказался для нее поворотной вехой в истории. Именно
тогда начало складываться самобытное самосознание русского народа, именно тогда наша страна встала на свой собственный, непохожий ни на чей другой путь развития.
Победы русского народа над немецкими крестоносцами и стоявшей за
их спиной католической церковью имели огромное значение для исторических судеб народов Восточной Европы. Победа русских на Чудском озере
остановила продолжавшееся в течение столетий грабительское продвижение
крестоносцев на восток. Александр Невский стал героем, в последующие века к его подвигам возвращались после таких же решающих, вошедших в историю сражений. Так, в год Куликовской битвы Александр Ярославич был
причислен к лику святых, накануне Великой Отечественной войны был снят
Эйзенштейном фильм «Александр Невский», а в 1945 г. И. В. Сталин восстановил учрежденный по указу Петра I орден Александра Невского.
Наряду с Москвой, Санкт-Петербургом и городами Золотого кольца Великий Новгород и Псков – одни из самых посещаемых городов России. Они
располагают удобным транспортным сообщением с крупными городами, а их
туристская инфраструктура позволяет принимать сравнительно большое количество туристов одновременно.
В большинстве своем турпоездки носят ознакомительный, обзорный характер, позволяющий узнать историю этих мест лишь в самом общем виде.
Села Старый Изборск и Старая Ладога, несмотря на их, на мой взгляд,
огромный туристский потенциал, посещаются намного реже по причине не137
которой отдаленности и недостаточно развитой инфраструктуры гостеприимства. В последние годы сотрудниками местных музеев и властями ведется
работа по постройке средств размещения, питания и продвижению местного
турпродукта. Что же касается места Ледового побоища, в настоящее время
его посещает очень небольшое количество туристов. Это связано с его труднодоступностью и отсутствием туристской инфраструктуры. Поле Невской
битвы посещается несколько чаще, и в ближайшем будущем некоторые туроператоры, особенно петербургские, планируют включать посещение УстьИжоры в туристские программы.
Тем не менее, на мой взгляд, нет никаких сомнений в том, что многим
туристам было бы интересно более углубленное погружение в прошлое в виде тематического тура, который знакомил бы туристов с событиями бурного
XIII в. и сохранившимися до наших дней древними постройками, а также памятниками и памятными местами, которые были сооружены в память о великих битвах и полководцах.
Турфирмами Новгорода и Пскова, а также музеями Старого Изборска и
Старой Ладоги предлагаются многочисленные экскурсии, рассказывающие, в
том числе, и о знаменательных событиях XIII в. Эти экскурсии могут быть
включены в специализированный тематический тур. Вполне вероятно, что
такой тур, включающий в себя круиз по Псковскому и Чудскому озерам и
отдых в окрестностях Изборска, будет пользоваться популярностью у
школьных и студенческих групп, изучающих историю России, а также среди
людей, неравнодушных к седой старине.
На Северо-Западе России чтят память великих полководцев и по сей
день. Именем Александра Невского названы улицы, площади и мосты, во
имя его освящают церкви, воздвигают памятники. Даже главный монастырь
молодой Северной столицы был построен в честь святого князя Александра и
носит его имя. Город Санкт-Петербург был построен несколько столетий
спустя после смерти Александра Невского, но ни в одном городе России нет
столько церквей, освященных во имя св. благоверного князя Александра
Ярославича. Святой князь является покровителем Санкт-Петербурга, его ангелом-хранителем.
Уникальная судьба и у мест сражений. Они исследуются как памятники
древнейшей и современной истории, с ними связаны имена выдающихся людей, как военных, так и политиков; некоторые сражения являют собой кульминационные моменты развития цивилизации, за которыми следовал крутой
поворот истории. Героям и событиям ратных сражений ставятся памятники,
но не всегда удается сохранить именно поле сражения.
Поле битвы – это особый памятник, в котором слились элементы как историко-культурного, так и природного наследия, памятник, представляющий
собой особую историко-культурную и природную территорию. Поле
Невской битвы и место Ледового побоища почитаются уже более семи с половиной веков. Их изучением занимаются историки, посещают участники
138
специализированных конференций, на их месте или неподалеку воздвигаются памятники, устанавливаются стелы и монументы.
Маршрут тематического тура, включающего посещение памятников и
памятных мест, связанных с именами великих полководцев Северной Руси
XIII в., может проходить через такие пункты, как города Санкт-Петербург,
Великий Новгород, Псков, села Старый Изборск и Старая Ладога, поле
Невской битвы в Усть-Ижоре и место Ледового побоища (мини-круиз по
Чудскому и Псковскому озерам).
Этот маршрут позволит совместить познавательный туризм с активным
отдыхом на Чудском озере и в окрестностях Пскова как в летний, так и в
зимний сезон.
Говоря о туристском потенциале Северо-Запада России, считаю нужным
обозначить главные памятники и памятные места этого региона, связанные с
героическими победами великих полководцев XIII в.
Новгородский историко-архитектурный музей-заповедник – один из
старейших в стране, он создан в 1862 г. и объединяет сейчас ансамбли Новгородского кремля и Ярославова дворища. Музей располагает богатейшей
коллекцией древнерусской живописи, материалами по истории Новгорода и
Новгородской земли. В фондах музея свыше 500 древнейших икон, фрагменты фресок XI–XIV вв.
Уникальные памятники архитектуры Великого Новгорода включены в
список всемирного наследия ЮНЕСКО. Это Новгородский Кремль, Софийский собор – древнейший из сохранившихся каменных храмов России, Георгиевский собор Юрьева монастыря, Никольский собор на территории Ярославова дворища, собор Рождества Богородицы в Антониевом монастыре.
Великий Новгород – единственный город в России, где воздвигнуто три памятника Александру Невскому.
В XIII в. центром Новгорода был Детинец, или собственно град, который находился на Софийской стороне на левом берегу. Там и сейчас высятся
стены Новгородского кремля – Детинца и сверкают позолотой купола Софийского собора, заложенного еще Владимиром Ярославичем. Софийский
собор, ставший символом новгородской независимости и средоточием его
государственной жизни, был главным храмом города, поэтому именно в нем
молился князь Александр Ярославич перед походами 1240 и 1242 гг., прося
Господа помочь ему защитить Русскую землю от вражеского нашествия.
Именно этот храм вдохновлял новгородцев на ратные подвиги во имя Святой
Софии.
Зодчие начала XII в. стремились уравновесить в городской застройке
грандиозную, доминировавшую над городом массу Софии. В 1113 г. на противоположном от Софии берегу, на Ярославовом дворище, Мстислав ставит
высокий пятиглавый Николо-Дворищенский собор. Впоследствии четыре
крайние главы собора были снесены, и собор по сей день одноглавый.
В 1116 г. Мстислав строит собор Антониева монастыря к северу от
городского вала по течению Волхова, а спустя три года – в 1119 г. – воз139
двигается Георгиевский собор Юрьева монастыря, к югу от Новгорода, по
течению Волхова ближе к Ильменю. Этот собор служил усыпальницей
князей, посадников и духовенства: под плитами пола найдены каменные
гробницы ХII–ХIII вв.
Все три собора поставлены на берегу Волхова. Вместе с Софией они образуют вытянутый вдоль течения реки ромб: диагональю от Софии к НиколоДворищенскому собору служил перекинутый через Волхов Великий мост;
другой диагональю, соединявшей Антониевский и Георгиевский соборы,
служил Волхов. Таким образом, уже в начале XII в. Новгород получил основные архитектурные центры своей планировки. Этот архитектурный план
Новгорода бережно сохраняли и все последующие постройки сообразовывали с ним.
Церковь Спаса на Нередице была основана отцом Александра Невского
князем Ярославом в 1198 г. на территории, входившей в состав княжеской
резиденции – Городища. В этой церкви молился сам князь Ярослав, а впоследствии и его сын. Всемирно известная своими изумительными фресками
конца XII в. церковь Спаса на Нередице была разрушена во время Великой
Отечественной войны. Сохранилась лишь часть стен с остатками фресок. В
1956–1958 гг. здание было полностью восстановлено.
В древности Псков был одной из важнейших крепостей СевероЗападной Руси. К середине XIII в. псковичи полностью перестроили Детинец
и Кром. В 1242 г. они здесь встретили князя Александра Невского, который
вернулся с одержанной победой с Ледового побоища.
В память об этом псковским архитектором В. П. Смирновым была выполнена художественная композиция из кованной меди. Ее можно увидеть на
стене «перши». Составляют эту композицию прапор с изображением герба и
плана Пскова, щиты с эмблемами Пскова, Новгорода и Владимира – городов,
учувствовавших в разгроме немецких рыцарей. Меч висит острием вниз, на
рукояти его сидит голубь, символ мира, а сверху – отлитые псковскими мастерами старинные колокола.
Еще один знаменитый полководец XIII в., князь Довмонт, сооружает в
1270–1280 гг. новый оборонительный рубеж – примкнувший с южной стороны к кремлю так называемый Довмонтов город,с которым связаны знаменательные события. От Довмонтова города до наших дней сохранилась стена
вдоль берега реки Великая и развалины стены по берегу Псковы.
Перестройка и укрепления псковских стен продолжались до конца
XVII в. Общая их длина достигала 10 верст, на протяжении которых размещалось около сорока башен. Вся эта сложнейшая система вместе с необычайной мощностью стен делала Псков одной из самых могучих средневековых крепостей в Европе.
Символом города Пскова является Троицкий собор. Недаром в трудную
минуту призывал князь Довмонт: «Братья мужи-псковичи! Потягаете за святую Троицу за свое отечество». В ясные дни Троицкий собор виден за многие
километры. Он занимает в городе высшую точку и словно держит весь Псков
140
в своей деснице. К нему стекаются городские улицы. В соборе хранились два
меча, главные реликвии Псковского господарства, олицетворявшие его независимость и воинскую доблесть. На одном из них была надпись: «Чести моей
никому не отдам». Он считался мечом первого самостоятельного псковского
князя Всеволода. Другой меч принадлежал защитнику Пскова князюбогатырю Довмонту.
Нынешний Троицкий собор четвертый по счету, но каждый последующий храм являлся преемником традиций и духа первого, построенного еще в
X в. по велению княгини Ольги. В Троицком соборе находятся главные святыни Псковской земли – мощи князя Довмонта и чудотворные иконы.
Великим знаком русской культуры и стойкости православной веры является Спасо-Преображенский собор Мирожского монастыря, построенный в
XII в. В настоящее время это самый полный ансамбль фресковой живописи
Руси домонгольского периода. Игумен именно этого монастыря благославлял
князя Довмонта на битвы против немцев и опоясал его знаменитым мечом,
не знающим поражений. Это был первый каменный расписной храм во Пскове. В создании мирожских фресок приняли участие греческие мастера.
Русский народ всегда гордился своими героическими предками и почитал их. Спустя много столетий после смерти великого полководца Александра Невского во Пскове несколько церквей было освящено во имя святого
благоверного князя.
Одной из самых значимых является Полковая церковь 96-го Омского
полка, базировавшегося с конца XIX в. во Пскове. А 18 апреля 1995 г. на колокольне появилось восемь «президентских» колоколов, отлитых на Урале в
честь 775-летия Св. кн. Александра Невского. Пять основных колоколов
именные, с дарственной надписью первого президента России –
Б. Н. Ельцина. В 1996 г. храм получил малый иконостас с иконами житийного цикла Св. кн. Александра Невского работы палехских мастеров – дар патриарха Алексия.
В 1993 г. на горе Соколиха, сразу за городом, установили бронзовый
монумент – памятник Александру Невскому.
Особое место в ряду древних крепостей занимает Старая Ладога. Село
простирается с севера на юг, тесно прижимаясь к левому берегу реки Волхов.
Южную границу села, как и города в древности, обозначает Никольский собор, северную – Успенская церковь, а в центре поселения, на мысу при впадении в Волхов речки Ладожки, и теперь возвышается каменная крепость –
памятник древнерусского военно-оборонительного зодчества. Именно из Ладоги в июле 1240 г. вышло ополчение, которое помогло Александру Невскому одержать победу в знаменитой битве на Неве. Территория каменной крепости и примыкающее к ней с юга земляное городище объявлены
государственным архитектурно-археологическим заповедником.
Тревожные события XIII в. помнят и древние церкви Ладоги – Георгиевская и Успенская. Среди ладожан бытует легенда о пребывании на хорах Георгиевской церкви двадцатилетнего князя Александра Ярославича перед
141
битвой на Неве в 1240 г. В интерьере церкви до сих пор сохранились древние
фрески, в том числе и изображение св. Георгия на коне, сотворяющего чудо.
Георгиевский собор является памятником всероссийского значения. Это самый известный храм Старой Ладоги, памятник ЮНЕСКО.
Никольский монастырь, согласно преданию, был основан в середине
XIII в. для увековечения памяти воинов Александра Невского, павших на поле брани при защите Руси. Во всяком случае в Александро-Невской лавре в
Петербурге свято в это верили и всячески поддерживали жизнь обители.
Современный Изборск находится в 30 км к западу от Пскова, на Городищенском озере. Первоначально Изборск размещался на старом Труворовом
городище, появление которого археологи относят к VIII–IX вв. Как большинство укрепленных поселений того времени, городище было очень выгодно
расположено – на высокой горе, защищенной самой природой. Но эта крепость была небольшой и всех вместить не могла, поэтому в 1303 г. город был
перенесен на 250 м восточнее, на Жеравью гору, где в 1330 г. была построена
каменная крепость. И с того времени до XV в. новая крепость выдержала восемь осад и ни разу не была взята неприятелем.
В наше время крепость входит в состав музея-заповедника «Изборск» и
является объектом музейного показа. Для обзора окружающего пейзажа сооружена современная смотровая площадка на башне Луковка.
В окрестностях Изборска бьет много источников, наиболее мощные из
них – это так называемые Словенские ключи, или ключи Двенадцати апостолов. Этим ключам не менее 1000 лет, они славятся своими целебными свойствами. Вообще Псковская область – одна из самых экологически благополучных в России. Обилие рек и озер, лесных массивов с преобладанием
сосны, минеральные, грязевые ресурсы дают возможность отдыха, оздоровления и восстановления сил.
Село с чудным названием Кобылье Городище расположено на берегу
Чудского озера и является самым близким населенным пунктом к предполагаемому месту Ледового побоища – острову Вороний Камень.
В селе стоит церковь Архангела Михаила – небесного покровителя
Александра Невского и всего православного воинства. Его лик был изображен на боевом шлеме Александра Невского.
В 1992 г. к 750-летию Ледового побоища по инициативе колпинского
детского центра «Качур» при поддержке Высшего военно-морского училища
в городе Пушкине, был отлит бюст Александру Невскому. Здесь же был
установлен Памятный деревянный крест дружине Александра Невского.
Таким образом, место Ледового побоища теперь обозначено несколькими объектами, которые представляют интерес с экскурсионной точки зрения:
церковь Архангела Михаила, памятник архитектуры XIV в.; бюст Александру Невскому; Памятный крест дружине Александра Невского; и, конечно
же, панорама Чудского озера, которая великолепна в любую погоду и в любое время года.
142
Место, где произошла Невская битва, почиталось на протяжении веков.
Первые документированные сведения о сооружении церкви, посвященной
святому Александру, относятся к эпохе Петра I. Заложена она была в 1711 г.
по именному Его Императорского Величества указу, а в следующем 1712 г.,
Пётр Великий присутствовал на ее освящении со всем генералитетом. Именно в устье Ижоры, по преданию, Петр I встречал на галере процессию с мощами святого князя Александра при перенесении их в новую столицу.
После того как деревянная церковь в Усть-Ижоре дважды сгорала, в
1798–1799 гг. здесь был построен новый каменный храм с колокольней. Этот
храм, значительно изменившийся после двух перестроек, дожил до нашего
столетия.
В 2002 г. на храм, Александра Невского была установлена художественная подсветка. Сияющий множеством огней храм Святого благоверного князя Александра Невского теперь виден издалека проплывающих по Неве пассажирских судов, следующих в Шлиссельбург, на Валаам, на Старую Ладогу.
Рядом с храмом – старое кладбище, где в июне 2003 г. открыт памятник
Александру Невскому.
Еще в 1957 г. военной общественностью Ленинграда в Усть-Ижоре была
установлена гранитная стела, посвященная Невской битве.
В начале XVIII в., сражаясь с королем Карлом XII, Пётр I обратился к
покровительству святого князя Александра. Несмотря на трудности военного времени, еще в 1710-х гг. царь задумал выстроить на невских берегах
большой монастырь и перенести туда мощи святого князя. Свято-Троицкая
Александро-Невская лавра стала одним из первых крупных архитектурных
ансамблей Северной столицы. За период строительства сменилось несколько архитекторов, но основная идея, заложенная в проекте Д. Трезини (не
просто монастырь, но резиденция, учреждение и дворец вместе взятые), была сохранена.
В начале XX в. в Петербурге было почти 50 храмов, освященных во имя
святого благоверного князя Александра Невского, но после революции это
число значительно поубавилось.
Одной из самых интересных, на мой взгляд, петербургских церквей является церковь Св. благоверного кн. Александра Невского, расположенная в
Петергофе в парке Александрия на открытом зеленом пригорке. Она интересна тем, что, являясь православной церковью, была построена в совершенно нехарактерном для православия готическом стиле. Основные работы по
сооружению храма были завершены в 1833 г. Храм служил домовой церковью царской семьи, богослужения в нем проводились только в летнее время.
К 300-летию Санкт-Петербурга город получил особенный подарок – памятник покровителю города великому князю Александру Невскому в центре
площади Александра Невского. На его открытии присутствовали высшие духовные и светские власти Петербурга. Самыми почетными гостями были кавалеры ордена Александра Невского, учрежденного в годы Великой Отечественной войны.
143
В Санкт-Петербурге и Ленинградской области есть и другие скульптурные сооружения, посвященные Александру Невскому. Это, например, памятник-бюст в ограде Софийского собора в Пушкине (1990 г.), скульптурное
панно из меди и мозаичная композиция «Ледовое побоище» в вестибюле
станции метро «Площадь Александра Невского» (1985 г). Самый длинный
мост Санкт-Петербурга также носит имя великого князя Александра.
В наши дни осуществляется новая концепция патриотического воспитания детей и молодежи. Чтобы слово «патриотизм» не было пустым звуком,
молодежь должна знать свою историю, гордиться славными сынами России,
брать с них пример и, если необходимо, встать на защиту своей Родины.
Личность князя Александра Невского можно считать краеугольным камнем в
процессе патриотического воспитания граждан России, а тем более военнослужащих. В этом смысле познавательный туризм по России особенно важен
для школьных и студенческих групп. Дети и подростки могут своими глазами увидеть безмолвных союзников русских войск – древние сооружения:
крепостные стены, валы, рвы и башни. Они укрывали воинов и мирное население от врагов, пряча за своими мощными укреплениями и главные святыни
городов – храмы и церкви, которые, в свою очередь, вдохновляли русских
богатырей на великие деяния во славу родной земли. Монастыри-форпосты
окружали крупные города Новгород и Псков, служа дополнительными убежищами в военное время. Некоторые из этих зданий сохранились до наших
дней и теперь соседствуют с более поздними или даже современными постройками. Эти седые сооружения хранят память о ратных подвигах и политических победах русских воинов. И именно тематические туры в рамках познавательного туризма позволят молодым людям увидеть живую историю,
проникнуться духом истинной Руси
144
И. Н. Филатова
SWOT-АНАЛИЗ ГОСТИНИЦ г. САРАТОВА
Развитие сферы социально-культурного сервиса и туризма является одним из перспективных направлений совершенствования экономики Российской Федерации. По сравнению с другими странами, в которых сфера услуг,
в частности туризм, стала одной из доходных отраслей экономики, российская сфера услуг и туристский бизнес в настоящее время находятся на стадии
становления. Первая группа составляющих туристской инфраструктуры характеризуется тем, что основную роль в формировании и развитии играет система средств размещения и питания туристов.
Гостиничная индустрия в настоящее время является не только основным
звеном индустрии гостеприимства, но и основой всей туристской сферы, так
как на нее (включая услуги любых видов средств размещения) приходится
65% работников отрасли и 68% поступлений от туризма.
В современной России даже такие крупные мегаполисы, как Москва и
Санкт-Петербург, по развитию гостиничной базы и количеству объектов размещения уступают в среднем в 5–6 раз столицам развитых стран, в регионах
же России эта разница еще более значительна. По разным оценкам доля дохода российской гостиничной отрасли в общемировых показателях не превышает 0,5%. Гостиничная сфера, приспособленная к функционированию в условиях государственного контроля и финансовых дотаций на протяжении
нескольких десятков лет, меняется достаточно медленно даже в современной
России. Увеличивающийся въездной поток иностранных бизнесменов и туристов, готовых оплачивать услуги по высокой цене, сталкивается с неразвитой
инфраструктурой гостиничной отрасли, особенно в региональных городах.
Различия в целях поездок, уровне доходов, а также требованиях, вкусах
и предпочтениях потребителей гостиничных услуг способствовали возникновению отелей, различающихся по классности, категорийности, вместимости, номенклатуре предоставляемых услуг, уровню обслуживания.
Развитие новых форм работы и привлечение «своего» клиента требует от
владельцев гостиниц маркетингового анализа соответствующего рынка, концептуальных разработок, постоянного мониторинга происходящих в этой сфере процессов и выработки на этой основе новых стратегий. Задача этапа выбора стратегий состоит в том, чтобы из возможных стратегий произвести отбор
наиболее приемлемых. Главным вопросом при этом является, какая стратегия
лучше и почему. Как правило, у организации имеется несколько вариантов
решения какой-либо стратегической задачи. Каждый из путей открывает разные возможности, требует разных затрат и связан с разным риском.
145
Любая работа над стратегией начинается со всестороннего изучения рыночной ситуации, в которой действует компания, и оценки типов возможностей и угроз, с которыми она может столкнуться. Отправной точкой для подобного обзора может служить SWOT-анализ. Методология SWOT-анализа
предполагает оценку сильных и слабых сторон деятельности фирмы, потенциальных внешних угроз и благоприятных возможностей относительно
среднеотраслевых показателей или по отношению к показателям стратегически важных конкурентов. Причем анализ можно осуществлять как отдельно
для каждой организации, так и для отрасли в целом.
Для построения матрицы SWOT рынка гостиничных услуг г. Саратова
необходимо выявить весомый признак отличия одних гостиниц от других.
Проведенное исследование вышеуказанного рынка показало, что таким признаком можно считать размер номерного фонда гостиницы. В результате были выявлены три основные группы – малые гостиницы с номерным фондом
до 20 номеров, средние – от 21 до 49 номеров, и крупные – от 50 номеров.
Для каждой из указанных групп были выявлены возможности, угрозы, сильные и слабые стороны и впоследствии установлены связи между ними посредством использования матрицы SWOT. (табл.1 – 3).
Таблица 1.
SWOT – матрица малых гостиниц
Возможности
1. Популярность гостиницы
мини-формата
2. Уменьшение числа потенциальных конкурентов за счет
появления барьеров входа на
рынок
Сильные стороны
1. Возможность быстро реагировать на изменения в предпочтениях потребителей
2. Универсальность персонала
3. Домашняя атмосфера
Издержки не сравнимо ниже,
чем у средних и крупных гостиниц
Слабые стороны
1. Ограниченная общая площадь
2. Узкий ассортимент
3. Небольшая численность
Значительного конкурентного
преимущества можно добиться за счет подробного изучения особенностей целевого
сегмента
Привлечение новых потребителей за счет расширения ассортимента
146
Угрозы
1. Ожесточение конкуренции
2. Выход на рынок международных гостиничных сетей
3. Изменения во вк усах и
предпочтениях потреб ителей
4. Появление новых видов
гостеприимства
5. Снижение числа командировок в связи с нестабильной
экономической ситуацией в
мире
За счет продуманных позиционирования и политики
продвижения оказывать влияние на формирование вкусов и предпочтений потребителей
Недостаток дополнительных
условий и рекламы могут привести к тому, что потребители
будут пользоваться услугами
конкурентов и альтернативных
персонала
средств размещения. Следовательно, необходимо увеличить
рекламный бюджет и расширить комплекс дополнительных услуг
Исходя из построенной матрицы SWOT можно сказать, что основными
особенностями малой гостиницы являются её небольшая площадь и, как
следствие, небольшая численность персонала. Основными преимуществами
при этом становятся возможность быстро реагировать на изменения в предпочтениях потребителей и однородность целевой аудитории. Недостатком
можно считать ограниченный ассортимент, что снижает конкурентоспособность малой гостиницы по сравнению с гостиницами средних и крупных
размеров. Данному типу гостиниц целесообразно сосредоточиться на определенном сегменте и добиваться значительного конкурентного преимущества за счет подробного изучения его особенностей. Комплекс услуг должен
соответствовать потребностям целевого сегмента и даже превосходить его
ожидания. Учитывая, что конкуренция на данном рынке постоянно растет,
так как на нем становится все больше игроков, необходимо акцентировать
внимание потребителей на основных преимуществах (например, местоположение гостиницы, уникальный интерьер и т.д.) и своих сильных сторонах,
особенно таких как домашняя атмосфера и возможность быстро реагировать
на изменения в предпочтениях потребителей. Расширение ассортимента дополнительных услуг возможно за счёт привлечения к сотрудничеству сторонних организаций.
Таблица 2
SWOT - матрица средних по размеру гостиниц
Сильные стороны
1. Возможность насыщения
ассортимента
2. Издержки ниже, чем у
крупных гостиниц
3. Возможность подстраиваться под изменения во вку-
Возможности
1. Уменьшение числа потенциальных конкурентов за счет
появления барьера для входа
на рынок
2. Возможность обслуживания дополнительных групп
потребителей
3. Расширение ассортимента
возможных товаров
Угрозы
1. Ожесточение конк уренции
2. Вход на рынок международных гостиничных сетей
3. Изменения во вкусах и
предпочтениях потребителей
4. Появление новых видов
гостеприимства
5. Снижение числа командировок в связи с нестабильной
экономической ситуацией в
мире
Привлечение дополнительных
групп потребителей за счет
насыщения ассортимента
Для создания и последующего
сохранения конкурентного
преимущества необходимо
постоянно отслеживать изменения в ассортименте конкурентов и во вкусах потребителей
147
сах потребителей
Слабые стороны
Необходимо сосредоточиться
1. Неоднородность
группы на наиболее привлекательных
потребителей
сегментах рынка
2. Возможность увеличения
издержек
3. Ограниченность ресурсов
Продуманная марочная стратегия и стратегия позиционирования позволит снизить
риск, связанный с рыночными
колебаниями
Для гостиниц со средним размером номерного фонда важно найти ёмкий
целевой сегмент. Это возможно посредством деления потребителей гостиничных услуг только по основным признакам. Более подробная сегментация
целевой аудитории позволит выделить в ней ещё несколько потребительских
групп. В дальнейшем необходимо изучить особенности каждой из них и в
зависимости от этого формировать соответствующий комплекс услуг. При
выборе марочной стратегии и стратегии позиционирования необходимо учитывать, что концепция гостиницы должна соответствовать её целевой аудитории в целом.
Таблица. 3
SWOT - матрица крупных гостиниц
Сильные стороны
1. Широкий ассортимент
2. Возможность ориентироваться на широкую группу
потребителей
3. Специализация и квалификация персонала
Слабые стороны
1. Неоднородная группа потребителей
2. Возможны высокие издержки
Возможности
1. Уменьшение числа потенциальных конкурентов за счет
появления барьеров для входа
на рынок
2. Возможность обслуживания
дополнительных групп потребителей
3. Расширение ассортимента
возможных товаров
Угрозы
1. Ожесточение конкуренции
2. Вход на рынок международных гостиничных сетей
3. Изменения во вкусах и
предпочтениях потребителей
4. Появление новых видов
гостеприимства
5.Снижение числа командировок в связи с нестабильной
экономической ситуацией в
мире
Широкий ассортимент позволяет охватить дополнительные группы потребителей
Увеличение конкурентного
преимущества возможно за
счет широты ассортимента и
квалификации персонала
Оптимизация ассортимента
позволит снизить возможные
издержки и привлечь дополнительные группы потребителей
Сложность быстрого внесения
изменений в работу гостиницы
в связи с ее масштабами делает
ее менее привлекательной для
потребителей. Поэтому необходимо постоянно отслеживать
изменения в поведении потребителей и стараться на них повлиять за счет продуманной
политики продвижения
148
Крупной гостинице необходимо стремиться охватить широкую группу
потребителей. Это могут быть не только постояльцы гостиницы, но и жители
Саратова. Необходимость в предоставлении широкого спектра услуг обусловлена различием в потребностях целевых сегментов. Так, ресторан, расположенный на территории гостиницы, постояльцами воспринимается в первую
очередь как место для завтрака, обеда, ужина, а жителями города – как место
отдыха. Данную особенность необходимо учитывать при определении марочной стратегии и стратегии позиционирования. Целесообразно присвоить каждому гостиничному продукту (помимо общего названия гостиницы) еще дельную марку и позиционировать его для каждой потребительской аудитории
отдельно. С учетом того, что крупная гостиница обладает значительной площадью, а развивать большое количество дополнительных услуг достаточно
сложно, необходимо рассматривать возможность сдачи части площадей в
аренду сторонним организациям. Это позволит наиболее эффективно использовать имеющуюся площадь, а также подобрать арендатора с хорошо известной среди потребителей маркой и высоким уровнем профессионализма.
149
В. С. Свечников
«РОССИЙСКИЕ» И «АМЕРИКАНСКИЕ» РЕЧНЫЕ КРУИЗЫ
ПО ВОЛГЕ: ПОПЫТКА СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
Вот уже семь лет я провожу свой летний отпуск на круизных судах в путешествиях по Волге. Я ходил на трёхпалубных и четырёхпалубных волжских лайнерах «Академик К. А. Тимирязев», «Капитан Пушкарёв», «Алексей
Толстой», «Александр Пушкин», «Фёдор Шаляпин» и многих других. В
2009 г. участвовал в круизах Москва – Петербург на «американском» теплоходе «Россия». Дело в том, что этот теплоход был лет десять назад приобретён американской компанией «GRAND CIRCLE CRUISE LINE», модернизирован и теперь на нём путешествуют только американские туристы. Получив
семилетний опыт участия в речных круизах, мне хочется проанализировать и
сравнить некоторые аспекты организованного отдыха российских и американских туристов. Следует сразу оговориться, что этот опыт я приобрёл в качестве «обслуживающего персонала», поскольку везде был приглашён как
артист, для участия в развлекательной программе. Но именно это обстоятельство позволяет мне как наблюдателю находиться «в третьей позиции» и сохранять объективность некоторых оценок, ведь я не был ни туристом, ни
служащим туристской фирмы.
Туристская фирма, действуя в сложных условиях рынка, должна внимательно отнестись к основным вопросам, определяющим ее долговременную
стратегию развития – кого и как обслуживать. Любой рынок, с точки зрения
маркетинга, состоит из потребителей, которые отличаются друг от друга своими вкусами, желаниями, потребностями и приобретают туристские услуги
исходя из разных мотиваций. Поэтому осуществление успешной маркетинговой деятельности в области туризма предполагает учет индивидуальных
предпочтений разных категорий потребителей. Именно это обстоятельство
составляет основу сегментации рынка, которая, на наш взгляд, и будет в самом ближайшем времени определять успешность туристской фирмы. С помощью сегментации из общего числа потенциальных потребителей выбираются определенные типы (рыночные сегменты), предъявляющие более или
менее однородные требования к туристскому продукту.
К сожалению, подавляющее число российских турагентств, с которыми
мне доводилось сотрудничать, весьма поверхностно, на наш взгляд, относится к маркетинговым исследованиям. Иными словами, продают путевки на
участие в речном круизе всем, кто к ним обращается, имея лишь одну важнейшую для рентабельности компании цель: максимально заполнить все каюты на каждый круиз. При этом для каждого круиза имеется стандартный,
150
практически не варьируемый набор экскурсий в городах и развлечений на
борту теплохода. Туристские фирмы не анализируют ни социального, ни возрастного состава, ни платежеспособности, ни интересов своих будущих туристских групп, что очень часто вызывает нарекания от туристов, неудовлетворенных качеством обслуживания на теплоходе. Для фирмы чрезвычайно
сложно организовать полноценный и эффективный отдых в круизе по интересам каждой, например возрастной, группы. Ведь интересы тинэйджеров и
пенсионеров, как правило, не совпадают. К тому же если еще несколько лет
назад определённый набор экскурсий уже входил в стоимость путёвки и с
психологической точки зрения казался многим туристам бесплатным, то сейчас практически все экскурсии стали платными. Их следует приобретать за
отдельную плату в первые дни круиза, и стоимость отдельных экскурсионных билетов подчас весьма существенна. Многие туристы при этом весьма
смутно представляют себе содержание и маршрут выбираемой экскурсии,
что может определять значительную разницу между ожидаемым и полученным эффектом от нее.
Американская фирма «GRAND CIRCLE CRUISE LINE» пошла по совершенно иному пути. Компания была основана в 1985 г., а с 1990 г. начала
практиковать европейские речные круизы, в том числе и по Волге. Фирма
специализируется на обслуживании вполне определённой социальной и возрастной группы американских туристов. Это американские граждане старше
50 лет и вообще американские пенсионеры. Это обстоятельство потребовало
специфической модернизации всего судна.
Теплоход «Россия» – собственность американской фирмы
151
На теплоходе «России», например, имеется лифт, поднимающий пассажиров от трюма до самой верхней палубы. Ни на одном российском теплоходе такого лифта я не встречал. Все туристские каюты на теплоходе абсолютно одинаковые, двухместные, очень просторные, с центральной системой
кондиционирования. В каждой каюте установлены телевизор, холодильник,
печь СВЧ, имеется большой санузел с душевой кабиной. При необходимости
турист получает в свое пользование электрифицированное кресло-каталку.
Интересна и рекламная стратегия фирмы: GRAND CIRCLE старается
избегать широкой публичной рекламы, предпочитая из года в год работать с
одними и теми же туристами. Это достигается системой гибких и существенных скидок для туристов, не первый раз пользующихся услугами фирмы. Исходя из интересов и запросов такого специфического состава туристов планируется всё туристское обслуживание на теплоходе. Тем самым фирма
существенно, на наш взгляд, упростила свою задачу, одновременно повысив
эффективность всей своей работы, ведь организовать отдых большой группы
туристов, имеющих примерно одни и те же предпочтения и интересы, проще,
чем распыляться, например, между бабушками и внуками. Причем в разработке новых маршрутов и совершенствовании уже существующих круизов и
их наполнения фирма всегда руководствуется пожеланиями и предложениями своих клиентов. В тех круизах, в которых мне довелось принимать участие, около 70% американских туристов уже неоднократно путешествовало с
GRAND CIRCLE по другим маршрутам.
Характерно то, что фирма набирает в качестве директоров круиза (так
именуют гидов-переводчиков, которые почти всё своё время проводят с вверенными им туристскими группами) дипломированных специалистов в области культуры, географии, истории из России. Обязательным является владение в совершенстве английским языком. Всех прибывающих на судно
туристов сразу же разделяют на отряды примерно по 30 человек, за которыми
и закрепляются гиды-переводчики. Такое разделение необходимо лишь для
быстрой ориентации при посадке на экскурсионные автобусы. Во всем
остальном туристы ничем не ограничены.
Российские туристы в речных круизах практически не получают никакой бесплатной печатной информации о маршрутах, достопримечательностях, о народных промыслах и экономике тех регионов, но которым проходит
теплоход. В лучшем случае информация транслируется по радиосети громкой палубной связи. При этом огромную важность приобретает артистизм
методиста, который начитывает эту информацию и должен быть превосходным чтецом. К сожалению, в большинстве российских круизов, в которых я
участвовал, эту очень важную, на наш взгляд, функцию выполняют по совместительству далёкие от этого искусства люди. Приятное исключение – заслуженный артист России Евгений Жуков, который много лет ведёт всю работу радиста-методиста на теплоходе «Фёдор Шаляпин», самостоятельно
подбирая музыкальные, информационные программы и викторины.
152
Однако такое громкое информирование нравится далеко не всем российским туристам: многие предпочли бы прослушивать программы в своих каютах, а не на палубах.
На американском корабле по громкой связи для всех одновременно сообщается очень ограниченная информация – о прибытии и отплытии от очередной стоянки, о приглашении в ресторан или на какое-то массовое мероприятие. Вся остальная информация в виде отпечатанного на отдельных
листах текста с иллюстрациями раскладывается на столиках перед входом в
ресторан. Никаких музыкальных программ, транслируемых по громкой связи, нет. В каждой туристской каюте установлен телевизор, принимающий
около 40 европейских и американских телепрограмм. Каждый турист имеет
возможность выбрать то, что ему нравится.
Все российские теплоходы, на которых мне доводилось путешествовать,
имеют сравнительно небольшой ресторан. Поэтому питание туристов организуется, как правило, в две смены, причём за каждым туристом дирекцией
закрепляется определённое место за столом, которое остаётся неизменным на
протяжении всего круиза. Я так и не понял до сих пор, какими соображениями руководствуется дирекция ресторанов, предлагая туристам столь жёсткий
регламент питания и прикрепляя их к определённому месту. Такая жесткая
привязка, с одной стороны, как бы сплачивает группу за одним столом, но
это объединение оказывается на поверку очень непрочным, поскольку делается искусственно и не подкрепляется общими интересами и привязанностями. С другой стороны, многие туристы начинают испытывать некий внутренний дискомфорт от столь неприкрыто-директивного руководства ими в
столь важном и интимном выборе, каким для многих является выбор места и
соседей по столу в ресторане.
После модернизации американского теплохода ресторанный зал занимает на нём более половины длины палубы и вмещает одновременно всех туристов. Это очень важно для сплочения всех туристов в единый коллектив. В то
же время нет никакого ограничения в размещении за столиками: те, кто приходит немного раньше, выбирают тот столик, который им нравится. Остальные садятся за любой столик. Компании за столом постоянно варьируются,
что способствует оживлённому обмену впечатлениями и знакомству. Уже на
третий день круиза туристы знают друг друга не только по автобусным отрядам, но и по компаниям в ресторане. Американские туристы чрезвычайно
общительны и разговорчивы. Они оптимистичны и открыты для новых впечатлений. Дирекция ресторана очень чётко усвоила особо не афишируемую
истину: у американцев существует своеобразный культ еды. Если турист будет удовлетворён качеством питания и обслуживанием в ресторане, он будет
удовлетворён и всем круизом. И туристы получают в ресторане, с одной стороны, всё то, к чему они привыкли дома, в США, например неизменный бокал воды со льдом перед едой, а с другой – знакомятся с колоритом национальных блюд всего бывшего Советского Союза: украинским борщом с
пампушками, селёдочкой с лучком, пельменями и многим другим. Всё это с
153
интересом разглядывается и поедается с неизменным удовольствием. Завтрак
в ресторане – это неизменный шведский стол с обилием фруктов, овощей и
незатейливых горячих блюд: разных сортов сосисок, омлетов, жареной картошки. Чрезвычайно важно то, что GRAND CIRCLE, продавая туристу путевку, выясняет заранее необходимость определённой диеты и выдает,
например, диабетику яркую пластиковую карточку с надписью на русском
языке: «Сахар для меня смертельно опасен». Такие же карточки получают и
туристы, имеющие аллергию на определенные продукты питания. На каждом
столе обязательно находятся заменители сахара в жидком и таблетированном
виде, чего я не встречал ни в одном ресторане в российских круизах. За столом американские туристы проводят по шесть часов ежедневно: два часа отведено на завтрак, два на обед, и два на ужин.
Шведский стол на теплоходе «Россия»
Отдельно следует остановиться на организации безопасного отдыха.
Обеспечение безопасности жизнедеятельности – это целый комплекс взаимоувязанных организационных, гигиенических и технических мероприятий и
средств. На американском теплоходе это чувствуется на каждом шагу. В первый же день по прибытии всех туристов собирают в большом зале, знакомят
с дирекцией круиза, правилами поведения на судне, показывают, как пользоваться спасательными жилетами. Капитан несёт личную ответственность за
жизнь и безопасность туристов, команды и судна. Когда все туристы разъезжаются на экскурсии, на теплоходе довольно часто проводят учебные трево154
ги. По судовому уставу за каждым членом команды закреплено по две туристские каюты. По сигналу тревоги каждый матрос, официант или уборщица должны успеть надеть на себя спасательный жилет и меньше чем через
минуту добраться до дверей «своих» кают. Они обязаны прежде всего помочь спасению туристов в чрезвычайной ситуации. За месяц круизного плавания на «России» было проведено три учебные тревоги. На российских суднах я плавал по полтора месяца, но таких учений не наблюдал ни разу.
На любом судне всегда велика опасность поскользнуться на палубе,
удариться головой или споткнуться о порог. Этим опасным факторам на теплоходе «Россия» уделено особое внимание. Палуба окрашена специальной
краской с добавлением жидкого резинового наполнителя. Такая краска
предотвращает возможность поскользнуться не только на лужах после мойки
палубы или после дождя, но даже на пролитом масле. Все ступеньки или пороги в дверных проемах выделены ярким желтым цветом. Тут же и таблички
с соответствующими предупреждающими надписями. Такие таблички ещё
можно встретить кое-где на российских теплоходах, но антискользкой краски
я не заметил ни на одном из них.
Палуба со специальным антискользким покрытием
Таким образом, можно констатировать, что у российских туроператоров
и компаний-судовладельцев есть большое количество нерешенных проблем
по совершенствованию всего спектра предлагаемых услуг и повышению безопасности круизного туризма.
155
А В. Любичанковский
ТУРИСТСКИЙ МАРШРУТ «ШЕВЧЕНКОВСКИЙ ТРАКТ»
В последнее время ученые-географы говорят о существовании художественного ландшафтоведения, о необходимости выявления и определения
статуса литературных ландшафтов. Показательна в этом отношении статья
доктора географичесих наук Ю. А. Веденина «Литературные ландшафты как
объекты наследия»1. В этой работе подчеркивается, что особый интерес
представляет проблема сохранения реальных литературных пейзажей, сформированных в результате сотворчества писателя с конкретными природными
и социокультурными процессами, происходящими на вполне определенной
территории. Эти литературные пейзажи естественно назвать литературными
ландшафтами, так как они имеют вполне конкретные содержание, пространственную структуру, границы. Многие из этих ландшафтов имеют чрезвычайно значимый информационный слой, созданный в результате литературного труда писателя или поэта. Особую ценность приобретают те
литературные ландшафты, в которых сохраняются материальные тела или
явления – носители этой информации. Среди них могут быть природные и
антропогенные элементы ландшафта, панорамы, пейзажи, отраженные в художественных произведениях, и даже реальные люди, когда-то жившие в
этих местах, а впоследствии ставшие прообразами литературных героев и
оставившие о себе память в материальных объектах и в воспоминаниях современников или устных преданиях. Все это входит в представление о литературных культурных ландшафтах и может рассматриваться как часть наследия.
С Оренбургским краем биографически и творчески связаны десятки писателей и поэтов, как живших до революции и в советский период, так и живущих
сегодня
(М. Л. Михайлов,
Т. Г. Шевченко,
С. Т. Аксаков,
В. А. Бахревский, В. А. Чернов и др.). Созданные этими писателями описания различных ландшафтов поражают точностью и детальностью. Последнее
позволяет утверждать, что эти описания могут служить ценным источником
для изучения природных особенностей разных мест Оренбуржья. Сравнивая
современное состояние этих ландшафтов с описанными ранее, можно судить
об изменениях, произошедших с ними.
См.: Большаков Л. Н. Оренбургская Шевченковская Энциклопедия / Тюрьма. Солдатчина. Ссылка. Энциклопедия одиннадцати лет. 1847–1858.Оренбург: «ДИМУР». 1997.
516 с.
1
156
Одним из мемориальных ландшафтов является дорога Оренбург –
Орск, по которой несколько раз прошел известный украинский поэт
Т. Г. Шевченко.
Еще в 80-е г. ХХ в. началась работа по созданию мемориального комплекса. На всем протяжении дороги был проложен асфальт, началась работа
по облагораживанию имеющихся на пути колодцев.
Инициатор этой работы крупный шевченковед Л. Н. Большаков предлагал высадить вдоль дороги, наряду с деревьями и кустарниками местных пород, деревья Украины, установить памятные знаки со скамейками для отдыха, особенно возле родников, поивших ссыльного поэта.
Однако в 1990-е гг. работы по созданию мемориальной дороги были
прекращены. На наш взгляд, они могли бы быть продолжены, тем более что
маршрут, по которому шел Т. Г. Шевченко, изучен достаточно полно2.
Нами разработан туристский маршрут «Шевченковский тракт» Впервые
украинский поэт, сосланный по царскому указу в Оренбургский край, прошел
его в июне 1847 г., когда после десяти дней, проведенных на Оренбургской
гауптвахте, ему было предписано отбывать солдатчину в Орской крепости.
Туристский маршрут позволяет пройти путь, который в июне 1847 г.
проделал украинский поэт Т. Г. Шевченко, сосланный по царскому указу в
Оренбургский край. Разработанный маршрут позволяет, во-первых, познакомиться с историей края; во-вторых, он представляет своеобразный литературный ландшафт, через несколько лет описанный Т. Г. Шевченко в повести
«Близнецы». Помимо названной повести, увиденное легло в основу нескольких стихотворений, а также нашло отражение в дневниковых записях и
письмах.
Начало маршрута: Мемориальный музей-гауптвахта Т. Г. Шевченко.
Открыт 9 марта 1989 г. в цокольном этаже здания по ул.Советской, 24,
где размещалась главная гауптвахта Отдельного Оренбургского корпуса.
Шевченко было предписано отбывать солдатчину в Орской крепости.
Путь пролегал по Орскому тракту. Всего этой дорогой Шевченко следовал
четыре раза: в июне 1847 г., октябре 1849 г., мае и октябре 1850 г.
ОРСКИЙ ТРАКТ – почтовая и транспортная дорога из Оренбурга в
Орскую крепость. Начало свое вела от Орских ворот в Оренбурге, протяженность ее составляла 265 верст, пролегала по правобережью р. Урал.
Тракт проходил через следующие почтовые станции и селения: Нежинка
(17 верст от Оренбурга), Каменнозерная (15 верст от предыдущего пункта),
Островное (+26), Красногорская (+17), Гирьяльская (+22), Верхнеозерная
(+20), Никольская (+27), Ильинская (+18), Подгорный редут (+19), Губерлинская (+22), Хабарный форпост (+28).
См: Большаков Л. Н. Оренбургская Шевченковская Энциклопедия / Тюрьма. Солдатчина. Ссылка. Энциклопедия одиннадцати лет.1847–1858 – Оренбург: «ДИМУР». 1997.
516 с.
2
157
Начался путь Шевченко в Орск в Оренбурге на современной улице Ленинской, которая во времена Шевченко именовалась Орской и заканчивалась, если ехать к востоку, Орскими крепостными воротами.
На улице Ленинской до 60-х г.XIX в. находились крепостные ворота, и
до конца 20-гг. прошлого века стояла небольшая кирпичная постройка бывшего караульного дома – кордегардии. Согласно старым планам, они находились где-то на стыке нынешних Ленинской и Пушкинской улиц со студенческой площадью.
Орская дорога шла через одно из старейших предместий Оренбурга
Форштадт, которое было не только свидетелем событий Крестьянской войны, но и участником штурма, а затем полугодичной осады Оренбурга войсками Е. Пугачёва.
Форштадт возник вскоре после основания города, в 1745 г. А немногим более четверти века спустя, во время Пугачёвского восстания, казачья слобода была сожжена по приказу оренбургского губернатора Рейнсдорпа. Это произошло 5
октября 1773 г., когда главные силы повстанческой армии вплотную подошли к
городу и стали огибать его с северо-востока, выходя как раз к Форштадту.
Удальцы-конники, лихо подскакав к валу, воткнули кол с прикрепленным к нему
призывом Емельяна Пугачёва о переходе солдат на его сторону. Во время пугачёвского наступления уцелел только Георгиевский войсковой собор, построенный в 1756 г., так как повстанцы использовали его в целях военных: на паперти и
на колокольне были установлены пушки.
Нежинка (Неженка) – село близ Оренбурга (17 верст). Основано как
Нежинский форпост в 1742 г. казаками Нежинского полка. Нежинский форпост находился в 17 верстах от Орских ворот. Селение появилось почти одновременно с закладкой Оренбурга на нынешнем его месте.
Т. Шевченко проезжал здесь (и даже останавливался) несколько раз в
1847–1850 гг. Село фигурирует в повести «Близнецы»: «Поехал он в Неженку. Это будет по Орской дороге. Что же? И там дома и ворота, только мечетей не видно. Зато не видно и церкви... А какая благодатная земля! Какие
роскошные луга и затоны уральские!»
Каменно-Озерное
Островное (Островная) – село в 57 верстах от Оренбурга по Орской
дороге (ныне Саракташского района Оренбургской области). Одно из первых
украинских поселений в пределах нынешнего Оренбуржья было основано в
1812 или 1813 г. жителями Кинель-Черкасской слободы. Переселенные украинцы, обращенные в казаков, основали деревню, а потом поселок, насчитывавший уже через несколько лет более 500 жителей. Оказавшись здесь в
июне 1847 г. по пути из Оренбурга к месту солдатской службы в Орскую
крепость, Т. Шевченко увидел национальную украинскую самобытность
оренбургского села и отразил эти свои впечатления в повести «Близнецы»
(«...Он заплакал при взгляде на картину, так живо напомнившую ему его
прекрасную родину...»). Через Островное Шевченко проезжал еще трижды, в
158
1849–1850 гг. «Земляк из Островной» навеял поэту его стихотворение аральского цикла «Ну що б, здавалося, слова».
«Подъезжая ближе к селу, ему действительно представилась малороссийская слобода. Те же вербы зеленые, и те же беленькие в зелени хата, и та
же девочка в плахте и полевых цветах гонит корову. Но навсегда запомнились ему украинское село среди бескрайних оренбургских степей, долгий и
сердечный разговор на родном языке…».
Красногорская
В истории станицы, расположенной на высоком правом берегу Урала,
самым примечательным было то, что она едва не стала (точнее, стала, но на
короткое время) Оренбургом.
Гирьяльский редут, или Гирьяльская, или Гирьял (последнее
название закрепилось поныне) тоже стоял на самой реке. Но было в его
окрестностях нечто свое, неповторимое – множество озер, больших и малых,
одно на другое непохожих. Они тянулись до Верхнеозерной или, как именовали ее чаще, Озерной.
«Озерная крепость«…построена в 1736 году статским советником Кирилловым и населена была несколькими охотниками из казаков. Она была укреплена
рвом, валом и в некоторых местах полисадом, а гарнизон оной состоял из одной
роты драгун, полуроты пехоты и 50 человек жалованных российских и татарских
казаков. Грунт около сей крепости состоит из твердой серой земли, на которой
производится хорошее хлебопашество; сенокосов, строевого и дровяного лесу
также достаточно…» (И. Дебу).
Каменно-Озерное, Вязовский редут, Красногорская, Гирьял и Верхнеозерная,как и Неженский форпост, хранят память о Пугачеве.
Под Озерной бои были особенно жаркими. Несколько раз на приступ
шли отряды Хлопуши и Бородина. Командовал сражением за крепость сам
Пугачёв.
Село Никольское (тогда Никольская, станица),село Ильинка (некогда
Ильинская крепость),село Подгорное (Подгорный редут), село Губерля (Губерлинская крепость)все это вехи большого тракта, который вел к Орской
крепости и далее – к Троицку. Во времена Крестьянской войны каждое из
названных сел было ареной боев, которые поныне остаются в памяти народной. От тех времен осталось название горы Ямелька-Тау (Емельянова гора).
Губерля (предпоследняя станция перед Орской крепостью) – станица и
почтовая станция на дороге из Оренбурга в Орскую крепость. Свидетельство
И. Дебу: «Губерлинская крепость отстоит от Орской в 45, а от Оренбурга в
206 верстах, между двух речек – Губерли и Чебаклы, которые, выходя из
Уральских гор и соединяясь при самой крепости, впадают вместе неподалеку
от оной в реку Урал...»
Ко времени посещений Губерлинской Т. Шевченко крепость была
упразднена, на месте ее осталось казачье поселение. В повести «Близнецы»
переданы впечатления от первого знакомства автора с Губерлёй: рельефом
местности, рекой, родниками, растительностью и всем другим, что отличало
159
«живописную Губерлю», выделяло ее среди всех населенных пунктов на Орской дороге. Точно так же выделил ее в своем рисунке 1839 г. проезжавший
тут петербургский друг Шевченко В. И. Штернберг.
Губерлинские горы – горный массив в юго-восточной части Южного
Урала, в бассейне р. Губерли. Высота 300–350 метров, обильная и многообразная растительность. Т. Шевченко впервые побывал здесь накануне прибытия в Орскую крепость; тут он провел последнюю ночь перед поступлением в
5-й линейный батальон – место своей солдатской службы. Герой повести
«Близнецы» Сокира «подымался ... извилистою дорогою на Губерлинские
горы», «любовался окружающими горами» (для этого, собственно, и была, по
его словам, устроена ночевка). В немногих словах Шевченко сумел запечатлеть все главные особенности здешнего рельефа.
Губерлинские родники – одна из достопримечательностей живописного оазиса на пути из Оренбурга в Орскую крепость.
Автор повести «Близнецы», особо отмечая эту важную примету Губерли, пишет, что именно тут его герой «напился прекраснейшей родниковой
воды».
Губерля – река в Оренбургской области, правый приток р. Урал. Горная
речка родникового происхождения радовала взгляд Т. Шевченко накануне
его доставки в Орскую крепость. В повести «Близнецы» говорится, что лекарь Сокира «любовался... чистой речечкой Губерлей, прорезывающей рощу
и извивающейся около казачьих хат...»
Орская крепость – военное укрепление у впадения р. Орь в р. Урал
(основано в 1735 г.), главная крепость Орской дистанции Верхне-Яицкой линии; с 1865 – Орск, уездный город Оренбургской губернии; в настоящее время – крупный центр цветной металлургии, тяжелого машиностроения,
нефтеперерабатывающей, химической и других отраслей промышленности
Южного Урала.
Т. Шевченко был доставлен в Орскую крепость вечером 22 июня 1847 г.
Бесконечная солдатская муштра и тяжелый казарменный быт начались для
него на следующий же день, когда Шевченко занесли в списочный состав
третьей роты 5-го линейного батальона. Лишь на короткий срок почувствовал он облегчение – после того как комендант Г. Г. Левитский, внемля
просьбам оренбургских друзей поэта, разрешил ему жить на частной квартире и освободил от некоторых обязанностей «нижнего чина». Но вскоре судьба Шевченко снова оказалась в руках солдафонов во главе с командиром батальона Д. В. Мешковым. Только дух настоящего бойца помог ему вынести
неимоверные тяготы и унижения. В большой степени способствовало этому
укрепление связей с рядовыми из «политических преступников»
(И. Завадским, С. Круликевичем, О. Фишером, Б. Колесинским), с прогрессивно мыслящими людьми из среды чиновников (например М. Александрийским), моральная и материальная поддержка со стороны друзей (особенно братьев Лазаревских). Несмотря на строжайший запрет, Шевченко в
Орской крепости продолжал и писать, и рисовать. В 1847–1848 гг. им было
160
написано тут не менее 20 поэтических произведений, в том числе «Княжна»,
«Сон» («Гори мої високiї»), «Iржавець», «А. О. Козачковському», «Москалева криниця», «Варнак» и др. Среди художественных работ – автопортрет, зарисовки казармы и ряд других рисунков. Из Орской крепости поэт отбыл 11
мая 1848 г., когда, включенный в состав экспедиции А. И. Бутакова, отправился в поход к Аральскому морю.
На обратном пути из Раимского укрепления Шевченко побывал в Орской крепости 28 октября 1849 г.; остановка была кратковременной.
В третий раз Шевченко попал в крепость после оренбургского ареста в
апреле 1850 г. Длительное время он находился под строжайшей охраной на
крепостной гауптвахте. Специально прибывший из Оренбурга подполковник
Чигирь вел предписанное царем и его присными следствие о виновниках
«предосудительных послаблений относительно этого преступника». На поэта
обрушивался удар за ударом. Однако и в таких страшных условиях дух Шевченко оставался несломленным. Тесную связь поддерживал он с участниками
Орского кружка политических ссыльных и молодых офицеров (разгромленного в конце того же 1850 г.). Пребывание в крепости закончилось 29 или 30
сентября, когда Шевченко в срочном порядке был отправлен в самое отдаленное укрепление края – Новопетровское.
Впечатления об Орской крепости нашли яркое отражение в письмах поэта к друзьям, посланных в 1847–48 гг., но особенно – в повестях «Близнецы» и «Несчастный», где даны развернутые зарисовки-характеристики и самой крепости, и ее быта. Во многом дополняет наши представления о жизни
Шевченко этого периода стихотворение «А. О. Козачковському».
Окончание маршрута – Орский музей Т. Г. Шевченко и отмеченные
мемориальными досками места, где находились гауптвахта, казармы,
солдатский плац шевченковских времен.
Музей был открыт 10 марта 1986 г. Во времена Шевченко на этом месте
находились соляные амбары, артиллерийский цейхгауз и ротный арсенал Орской крепости.
В настоящее время восстановлена колокольня старой церкви, и теперь с
нее открывается панорама современного Орска. Требует благоустройства
Яшмовая гора, на которую много раз поднимался Шевченко.
Проезжая в настоящее время по указанному маршруту, можно, ознакомиться с прошлым края, так как многие из названных сел имеют богатую и
давнюю историю. Кроме того, описанный маршрут составляет своеобразный
литературный ландшафт, который описан Т. Г. Шевченко в повести «Близнецы»3. Помимо названной повести, увиденное легло в основу нескольких стихотворений, а также нашло отражение в дневниковых записях и письмах.
3
Шевченко Т. Г. Сочинения: В 5 т. Киев: Днипро, 1978. Т. 4. С. 87.
161
Л. Е. Добрейцина
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКСКУРСИОННОГО ТУРИЗМА
НА ИНДУСТРИАЛЬНОМ УРАЛЕ
Современное общество строится на принципах постиндустриальной
культуры. Мировые процессы демонстрируют важность перехода от производства вещей к созданию условий для всесторонней самореализации человека. В связи с этим особую актуальность приобрели вопросы организации
досуга, предоставления людям максимально возможного выбора занятий.
Одно из первых мест по популярности и доходности в этой сфере занимает
туризм. Он не только привлекателен для участников процесса – туристов, но
и способствует развитию регионов, превращающихся в туристские центры.
Для некоторых замкнутых регионов развитие туристской отрасли становится
одной из возможностей войти в мировое сообщество, открыться ему и при
этом заявить о себе, максимально используя свой историко-культурный и
природный потенциал.
В наши дни туризм уже достаточно развит, в ряде стран мира сложились
признанные туристские центры, места, «куда» едут все. В связи с этим постепенно возрастает потребность ряда активных туристов в новизне, а это
значит, что нужно развивать новые центры, возможно, даже такие, которые
ранее не рассматривались как привлекательные в туристском отношении.
Есть особая группа людей – экстремалы, которых способны увлечь сама неустроенность, «дикость» каких-то мест, неприспособленность их для посещения, ощущение прикосновения к первозданной жизни, возможно, даже
элемент опасности. Но и туристы, требующие в поездках традиционных
услуг, вполне могли бы заинтересоваться новыми неизведанными регионами,
если им будут обеспечены хотя бы минимальный комфорт и при этом обилие
интересной информации.
Одним из объектов познавательного туризма может и должно стать индустриальное наследие Среднего Урала. Уникальная природа Урала давно
пользуется заслуженным успехом у любителей пеших и конных походов,
сплава, спелеотуризма и прочих активных видов отдыха. Однако историкокультурное наследие, а тем более памятники индустриальной культуры никогда не пользовались особенным спросом. Одной из важнейших причин этого
были, разумеется, секретность большинства предприятий в советские годы и
даже запрет на посещение ряда городов и поселков людьми «со стороны». О
промышленных музеях многие просто не знали, в большинстве эти организация были ведомственными и закрытыми для посещения широкой публикой.
Наконец, в стране, где тяжелая индустрия лежала в основе экономики и су162
ществовала почти в каждом городе, никому в голову не приходило интересоваться тем, что и так всем известно. Тем не менее, в 1970–80-е гг. начался
процесс создания крупных промышленных музейных комплексов под открытым небом. Речь шла тогда главным образом о музеефикации досоветских
предприятий и демонстрации давно ушедших в прошлое технологий. Так, на
Урале было создано два индустриальных музея: Музей соли России в Соликамске – старинном центре соледобычи – и Музей-завод Демидовых в Нижнем Тагиле. Музей соли России – уникальный, но, к сожалению, гибнущий
исторический объект. Он представляет собой комплекс Рязанцевских варниц
в Боровске (ранее самостоятельное поселение, с 1959 г. район Соликамска) –
деревянных строений, демонстрирующих все этапы добычи и выварки соли.
Усть-Боровский сользавод был основан в 1882 г. купцами Рязанцевыми и
проработал до 1972 г., после чего было принято решение превратить его в
музей, который и открылся в 1986 г. В состав музея входят рассолоподъемные башни, варницы, лари, амбары и здание конторы сользаводов (недавно
сгоревшее).
Железоделательный завод в Нижнем Тагиле был основан тульским оружейником Никитой Демидовичем Антуфьевым (Демидовым) в 1725 г. В советское время, когда в городе появились более мощные и современные предприятия, старый демидовский завод использовался для экспериментального
освоения новых доменных технологий, производства высококачественного
литейного чугуна. В 1957 г. завод вошел в состав Нижнетагильского металлургического комбината. В 1987 г. предприятие было торжественно остановлено. Хозяином завода стал музей. Сейчас это единственный в стране заводмузей подобного типа. Здесь можно увидеть одну из крупнейших на Урале
плотин, которая не перестраивалась с 1721 г. (заменялись лишь отдельные
детали). Сохранились также доменный цех, мартеновская печь с колоннами
основания и фрагментами еще демидовской печи 1891 г., действующая английская котельная фирмы «Стерлинг» 1913 г., колесо сутуночного стана
1899 г. Раритетами уже являются и многие экспонаты XX в. На территории
завода есть и памятники архитектуры, например здание механического цеха
(начало XX в.), в облике которого сочетаются приемы древнерусского зодчества и стиля модерн. Интересную графическую конструкцию представляют
металлические формы перекрытия мартеновского (1890-е гг.) и листопрокатного (1902 г.) цехов. Еще один исторический памятник – здание конюшен
(1828 г.), в котором с 1878 г. размещался заводской театр. Частью комплекса
завода-музея является также главный карьер Высокогорского горнообогатительного комбината1.
Однако нельзя сказать, что эти музейные комплексы активно востребованы. Сама по себе экскурсия по старому заводу, которую предлагают сотрудники музеев, способна заинтересовать не каждого современного человека.
См.: Нижний Тагил. На перекрестках веков. 1722–2002. Альбом / Авт. текста
Е. Ильина, Л. Смирных, Л. Сапоговская, С. Клат. Нижний Тагил, 2002.
1
163
Возможно, более перспективным будет создание целостных комплексов, демонстрирующих жизнь людей при заводе, включая такие аспекты, как быт,
досуг, организация городского пространства, система ценностей и даже местная мифология. Ведь уникальны не только завод или варница, а весь уклад
жизни при этом заводе. Индустриализация России в XVIII в. создала в ряде
регионов, и в первую очередь на промышленном Урале, особый тип поселения
– заводской поселок, или город-завод. Его отличает особая пространственная
организация: все линии улиц сходятся к единому центру – заводской площади
и заводской проходной; архитектура отражает стремление к дисциплине и порядку, как бы программирует направление взгляда и задает вектор движения, а
также оперирует средствами из арсенала заводских строений и военных (или
тюремных) лагерей. Поселок при заводе мыслился как автономный, чтобы
людям не нужно было отлучаться из него и отвлекаться от работы. Сложилась
особая топонимика с использованием заводских терминов, своя социальная
иерархия пространства с «господскими домами» и рабочими слободками. Какие-то аспекты облика дореволюционных городов-заводов сейчас уже утрачены, но многое сохранилось. Например, практически нетронутым предстает
район так называемого старого Каменска (современного КаменскаУральского) – центральная часть города-завода, которая формировалась с
начала XVIII по начало XX в. и органично включала в себя промышленные,
общественные, культовые и жилые сооружения. Центром старого города является Заводская площадь со зданием заводской конторы и Свято-Троицким собором. В здании заводской конторы с 1931 г. находится краеведческий музей.
Здесь же расположены провиантские склады, гостиный двор, ряд домов зажиточных горожан XIX – начала XX в. До сих пор существуют плотина и ряд
корпусов старого завода2.
Неплохо сохранилась и центральная часть Нижнего Тагила. Здесь рядом
с заводом можно видеть провиантские склады XVIII в., здание заводской
конторы с лабораторным флигелем – памятники архитектуры классицизма, –
ряд так называемых господских домов, которые служили квартирами для
управляющих и приезжих высоких гостей, купеческие дома. В большинстве
этих зданий сейчас располагаются музейные экспозиции одного из лучших
краеведческих музеев Урала. Весь ансамбль с заводом, заводским прудом,
караульной башенкой на холме давно предполагается сделать музеемзаповедником под открытым небом с названием «Демидов-парк». Однако
проект, разработанный несколько лет назад сотрудниками музея-заповедника
«Горнозаводской Урал» (таково современное название Нижнетагильского
краеведческого музея), пока не реализован.
Особую страницу промышленного освоения Урала составляет добыча
драгоценных камней и металлов, в частности золота. Родиной русского золота считается уральский город Березовский, расположенный в 15 км от обСм.: Гаврилова С. И., Зенкова Л. В., Кузнецова А. А., Лесунова А. Ю. Памятники архитектуры Каменска-Уральского. Екатеринбург, 2008.
2
164
ластного центра – Екатеринбурга. В 1745 г. на речке Березовка было найдено
золото, что и положило начало золотодобыче и заводскому поселку, а впоследствии городу. В наши дни добыча золота в Березовском продолжается,
однако далеко не так интенсивно, как раньше. Город живет отнюдь не богато.
В середине XX в. здесь был создан краеведческий музей со стандартной экспозицией. В началеXXI в. у местных предпринимателей возникла идея создания музейного комплекса, который включал бы в себя посещение шахт, а
также интерактивные элементы: посетители имели бы возможность попробовать себя в роли старателей. В 2002 г. для туристов открылась учебная шахта
– сеть выработок, предназначенная для тренировок личного состава горноспасательного взвода. Бетонные стены неглубокой шахты были выкрашены
под камень, на каждом повороте штрека установлена фигура рудокопакаторжника. Разработан также маршрут экскурсии в рабочую шахту «Северная» Березовского рудоуправления. Демонстрируется, как работает шахта,
что представляет собой золотая жила, как ведется добыча породы. В планах –
организация туристского центра, где будут воссозданы в реальном масштабе
дом купца-золотопромышленника, горная контора, действующая кузня и др.
Здесь же можно будет приобрести ювелирные изделия. Предполагается проведение ярмарок традиционных уральских промыслов. Однако и этот проект
на данный момент реализован лишь частично3.
В XX в. индустриальное развитие Урала и одновременно создание городов-заводов продолжилось. В 1920–30-е гг. в советской архитектуре сложился особый тип социалистического города, воплощавший, наряду с традиционными идеями поселения при заводе, представления советских людей о
новой, лучшей жизни. «Работа над новыми типами жилища началась в стране
в середине 1920-х годов и сопровождалась дискуссиями по проблемам перестройки быта, включавшими прогнозирование дальнейших судеб семейных
отношений и самого социального института семьи, форм социальных контактов, проблем воспитания детей, регулирование бюджета, времени и т.д.
Предлагались самые разнообразные модели быта будущего и в соответствии
с ними создавались проекты жилого дома. У социалистического жилья не
было прообразов. Шел творческий процесс, подобный изобретательству.
Экспериментальную работу по созданию экономичных, общедоступных
квартир вели московские архитекторы под руководством М. Я. Гинзбурга»4.
Первым и одним из самых ярких примеров соцгорода является район
Уралмаш в Екатеринбурге (тогда Свердловске). Строительство соцгорода,
запланированного на 100 тыс. жителей, началось одновременно со строительством завода в 1927 г. и велось по проекту одного из самых известных
архитекторов Свердловска П. В. Оранского. Ему принадлежит оригинальная
идея размещения жилой и промышленной зон по одной оси (с севера на юг) с
См. подробнее: Лобановы В. и Е.Музей золота в Березовском // Журнал «Билеты
есть». 2008. № 3–4 [Электронный ресурс]. URL: http: // www.lesnayapolyana.ru. (дата обращения: 10.05.10).
4
См.: Екатеринбург: история города в архитектуре.1998. С. 214.
3
165
площадью в центре. В функциональном зонировании жилой застройки прослеживается влияние концепции динамического города Н. Ладовского. Здания культурно-административного назначения сосредоточены в середине
жилых кварталов, распространяясь в сторону периферии. Крупномасштабность зданий центра, застройка по периметру отражают идею представительности индустриального города. Планировка предполагалась не кварталами, а
заполняющими «радиусы» домами-коммунами. Тщательно разработанное
внутриквартальное пространство дает ощущение комфорта. Застройка соцгорода 1930-х гг. отличается обилием зелени, искусной организацией живописных уголков. Это влияние градостроительной концепции города-сада.
Яркий представительный характер имеет главная площадь района –
площадь Первой пятилетки: она обширна и полифункциональна. В ее
предзаводской части, образованной зданиями лаборатории, заводоуправления и проходными, создан образ крупного индустриального объекта5.
По типу соцгорода был построен целый ряд индустриальных районов
Свердловска-Екатеринбурга, а также Нижнего Тагила, Каменска-Уральского, Первоуральска, Серова, Краснотурьинска и многих других уральских
городов-заводов. Здесь также широко представлена архитектура редкого не
только в России, но и в мире стиля – конструктивизма. Популярный в теориях градостроителей 1910–20-х гг., этот стиль пережил свой краткий расцвет в нашей стране на рубеже 1920–30-х гг. прошлого века и как нельзя
лучше отразил поэтику советских строек, идею союза человека и машины,
торжества победы рабочего класса над буржуазными «красивостями» прошлого. Однако уже в середине 1930-х гг. советские идеологи признали конструктивизм «вредным» и в центральных городах страны началась спешная
перестройка начатых зданий в новом духе – в стиле так называемого сталинского неоклассицизма. Однако до провинциального Урала запрещающие
директивы дошли не сразу и целый ряд зданий обрел свою законченную
форму. На Западе, разумеется, никаких запретов на конструктивизм не существовало, однако большая часть зданий погибла в годы Второй мировой
войны от бомб. В результате сейчас Урал – практически единственное место
в мире, где конструктивизм представлен во всей полноте как в архитектуре
отдельных зданий, так и в комплексном подходе к застройке кварталов и
организации жилого пространства. «Застройка части проспекта Ленина в
Свердловске в 1930-е годы стала экспериментальной площадкой формирования нового типа жилья. Многообразная по функциональному предназначению, оригинальная в композиционных решениях эта застройка может
стать своеобразным музеем архитектуры своего времени, как это практикуется в ряде европейских городов»6.
Однако строительный бум с его экспериментами был актуален для периода расцвета промышленности, когда шел гигантский рост населения в гороСм.: Екатеринбург: история города в архитектуре / Под общ. науч. ред.
А. А. Старикова. Екатеринбург, 1998. С. 222–223.
6
Екатеринбург: история города в архитектуре. С. 213.
5
166
дах-заводах, а успешная работа этих заводов давала средства для строительства и поддержания в порядке всех этих огромных экспериментальных сооружений. К тому же строительный размах подчеркивал идею торжества социализма и мощи советского народа. Сейчас все эти заводы находятся в
глубоком кризисе, их финансовое положение крайне тяжелое. При современных тенденциях развития мировой промышленности огромные заводыгиганты, которыми так гордился Советский Союз, в частности Урал («опорный край державы»!), не востребованы, их техническое оснащение слишком
отстало. Соответственно и поселения при этих заводах, получившие в современной публицистике новое наименование «моногорода», переживают период упадка. Архитектура разрушается, огромные площади и проспекты пустеют, потому что жители покидают город, где трудно найти заработок.
Превращение части соцгородов в музейные комплексы, возможно, было бы
одним из вариантов спасения ситуации. Интерес к советской культуре сейчас
растет. Особенно велик он на Западе, так как многие запреты на информацию
были сняты сравнительно недавно и люди из-за рубежа получили возможность узнать о жизни, им дотоле совершенно незнакомой, но интригующей.
Самими жителями соцгородов, которых довольно много в России, и не только на Урале, это пространство не воспринимается как нечто стоящее внимания, так как является частью их повседневной жизни. Однако воссоздание,
например, довоенной атмосферы могло бы привлечь и соотечественников,
так как это уже история. На территории таких музеев под открытым небом
могли бы проходить различные художественные акции, ставиться театральные спектакли, организовываться мастер-классы для студентов, изучающих
историю и архитектуру. Пространство соцгородов уже сейчас используется
художниками для съемок видеоарта или проведения перформансов. Однако
это могло бы происходить чаще, если бы территория была специально выделена для таких целей. Надо отметить, что первая попытка создания музея советского быта, причем именно в соцгороде, уже осуществлена. Это музей
«Коммунальная квартира» в городе Краснокамск, расположенном на расстоянии около 35 км к западу от краевого центра – Перми. Краснокамск – типичный соцгород, он был основан как поселок при Камском целлюлознобумажном комбинате в 1930 г. Музей был создан в 2008 г. в одном из старейших зданий города – памятнике архитектуры 1930-х гг. (ул. Мира, 9), выстроенном по проекту ленинградских архитекторов. Экспозиции музея представляют собой интерьеры комнат эпохи первых пятилеток и Великой
Отечественной войны, 1950-х и 1960-х гг. Экспонаты для музея жертвовали
жители города. Двор дома оборудован в стиле 1930-х – с фонарями, скамейками-диванами7. Однако данный объект – все же пример традиционного музея, хоть и обратившегося к сравнительно новой теме. Хотелось бы, чтобы
эта тема была более широко представлена именно в музейных комплексах,
См.: Карнаухов И. «Коммуналка» стала музеем // Пермские новости. № 43.
24. 10. 2008 [Электронный ресурс]. URL: http: // www.permnews.ru / story. asp?kt= 3635&n
=464 (дата обращения: 10.05.10.).
7
167
включающих в себя фрагменты старых заводов и кварталов города, и чтобы в
работе этих комплексов присутствовали интерактивные элементы (например,
посещение советского магазина, мастерской службы быта, заводской столовой, детской игровой площадки, спортивной площадки, концерта на летней
эстраде и т.п.).
Безусловно, при создании такого рода комплексов есть серьезная опасность упрощения истории, превращения заводского и жилого пространства
в театральное, «ненастоящее». Здесь важно сотрудничество со специалистами – историками и архитектуроведами, которые должны помочь сделать
эти проекты максимально приближенными к реальности. К тому же опасность эта в случае советского периода не так велика, потому что большое
количество подлинных зданий, вещей, малых архитектурных форм, даже
домов барачного типа, станков и печей в заводских цехах сохранилось. В
этом и заключается достоинство материала и уральского индустриального
региона – сейчас еще все или почти все объекты предполагаемого показа
имеются в наличии и не требуется никакой реконструкции, только реставрация. С дореволюционным материалом, конечно, дело обстоит сложнее.
Однако и здесь многие здания и даже фрагменты кварталов еще целы, особенно в небольших городах, где не столь интенсивно ведется современная
застройка. Вполне логичной была бы экскурсионная программа, предполагающая знакомство с эволюцией уральской промышленности и жизни в заводских поселках, постепенно превращающихся в города, а затем в соцгорода. Однако уже идет активный процесс разрушения старых городовзаводов, которые либо умирают естественным путем от отсутствия средств,
либо реконструируются, превращаясь в ординарные провинциальные поселения. Поэтому их музеефикацию нужно проводить уже сейчас, иначе мы
просто лишимся этих объектов.
В последние годы в Россию пришла мода на особый вид туризма, отрицающий какую-то специальную заданность, музейную искусственность и
ориентирующийся только на подлинное состояние места. Это так называемыйUrbanTrip, который предполагает посещение заброшенных строений, заводских цехов, тоннелей, шахт и пр. Основная масса любителей таких походов – молодежь. Здесь не предполагается специальной инфраструктуры,
экскурсионной программы или художественных акций. Наоборот, объект
должен находиться в первозданном состоянии как во время, так и после его
посещения. Индустриальный Урал является кладезем таких памятников,
причем наиболее привлекательных для любителей подобного «дикого» туризма. Здесь много промышленных руин, которые представляются наиболее
живописными и таинственными, а их состояние крайне запущенное, что тоже
впечатляет.
Предполагать, что организация походов UrbanTrip будет способствовать
развитию экономики региона, не стоит – эти туристы организуют свои походы сами и не требуют обслуживания. Но рекламировать подобные объекты
168
туризма, думается, все же нужно, так как это может способствовать известности региона в целом и привлекать новых гостей.
Наконец, на территории горного Урала находится большое количество
заброшенных шахт, где еще недавно добывались драгоценные и полудрагоценные камни. Впервые месторождения аметистов и топазов были открыты в
этих местах еще в 1660-е гг. В конце XVIII – начале XIX в. началось их промышленное освоение. С этими местами связано много легенд, здесь происходит действие ряда сказов известного уральского писателя П. П. Бажова. Сейчас добыча камней почти прекращена, однако специалисты говорят, что
ресурсы далеко не исчерпаны. Вполне реальным может быть пеший или велосипедный туристский маршрут по старым шахтам, предполагающий попытки добыть минералы старинным способом. С 1958 г. в селе Мурзинка,
находящемся в центре Горнозаводского района в 81 км от Нижнего Тагила,
существует Минералогический музей имени А. Е. Ферсмана, который также
мог бы стать объектом посещения туристов на данном маршруте. Пока подобной организованной экскурсии нет, регион посещается только самостоятельными туристами.
Урал обладает мощным индустриальным наследием, которое в ближайшие
годы будет, по всей вероятности, серьезно трансформироваться. Долгое время
живший почти исключительно за счет тяжелой промышленности, сейчас регион
находится в поиске иных, более разнообразных средств существования. Одновременно решается задача повышения популярности региона, привлечения сюда инвесторов, гостей, партнеров. Туризм мог бы стать одной из отраслей, помогающих преодолеть современные проблемы, улучшить инфраструктуру,
обеспечить сохранность материальных объектов истории и рабочие места для
жителей, особенно в небольших моногородах. Безусловно, это потребует серьезных вложений, так как туристская инфраструктура в регионе практически не
развита. Однако есть историко-культурный потенциал, уже разработан ряд концепций и идет процесс подготовки кадров, осознающих значимость развития
местного туризма. Поэтому можно с уверенностью утверждать, что перспективы развития экскурсионного туризма на индустриальном Урале достаточно серьезны.
169
Н. А. Мальшина
ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ В СФЕРЕ УСЛУГ В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Исходя из важности личных качеств и умений персонала сферы обслуживания вытекает вопрос о подготовке кадрового потенциала организации. В
России, в отличие от Европы, система учебных заведений, которые готовят
специалистов гостиничного бизнеса, только начинает свое становление и
развитие, и предприятия сервиса, в том числе и отели, вынуждены заниматься этим самостоятельно.
Сложившаяся диспропорция в понимании роли профессиональных
учебных заведений как структурного элемента обеспечения кадрового потенциала производства является следствием конкретных местных противоречий, на сегодняшний день не находящих полного своего разрешения:
 между тенденцией саморазвития региона и недостаточностью включения профессионального образования в решение этих проблем;

между объёмом и структурой осуществляемых профессиональным образованием функций по подготовке специалистов и запросами населения и рынка регионов;

между необходимостью усиления регионального аспекта управления профессиональным образованием и вертикальными управленческими связями;

между меняющимся спросом на образовательные услуги и почти
полным отсутствием системы маркетинга1;

между финансированием деятельности профессионального образования из бюджетных и внебюджетных средств и преимущественно федеральным бюджетным финансированием.
Деятельность профессиональных учебных заведений необходимо корректировать с учетом нужд региона, с включением их в органическую часть
социально-экономической структуры региона. Только на основе проведения
Васильев В. Н., Гуртов В. А., Питухин Е. А. и др. Рынок труда и рынок образовательных услуг в субъектах Российской Федерации. М.: Техносила, 2007. 680 с.
1
170
соответствующей целенаправленной государственной политики возможно
достижение оптимизации системы профессионального образования с позиции совершенствования территориального разделения труда.
Региональный аспект системы профессионального образования обнаруживает положительную динамику в высшем профессиональном образовании
на примере рассмотрения Саратовской области, но явно демонстрирует противоположную направленность в системе начального профессионального образования. Система высшего профессионального образования и среднего
специального образования обнаруживает довольно устойчивую положительную динамику относительно численности учебных заведений и выпуска специалистов. Некоторые отрицательные тенденции объясняются демографическими факторами, общими для основной части РФ.
Анализ структуры числа образовательных учреждений и выпуска специалистов СПО и ВПО показывает, что в подавляющем большинстве региональные структуры выпуска соответствуют общероссийской тенденции.
Однако обнаруживается и ещё одна специфика региональных систем образования – доминирующая подготовка выпускников по гуманитарным специальностям. Так, региональная структура выпуска по укрупненной группе специальностей 080000 «Экономика и управление» для государственных вузов при
среднероссийском уровне 27% выпуска к общему выпуску 30% и более подготовки по этой УГС наблюдалось в Республике Адыгея, Ингушской республике,
Республике Карелия, Ростовской, Орловской и Тюменской областях.
Динамика выпуска специалистов государственных образовательных
учреждений высшего профессионального образования по УГС имеет в целом
положительную тенденцию, дифференцированную по специальностям
(табл.1.).
Таблица 1
Динамика выпуска учащихся государственных образовательных учреждений
высшего профессионального образования РФ по укрупнённым учебным
специальностям (2002–2005)
Год
Код и наименование группы
специальностей
01000 Физикоматематические
науки
03000 Гуманитарные науки
07000 Культура и
искусство
08000 Экономика
и управление
10000 Сфера
обслуживания
11000 Сельское и
рыбное хозяйство
2002
2003
2004
Всего
с ПВЗ
26480
1500
24980
26553
1901
24652
23105
1612
18493
17139
2272
14867
133578
52518
81060
161583
74575
87008
151716
78353
73363
153769
82164
71605
13146
2771
10375
14358
3592
10766
15270
4524
10746
16833
6181
10652
212584
122927
89657
260293
168262
62031
282294
190320
91974
305947
209896
96051
2559
934
1625
3044
1378
1666
3781
2406
1375
6285
4223
2062
27825
3098
24727
29687
4659
25028
33640
6844
26796
35864
9627
26237
Всего
с ПВЗ
бюджет
Всего
2005
бюджет
с ПВЗ
бюджет
Всего
с ПВЗ
бюджет
Наиболее активная динамика увеличения выпуска учащихся высшего
профессионального образования наблюдается в сфере обслуживания – практически втрое по сравнению с 2002 г. Объясняется данный процесс необхо171
димостью, диктуемой рынком труда, так как потребность в квалифицированных кадрах сферы обслуживания возникла в связи с резким развитием современной экономики, уже традиционно называемой сервисной. Особенностью
динамики данного процесса именно в РФ является начальный этап становления профессионального образования в сфере обслуживания, так как в советские времена данной специальности уделялось незаслуженно малое внимание. В настоящее время возник оправданный спрос на выпускников данного
направления образования, но предложение на рынке труда не отвечает как
качественно, так и количественно потребностям современного этапа развития
экономики России.
Распределение студенческого контингента по укрупнённым группам
специальностей за 2005 г. по СПО и ВПО для государственных образовательных учреждений в целом по РФ раскрывает дифференциацию по распределению выпусков студентов по различным группам специальностей
(табл.2.).
Таблица 2
Приём, контингент и выпуск студентов специальностей для государственных
учреждений высшего профессионального образования по РФ за 2005 год2.
Код группы специальнос
тей
100000
100101
100103
100110
100200
100201
Наименование
группы
специальностей
Сфера
обслуживания
Сервис
Социальнокультурный сервис и
туризм
Домоведение
Туризм
Туризм
Всего
Очное
Очно-заочное
Заочное
Приём
Контингент
Выпуск
Приём
Контингент
Выпуск
Приём
Контингент
Выпуск
Приём
Контингент
Выпуск
17700
66440
6285
10459
37075
3815
273
1740
114
6968
27625
2356
4189
16216
1373
2368
8154
815
41
305
3
1780
7757
555
12419
46839
4722
7339
26663
2839
232
1435
111
4848
18741
1772
777
2982
190
503
1921
161
0
0
0
274
1061
29
97
218
119
284
0
0
77
172
99
238
0
0
0
0
0
0
0
0
20
46
20
46
0
0
Следует отметить, что система экстерната была выпущена из рассмотрения, так как в данных группах специальностей равна нулю, то есть отсутствует. Также следует отметить, что из группы специальностей «Сельское и
рыбное хозяйство» были исключены из рассмотрения специальности 111000
«Рыболовство» и 111001 «Промышленное рыболовство» ввиду отсутствия
учебных заведений, выпускающих по данной специальности в Саратовской
области и не представляющих актуальности исследования.
Сведения о государственных и муниципальных средних специальных учебных заведениях или высших учебных заведениях, реализующих программы среднего профессионального образования на начало 2005–2006 учебного года / Таблицы по форме государственной статотчётности № 2-НК. М.: Росстат, 2006.
2
172
Наибольший объём выпуска студентов ВПО по РФ приходится на группы 08000 «Экономика и управление». В 2005 г. по этой УГС было выпущено
305 947 студентов из общего количества выпуска 97384 студента, что составляет 31,3%. Следующая по количеству выпускников группа – 030000 «Гуманитарные науки», где было выпущено 153 769 студентов, что составляет
15,7%. Третье место по количеству выпускников занимает группа 050000
«Образование и педагогика» с выпуском 135 082 студентов, что составляет
13,8% от общего выпуска3.
Наибольший объём выпуска студентов СПО приходится на группы
08000 «Экономика и управление». В 2005 г. по этой УГС было выпущено
187 822 студента из общего количества выпуска 645 962 студента, что составляет 29,1%. Следующая по количеству выпускников группа 030000 «Гуманитарные науки», где было выпущено 60 045 студентов, что составляет
9,3%. Третье место по количеству выпускников занимает группа 050000
«Образование» с выпуском 54 471 студента, что составляет 8,4% от общего
выпуска. В совокупности эти три группы в 2005 г. обеспечили 46,8% выпускников системы среднего профессионального образования России4.
Наибольший объём подготовки студентов СПО и ВПО приходится на
гуманитарные науки. В совокупности три группы (080000 «Экономика и
управление», 030000 «Гуманитарные науки», 050000 «Образование и педагогика») в 2005 г. обеспечили 60,8% выпускников профессионального образования в России и 46,8% выпускников системы среднего профессионального
образования.
В УГС 08000 «Экономика и управление» максимальный вклад вносят 4
специальности из 26 учебных, входящих в эту группу. Среди них специальности 080502 «Экономика и управление на предприятии» с выпуском 70 520
студентов (23% выпуска УГС), 080109 «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит»
с выпуском 67 780 студентов (22% выпуска УГС), 080105 «Финансы и кредит» с выпуском 50 776 студентов (16,6% выпуска УГС), 080507 «Менеджмент организаций» с выпуском 39 127 студентов (12,8% выпуска УГС).
В УГС 10000 «Сфера обслуживания» максимальный вклад вносят специальности 100103 «Социально-культурный сервис и туризм» с приёмом 12
419 студентов и выпуском 4722 студентов (75,1% выпуска УГС), 100101
«Сервис» с приёмом 4189 студентов и выпуском 1373 студентов ( 21,9% выпуска УГС).
Для негосударственных учреждений высшего профессионального образования структура подготовки ещё более сжата в сторону гуманитарных специальностей (табл.3).
Сведения о государственных и муниципальных высших учебных заведениях /
Форма государственной статотчётности № 3-НК. М.: ГМЦ Росстата, 2006.
4
Сведения о государственных и муниципальных средних специальных учебных заведениях или высших учебных заведениях, реализующих программы среднего профессионального образования на начало 2005–2006 учебного года / Таблицы по форме государственной статотчётности № 2-НК. М.: Росстат, 2006.
3
173
Таблица 3
Приём, контингент и выпуск негосударственных учреждений высшего
профессионального образования (по РФ) с филиалами за 2005 год
Код
группы
специальнос
тей
Наименование группы
специальностей
100000
Всего
Очное
Очно-заочное
Заочное
Приём
Контингент
Выпуск
Приём
Контингент
Выпуск
Приём
Контингент
Выпуск
Приём
Контингент
Выпуск
Сфера обслуживания
3574
14017
1857
1450
4738
322
410
1935
242
1699
7302
1284
100101
Сервис
187
338
21
102
236
21
-
-
-
85
102
0
100103
Социальнокультурный
сервис и
туризм
3344
13579
1825
1314
4402
290
140
1935
242
1614
7200
1284
100110
Домоведение
17
57
11
17
57
11
-
-
-
-
-
-
100200
Туризм
11
11
0
11
11
0
-
-
-
-
-
-
100201
Туризм
15
32
0
15
32
0
-
-
-
-
-
-
В УГС «Экономика и управление» в негосударственных учреждениях
ВПО максимальный вклад вносят специальности 100103 «Социальнокультурный сервис и туризм» с выпуском 98,3% от выпуска УГС, 100101
«Сервис» с выпуском 1,1% от выпуска УГС (табл.4).
Таблица 4
Прогноз потребностей в специалистах с высшим профессиональным
образованием в разрезе УГС на 2010 г., сформированных исполнительной
властью субъектов РФ по форме № 2-СФ по Саратовской области
Код группы
специальностей
Наименование группы
специальностей
По специальности
010000
020000
030000
040000
050000
060000
070000
080000
100000
Физико-математические науки
Естественные науки
Гуманитарные науки
Социальные науки
Образование и педагогика
Здравоохранение
Культура и искусство
Экономика и управление
Сфера обслуживания
Сельское и рыбное
хозяйство
536
420
2110
185
1655
255
240
3380
220
Процент от
общего количества по Саратовской области
3,9
3,0
15,3
1,3
12,0
1,8
1,7
24,5
1,6
2300
16,7
110000
174
Анализ распределения приёма, контингента и выпуска студентов по
УГС показывает, что выбранная группировка специальностей по укрупнённым группам для ряда оценок не является оптимальной. Вполне возможно
объединить малочисленные укрупнённые группы с родственными по тематике специальностями.
Анализ структуры студенческого контингента в разрезе 28 укрупнённых
групп специальностей показывает, что в Саратовской области как и в подавляющем числе регионов, структура выпуска из образовательных учреждений
ВПО и СПО соответствует общероссийской. Для региональных систем образования также характерна доминирующая подготовка выпускников по гуманитарным специальностям.
Региональная структура выпуска по УГС 080000 «Экономика и управление» для государственных вузов по субъектам федерации демонстрирует
среднероссийский уровень 27% выпуска по этой УГС к общему выпуску и
более подготовки по этой УГС наблюдалась в более чем 13 субъектах РФ.
По Саратовской области уровень выпуска по УГС 080000 «Экономика и
управление» к общему уровню по РФ составляет 50%, и по бюджетной составляющей 16,6% к общему уровню по РФ, составляющей 34% к численности выпуска по данной УГС по Саратовской области. Данная тенденция подтверждает превышение среднероссийского уровня по выпуску по данной
УГС по Саратовской области.
Отход от командно-административной системы, развитие рыночных отношений в России, изменение структуры общественного продукта способствовали появлению потребности в кадрах определённых специальностей. В
свою очередь, возникновение потребности экономики в дополнительных
специалистах стимулировала возникновение спроса на образовательные
услуги. На специалистов других уровней образования в ходе становления
рыночной системы не предъявлялось особого спроса.
175
О. В. Королёва
МАССОВЫЙ ТУРИЗМ ИЛИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ:
СТАНЕТ ЛИ СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ ЖЕРТВОЙ
СОБСТВЕННОГО УСПЕХА
По мере повышения качества жизни происходит переоценка ценностей и
смена ориентиров, в том числе и географических. Если ранее экологическому
качеству территории придавалось третьестепенное значение, сейчас требования к окружающей среде являются приоритетными при организации хозяйственной жизни и при выборе места жительства и отдыха. Большинство ныне
путешествующих является жителями благополучных стран с высокими экологическими притязаниями. Потребитель туристских услуг ждет от отдыха
не только новых впечатлений, развлечений и комфорта. Привлекательность
имиджа туристской территории во многом определяется ее экологической
безопасностью, от которой, в свою очередь, зависит физический и эмоциональный комфорт туриста. Экологический имидж территории, воплощающий
в себе все, что связано с успехом и стилем жизни преуспевающего человека,
характеризует степень престижности отдыха в регионе. В современной, преимущественно городской жизни люди сознательно и бессознательно испытывают потребность вернуться к более комфортным естественным условиям
существования человеческого организма (биологические мотивы возвращения). Вместе с тем сочетание задач охраны природы с задачами развития
массового туризма и рекреации способно поставить в тупик управленцев и
администраторов из любых стран и регионов. С одной стороны, туризм является источником весьма солидных инвестиций для многих регионов. С другой стороны, неконтролируемое развитие данной сферы деятельности вызывает
разрушение
уникальных
природных
объектов,
снижение
биоразнообразия, деградацию культурного ландшафта, снижение пейзажной
привлекательности дестинации и т.д.
В данной статье предпринимается попытка проанализировать влияние
массового туризма на экологию Средиземноморья. Выбор проблемы исследования не случаен. Во-первых, Всемирный фонд дикой природы (WWF)
назвал Средиземноморье за его отличительную особенность – биологическое
разнообразие – одним из самых важных регионов в мире. Во-вторых, это од176
на из колыбелей цивилизации с богатым естественным и культурным наследием. В-третьих, Средиземноморье является главным регионом приморской
туристской специализации не только в Европе, но и во всем мире. В первом
докладе «First Medlink Report» (2006 г.) о бассейне Средиземного моря говорится как о «главной туристской достопримечательности на планете»1. По
развитию туризма и рекреации Средиземноморье значительно опережает занимающий второе место по туристским прибытиям обширный АзиатскоТихоокеанский регион, не говоря уже о регионе Карибского бассейна. Уже в
конце 80-х гг. XX в. численность иностранных туристов, посещающих Средиземноморье, достигла 160 млн человек, причем большая часть из них концентрировалась в европейской его части.
Морские побережья до сих пор остаются наиболее привлекательными
территориями для отдыхающих как составная часть формулы пассивного отдыха, известной как «три S»: море – солнце – пляж (Sea – Sun – Sand). Так,
63% европейцев выбирают для отдыха море. Например, восемь греков из десяти выбирают море, причем большинство из них предпочитает море не в
родной стране. Прибрежный туризм в Европе становится все более конкурентоспособным, что связано с разработкой более сложного и разнообразного турпродукта2. По прогнозам ВТО, менее чем через 20 лет число туристов
возрастет с 220 млн (как сегодня) до 350 млн человек3. 84% туристов в Средиземноморье прибывают из Европы, в основном из северных и западных
стран. Первое место занимает Германия, за ней следуют Великобритания,
Франция и Италия. Средиземноморье обеспечивает треть мировых доходов
от туризма. В 2002 г. «истинное вторжение» одних только иностранных туристов принесло доход в 134 млрд долларов4.
Туризм в Средиземноморском регионе главным образом сконцентрирован в прибрежных районах, на которые приходится 30% международных туристских прибытий. Наиболее широко используемая модель развития туризма в регионе базируется на приморском летнем отдыхе. Прибрежный туризм
основан на уникальном сочетании на границе суши и моря таких ресурсов,
С полным текстом доклада можно познакомиться на сайте [Электронный ресурс].
URL: http: // www.medlinknet.org / report / medreport-en.pdf (дата обращения: 10.05.10.).
2
Мировой экономический кризис, начавшийся в 2008 г. и ставший главной причиной спада в сфере мирового туризма, внес свои коррективы в расстановку сил на туристском рынке средиземноморских стран. С июня 2008 г. количество туристов здесь начало
уменьшаться, что привело к снижению общего показателя на 0,4%. Вместе с тем в таких
странах как Турция, Израиль, Хорватия, Черногория показатели продолжили свой рост и
во второй половине 2008 г. С ситуацией на туристском рынке Средиземноморья в 2008 г.
можно ознакомиться из отчета об итогах работы выставки ITB – 2009 в Берлине[Электронный ресурс].URL:http: // www.ifh-worldwide.ru/news5.html?lng=1 (дата обращения: 10.05.10.).
3
[Электронный ресурс]. URL: http: // www.monachus-guardian.org/library /
wwftou01.pdf / (дата обращения: 10.05.10.).
4
[Электронный ресурс].URL: http: // www.coe.int / t/dg4/youth / Source / Resources /
Forum21 / II_Issue_No2 / II_No2_Mediterranean_ru.pdf (дата обращения: 10.05.10).
1
177
как солнце, море, пляжи, живописные пейзажи, богатое биоразнообразие
(птицы, киты, кораллы и т.д.), морские продукты питания и хорошо развитая
транспортная инфраструктура. Особенности рельефа, комфортный климат,
большая площадь акватории Средиземного моря, его глубина и протяженность береговой линии, эстетически привлекательные средиземноморские
пейзажи стали основой для разработки туристской стратегии государств и ее
успешной реализации. Однако управленцы в сфере оказания туристских
услуг, используя рекреационно-туристские ресурсы, забывают проводить их
оценку в целях оптимальной грамотной эксплуатации с учетом норм антропогенной нагрузки. В реальности им мало следуют, вследствие чего туризм
негативно отражается на экологическом состоянии природного комплекса
Средиземноморья.
На сегодняшний день массовый туризм является одной из главных
причин, которая приводит к экологическим нарушениям в Средиземноморском регионе. На побережье постоянно проживает более 130 млн человек, к которым в курортный сезон добавляется до 100 млн туристов. Из
полных 46 тыс. км береговой линии 25 тыс. км урбанизированы, что является уже превышением критического предела. Строительные работы, связанные с развитием туризма (гостиницы, аэропорты, дороги, дома отдыха
и т.д.), оказывают самое большое отрицательное воздействие на хрупкую
прибрежную и морскую экосистему Средиземноморья. Перенаселённость
вместе с застройкой и созданием туристской инфраструктуры губительно
влияет на естественную и культурную среду, отчего район обедняется и
становится менее привлекательным.
Всемирный фонд дикой природы выделил 200 исключительно важных
для сохранения биоразнообразия регионов во всем мире, названых экорегионами. Одним из таких ценных в мировом масштабе и наиболее подвергающихся опасности регионов является Средиземноморье. Физическое разрушение и деградация местообитания может вылиться в утрату биоразнообразия.
По составу флора региона является самой древней в Европе. Растительный и
животный мир моря имеет в основном атлантическое происхождение. Однако фауна Средиземного моря характеризуется самым высоким процентом эндемичных видов, живущих только в этой части мира, уступая только тропическим морям (20% всех морских видов могут быть найдены только в этом
бассейне). В настоящее время более чем 500 разновидностей растений в Средиземноморье находится под угрозой исчезновения. Большой опасности подвергнуты несколько разновидностей животных из семейства китовых и морские черепахи. Так, стремительное развитие туризма на острове Закинф
(Греция) сильно сократило популяцию морских черепах, которых здесь осталось не более 800 особей5. Средиземноморские головастые черепахи, вес которых может доходить до 180 кг, мигрируют из Африки в бухту Лаганас –
См.: Греческие острова: Путеводитель / Под ред. С. Бира; Пер. с англ.
О. Филиппова. М., 1997. С. 87.
5
178
главное место откладывания яиц – уже много тысяч лет. Песок здесь считается самым мягким в Греции. Именно в Лаганасе, где полоса песчаных пляжей протянулась на 14 км, сосредоточены туристские комплексы на Закинфе,
в то время как на самом острове туризм развит слабо. Огни дискотек и отелей
мешают черепахам правильно ориентироваться в море, и сегодня немногим
из них удается отложить яйца. Нередко кладка разрушается транспортом и
опорами пляжных тентов. В последнее время принимаются меры по защите
черепах, направленные прежде всего на стабилизацию их численности. В
частности, огораживаются участки побережья. В целях экологического просвещения туристов возят в бухту на лодках с прозрачным днищем наблюдать
черепах, а в сувенирных лавках продаются всевозможные сувениры, посвященные этим животным.
На грани исчезновения находится популяция тюленей-монахов. Ответственность за это несет и развитие массового туризма. Создание туристской
инфраструктуры нанесло урон среде обитания тюленей-монахов, для размножения которых необходимы определенные условия береговой зоны. Эти
тюлени стали одними из самых редких животных на Земле, поскольку в мире
сохранилось менее 500 особей. Неправильное размещение предприятий туриндустрии и давление, оказываемое ими на хрупкую природную экосистему, стали причиной снижения численности средиземноморской популяции
тюленей-монахов в таких ключевых курортных районах, как Франция и Корсика, Испания и Балеарские острова, Хорватия и Италия, Сардиния и Тунис.
В некоторых из вышеперечисленных дестинаций этих морских животных не
встретишь вовсе.
Раскручивание курортного приморского продукта в Средиземноморье,
оказавшее ощутимое и зримое негативное влияние на морскую фауну, вызвало беспокойство специалистов и широких кругов общественности стран региона. В их числе и Греция. В Эгейском море численность тюленей-монахов
оценивается в 250 особей. Недавняя кампания по защите тюленей, как и запрет на лов рыбы в местах их обитания, дает положительные результаты. В
Стени-Вала на острове Алонисос греческого архипелага Северные Спорады
расположен главный центр Греческого общества по изучению и охране тюленей-монахов. В 1992 г. был основан единственный в Эгейском море Национальный морской парк Алонисоса и Северных Спорад, имеющий огромное
экологическое значение. Он создан для охраны крупной колонии из 47 особей исчезающих средиземноморских тюленей-монахов, а также хрупкой
морской экосистемы, включающий редкие виды флоры и фауны6. Доступ туристов сюда ограничен, хотя и проводятся однодневные экскурсии.
Ландшафтно-пейзажная составляющая курортного потенциала Средиземноморья играет важную роль в обеспечении привлекательности курортов региона в глазах туристов. Необходимо учитывать, что регион является зоной древнего расселения людей и земледелия, в результате
6
Греческие острова. С. 111.
179
которого она практически лишилась естественного растительного покрова. В прибрежных районах произрастают вечнозеленый дуб, средиземноморская сосна, мирт, можжевельник, олеандр, дикая фисташка, а также
привезенные растения – различные пальмы и цитрусовые. Встречаются
заросли карликовой веерной пальмы – единственной дикорастущей пальмы в Европе. Развитие массового туризма уже вызвало деградацию естественных прибрежных ландшафтов в Европейском Средиземноморье, в
результате чего пострадали не только лесные, но и приморские пейзажи.
Например, три четверти всех песчаных дюн на Средиземноморском побережье от Испании до Сицилии исчезли главным образом в результате урбанизации, связанной с развитием туризма. Природные рекреационные
ресурсы итальянского побережья, испытывающего огромную антропогенную нагрузку, также теряют свои первоначальные качества и количество. Более 43% общей протяженности береговой линии Италии полностью урбанизированы в связи с развитием туризма, 28% частично
урбанизировано и лишь менее 29% побережья остаётся свободным от
строительства 7. Вместе с тем, несмотря на то что по количеству гостиничных мест Италия занимает едва ли не первое место в Европе, наплыв
туристов в июле и августе создает проблемы для индустрии гостеприимства, как для городов, так и курортов морских побережий. В настоящее
время потеря пейзажной привлекательности стала проблемой многих туристских дестинаций Европейского Средиземноморья, а в скором будущем это может отразиться на экологическом состоянии и других, почти
нетронутых сферой туризма районов.
Во многих районах Средиземноморья существует проблема периодической нехватки пресной воды, которая в скором времени может распространиться и на другие, более благополучные территории. В некоторых из них
потребление пресной воды достигает критического уровня, что связано с ее
нерациональным использованием и прогрессирующим опустыниванием южных районов региона. В летние месяцы присутствие большого количества
туристов негативно вызывает рост потребления водных ресурсов, необходимых для содержания гостиниц, плавательных бассейнов, обширных ландшафтных водных парков, орошения полей для гольфа и оказания других туристских услуг. Необходимо отметить, что многие туристы, отправляясь на
отдых заграницу, оставляют свою экологическую сознательность дома. Так,
турист, проживающий в гостинице, в день в среднем расходует воды на одну
треть больше, чем местный житель. Например, испанский горожанин в среднем использует приблизительно 250 л воды в день, в то время как турист – от
440 до 800 л в день.
Для содержания поля для гольфа в год в среднем требуется от 10 тыс. до
15 тыс. м³ воды на гектар (такое же количество воды необходимо для ороше[Электронный ресурс] URL: http: //
wwftou01.pdf (дата обращения: 10.05.10.).
7
180
www.monachus-guardian.org /
library /
ния рисового поля). С учетом того, что площадь поля для гольфа составляет
от 50 до 150 га, ежегодное потребление воды для его содержания составляет
приблизительно 1 млн м³ (эта цифра эквивалента водопотреблению города с
населением 12 тыс. жителей (WWF Испания, 2003))8. Можно представить,
какую «цену» (не только в денежном эквиваленте) придется «заплатить» Кипру, где запасы водных ресурсов и так очень скудные, чтобы позволить себе
обладать восемью полями для гольфа!
В докладе Всемирного фонды дикой природы ярко демонстрируется
связь ускоренного развития туризма в средиземноморских странах с проблемой переэксплуатации водных ресурсов9. В некоторых районах в курортный
сезон население может увеличиваться в два, три или даже десять и более раз.
Например, население 27 муниципалитетов Коста-Бравы (Испания) возрастает
со 150 тыс. человек зимой до 1,1 млн в середине августа. Именно на это время приходится пик потребления воды. Во французском регионе Прованс –
Альпы – Лазурный берег, который каждое лето принимает 1,7 млн туристов,
население увеличивается на 50% и может составить 2,5 млн человек. В самый
«горячий» сезон, который приходится на летнее время отпусков, расход питьевой воды в 2 раза превышает норму потребления. На некоторых греческих
островах, например Кикладах, водопользование летом в 5–10 раз больше, чем
зимой. На Балеарских островах (Испания) только за июль (максимум туристских прибытий) воды расходуется столько, сколько 20% местного населения
используют в течение всего года10.
Ситуация с обеспечением пресной водой усугубляется процессами опустынивания и засухой, что является актуальной проблемой для Средиземноморья. 17 июня 2001 г. во многих странах региона состоялись мероприятия в
рамках Всемирного дня борьбы с опустыниванием и засухой. В связи с этим
испанские ученые вновь напомнили общественности, что их страна может
вскоре превратиться в пустыню – 42% почвенного покрова подвержены
сильнейшей эрозии. Через несколько десятилетий полностью безжизненным
может оказаться Средиземноморское побережье от Каталонии до Андалусии.
Единственный на сегодня план спасения (Национальная гидрологическая
программа) – переброска вод р. Эбро в другие районы – вызывает протест
жителей, которые боятся, что при этом им живительной влаги уже не хватит.
Вообще, превращение прежде цветущих оазисов в безжизненные пустыни
присуще не только Испании. Не случайно ООН даже приняла специальную
конвенцию по борьбе с опустыниванием.
8
Green paper on Water in the Mediterranean Basin, EFGP, Mediterranean Network, Narbonne, 21 and 22 November 1998 [Электронный ресурс] URL: www.europeangreens.org (дата
обращения: 10.05.10.).
9
В англо-американской литературе проблема, связанная с переэксплуатацией природных территорий, получила название «перепосещение».
10
ДокладWWF «FreshwaterandTourismintheMediterranean» доступен для ознакомления [Электронный ресурс] URL: http: // assets.panda.org / downloads/ medpotourismreportfinal_ofnc.pdf (дата обращения: 10.05.10).
181
В районах с высоким развитием рекреации и туризма в Средиземное море с берегов поступает наибольшее количество загрязняющих веществ.
Именно здесь быстрее всего накапливаются отходы хозяйственной деятельности, значительная часть которых разными путями попадает в море. Средиземное море получает 10 млрд т промышленных и городских отходов в год.
Загрязнение отрицательно сказывается на качестве морской воды вблизи
пляжей, а также питьевой воды.
В последнее время все чаще возникают конфликты между сторонниками
развития туристско-рекреационной сферы и местным населением при обсуждении стратегий развития регионов. Несмотря на все экономические выгоды
от туризма, местное население популярных дестинаций все больше обеспокоено тем, чтобы сохранить собственную уникальность, окружающую среду,
природное, историческое и культурное наследие, оградить от негативного
влияния «вторжения» иностранцев. Сторонники подобного взгляда на туризм
характеризуют его как явление, оказывающее неблагоприятное влияние на
образ жизни местного населения и его традиционные методы хозяйствования. Кроме того, конфликты между туристами и местными жителями происходят на почве конкурентной борьбы за природные ресурсы – водные, земельные и энергетические.
Всемирный фонд дикой природы выделил в Средиземноморском регионе
10 основных приморских районов, где существует необходимость создания
новых охраняемых природных зон и изменения в управлении побережьем11:
– побережье Альборанского моря (Испания, Марокко);
– Лигуро-Провансальское побережье (Франция, Италия, Монако);
– побережье Сардинии и Корсики (Италия, Франция); – южное побережье Тирренского моря (Италия);– Далматинское побережье (Хорватия);
– восточное побережье и острова Ионического моря (Албания, Греция);
– Эгейское море и Анатолийское побережье (Греция, Турция); – побережья Киликии (Турция) и Кипра;
– залив Габес (Тунис);
– побережье Алжира и Туниса.
В настоящее время управление туристской сферой в странах Средиземноморья немыслимо без проведения мероприятий по охране его природных и
культурных богатств. Симбиоза можно достичь только при организации туризма и природоохранной деятельности таким образом, чтобы они получали
выгоду от взаимодействия. Необходимо помнить о том, что в какой-то момент неблагополучные в экологическом отношении регионы Средиземноморья перестанут приносить турагентствам прибыль. Поэтому создание благополучного экологического имиджа средиземноморских стран является
мощной экономической причиной для сохранения природных участков с целью дальнейшего получения экономической выгоды от туризма. Например,
[Электронный ресурс]. URL:
wwftou01.pdf (дата обращения: 10.05.10).
11
http: //
182
www.monachus-guardian.org/library /
превращение Испании из крупнейшего в мире центра дешевого туризма в
«зону отдыха» для богатых европейцев сопровождается повышением требований к качеству турпродукта, в частности к экологическим условиям рекреационных зон. Самые крупные средства в экологическую оптимизацию территории вкладывает правительство Балеарских островов, где туризм дает
80% ВВП. Разработан план эколого-ландшафтной оптимизации побережий:
строятся станции по очистке сточных вод на острове Ибица, в туристской агломерации Пальма де Майорка введены жесткие ограничения на любое строительство, не ориентированное на развитие туризма. На острове Майорка
выделено 19 районов, где проводится специальная кредитная и инвестиционная политика с целью сохранения традиционных форм ведения хозяйства12.
Модель организации территории для целей развития индустрии туризма на
Балеарских островах считается одной из лучших в мире.
Древние римляне называли Средиземное море MareNostrum, что переводится как «Наше море». В настоящее время эти слова могли бы принадлежать жителям 19 стран трех частей света, поэтому решение проблемы по
восстановлению и сохранению естественного экологического состояния Средиземноморья возможно лишь при активном международном сотрудничестве. При участии ООН и ЮНЕП начиная с 70-х гг. XX в. реализуется несколько международных программ, охватывающих все основные
экологические проблемы Средиземноморского региона. В их числе принятый
более 100 лет назад «Голубой план» действий в регионе, включающий программу долговременных научных исследований и мониторинга с учетом социально-экономических аспектов, разработку комплекса мер по защите
окружающей среды. В этих международных инициативах, межправительственных соглашениях сотрудничают практически все средиземноморские
страны. В настоящее время 14 государств региона выполняют национальные
программы мониторинга моря в рамках ЮНЕП. Итоги работы и дальнейшие
планы регулярно обсуждаются на представительных встречах и форумах.
Для Средиземноморья создание союза, о котором Николя Саркози
говорил во время своей президентской кампании в Тулоне 7 февраля
2007 г., позволило бы достичь согласия и учесть интересы всех сторон,
что необходимо для обеспечения устойчивого, более справедливого, более мирного Средиземноморья.
В рамках реализации проекта по созданию Евро-Средиземноморского
партнерства многие страны региона приняли в Хаммамете (Тунис) Декларацию, ставшую заключительным документом первой конференции, на которой обсуждалось будущее развитие устойчивого туризма. Программа MEDA–
основной финансовый инструмент Европейского Союза для достижения Евро-Средиземноморского партнерства – предлагает техническую и финансовую поддержку в целях реформирования экономических и социальных
структур в странах – средиземноморских партнерах, поддержавших проСм.: Лопатников Д. Л. Экономическая география и регионалистика. М., 2006.
С. 209–210.
12
183
граммы, проекты и другие инициативы по сотрудничеству и взаимопомощи.
Кипр, Франция, Греция, Италия, Мальта, Марокко, Португалия, Испания и
Тунис приняли решение объединить усилия по согласованию действий в
сфере туризма и совместной работой способствовать идее создания зоны
свободной торговли к 2010 г.13. Если средиземноморские страны будут действовать сообща, а не по отдельности, у них будет гораздо больше шансов на
успех. Сложные проблемы, с которыми сталкивается Средиземноморье сегодня, в числе которых и обеспечение экологической безопасности в регионе,
требуют согласованных и устойчивых решений. Именно для всего этого
должен существовать Средиземноморский проект.
Как лидирующий в мире регион в области туризма, Средиземноморье
для привлечения иностранных туристов «продает» свой стереотипный образ
региона с курортным климатом, солнечно-морскими ландшафтами и необычной культурой. В туристских брошюрах, как и в литературе, предназначенной для местного потребления, Средиземноморье предстает как некая
«картинка»: безоблачное синее небо, кристально чистое синее море, сияние
солнечных лучей на песчаном летнем пляже, климат для отдыха, миролюбие,
освежающий вкус каникул14. Именно такой положительный образ региона
привлекает большое количество иностранных гостей. Однако в последнее
время все бóльшее беспокойство вызывает распространение другого образа
Средиземноморья, способного ослабить имидж благополучного и процветающего региона. Так, опускаясь на дно Средиземного моря в начале 1950х гг., французский исследователь морских глубин Жак-Ив Кусто был поражен разнообразием флоры и фауны. В конце 1990-х гг. он же назвал море
«свалкой мусора», поскольку смог увидеть только отдельных мелких рыб,
гребешков, простейших моллюсков, консервные банки, мусор. В некотором
смысле Средиземноморье стало жертвой своего собственного успеха. Для
того чтобы выйти за рамки ограниченного стереотипного образа, необходимо
изменить сознание и отношение к региону людей, как – туристов, так и принимающего их местного населения. На смену экзотическому имиджу Средиземноморья – «открытке» – должно прийти осознание ценности, важности и
уязвимости региона как места роста и распространения великих цивилизаций
и мировых религий.
Loy-Puddu. G. A brand for “Mare Nostrum” // World Economy. (16/7/2007) [Электронный ресурс] URL: http: // www.virtualbocconi.com / Articoli / A_brand_ for_Mare_ Nostrum / default.aspx (дата обращения: 10.05.10.).
14
[Электронный ресурс] URL: http: //www.coe.int / t / dg4 / youth / Source / Resources /
Forum21 / II_Issue_No2 / II_No2_Mediterranean_ru.pdf (дата обращения: 10.05.10.).
13
184
Е. В. Ключникова
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ
И ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОРНИЧНОЙ
Мир профессий изменчив и многообразен; их символические границы,
охраняемые традициями и буквой инструкции, постепенно стираются или
заново очерчиваются. Одни профессии канули в лету, другие лишь укрепляют свой статус, третьи оказались вытесненными на обочину. Классическим
социологическим взглядам на профессиональные группы как на узкий круг
избранных, обладающих высоким статусом, властью и достатком, антропологи предпочитают перспективу, позволяющую приблизиться к повседневной жизни любых видов занятости. Нет ничего лучше для исследователей,
задумавших нарисовать картину одного из занятий, которым люди зарабатывают себе на жизнь, чем самим перейти на эту работу, например горничной,
чтобы в течение достаточного времени получить возможность «изнутри»
проанализировать особенности профессии, выявив ее преимущества и недостатки, рассмотреть перспективы и угрозы развития в современных условиях
функционирования российских предприятий сферы гостеприимства.
Актуальность нашего исследования сфокусирована на современной повседневной практике горничной в процессе её профессиональной и трудовой
деятельности. Цель статьи состоит в проведении институционального анализа трудовой и профессиональной деятельности горничной в сфере гостеприимства на локальном и международном уровне. Наша задача состоит в рассмотрении работы горничной в качестве социального института
современного мира профессий посредством описания характера трудовой деятельности, изменяющейся с течением времени и обстоятельствами, исследования исторического генезиса данной профессии, систематизации требований работодателей к личностным и профессиональным качествам горничной.
Весомый вклад в историографию проблемы внесли Дж. Уокер, И. В. Зорин,
В. А. Квартальнов, Т. Б. Щепанская, Ю. Ф. Волкова, Е. В. Агаширова.
Под институциональным анализом деятельности горничной нами понимается изучение типичных и нормативно обусловленных устойчивых форм
поведения представителя данного профессионального и трудового статуса.
185
Если институты – это все устоявшиеся, типичные отношения в обществе1, –
то институциональный анализ включает в себя как исследования норм,
функций, знаний, ролей, так и антропологические характеристики институтов как субкультур, в данном конкретном случае профессиональной и трудовой субкультуры горничных. В фокусе нашего внимания находятся как профессиональное сообщество горничных, обладающих общими явными и
скрытыми знаниями, разделяющих традиционные для данной профессиональной субкультуры представления, так и специфика современной трудовой
деятельности горничных, работающих в гостиницах. Профессиональная субкультура имеет свой жизненный цикл, тесно связанный с профессиональным
проектом: она рождается, крепнет в ходе профессионализации занятия, кристаллизуется. В «теневую» сферу функционирования профессии входят неформальные связи и механизмы их поддержания; неофициальные правила и
нормы, стереотипы поведения; символика, опосредующая эти связи и выражающая эти нормы; способы интерпретации символики, объяснительные модели, приёмы легитимации тех или иных действий; профессиональный фольклор2.
Горничные, находясь в рамках профессионального сообщества, воспринимают опыт общения, осознают значение сленговых выражений и обладают
общим знанием правил уборки и обслуживания, закреплённых формально и
неформально. К популярным сленговым выражениям можно отнести такие
выражения, как «плавать» (мыть полы в бассейне) «проклинить чекаут» (закончить уборку номера) «свита» (двухкомнатные номера) «диндюшка» (табличка с просьбой не беспокоить, которая вешается на ручку двери номера)
«стаф» (подсобное помещение) «мап» (швабра) «стюард» (посудомойка)3.
Наше эмпирическое исследование было осуществлено с помощью методов включенного наблюдения в процессе производственной и преддипломной практики в санатории и гостинице, полуструктурированного интервью
на основе гида. Пролонгированное включённое наблюдение было направлено
на исследование повседневных практик, воспроизводимых на рабочем месте,
символической и пространственной организации труда с тем, чтобы актуализировать и проблематизировать особенности трудовой занятости горничной.
На сегодняшний день ни одна гостиница, здравница, пансионат не обходятся без такого специалиста как горничная. Дефиниция «горничная» происходит от старорусского слова «горница», что означает «жилая комната, отделенная стенами». Доподлинно выяснить, на каком хронологическом этапе
возникает эта профессия, невозможно, но проследить эволюцию ее развития
Тейлор Ф. Принципы научного менеджмента. [Электронный ресурс]. URL: http: //
www.vkafidov.narod.ru / rgsu1.html / (дата обращения: 26.03.10.).
2
Бетурлакин В. Организационные ресурсы профессионализации специалистов:
Профессии.doc. Социальные трансформации профессионализма / Под ред. Е. ЯрскойСмирновой, П. Романова. М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2007. С. 346.
3
Танькова Т. Как я была служанкой миллионеров. [Электронный ресурс]. URL:
http: // www.kp.ru (дата обращения: 10.05.10).
1
186
в России крайне необходимо, чтобы ответить на вопрос изменились ли профессиональные навыки горничных с течением времени. О профессии горничной в России впервые упоминается в исторических документах XVIII в.
При дворе императрицы Екатерины II служило около двух десятков гувернанток (горничных). Их обязанностями было содержать в чистоте все внутренние помещения дворца, следить за гардеробом императрицы, устраивать
ей купальню и обслуживать иностранных гостей. С течением времени обязанности горничных сократились и были направлены на поддержание чистоты в помещениях и содержание в аккуратности гардероба.
Нами проанализирован интернет-ресурс, повествующий о трудовой деятельности горничных в период становления СССР. «Классические домработницы (горничные) отправились на свалку истории после октябрьского переворота, а на смену им пришли домработницы, занимавшиеся, по сути, тем же
самым. Но, поскольку “эксплуатации человека человеком” официально на
тот период истории не существовало, то именно в эти годы и родилось понятие “домработница”, обозначающее некую особь женского пола, занимающуюся поддержанием порядка в квартире»4. В 1960-е гг. начинается активное
строительство санаториев и гостиниц на европейской части территории
СССР, потребность предприятий сферы гостеприимства в горничных серьезно возрастает. Однако качество обслуживания остаётся на низком уровне,
традиции и особенности данной профессии были отчасти утрачены, не получив преемственности в развитии. «Горничными раньше являлись, как правило, девушки и молодые женщины без высшего (а то и среднего) образования,
приехавшие из провинции в город за счастьем, сейчас на рынке труда профессия горничной пользуется спросом среди студенток и выпускниц вузов,
которым не удалось найти работу по специальности»5. После падения «железного занавеса» в 1980-е гг. увеличился поток иностранных туристов сначала в СССР, а после 1991 г.– в Российскую Федерацию. Гостиничные предприятия были заполнены до отказа, однако недовольство со стороны
клиентов по поводу обслуживания их гостиничных номеров возрастало. В
этой связи в гостинице «Интурист» была открыта школа для повышения квалификации своих сотрудников в сфере обслуживания6. Итак, с течением времени профессиональные навыки горничных претерпели изменения. Если
сейчас в обязанности горничной входят уборка помещения и смена белья, то
раньше они были разносторонними: в них входило не только содержание в
опрятном состоянии гардероба, но и обслуживание гостей.
В ходе профессиональной практики, проходившей в одной из гостиниц
Саратова, нами было установлено, что профессиональный модус горничной
складывается из повседневной практики, поскольку специального образоваВорон Н. Работа домработницы – сколько стоит порядок в доме. [Электронный ресурс]. URL: http: // www.domrabotnitsy.ru /index3.php (дата обращения: 14.04.10.).
5
Там же.
6
См.: Гордиенко А. В. Внутри гостиничного предприятия // Турбизнес. 2007. № 8.
C. 26.
4
187
ния при поступлении на данную должность никто из проинтервьюированных
горничных не имел. Важно отметить, что, независимо от страны, существует
потребность в обучении, наставничестве, совершенствовании навыков работы, приобретении знаний благодаря коллегам, обладающим значительным
практическим опытом. Профессия горничной сейчас является востребованной, однако важное значение имеет место, характеризуемое географией расположения и статусом: звездность гостиницы, частный дом, королевские
апартаменты. Для каждого из рабочих мест нужны разные профессиональные
навыки. Так, например, горничная, работающая в частном доме, в отличие от
горничной гостиницы, обязана приготовить еду, убирать помещения, следить
за состоянием гардероба. Такая профессия становится весьма популярной в
современном мире профессий сферы обслуживания.
Клининговые компании предлагают широкий спектр услуг, причем
можно заказать как полную генеральную уборку, так и ежедневную. Клининг
может включать и чистку ковровых покрытий, ковролина, мягкой мебели,
мойку окон, полировку мрамора. Кроме того, предлагаются услуги по уборке
прилегающей территории, мойка фасадов зданий. Конкуренция заставляет
подобные компании применять передовые технологии и оборудование, что,
безусловно, отражается на качестве уборки. Компании, предоставляющие
услуги не только домработниц, но и нянь, дворников, садовников, ландшафтных дизайнеров, пользуются спросом в крупных российских городах.
Обратимся к рассмотрению вопроса, каким же набором качеств должна
обладать горничная, чтобы эффективно выполнять свои профессиональные
обязанности, быть востребованной на рынке труда.
К профессиональным обязанностям горничной относятся:
 тщательная подготовка белья к стирке;
 сортировка белья по цвету, символам и предварительное удаление пятен загрязнения;
 тщательное глажение сорочек, брюк согласно самым высоким требованиям;
 аккуратная работа с VIP-гардеробом;
 профессиональная уборка номерного фонда;
 навыки общения с иностранными гостями и VIP-персонами;
 обслуживание сотрудников посольств разных стран;
 умение обращаться с бытовой техникой;
 проведение генеральной уборки.
К личностным качествам горничной относятся: ответственность, организованность, исполнительность, стрессоустойчивость, доброжелательность,
обязательность, тактичность, коммуникабельность, добропорядочность,
усердие, терпение. Что касается физических данных, то здесь важен возрастной фактор, из-за которого «у работодателя складывается впечатление, что у
тебя за спиной большой опыт в области уборки. Возможно, эти качества и
повлияли на мой положительный имидж для работы горничной»7. Вышепе7
Из интервью, проведённого с горничной в ходе преддипломной практики.
188
речисленные личностные качества необходимы для профессии горничной,
так как данная профессия является сложной, требующей значительных физических усилий, выносливости и моральной стойкости.
Каждый работодатель вправе самостоятельно устанавливать дополнительные требования к персоналу. Во-первых, чистые и уложенные волосы.
Во-вторых, наличие неброского макияжа. В-третьих, чистые ухоженные руки. В-четвёртых, требуемый возраст сотрудниц отелей – 27–50 лет. Эта профессия требует комплексной образовательной и самостоятельной подготовки. Горничной необходимо обладать коммуникабельностью, умением
слушать даже в том случае, если нудный собеседник «вызывает зевоту». Для
того чтобы стать горничной, достаточно среднего специального образования,
и неважно, какого профиля. Диплом работодатели требуют только для того,
чтобы убедиться, что человек может грамотно разговаривать и корректно отвечать на вопросы клиентов. В ходе профессиональной практики, проходившей в санатории «Южное Взморье» (Сочи–Адлер) в августе-сентябре 2008 г.,
с помощью метода включённого наблюдения нами была проанализирована
профессиональная и трудовая деятельность горничных. Все работавшие на
территории санатория горничные соблюдали требования, установленные администрацией. Согласно этим требованиям горничные не могли иметь яркий
макияж и маникюр, волосы всегда должны были быть уложены в прическу.
Строгие возрастные параметры не устанавливались, диапазон широк: от 18
до 62 лет. Что касается высшего образования, то некоторые представительницы данной профессии имели специализированное высшее, среднетехническое, а некоторые и вовсе только среднее образование, что никак не повлияло
на приём на работу, качество выполняемой работы и оплату труда.
Спрос на представителей данной профессии достаточно велик, сейчас
горничные в дефиците, особенно в крупных городах и популярных туристских центрах. Согласно прогнозам, в дальнейшем спрос на них будет только
расти, тем более что сегодня в российских отелях работает много людей
предпенсионного возраста. Воспитание их смены нужно начинать прямо сейчас. Потому-то интерес к хорошим специалистам в данной области увеличивается, и самое время попытаться сделать здесь карьеру. Однако низкая заработная плата, большая психологическая и физическая нагрузка в сочетании с
невысоким статусом профессии отпугивают выпускников специализированных учебных заведений. Молодые специалисты, получившие диплом в области гостиничного дела, не желают начинать карьеру в должности горничной.
Даже студентов прохождение практики в гостинице в этом качестве не привлекает. В результате гостиницы и отели вынуждены сами вести подготовку
обслуживающего персонала, устраивая краткосрочные курсы обучения. В
Москве на базе гостиницы «Турист» открылась единственная в России гостиница-школа. «Учебно-тренинговая» гостиница была создана распоряжением правительства Москвы, и причины такого решения очевидны. Обучение
базируется как на западных, так и на российских образовательных программах, утвержденных Министерством образования. Учащиеся постигают гостиничное производство изнутри: работают в ресторане, в службе портье, изу189
чают, как поддерживается тепло в гостинице и даже как вывозится бытовой
мусор. Они проходят по всем должностям, которые есть в гостинице, включая службу безопасности, административно-управленческий персонал, бухгалтерию, вплоть до главного инженера и директора.
Проблема кадрового голода не обошла стороной и саратовский рынок
труда. Основная причина нехватки кадров заключается в отсутствии у молодежи интереса к работе в сфере гостеприимства. Связано это не только с невысокой заработной платой, но и с недостаточной престижностью таких специальностей, как горничная, официант, продавец. На саратовском рынке
гостиничных предприятий, в отличие от сетевых и крупных гостиничных
предприятий мегаполисов России, нет такого понятия как карьерный рост,
что является отталкивающим фактором для привлечения молодёжи в данную
профессию. В качестве этапа карьерного роста в престижной гостинице можно стать старшей горничной, заведующей этажом, начальником смены или
менеджером. Однако для служебного роста, как правило, нужны стаж работы
и высшее образование. «У нас нет никаких старших горничных и горничных
по этажам. Раньше принимались горничные на первый этаж, он считался
наиболее трудным, площадь уборки намного больше, чем на других этажах.
Но даже такой фактор, как большой объём уборки, не влиял ни на карьерный
рост, ни на вознаграждение, премию»8.
Современные западные компании привлекают молодых людей не только
возможностью карьерного роста и постоянного обучения, но и наличием социального пакета. В этих компаниях четко прописаны стандарты работы
каждого сотрудника. Работать у них престижно: есть реальная возможность
приобрести положительную репутацию и уйти на повышение в другой отель.
Некоторые отельеры считают, что ситуация может измениться к лучшему
именно в период кризиса. По их мнению, после сокращений, проводимых компаниями, высвободилось большое количество квалифицированных кадров и отели могут нанять на работу более достойный обслуживающий персонал.
Итак, профессионализм горничной складывается из многих деталей.
Модель подготовки специалиста призвана отвечать жёстким требованиям,
предъявляемым рынком труда к выпускникам соответствующих специальностей. Мы разделяем мнение, что попытки определить, каким должен быть
«идеальный» специалист в сфере обслуживания гостиничных предприятий,
зачастую не являются плодотворными, поскольку данная сфера человеческой
деятельности сегодня настолько многообразна, что в ней найдется место самым разным типам личности.
8
Из интервью, проведённого с горничной в ходе преддипломной практики.
190
А. Ю. Пасешникова
АВТОСТОП: ОТ ИСТОКОВ К СОВРЕМЕННОСТИ
Туризм и автостоп находятся в тесном взаимодействии, и для каждого
этапа развития данных социальных феноменов характерны свои особенности.
Автостоп в его исторической эволюции является предметом анализа данной
статьи.
Генезис туризма относится к V–IV вв. до н.э. – золотому веку в истории
Древней Греции – и составляет период прототуризма. Большинство перемещений в те времена совершали торговцы, разведывая новые пути и города,
туризм же носил индивидуальный характер. Именно в то время и зародился
прообраз современного автостопа.
Опираясь на свой личный опыт путешествий автостопом, А. Кротов пишет: «Автостоп (вольное путешествие, самоходное путешествие) – это путешествие путем бесплатного передвижения на попутном транспорте. Причем
транспорт может быть любым – от наиболее распространенных автомобилей
и до поездов, пароходов, авиатранспорта»1. В технологическом смысле автостоп появился вместе с двигателем внутреннего сгорания, однако попутным
транспортом люди пользовались издавна. Прообразами автостопа являются
караваностоп и гидростоп. Именно благодаря таким путешествиям в былые
времена добывались знания о разных странах, народах, их традициях и обычаях. Следует отметить, что в настоящее время многие автостопщики занимаются пропагандой так называемого научного автостопа – разновидности
вольных путешествий, проводимой в жизнь Академией вольных путешествий, которая использует автостоп с целью получения и обобщения разного
рода знаний об окружающем мире. Итак, современный автостоп представляет собой интенсивно развивающийся социальный и культурный феномен.
Первым широко известным вольным путешественником стал основоположник науки истории Геродот. Он совершил путешествие с использованием
попутных кораблей по Чёрному морю, побывал в Колхиде, в Крыму, на Днепре, составив подробное описание своего маршрута, а также нравов и обычаев скифов. На III–IV вв. до н. э. приходятся первые упоминания о вольных
путешествиях с караванами по Средней Азии. Поход Александра Македонского дал возможность греческим и римским ученым свободно перемещаться
с караванами по землям бывшей Персидской империи.
Расцвет гидростопа наступил в VIII–IX вв., когда норманнами был открыт водный путь «из варяг в греки». Они же основали и первые города
Кротов А., Петров Д. Практика вольных путешествий. М., 1996. [Электронный ресурс] URL: http: // avp.travel.ru / (дата обращения: 18.12.10.).
1
191
вдоль этого пути, по которому на ладьях путешествовали люди из разных
стран. Самым известным был Ибн Фадлан, путешествовавший с грамотой от
багдадского калифа и оставивший после себя дорожные записки, в которых
содержались ценные сведения о прикаспийских народах того времени и варяжском племени рус.
Караваностоп активно развивается с приходом с востока монголов. Благодаря созданной ими дорожной сети путешествовать стало быстрее, проще,
безопаснее. Самыми знаменитыми вольными путешественниками той эпохи
были в основном арабы и китайцы. Нельзя также не упомянуть венецианца
Марко Поло, который пересек в 1272 г. с попутным караваном таджикский
Памир, двигаясь в Каракорум – в то время столицу Орды. Он оставил после
себя книгу, в которой объединил собственные впечатления с рассказами отца
и дяди, которые пересекали Азию трижды.
После распада Золотой Орды и начавшегося конфликта между татарскими ханствами, а впоследствии Турцией и Русью большая территория на долгое
время оказалась закрыта для странствий. Единственным вольным путешественником того времени являлся Афанасий Никитин, но и то из-за разграбления его собственного каравана. Он посетил Индию, Эфиопию и Аравию и
написал о своих странствиях известную книгу «Хождение за три моря». В
XVI–XVII вв. серьезно осложнились свободные путешествия по России, так
как для перемещения по стране требовались различные подорожные и прочие
документы. Поэтому путешествовали в то время только дворяне, но у них не
было потребности в автостопе. В XIX в. было совершено известное кругосветное самоходное путешествие графа Фёдора Ивановича Толстого. После отмены крепостного права из России за границу хлынул огромный поток крестьянэмигрантов, жаждущих оказаться как можно дальше от своей родины и пользующихся для этого любыми способами, в том числе и «автостопом». Самый
известный вольный путешественник того времени – Арминий Вамбери, который в 1864 г. проник с попутными караванами в Хиву, Бухару, Самарканд.
Нужно отметить, что вплоть до завоевания Россией Средней Азии путь туда
туристам был заказан: европейцу, пробравшемуся на азиатскую территорию,
отрубали голову. Поэтому талантливому путешественнику пришлось выучить
турецкий язык и войти в образ бродячего дервиша.
К этому же времени относится и появление так называемого автостопа
второго вида – вольных путешествий на поездах. Перемещения на поездах
без билета очень полюбились в России и прочно вошли в фольклор. Они были очень распространены вплоть до 1950-х гг. Вольные путешествия в СССР
были осложнены царящим тоталитарным режимом и шпиономанией. Все изменилось в 1960 гг. с возвращением из поездки в США с официальным визитом Первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущёва, который решил внедрить в
СССР некоторые практики, распространенные в США, в частности всеобщую автомобилизацию и автостоп. В течение двух лет в СССР проводились
гонки автостопом по трассе Москва – Ялта, фабрики шили специальные комбинезоны для автостопщиков, а в газетах печатались статьи, призывавшие
192
водителей подвозить попутных пассажиров. 10 апреля 1965 г. в газете «Макеевский рабочий» была опубликована статья под заголовком «Автостоп получает союзные права»2, в которой повествовалось о новой системе перевозки туристов. Постановлением Центрального совета по туризму система
автостопа была введена во всех союзных и автономных республиках, краях и
областях СССР, с ее помощью мог путешествовать любой гражданин, достигший 16 лет и получивший книжку с талонами «Автостоп», которыми
надо было «расплачиваться» с водителем. Также объявлялся конкурс на самого активного водителя автостопа.
С какой целью было сделано это нововведение? Несомненно, чтобы идти в ногу с США. Причем нововведение сопровождалось лозунгами: «Все на
трассу!». В итоге эта система просуществовала недолго, около двух лет.
Причина этому, на наш взгляд, – насаждение сверху. Для большинства людей
это выглядело как очередное соревнование, смысл таких путешествий не был
понят и поддержан. В США в 1960-е гг. такие путешествия были уделом
хиппи как бунт против всех, олицетворяющий поиск свободы и приключений, то есть автостоп был осознанной потребностью представителей субкультуры. В СССР с распадом системы «Автостоп» остались одинокие вольные путешественники, деятельность которых никак не поощрялись даже
порицалась, поскольку они выделялись из коллектива. В 1970-е гг. в СССР
начали создаваться различные лиги и школы автостопа, но все они были, как
правило, «однодневными». В 1978 г. в Ленинграде возникла Ленинградская
лига автостопа (ЛЛАС, впоследствии ПЛАС), которая просуществовала длительное время. Именно здесь начали накапливаться знания и опыт для путешествий автостопом. Была предпринята попытка популяризации автостопа:
под влиянием ЛЛАС возникли Вильнюсский и Тверской клубы автостопа.
Однако из-за отсутствия информационного сопровождения автостопа сведений о его позитивном опыте и практиках было крайне мало. Знания об автостопе передавались путем личных контактов, а для широких масс путешественников сведения о нем были недоступны, им было неизвестно, как
грамотно останавливать попутный автомобиль, использовать положительный
опыт других путешественников, хотя в Европе в то время автостоп использовался широко. Расцвет вольных путешествий начался после распада СССР,
когда разрушилась система организованного туризма. Денег у большинства
людей было мало, а потребность в путешествиях оставалась: многие автостопщики отправились путешествовать в европейские страны.
Так называемый научный автостоп стал активно развиваться после завершения в мае 1993 г. первой в мире кругосветной автостопной экспедиции
«Автоколумб», в которой участвовали Алексей Воров, Михаил Дуткевич,
Кирилл Баранов, Виктор Григорьев. Выехав командой из Петербурга в феврале 1992 г., завершили экспедицию только А. Воров и М. Дуткевич. ПутеАвтостоп получает союзные права // Газета «Макеевский рабочий», Донецк,
10.04.1965. [Электронный ресурс]. URL: http: // elba.org.ua/hitch-hiking-in-USSR.phtml (дата обращения: 18.12.10.).
2
193
шествуя по миру, они столкнулись с большим количеством трудностей из-за
отсутствия информации и языкового барьера. Возглавлявший ПЛАС Алексей
Воров стал родоначальником спортивного автостопа, основные черты которого – поиск наиболее эффективных методов «ловли» машин, стремление как
можно быстрее оказаться в пункте назначения, изобретение удобного снаряжения, например специальных моделей рюкзаков, не поступающих в широкую продажу авторских моделей.
Один из важнейших элементов спортивного автостопа – гонки.
В 1994 г. в Москве была организована Московская школа автостопа
(МША), возглавляемая Валерием Шаниным, а в 1995 г. – Академия вольных
путешествий (АВП) во главе с Антоном Кротовым. По убеждению
В. Шанина, автостопщик не должен оплачивать свой проезд, иначе он уже
считается организованным туристом.
Современный потребитель туристских услуг стоит перед сложным выбором не только из богатейшего ассортимента предложений туррынка, но и
собственной рефлексии желаний, интересов, предпочтений. Многие люди в
современном стремительно глобализирующемся мире, испытывая сильное
влияние мирового кризиса, не имеют достаточных средств для туристских
поездок и их потребность остается неудовлетворенной, поскольку они опасаются путешествовать автостопом. Следует отметить, что, несмотря на развитое информационное поле, сведения о вольных путешественниках до многих туристов либо не доходят, либо приобретают искаженный вид, что еще
сильнее подкрепляет устойчивый стереотип: «В наше время из дома вечером
страшно выйти, не то что голосовать на трассе». По данным АВП3, за все
время ее существования погиб только один ее участник в результате автомобильной аварии. Это свидетельствует о том, что, обладая определенными
знаниями и навыками, человек может приобрести новых друзей, впечатления, опыт, серьезно экономя финансовые ресурсы и используя потенциал автостопа в своих туристских практиках.
На наш взгляд, представляются актуальными создание в российских городах центров автостопа при клубах туристов, университетах, проведение фестивалей автостопа, где люди могут общаться по интересам, делиться опытом, предпринимать новые экспедиции, популяризировать вольные путешествия.
3
Кротов А., Петров Д. Указ. соч.
194
Н. В. Стребкова
СХЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ИННОВАЦИОННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ТУРИСТСКОЙ ОТРАСЛИ РОССИИ
В настоящее время в России предпринимаются активные действия по
переходу на инновационный путь развития экономики. И особое внимание
уделяется совершенствованию инновационных процессов в области науки и
техники, материального производства и менеджмента. Инновации – это не
что иное как действия по внедрению достижений науки и техники в технологии и управление, в том числе и в социальной сфере1. И она может стать одной из главных статей дохода предприятия, оказывая существенное влияние
на увеличение прибыли. Туризм сейчас является одной из важнейших отраслей сервиса, и это требует современных форм и механизмов обслуживания
клиентов2.
Под инновацией в туризме понимаются разносторонние организационно-управляющие нововведения, состоящие в целенаправленных изменениях,
производимых на разных уровнях индустрии туризма. Сюда относятся правовое обеспечение туристских проектов, способность организации новых видов туристской деятельности, создание кардинально новых турпродуктов и
товаров для путешествий, информационно-рекламное обеспечение туристского спроса, включающее в себя современные технологии3.
Однако туристская деятельность является не просто организацией путешествий, но при грамотном управлении еще и источником доходов государства. Поэтому туризм требует системного подхода к регулированию социально-экономического взаимодействия многих отраслей хозяйства на
государственном, федеральном и региональном уровне.
Можно отметить, что основными задачами государства являются:
– создание правовой базы, позволяющей туризму нормально функционировать как равноправной отрасли в условиях рынка4 определение и разработка принципов политики в области туризма, программ и механизмов их
реализации;
См.: Новиков В. С. Инновации в туризме. М., 2007. С. 6.
[Электронный ресурс]. URL: http: // www.reos.ru / REOS / giep / giep_innovation.nsf /
html / INNOVACIIVTURIZME (дата обращения: 10.05.10.).
3
См.: Изотова М. А. Инновации в социокультурном бизнесе и туризме. М., 2006.
С. 12.
4
См.: Бессонова В. Б. Государственная политика в сфере туризма: правовой аспект
[Электронный ресурс]. URL: http: // www.sgu.ru / faculties / historical / sc.publication / tourism / practice.tur.php) (дата обращения: 08.10.10.).
1
2
195
– создание благоприятных условий для туризма, формирование соответствующей инфраструктуры, дружественной окружающей среды;
– поддержка туризма и маркетинга через стимулирование инноваций и
кооперации, формирование привлекательного образа страны5.
В связи с тем, что создание и внедрение нововведений требует объединенных усилий разных экономических и социальных сфер, такой путь развития невозможен без осуществления государственной поддержки. И для этого
в настоящее время используют три схемы.
1. Прямое участие государства в реализации специальных целевых программ и ассигнованиях региональных, местных органов власти. Сюда же
можно отнести создание крупных национальных центров (лабораторий),
находящихся на бюджетном финансировании.
Во многих российских регионах разрабатываются и реализуются региональные программы по финансированию различных туристских мероприятий
(научные и статистические исследования в сфере туризма, подготовка и переподготовка кадров для сферы туризма, развитие туристской и транспортной
инфраструктуры региона). Так, в Вологодской области с 2004 г. реализуется
областная целевая программа «Великий Устюг – родина Деда Мороза», а в
сентябре 2008 г. утверждена долгосрочная целевая программа «Развитие внутреннего и въездного туризма в Вологодской области на 2009–2012 годы»6.
Кроме того, во многих регионах созданы и функционируют туристскоинформационные центры (ТИЦ), финансируемые либо государством, либо за
счет средств регионального или районного бюджета, например Государственное учреждение «Информационно-туристский центр» Республики Карелия, учредителем которого является Министерство экономического развития Республики Карелия. Деятельность данного центра направлена на
формирование в республике современного туристского комплекса, увеличение вклада туризма в социально-экономическое развитие республики, создание новых рабочих мест, сохранение и рациональное использование природного и культурного наследия7.
Деятельность в этом направлении также осуществляет ГУ «Городской
туристско-информационный центр» в Санкт-Петербурге. Главной задачей
СПбГУ «ГТИЦ» являются создание комфортной информационной среды для
гостей и жителей города и продвижение туристского продукта СанктПетербурга на международном и российском туристских рынках. Центр
участвует в региональных и международных туристских выставках, конференциях, семинарах и встречах с представителями российских и зарубежных
СМИ. За 5 лет своего существования ГТИЦ принял участие в 46 туристских
выставках. Деятельность Городского туристско-информационного центра в
Новиков В. С. Указ. соч. С. 65.
См.: Севастьянова С. А. Региональное планирование развития туризма и гостиничного хозяйства. М., 2007. С. 52.
7
[Электронный ресурс]. URL: http: // www.gov.karelia.ru / gov / Power/Ministry / Development / Tourism / 090629.html (дата обращения: 08.10.10.).
5
6
196
целом укрепляет имидж Санкт-Петербурга как туристского центра мирового
значения, комфортного и безопасного для туристов8.
2. Предоставление субсидий и грантов для осуществления научноисследовательских работ в сфере туризма и сопутствующих отраслях. Согласно закону «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. государственные гранты являются одной из форм государственной поддержки общественных объединений, выражаемой в виде целевого финансирования
отдельных общественно полезных программ общественных объединений по
их заявкам9.
Для получения результатов исследований и разработок, которые могут
принести государству непосредственную выгоду, заключается государственный контракт. Он дает право представителю государства контролировать и
корректировать ход выполнения разработок.
Так, в качестве мер государственной поддержки сферы туризма в Вологодской области в долгосрочной целевой программе «Развитие внутреннего и
въездного туризма в Вологодской области на 2009–2012 годы» предусмотрены средства на научные исследования в сфере туризма10.
В качестве примера грантовой схемы государственной поддержки инновационной деятельности в сфере туризма можно отметить проект «Создание
краеведческого интернет-портала “Моя Малая Родина” и развитие социально
доступного туризма», созданный автономной некоммерческой организацией
«Реутовский Инновационный Центр» (АНО «РИЦ»). Для реализации проекта
были использованы средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 30 июня 2007 г.11.
3. Создание благоприятных условий для научно-технических разработок
частным предприятиям и лицам, развитие их инвестиционных возможностей.
Под этим понимаются разнообразные налоговые льготы, государственные
кредиты и гарантии для частного бизнеса, вкладывающего средства в научные исследования и приобретение необходимого для этого оборудования, а
также в развитие туристской инфраструктуры регионов.
Примером такой деятельности может быть создание 7 туристскорекреационных особых экономических зон (ОЭЗ) – в Краснодарском, Ставропольском и Алтайском краях, Калининградской и Иркутской областях,
Республике Алтай и Республике Бурятия. Предполагается, что их работа
начнется в 2012 году. Разработчиками ОЭЗ туристско-рекреационного типа
[Электронный ресурс]. URL: http: // gov.spb.ru / culture / tourism_service / ctic (дата
обращения: . 08.10.10.).
9
[Электронный ресурс]. URL: http: // www.consultant.ru / popular / obob/ (дата обращения: 08.10.10.).
10
[Электронный ресурс]. URL: http: // vologda-oblast.ru / periodic.asp? CODE=
4447&LNG=RUS (дата обращения: 08.10.10.).
11
[Электронный ресурс]. URL: http: // www.rtpp.ru / news / 2009 / st09_04.htm (дата
обращения: 08.10.10.).
8
197
являются консалтинговая компания «Roland Berger Strategy Consultants
GmbH» в сотрудничестве с архитектурным бюро «Albert Speer & Partner
GmbH», бюро маркетинговых коммуникаций «Abold», Академия народного
хозяйства при Правительстве Российской Федерации и Институт экономики
переходного периода. Планируемые проекты, например, будут включать в
себя экологический курорт «Куршская коса» в Калининградской области,
«Гранд Спа Юца» в Ставропольском крае, зону «Новая Анапа» в Краснодарском крае и т. д.12.
Создание ОЭЗ туристско-рекреационного типа в России способствует
переводу экономики страны на инновационную модель развития и, самое
главное, объединяет усилия государства и бизнес-сообщества.
Среди целей создания таких зон следует отметить: повышение конкурентоспособности
туристской
деятельности,
развитие
лечебнооздоровительных курортов, меры по организации лечения и профилактике
заболеваний, то есть развитие туристско-рекреационных зон в дальнейшем
должно оказать стимулирующее воздействие на развитие бизнеса в регионах
и на территории в целом. Кроме того, их развитие имеет важное социальное
значение вследствие увеличения числа рабочих мест и роста профессиональной образованности населения13.
Таким образом, следует отметить, что Россия с ее уникальным потенциалом просто создана для развития туризма. А в настоящее время инновации в
туризме признаны во всем мире решающим фактором успеха в развитии социально-культурного направления туристского бизнеса. Следовательно, инновационные программы, созданные и реализуемые при поддержке государства, способны поднять туризм в России на качественно новый уровень
развития.
[Электронный ресурс]. URL: http: // www.regnum.ru / news / 901121.html (дата обращения: 08.10.10.).
13
[Электронный ресурс]. URL: http: // www.rosoez.ru / news / media / 141104 / (дата
обращения: 08.10.10.).
12
198
Н. А. Шведова
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
СЕЛЬСКОГО ТУРИЗМА В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В мире ежегодно путешествует около 700 млн человек, от 12 до 30% из
них предпочитают сельский туризм. Количество «зелёных» туристов на
внутренних рынках значительно выше.
Сельский туризм является достаточно новым направлением в туриндустрии. Его еще принято называть агротуризм или зеленый туризм. В настоящее время он активно развивается во всем мире, в том числе и в России.
Сельский туризм предполагает временное проживание туристов в сельской
местности с целью отдыха. Это отлично подойдет для людей, ищущих новых
ощущений и никогда не живших в деревне. Население сельской местности
сдает туристам в аренду пустующие дома, комнаты или этажи в собственных
домах. Аренда длится от двух дней до нескольких месяцев.
Туристы от такого отдыха ожидают спокойствия и размеренности ритма
жизни. Они хотят тишины, ощущения близости к природе и натуральных деревенских экологически чистых продуктов. При этом им нужны комфортные
условия проживания по приемлемым ценам.
В Россию сельский туризм пришел из-за рубежа. Впервые это направление появилось в Европе еще в начале XIX в. Наибольшее распространение в
наше время оно получило в Венгрии, Чехии и Великобритании.
Европейцы давно поняли, что организация отдыха на селе может приносить пусть и не очень большой, но стабильный доход. По некоторым оценкам, сельский туризм приносит 10–20% от общего дохода туриндустрии,
причем такой отдых в Европе предпочитают около 35% населения.
Мировой практикой установлено, что сельский туризм способствует решению основных социально-экономических проблем села, поскольку он
обеспечивает:
 занятость сельского населения, в первую очередь женщин;
 улучшение благоустройства усадеб и сел;
 реализацию на месте продукции личного подсобного хозяйства;
 стимулирование охраны местных достопримечательностей, сохранение
местных обычаев, фольклора, народных промыслов;
 может быть источником пополнения местного бюджета дополнительными поступлениями и многое другое.
Судьба же сельского туризма и перспективы его развития в России
весьма неоднозначны. Проблем, с которыми сталкивается сельский туризм в
России, несколько. Во-первых, это проблемы правового характера. Подоб199
ный вид туризма до сих пор не имеет законодательной базы, не решена проблема страхования приезжающих отдыхать людей. Во-вторых, не разработана концепция, не существует даже единого определения этого вида деятельности, нет классификации туров и общих правил приема гостей. В-третьих,
существует ряд психологических проблем. Приезжающие отдыхать зачастую
начинают считать себя хозяевами дома, а истинных владельцев – обслуживающим персоналом. Хозяева в свою очередь, хоть и сдают дома в аренду,
воспринимают туристов как захватчиков.
Сейчас на рынке агротуризма первое место занимает Северо-Западный
федеральный округ. Прежде всего речь идет о Ленинградской области и Карелии – сказывается соседство с Польшей и Литвой, где этот вид отдыха развит. Сейчас в Ленинградской области более 50 хозяйств, готовых принимать
гостей. В Карелии сельский туризм представляет собой пребывание на местных хуторах, предполагающее активный отдых: придется самим колоть дрова, топить баню, печь, чистить снег. Также агротуризм развит в Пензенской
области, Марий Эл, Тверской, Ивановской и Московской областях, на Кубани («казачий» туризм), в Бурятии (старообрядческие поселения) и на Алтае.
Как правило, в рамках сельского туризма предполагаются отдых в сельской
местности, ведение местного образа жизни, иногда – совмещение отдыха и
работы.
Регионы рассчитывают, что в условиях кризиса подобный вид туризма
окажется более гибким и, кроме того, поможет выжить сельскому хозяйству
– вырастет число сельских жителей, занимающихся не сельскохозяйственной
деятельностью, повысится уровень занятости населения в селах и будут созданы дополнительные рабочие места.
Минимальный необходимый объем инвестиций в агротуристский комплекс составляет примерно 12,7 млн руб., срок окупаемости – 3 года, как
подсчитали в «Агро Туризм Ассоциации».
Большинство россиян даже не знает, что существует такой вид отдыха.
Еще меньшее количество может похвастаться, что испробовали эти туристские услуги на себе. Многие в прямом смысле видели подобное только в кино. Как ни странно, огромную роль в пропаганде сельского туризма сыграл
российский кинематограф. Все смотрели «Особенности национальной охоты». Знаменитый домик Кузьмича – это реально существующий и пользующийся популярностью курорт. «Кордон Кузьмича» – коттедж в районе Приморска на берегу Финского залива. К тому же, подавляющее большинство
отдыхающих россиян считает, что 500–800 руб. в день за возможность поваляться на сеновале – слишком высокая цена. Суперпрестижным у нас считается отдых на Багамах, Гавайях, Майорке и Кипре, на худой конец, в то время когда весь мир уже устал от пафоса и приторной роскоши фешенебельных
курортов. Аромат свежескошенной травы, бодрящая речная прохлада, таинственный сумрак леса, пение птиц и стрекотание кузнечиков – вот настоящий
отдых для души и тела. Только наедине с природой можно почувствовать себя в безопасности и по-настоящему расслабиться.
200
Да и что бы вы предпочли, приехав на отдых, – проснуться утром от
крика петуха или же от жужжания пылесоса, которым слишком рано начала
орудовать в гостиничном коридоре горничная? Что вам больше по нраву, –
изба, баня с веником на берегу озера и сваренная на костре уха или хлопанье
дверей лифта в многоэтажном доме отдыха, тесный номер и очередь к шведскому столу? Определиться в своих предпочтениях вы сможете, если отправитесь уже этим летом отдыхать не на берег турецкий, а в места неизведанные – куда-нибудь «в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов».
Саратовская область обладает высоким рекреационным потенциалом –
благоприятным климатом с большим количеством солнечных дней в году,
уникальным разнообразием природного комплекса, включая Волгу с Саратовским и Волгоградским водохранилищами, сетью малых рек общей протяженностью до 10 000 км, единственным в Нижнем Поволжье Национальным
парком «Хвалынский». На территории области находятся 124 памятника
природы, природные заказники, более 300 памятников архитектуры, 27 музеев государственного подчинения, 223 объекта санаторно-курортного и туристского назначения, 62 гостиницы разного класса. Общая площадь рекреационных земель составляет 4647,3 кв. км. На территории области работают
120 туристских фирм.
Вместе с тем существует ряд причин, препятствующих развитию туризма. Среди них важнейшими являются отсутствие единой областной политики
развития туризма, отлаженного механизма деятельности, финансовоматериального обеспечения в сфере туризма, а также бедность, пассивность и
неграмотность сельского населения, низкий культурный уровень, утрата традиций и ремесленных навыков.
11 сентября 2007 г. вступил в силу закон Саратовской области об областной целевой программе «Развитие туризма в саратовской области на
2007–2010 годы». Он определяет направления и механизмы государственной
поддержки туризма. В ходе реализации программы ожидается рост следующих показателей:
– количество туристов, посещающих регион круглый год;
– поступления в бюджет разных уровней;
– количество усадеб, предоставляющих услуги сельского туризма;
– увеличение реализации на месте (в сельской местности) продукции
личного крестьянского хозяйства;
– улучшение благоустройства сельских населенных пунктов;
– сохранение и развитие народных промыслов.
При изучении перспективы сельского туризма в Саратовской области у
меня возникла идея создать свой проект развития данного вида туризма в одном из сел нашей области.
Мой выбор пал на небольшое село Генеральское. Оно находится на берегу Волги в 25 км от г. Энгельса. Генеральское – самое крупное месторождение питьевых подземных вод в Саратовской области. Местность благоприятна для отдыха: лесные насаждения, пруд и, конечно же, река Волга. В
201
Генеральском есть оздоровительный комплекс «Радуга», где можно не только поправить своё здоровье, но и бороздить просторы Волги на катерах разного типа, вместительное кафе. Интересными объектами могут быть региональная библиотека и сельский дом культуры, на территории которого
поставлен памятник односельчанам, погибшим в годы Великой Отечественной войны. 30 октября 2003 г. был освящен храм Александра Невского, на
его территории установлен памятник погибшим лётчикам 2 экипажа – один в
1962 г., второй в 1984 г. – разбились в районе села Генеральское.
Я предлагаю построить на берегу Волги 5 гостевых домиков с садом,
огородом и всеми условиями для отдыха. Рядом на территории расположить
столовую, реализующую продукцию собственного приготовления, домик для
персонала, который будет находиться постоянно на территории туристского
комплекса, а также баню, парковку для машин туристов, домик для охраняющего туристский комплекс персонала и скотный двор, включающий в себя
сарай, конюшню, курятник, коровник и свинарник. Персонал должен быть
хорошо подготовлен, часть работников – из местного населения. В обязанности персонала входят уборка в доме, приготовление блюд, уход за скотом,
обучение туристов. Здесь вы сходите на рыбалку, за грибами и отдохнете от
суеты города, вас научат ездить верхом, доить корову, косить сено, сбивать
масло, прясть пряжу и ещё многим практическим навыкам, без которых
жизнь в деревне невозможна.
Сельский туризм в данном регионе обеспечит:
 рост доходов местного населения и региона;
 сокращение безработицы;
 развитие малого предпринимательства;
 сохранение и возрождение культурного наследия (традиций, обрядов,
ремесел, памятников природы, истории, религии и культуры);
 развитие инфраструктуры местности;
● улучшение благоустройства села.
202
А. А. Хвостов
РАБОТА И ОТДЫХ: ЕДИНСТВО И БОРЬБА
ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ
Многие наши граждане любят путешествовать по разным странам и
континентам, но, к сожалению, не всегда наши желания совпадают с
нашими возможностями. В данной статье хотелось бы остановиться на
таком важном препятствии для туризма, как основное место работы путешественника. Ведь даже если человек имеет все необходимые материальные средства для поездки, то ему может помешать её осуществить такая банальная вещь, как работа. Не всегда же есть у гражданина
возможность отправиться в путешествие именно в свой отпускной период, так как отпуска у его попутчиков (родных, близких или друзей) могут
не совпадать по времени. А путешествовать и отдыхать в так называемые
каникулы (увеличенные январские или сокращённые майские) бывает
очень накладно из-за сезонного повышения цен туроператорами.
Вот и приходится некоторым людям планировать поездку в ту или иную
страну на другое (более дешёвое по ценам) время – в самый разгар основной
работы (так называемого источника дохода). Такие путешественники вынуждены в этой ситуации унизительно договариваться с начальством, коллегами,
брать отпуск за свой счёт, искать себе подмену на время отъезда или просто
примитивно врать, чтобы получить возможность отдохнуть в выбранной
стране. Я лично знаю таких людей – учителей из школ, которые вынуждены
делать липовые больничные листы сразу на пару недель, чтобы во время
учебного процесса отправиться отдохнуть к морю в тёплые страны в зимнее
время.
Думается, что подобный отдых, изначально построенный на лжи, не
очень приятен. Человек вынужден будет скрывать от своих сослуживцев,
знакомых и некоторых друзей, что он куда-то уехал отдохнуть. Он будет переживать – не заподозрило ли чего-нибудь начальство по поводу его длительного отсутствия на работе, не выдал ли его кто-то и т.д. По возвращении
«с больничного» такой путешественник должен будет как-то перед коллегами оправдаться по поводу морского загара среди суровой зимы. Он не сможет рассказать им о том, где был, что видел, – короче говоря, должен вести
себя, как Штирлиц, – быть осторожным и никому не должным проговориться
о своём «больничном». Не говоря уже о том, что ему будет нельзя вывесить
свои многочисленные фотографии с отдыха в таких популярных социальных
сетях в Интернете, как ОДНОКЛАССНИКИ, ВКОНТАКТЕ и прочих. Иначе
кто-нибудь из завистливых сослуживцев может случайно их обнаружить и
203
доложить руководству. В общем, придётся долго молчать об этой поездке –
как партизану.
Ну и разве интересно такое путешествие, если о нём мало кто будет
знать (за исключением родственников и близких друзей), когда не перед кем
будет похвалиться, не с кем поделиться впечатлениями об увиденном, некому будет показать покупки, подарить сувениры и прочее? Я считаю, что это
какой-то неполноценный отдых – ведь человек вынужден все дни своего отдыха постоянно находиться в какой-то тревоге, волноваться, хитрить, лгать и
прочее, чтобы не быть уличённым. На мой взгляд, это должно вызывать какой-то дискомфорт. Но, к сожалению, такой «подпольный отдых» практикуется и процветает часто в нашей стране, и им не гнушаются люди самых разных социального статуса и профессий, несмотря на все вышеперечисленные
неудобства такого «отдыха».
Так, постоянная работа как бы препятствует полноценному и относительно дешёвому заморскому отдыху. Но вместе с тем без этой самой работы
человек не сможет заработать средства для поездок в те же самые зарубежные путешествия. Вот в этом как раз и проявляется противоречие между работой и туристским отдыхом. С одной стороны, работа зачастую мешает людям совершать путешествие, а с другой – без работы человек, как говорится,
далеко не уедет (тем более в далёкие страны). Такой вот парадокс.
Эту проблему можно было бы решить, если бы в трудовых договорах
был предусмотрен пункт о том, что работник имеет право в любой момент
(когда захочет) взять отпуск на несколько дней (в зависимости от продолжительности той или иной зарубежной поездки). Тогда многие желающие могли
бы путешествовать в сезоны скидок или по «горящим» путёвкам, не было бы
никакого обмана работодателя и сослуживцев. Это всё было бы в идеале, а в
реальной жизни такое, к сожалению, пока невозможно для простых путешественников. Но утешать их может то, что подавляющее большинство населения нашей страны (по данным социологов, более 90%) вообще не имеет возможности бывать за границей (в первую очередь это, безусловно, связано с
финансами, вернее – с их отсутствием).
И это большой минус для такой огромной и богатой ресурсами России.
Наши простые смертные люди вкалывают по 11 месяцев в году на своих
предприятиях, заводах и фабриках и не могут позволить себе хотя бы раз в
жизни побывать в странах дальнего зарубежья! Разве это нормально? А сейчас (в условиях мирового финансового кризиса) у них вообще стало меньше
шансов увидеть мир и познакомиться с культурой, искусством, бытом и прочими достижениями зарубежных государств.
Это говорит о том, что их зарплата не позволяет им совершать зарубежные
путешествия. К сожалению, это беда нашей страны – низкий уровень жизни
населения, к которому соответственно добавляется и низкое качество жизни. И
пока в России сохраняется зарплата на уровне прожиточного минимума, ни о каких путешествиях основной массе народа не приходится мечтать. Как видим, в
решении этой проблемы российским властям придётся долго и упорно работать
204
не один десяток лет, чтобы наши граждане (разного возраста) имели возможность, как, например, обычные европейцы, путешествовать и отдыхать в любой
точке планеты, не особо думая о хлебе насущном.
Например, часто можно видеть иностранных граждан на многих разных
спортивных и культурных форумах (типа Олимпийских игр и прочее). Для
них это в порядке вещей. А для наших сограждан такие мероприятия в основном недоступны по вышеназванным причинам. Так что нам остаётся
лишь надеяться, что рано или поздно наступят такие времена, когда практически любой житель России будет в состоянии позволить себе то, что вошло
уже в привычку для многих граждан цивилизованных стран мира. Ведь работа у большинства людей должна приносить такой доход, который покрывал
бы все необходимые затраты человека, в том числе и затраты на заграничный
отдых и путешествия.
205
Д. А. Лосин
«ОБРАЗЦОВЫЕ ФАСАДЫ» В САРАТОВЕ
Большинство домов по ул. Московская (первая главная улица города) от
Волги до ул. Соборная, – «образцовая» застройка 1820–1850-х годов.
В начале XIX века, чтобы упорядочить застройку русских городов, были
созданы «образцовые» (типовые) проекты жилых, административных и хозяйственных зданий.
Фасады и даже «дозволенные» цвета таких домов строго регламентировались и были выдержаны в едином классическом стиле с его геометрически правильными формами, уравновешенностью симметричных композиций, строгой гармонией пропорций, использованием ордерной
тектонической системы.
Начало «образцовым» строениям было положено еще при Петре I. По
его мнению с помощью типовой постройки можно было быстро возводить
города.
Образцовые проекты разрабатывали иностранные архитекторы – Леблон
и Трезини. Рекомендованные проекты были изображены на «указных чертежах-гравюрах».
На гравюрах 1714 года было приписано: «А ежели кто пожелает дом себе лутчее построить, оному надлежит явится у архитектора Тресина, истребовать рисунку, какого сам похочет. Также буде у кого самого лутчей рисунок есть, то оному надлежит тот рисунок объявить архитектору и потом
против оного строитца». Трезини и его помощники cтрого рецензировали такие проекты, стараясь, чтобы они не очень далеко отходили от образца и
чтобы было «все построено регулярно»1.
Продолжая традиции типового строительства, и в XIX веке возводились
«образцовые» строения.
В 1803 году были утверждены и разосланы во все губернии выгравированные образцовые фасады жилых домов. К ним прилагалась записка
В. П. Стасова «О правилах при производстве в городах частных строений».
Эти фасады были обязательны для пользования, а записка приобрела силу
закона2.
Логика в такой жесткой регламентации, конечно, есть.
В начале XIX века архитекторы были только в столицах; потом, обучившись, появились свои зодчие в губернских городах – однако, чтобы обес1
Анисимов Е. Город и царь // Звезда. 2003. С. 37.
2
Ожегов С. С. Типовое строительство в России 18–19 веков. М. 1984.
206
печить качественное массовое строительство, разработка типовых проектов
была необходима.
В 1809–1812 гг. изданы альбомы под общим названием «Собрание фасадов, Его Императорским Величеством высочайше апробированных для частных строений в городах Российской империи».
Альбомы содержали более 200 видов фасадов жилых, хозяйственных,
торговых и других зданий в стиле классицизма, кроме того – 70 типовых вариантов заборов и ворот.
«Собрание фасадов» введено в действие 31 декабря 1809 года.
Здесь приводятся некоторые образцы типовых фасадов, которые активно
использовались в Саратове3.
Белецкая Е., Крашенинникова Н., Чернозубова Л., Эрн И. «Образцовые» проекты в
жилой застройке русских городов в 18–19 веках». М. 1961 г.
3
207
И вот как «образцовые фасады» применены на практике.
Фотография одного из типовых домов в Самаре.
Дом Гудкова – в Саратове.
Типовой дом в Ульяновске.
208
Дом А. И. Бендера в Саратове.
Сравнивая рекомендованные «образцовые фасады» с домами, возведенными в Саратове и других городах России в первой половине XIX века видно: да, строительство велось в соответствии с «Его Императорским Величеством высочайше апробированными» проектами. В условиях, когда
архитекторов было недостаточно, готовые варианты «образцовых фасадов»
давали возможность выбора того профессионально изготовленного проекта,
который отвечал достатку застройщика и его эстетике. Помимо этого, благодаря типовым проектам, в Саратове удалось создать застройку целостную не
только в стилевом, но и в композиционно-пространственном отношении.
209
«Собрание фасадов» сохраняло практическое значение более двадцати
лет – потом все больше стали строить «похоже». Сохраняя симметрию, расположение, форму проемов, ордерные детали, местные зодчие меняли прорисовку, пропорции.
В 1839 году был принят документ, в котором говорилось, что фасады, выполненные в одном стиле, не соответствуют потребностям нового времени4.
Было дано задание разработать новые образцы фасадов – их авторами
стали русские архитекторы А. А. Тон, Н. Н. Ефимов, К. А. Ухтомский.
Уже в эпоху развития и укрепления Государства Российского, особенно
с появлением каменных построек в губернских городах, забота о качестве и
долговечности возводимых сооружений была в центре внимания правителей
государства. Первые законодательные акты по данному вопросу появились в
эпоху Петра Великого. Например, 11 февраля 1721 года Петр Первый подписал Указ о надзоре за постройками в городах и селах и об обсуждении проектов. Указ относился «к ведению канцелярии от строения». В начале XIX века
управление и контроль за строительством были возложены на министра
внутренних дел. От исполнительного департамента Министерства полиции
эти функции перешли к Управлению путей сообщения и публичных зданий,
которое и разработало новые типовые проекты 1839 года.
Новые образцы одобрили не все. Было мнение, что увеличенное число
проектов в «новом вкусе» ослабило регламентацию застройки, поощряло самодеятельность частных застройщиков в ущерб ансамблевости в строительстве5.
В связи с бурным развитием промышленности в середине XIX века остро ощущалась потребность в создании самостоятельного органа управления
строительной отраслью. Решением Государственного Совета от 6 апреля
1865 года был образован Технико-Строительный комитет при Министерстве
внутренних дел. На комитет возлагались как функции управления строительной отраслью, так и экспертные функции. В конце XIX века управление
строительством было передано в ведение городских управ или земств. Это
оживило инвестиции в строительство, но появилось мнение, что контроль
над качеством проектов, строительством и расходованием средств снизился.
Тем не менее лучшие особняки того времени до сих пор живы, и определяют
выразительное лицо исторической части Саратова.
Ожегов С. С. Типовое строительство в России 18–19 веков. М. 1984.
Стасов В. В. Наша архитектура за последние 25 лет // Вестник Европы. 1883. Т. 3.
С. 433–464.
4
5
210
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Адамова Карина Зелмановна – аспирант кафедры туризма и культурного наследия
Института истории и международных отношений Саратовского государственного университета имени Н. Г. Чернышевского.
Галямичев Александр Николаевич – доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории средних веков СГУ.
Гладышев Андрей Владимирович – доктор исторических наук, профессор. Кафедра
нового и новейшего времени СГУ.
Добрейцина Лидия Евгеньевна – кандидат культурологи, доцент кафедры культурологии и социально-культурной деятельности Уральского государственного университета
имени А. М. Горького.
Королёва Оксана Владиславовна – кандидат исторических наук, доцент кафедры туризма и культурного наследия Института истории и международных отношений Саратовского государственного университета имени Н. Г. Чернышевского.
Клименко Татьяна Игоревна – старший преподаватель кафедры маркетинга и экономики Института экономики, управления и права, г. Казань.
Ключникова Екатерина Валерьевна – выпускница кафедры «Менеджмент туристского бизнеса» Саратовского государственного технического университета по специальности
«Социально-культурный сервис и туризм».
Крючков Игорь Владимирович – доктор исторических наук, заведующий кафедрой
новой и новейшей истории Ставропольского государственного университета.
Кузнецова Анна Александровна – старший преподаватель кафедры туризма и культурного наследия Института истории и международных отношений Саратовского государственного университета имени Н. Г. Чернышевского.
Луконин Дмитрий Евгеньевич – кандидат исторических наук, доцент кафедры туризма и культурного наследия Института истории и международных отношений Саратовского государственного университета имени Н. Г. Чернышевского.
Любичанковский Алексей Валентинович – кандидат географических наук, ассистент
кафедры географии и регионоведения Оренбургского государственного университета.
Лысикова Ольга Валерьевна – кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой менеджмента туристского бизнеса Саратовского государственного технического
университета.
Мальшина Наталья Анатольевна – кандидат философских наук, доцент Саратовского государственного технического университета, Институт бизнеса и делового администрирования.
Милинчук Екатерина Сергеевна – кандидат экономических наук, доцент кафедры
туризма и культурного наследия Института истории и международных отношений Саратовского государственного университета имени Н. Г. Чернышевского.
Пасешникова (Бикулова) Александра Юрьевна – выпускница кафедры «Менеджмент
туристского бизнеса» Саратовского государственного технического университета по специальности «Социально-культурный сервис и туризм».
Попкова Надежда Владимировна – кандидат философских наук, доцент, заместитель
директора Института истории и международных отношений по учебной работе. Кафедра
Российской цивилизации и методики преподавания истории.
Приклонская Вероника Викторовна – и.о. заведующего сектором русского искусства
Саратовского государственного художественного музея имени А. Н. Радищева.
211
Свечников Владимир Серафимович – доктор социологических наук, профессор кафедры «Природная и техносферная безопасность» Саратовского государственного технического университета.
Стребкова Надежда Викторовна – аспирантка кафедры отечественной истории
в новейшее время, выпускница по специальности «Социально-культурный сервис и
туризм».
Сычёва Виктория Олеговна – ассистент кафедры туризма и культурного наследия
Института истории и международных отношений Саратовского государственного университета имени Н. Г. Чернышевского.
Удалова Татьяна Викторовна – кандидат исторических наук, доцент кафедры туризма и культурного наследия Института истории и международных отношений Саратовского государственного университета имени Н. Г. Чернышевского.
Филатова Ирина Николаевна – кандидат социологических наук, доцент кафедры туризма и культурного наследия Института истории и международных отношений Саратовского государственного университета имени Н. Г. Чернышевского.
Хвостов Антон Александрович – кандидат социологических наук, доцент. Институт
социального образования (филиал) Российского государственного социального университета. Саратов.
Царёва Татьяна Борисовна – заведующий научно-методическим сектором Саратовского государственного художественного музея имени А. Н. Радищева, старший преподаватель кафедры туризма и культурного наследия Института истории и международных
отношений Саратовского государственного института имени Н. Г. Чернышевского.
Черевичко Татьяна Викторовна – доктор экономических наук, профессор, директор
Института истории и международных отношений Саратовского государственного университета имени Н. Г. Чернышевского, заведующий кафедрой туризма и культурного наследия.
Шведова Наталия Александровна – студентка 3 курса Института истории и международных отношений, специальность «Социально-культурный сервис и туризм».
212
СОДЕРЖАНИЕ
ТУРИЗМ И ПРОЦЕССЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Черевичко Т. В. Развитие туризма в условиях становления
глобального общества ----------------------------------------------------------- 3
Кузнецова А. А. Роль туризма в развитии сервисной
(постиндустриальной) экономики ------------------------------------------- 10
ИСТОРИЯ ТУРИЗМА
Крючков И. В. На отдых в Австрию: туристская индустрия Цислайтании
на службе у российских подданных ----------------------------------------- 18
Гладышев А. В. Ничего себе съездила на воды:
путь Марии-Луизы австрийской---------------------------------------------- 28
Удалова Т. В. Открытие английского «seaside»
русскими путешественниками в 50–60-е гг. XIX в. ---------------------- 41
Галямичев А. Н. Очерк В. А. Гиляровского «Шипка» как источник
по истории русского туризма и его значение сегодня ------------------- 45
Луконин Д. Е. Москвичи и петербуржцы: беляевский кружок
на рубеже 80–90-х гг. XIX в. -------------------------------------------------- 50
ТУРИЗМ И ПРОСТРАНСТВО КУЛЬТУРЫ
Боровская М. И. «Графический альбом Радищевского музея»:
из опыта создания графических экспозиций ------------------------------- 61
Попкова Н. В. «Выставка по истории русской книги» отдела редких книг
и рукописей ЗНБ СГУ как экскурсионный объект ----------------------- 74
Приклонская В. В. Русская жанровая картина 1860 – начала 1870-х гг.
в собрании Радищевского музея ---------------------------------------------- 82
Царева Т. Б. Французские шпалеры в собрании Радищевского музея --------- 96
ПРАКТИКА ТУРИЗМА
Филатова И. Н. Анализ факторов рыночной среды, способствующих
развитию въездного и внутреннего туризма в РФ ---------------------- 100
Клименко Т. И. Становление и развитие делового туризма в России -------- 107
Адамова К. З. Развитие и роль событийного туризма --------------------------- 111
Милинчук Е. С. Кинотуризм: обзор предложений на туристском рынке ---- 115
Лысикова О. В. Репрезентация практик туризма и путешествий
на российском телевидении ------------------------------------------------- 127
213
Сычева В. О. Трансформация формы предоставления услуг
предприятиями общественного питания
в кризисных условиях -------------------------------------------------------- 133
Мазурина М. А. Памятники войнам Северо-западной Руси с крестоносцами
в индустрии туризма ---------------------------------------------------------- 137
Филатова И. Н. SWOT-анализ гостиниц г. Саратова---------------------------- 145
Свечников В. С. «Российские» и «американские» речные круизы по Волге:
попытка сравнительного анализа------------------------------------------- 150
Любичанковский А. В. Туристский маршрут «Шевченковский тракт»------- 156
Добрейцина Л. Е. Перспективы развития экскурсионного туризма
на индустриальном Урале --------------------------------------------------- 162
ТУРИЗМ И ОБРАЗОВАНИЕ
Мальшина Н. А. Формирование системы профессионального
образования сферы услуг в Саратовской области ---------------------- 170
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА
Королева О. В. Массовый туризм или экологическое благополучие:
станет ли Средиземноморье жертвой собственного успеха ---------- 176
СТАТЬИ МОЛОДЫХ АВТОРОВ
Ключникова Е. В. Институциональный анализ профессиональной
и трудовой деятельности горничной -------------------------------------- 185
Пасешникова А. Ю. Автостоп: от истоков к современности ------------------- 191
Стребкова Н. В. Схемы государственной поддержки инновационной
деятельности в туристской отрасли России ------------------------------ 195
Шведова Н. А. Проблемы и перспективы развития сельского туризма
Саратовской области ---------------------------------------------------------- 199
Хвостов А. А. Работа и отдых:
единство и борьба противоположностей --------------------------------- 203
Лосин Д. А. «Образцовые фасады» в Саратове ------------------------------------ 206
214
ДЛЯ ЗАМЕТОК
Научное издание
ТУРИЗМ
И КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ
Межвузовский сборник научных трудов
Выпуск 7
Редактор Е. А. Митенёва
Технический редактор Л. В. Агальцова
Корректор Т. К. Певная
Оригинал-макет подготовила Ю. К. Мишунина
Обложку подготовил А. И. Жемков
Подписано в печать 17.03.2011. Формат 60×84 1/16. Бумага офсетная.
Гарнитура Таймс. Печать офсетная. Усл. печ.л. 12,55 (13,5). Уч.-изд. л. 12,61.
Тираж 150. Заказ 49.
Издательство Саратовского университета.
410012, Саратов, Астраханская, 83.
Лаборатория инновационных образовательных ресурсов
Института истории и международных отношений
Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского
410012, Саратов, Астраханская, 83. 11 к.
216