Грабовой Григорий Петрович

Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 1 из 29
Грабовой Григорий Петрович
Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
Полная звукозапись выступления доступна на сайте http://www.drugginfo.ru
По ссылке http://www.drugginfo.ru/drugg/regions/regions_01-02-2006.mp3
Здравствуйте!
Еще раз добрый день, я постараюсь говорить погромче. Я открываю сейчас региональную
партконференцию, посвященную, вот, текущим задачам управления в регионе, и хотел бы в
первую очередь рассмотреть, как обычно, ну, в первую очередь мы занимаемся управлением,
поэтому положение, которое сейчас на Ленинградской АЭС возникает с точки зрения прогностики
в ближайшие десять лет, необходимо за счет универсальной технологии управления, ну, которая
существует, например, да, за счет тех технологий, которые я сейчас дам, сделать управление по
АЭС сначала, и уже затем мы, там, перейдем к другим задачам, включая управление через СанктПетербург по задачам макрорегулирования, то есть, будет в основном два уровня
макрорегулирования , а затем, в этот момент, пока мы работаем, желательно написать записки, и я
уже буду смотреть, постараюсь охватить все записки , которые есть, путем словесного ответа;
которые, например, будут другого типа, то я применю управление и коллегиально сделаем
управление, поэтому по возможности, если есть такая возможность, желательно написать, что бы
вы хотели услышать, ну, в качестве, там, например, вопросов-ответов. Поэтому в первой части
управления по ленинградской АЭС необходимо рассмотреть, вообще говоря, на уровне
информации, так скажем, на уровне управления, природу ядерного синтеза, то есть, надо
посмотреть, каким образом - вообще увидеть, просто увидеть на уровне… почувствовать, так
скажем, визуализировать в виде сфер, в виде лучей – обычно это такой статичный луч
вертикального типа, немного наклоненный, да? – там, где происходит реакция ядерная, и
посмотреть на структуру протона – просто вот есть такое понятие, как протон – и рассмотреть
взаимодействие ядра и протона. И в этом взаимодействии зафиксировать колебательную систему.
Что это даёт? Это дает регулирование ядерной реакции, и в случае, если, ну, там, возможен
внешний теракт, то получается, что при такой концентрации мы можем практически
нейтрализовать любые последствия внешнего воздействия. То есть, например, при определенном
круге воздействия, например, внешнего, здесь – это какая-то другая технология; если какие-то
проблемы в технической эксплуатации – значит, технология управления другая. В данном случае
мы говорим о возможности внешнего воздействия, и поэтому именно с точки зрения контртеррора
необходимо сделать управление. Делается это так: рассматривается такое понятие, как протон, то
есть, даже можно представит слово, да? – ядро, дальше рассматривается в виде, ну, может быть,
радужного такого соединения некая такая, как силовая, дуга; она воспринимается даже может
быть на скрытый звук, так скажем, как вот линия электропередач гудит, то есть, надо услышать по
возможности напряжение, да, как работает система. А дальше путем просто волевого управления
зафиксировать, то есть, сделать так, чтобы звука не было – первый элемент, что вы достигли
управления. И второй элемент, чтобы не было вибрации, потому что… То есть, мы зафиксировали
движение, фактически, протона. А дальше на основе этого управления мы осуществляем
одновременно контроль прогностической фазы. Прогностическая фаза должна показывать, что
контуры АЭС – затем можно перевести, кстати, на все АЭС мира – универсальная, да, у нас всегда
существует система управления – и посмотреть, что контуры целы, то есть, посмотреть на
объекты, которые соответствуют, например, ядерным реакторам промышленного типа, как бы
сверху – увидеть их физическим зрением, фактически, да? Это, причем, не представить нужно, а
именно увидеть на уровне управления. Вот как только вы зафиксировали, прогнозная фаза в
ближайшие десять лет спокойна, то мы, значит, эту проблему решили. В данном случае
прогностический период касается момента времени, так скажем, через три года. И поэтому нам
нужно исключить возможность вот этого проявления теракта, ну, соответственно, в тот период.
Поэтому мы берем, пролонгируем управление до десяти лет и делаем задачу фоновой, то есть,
исключаем событие из структуры реальности за счет того, что в том числе изменится структура
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 2 из 29
мышления, например, возможных террористов, и так далее. У них появятся другие задачи, и они
этой задачей не будут заниматься, то есть, они не будут заниматься террором, да? – нам нужно
ввести это еще и как контруправление.
Значит, дальше, по аналогии с тем, как – ну, или, так скажем, уже по другой в том числе, и как
независимой можно пользоваться задачей – в центре Санкт-Петербурга нужно поставить
светящийся, так скажем, серебристый столб и распространить управление на все страны мира
таким образом, чтобы мы имели структуру вечного развития как структуру мышления, то есть,
распространять структуру мышления на другие страны мира путем светооптических систем
передачи информации. И вот именно позицию мышления, я считаю, лучше сделать такой, что
мысль о вечном развитии – это есть фактология как таковая.
И к этой фактологии подвязывается система, ну, предположим, каких-то событийных структур. То
есть, как можно достичь - путем управления, путем, например, восстановления здоровья, путем
воскрешения и так далее. То есть, когда мы складываем фактологию и применимость каких-то
технологий для осуществления данной фактологии, мы получаем замкнутую систему управления,
которая реализовывается в любом случае. Причем, кстати, я считаю, нужно добиться такого
управления, передать управление так, чтобы реализация шла независимо от внешних вторичных
или, там, третичных мнений о системе как таковой. В качестве примера, кстати, если вот привести
передачу по ОРТ, которая избрала линию, там, вырисовывания каких-то сюжетов, и был показан
фильм о Ванге, что якобы она на вопрос о вечном развитии говорит, что как в каком-то
изложении, ну, как я понял, было сделано, что якобы ее мнение было какое-то неблагоприятное,
хотя разговор, по сути, строился так - просто сам я передачу не смотрел – он строился так: что
когда был поставлен вопрос о вечном развитии, у нее в принципе ответ совпал с тем, что я всё
время и раньше, в виде лекций давал, что если остается необучен, как бы, хотя бы один человек, то
есть, хотя бы один человек, который не имеет возможности жить вечно, то в принципе система
неустойчива. Вот об этом основной-то и был ее ответ, вот по сути, в первой части. А потом,
естественно, там вырезали продолжение – продолжение было: уже такое, что… я как раз сказал,
чтобы она посмотрела на структуру реализации с точки зрения того, что я занимаюсь
объединением религий и, значит, осуществлением именно программы безъядерного мира,
экологически безопасного мира, и когда уже она сделала просмотр, я ей как раз задал вопрос: « А
вот тогда, в этом случае, неумирание достигается?» - тогда она сказала: «Да». То есть, имеется в
виду, что, ну, вот чем мы и занимаемся- ну, коллегиальным управлением и распространением в
уровень, ну, как бы, сознания каждого, что он может лично, там, добиться неумирания, но при
этом обязательно этого, как бы, результата должны добиться все, потому что действительно – я и
об этом всё врем говорю на лекциях - если хотя бы один человек не умеет, то можно, там, сколь
угодно длительное время жить, да, в этом плане практически всем людям – и кроме одного, если
такая задача – то если один не умеет, то система всё равно неустойчива, она практически на
начальной позиции. Об этом примерно и был, кстати, разговор, то есть, учитывая, что эти лекции я
вёл еще с девяносто второго года в авиакомпании, то просто Ванга это просто подтвердила. Но
они, естественно, этот кусочек вырезали, где речь шла об интеграции религий, и, в принципе, у нас
есть, между прочим, кассета на 50 минут, и там вот это всё прописано, мы ее выставим на сайте с
сопровождением – с текстом-расшифровкой и, соответственно, покажем, какая была реальная
картина, и про тот же зверобой, между прочим. Как раз если на всякий случай - вот почему
говорю, чтобы это как-то сразу среагировать на эту ситуацию – потому что лучше, если есть такая
возможность или иногда, по крайней мере, реагировать на информационную ситуацию, хотя, по
большому счету, как-то нас, в принципе, это не касается, у нас все равно в программе есть именно
задачи реализации обязательного вечного развития, исходя из технологий Учения. Но тем не
менее, если есть возможность, лучше популяризировать нашу версию, которая оправдана и
документами, и единственный свидетель, которая была, уже когда вышли видео- - ну,
записывающие, там, системы были выведены, вместе с журналистами – это была Генкова
Валентина, корреспондент болгарского народного телевидения, которая как раз приглашала меня
– кстати, приглашала именно по вопросу вечного развития, между прочим. Был один-
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 3 из 29
единственный вопрос, почему именно Ванга меня-то и пригласила. И поэтому получается, что там
вот, как раз по зверобою, просто был такой момент, что она показала технологию, как она вообще
она работает, затем она предложила – при всём при этом всё так спокойно шло, никаких, там,
эксцессов типа изгнаний никаких, конечно, не было, потому что в фильме там видно, что
спокойно передаются подарки – это уже, ну, был такой был внешний заказ, как обычно, чтобы
изменить информацию – ну, уже в прессе было представлено по-другому – а так она представила
человека, значит; я сказал, что главное – духовное управление, но там просто было сказано, что
вот если, например, на фоне духовного управления – смысл был такой разговора – более длинный
смысл, как бы – что представить любую, в принципе, как бы, траву – ну хоть бы зверобой, там – то
в любом случае можно вмешаться и изменить информацию. Но так получилось, что, значит, ее
версия событий была такая, что она сказала, что тем не менее, независимо от зверобоя, там
ребенок через 20 дней скончается. Он не скончался, потом Владимир Иванович Судаков в газете
«Деловой мир» писал как раз про этот случай, что ребенок жив, он и сейчас жив-здоров, то есть,
он просто вылечился.
И я как раз сказал, что, тогда вот свою точку зрения, что независимо от вообще какой-либо
информации, если она негативная - ее надо видоизменять. Ну, как бы, здесь в этом случае был
определенный, что ли, уровень взаимодействия неких, там, философских больше позиций, или
установочных позиций, так скажем: моя позиция – любую негативную информацию нужно
расформировать – я, как бы, её вводил, что ли, через некое пояснение, при этом непринципиально
было вообще, какая трава, по сути. Значит, ну, Ванга показывала свою технологию, как бы,
фиксирующего прогноза. Но всё-таки, вот, в результате ребенок жив, хотя, вот, и прогноз был, что
он должен был скончаться через 20 дней. Поэтому в принципе я считаю, что не нужно, на мой
взгляд, вот, как всегда я говорю, никакую вообще негативную информацию фиксировать как
информацию определяющую (какой-либо следующий процесс). И в связи с этим, учитывая, что
сейчас я определенное количество лекций даю и в политобразовании, с точки зрения управления
процессами прошлого, то, естественно, естественно будет проблема, если что-то происходит, это в
прошлом вернуть всё как бы на свои места, да? То есть, вот эта вот затяжка по времени и когда
человек что-то делает и этот результат в будущем возникает как некое ощущение
неопределенности, там - когда это было достигнуто? - то вот это чисто психологический будет
элемент, что ли, некой нагрузки. Всё остальное путем управления прошлым все равно
восстановить можно. И в принципе я считаю, что исходя из просто того, что в СМИ, вообще
говоря, есть такая привычка у некоторых журналистов, там, вырезать кусками фрагменты и
представлять свои версии, значит, я думаю, что здесь есть смысл больше сосредоточиться на
технологиях моего Учения, где система все-таки, как бы, автозамкнута, так скажем. И есть
первичные принципы – ну как понятно из передачи; я всё время ставил только одни и те же
вопросы: значит, задача вечного развития – это была встреча в 95 году, вот которая была показана,
я так понимаю, это как раз вот когда я дал диагностику по Козлодуйской АЭС там. И она
осуществилась где-то через год примерно – первичный был уровень, и потом второй – через два. И
получается, что здесь, учитывая, что, ну, так вот, судя по данным, которые… возможно, что любая
другая система может иметь иные мнения, то есть смысл в таких вопросах, которые
технологически обеспечены, например, технологиями вечного развития, как я сказал, достаточно
знать управление, например, самовосстановления и, причем, радикального восстановления
реальности – например, там, воскрешение – то получается, что не обязательно реагировать на
какое-то третье мнение, ну пусть хоть там любого типа даже эксперты соберутся, например. Ну
хорошо, что у нас сейчас есть запись – это 50 минут этой передачи, которую Генкова Валентина
передала, там, лично мне и при этом вышел, кстати, фильм «Третий глаз» в Болгарии, где как раз
было написано, что вот искажена информация по изгнанию, якобы, и так далее. Значит, то есть, в
этом фильме это все это тоже было представлено – вот именно позитивная версия событий. Ну, у
нас есть материал, да? А если… ну, можем выставить на сайте, там, рассказать, что есть
альтернативная точка зрения, позитивная. Для нас. Но если постоянно контролировать и что-то
собирать, какие-то нюансы, что-то там доказывать – в конце концов, как бы, человек, который
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 4 из 29
такой философии не имеет – именно технологий вечного развития – он даже не может являться
экспертом. Или аналитиком того, чем мы занимаемся. И в связи с этим, я считаю, что, ну,
желательно меньше во многих случаях реагировать на внешнюю ситуацию, а больше реагировать
на развитие личной практики, и здесь, как все-таки выявляется, имеет существенное значение
именно идеологическая убежденность исследования, и в том числе и идеологическая именно
задача вечного развития. Целевое исследование, потому что точки зрения различны; например,
если информация… ну, мы выставляем на сайт; и вот какая-то часть лиц узнаёт, что было там
реально, да, во время встречи. Другая часть лиц, например, не получает этой информации, но
тогда она, другая часть лиц, получает информацию о том, что с 95 года уже давно шел разговор о
том, как обеспечить вечное развитие. И независимо от ответов мы все равно занимается задачей
вечного развития. В принципе, для основного количества людей, которые, например, не зайдут на
сайт и не узнают, это хорошая точка зрения, что мы не отклоняемся, получается, от идеологии
вечного развития. То есть, ну, были, например, там, мои частные, например, поездки или
технологии какие-то, связанные, там, с приборостроением, с задачами управления по
воскрешению, и дальше получается, что это всё выливается в системную программу, в задачу, в
задачу партии. При всем при этом внешние ответы, там, в принципе, никакого значения,
получается, не имеют. То есть, какая бы ситуация ни происходила вокруг такой позиции, как
именно идеология вечного развития, мы получаем, что мы все равно увеличиваем количество
действий в этом направлении.
Увеличивается, причем, существенно сейчас уже благодаря, я считаю, развитию линии партии,
президентской программы по вечному развитию, меня как президента России с 2008 года. Здесь
начинает увеличиваться управление, связанное с тем, что много людей, которые, может быть,
раньше слышали, что такая ситуация, вообще в мире существует такая возможность, сейчас стали
и применять в прикладном варианте и получать результат. Поэтому, ну, естественно, понятно
удивление в СМИ, которые говорят, что при таких ресурсах, которые используются против
технологий, фактически, вечного развития партии «ДРУГГ», прирост членов партии
действительно очень большой. По аналитике программы REN TV, они считают, что около 750 000
приросло буквально, там, за небольшой период с момента начала, вот, скандальной кампании. Ну,
на мой взгляд, поменьше, конечно, но все-таки они каким-то образом оценивают события
пропорционным образом по опросу, и в связи с этим я считаю, что главное – это выдержанность,
на мой взгляд, идеологической позиции – почему я и говорю, что в центр города вводится именно
управление по передаче как бы жесткой или как бы, так скажем, идеологизированной системы
мышления, где идеология – это предмет мышления. И это же и есть сама мысль, то есть,
идеология жизни и мысли – это неотличимые понятия. С точки зрения воспринимающей стороны.
То есть, они воспринимают наши действия и как бы сферу мышления как единое целое, как
структуру мира, да, как фундаментальную реальность мира, в которой находятся люди и с
помощью которой люди производят какие-то действия, ну, в своём мышлении, там, во внешнем
мире и так далее. То есть, они должны понимать, что мы уже давно, как бы, привыкли, да, к этому,
мы давно в этом работаем, вот, и вот эта информация должна спокойно передаваться. Кто бы что
там ни думал, ни говорил и так далее. И когда опять мы на чашу весов, скажем, некую такую,
кладем, а что же они, ну, оппоненты, скажем, да. опять добились, то получается, что с точки
зрения логики событий – там, 95-й год, я задаю вопрос - просто я не посмотрел передачу, ну, так
вот я просто помню, что что-то касалось именно достижимости вечного развития – например, там,
Ванга, вот, ну, вроде как, ну, в принципе она как прогностик действительно, были там ситуации,
касающиеся прогностической фазы ее управления, она действительно же прогностические данные
фиксированные давала. И, например, она говорит, что это как бы некий такой проблемный путь,
тем не менее… или она говорит, что – правда, перевод же там, как я понял, не приведен – ну
хорошо, она пусть даёт отрицательное для основной части, да, населения мнение. Тем не менее,
мы все равно развиваемся, тогда для обычно воспринимающего, ну, скажем, ту же самую
президентскую программу, человека, программу партии – он считает: раз так долго держится одна
и та же идеология независимо, казалось бы, с точки зрения прогностики, можно отнести к мнению
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 5 из 29
некому такому, ну, посвященного по крайней мере в эти технологии или умеющего воспринимать,
да? Ванга, в принципе, могла, естественно, воспринимать систему информации на определенном
уровне информативном, прогностически информативном, видимо. С точки зрения технологий
вечного развития тоже можно соотнести. И тогда получается, что вот идеологическую
выдержанность они показали. То есть, для нас не имеет никакого значения внешняя точка зрения.
И получается, что вот таким образом мы опять получим еще большее количество уже уверенных
более членов партии, которые понимают, что никакое мнение, там, включая пусть уважаемый
пророк Ванга, правда, неправильный, извращенный, то есть, они сделали, конечно, свою версию на самом-то деле она как раз и сказала, что я всего достигну. И, кстати, Генкова подписала
протокол, он в «Практике управления. Путь спасения» есть, и Судаков Владимир Иванович
написал, что она была единственным свидетелем событий. Да, действительно, была только
Генкова Валентина, я, Ванга и приемный сын Ванги, он прокурор, по-моему, области их, и всё, 4
человека. Никто не мог больше знать, что там обсуждалось. И Генкова как раз писала этот
протокол. Поэтому раз они прикрыли это мнение, мы тем не менее достигли управления, все-таки,
я считаю, позитивного. Поэтому с точки зрения логики события, которое, вот, ну, будет
складываться в дальнейшем, естественно, что какой-то ресурс будет применяться против
технологий вечного развития, в принципе, как получается, против самой жизни, да, по сути, но
мы, я думаю, должны это объяснять, что что бы они ни предпринимали, мы все равно выведем в
уровень именно позитивизма.
Я сейчас считаю, что нужно по возможности все-таки записки какие-то собирать, лучше потому
что работать с записками, так быстрее. Значит, тут.. Да, кто еще захочет, есть смысл в рамках
беседы, да, например, предложений каких-либо, значит, передавать записки.
. И в связи с этим я считаю, что в будущем просто… Кстати, на уровень, там, центрального штаба
партии, в региональные отделения партии, есть смысл все-таки передавать вопросы, потому что те
вопросы, которые попадают хотя бы даже в абонентский ящик, обязательно проводится
управление. Вот в связи с этим, на мой взгляд, вот такой вариант работы через письменный
уровень, он будет, видимо, ну, в большей степени реализовываться.
И здесь вопрос такой: когда закончится информационная травля Вас и Вашей деятельности? Так,
значит, почему мы не направляем активную контрпропаганду по отношению к клеветникам. Ну, и
здесь вот есть, что мы теряем позиции в общественном сознании. Ну, я ответил – здесь все-таки
двоякое мнение, потому что как бы они там информационную травлю ни проводили, мы все равно,
просто, если в целом, по региональным отделениям партии, мы увеличим количество членов
партии, причем очень сильно. И в связи с этим получается, что по сути, вот, ну, эффективности, я
считаю, там реальной нет при, если соотнести средства и действие; единственное, что существует,
конечно, уровень как бы личностного контекста, то есть, когда можно добиться чего-то быстрее
или не иметь каких-то существенных проблем, то здесь это может, ну, приводить к замедлению
или, там, к тому, что какой-то проблемный уровень надо будет решать. Вот здесь, конечно, надо
быть внимательнее, поэтому все-таки мы базу данных собираем по всем выступлениям против
идеологии партии; фактически вечное развитие и воскрешение – это, в общем, просто обычная
идеология, и поэтому получается, базу данных-то мы собираем, на каждую систему будет
представляться ответ, сейчас в Интернете выставлены ответы, там, которые были даны на съезде.
По поводу активной контрпропаганды – ну, здесь речь идет о, в том числе, все-таки, о финансовых
ресурсах, а мы в большей степени сейчас тратим на вот систему контртерроризма по регионам, и
получается, что сейчас ситуация в большей степени проявлена в том, что вливается, там,
финансовый ресурс против нас - мы просто тратим средства на защиту людей. И поэтому здесь
просто надо создать фонды – вот сейчас я говорил о том, что когда мы говорим уже об
экономической части, и с Учредительного мартовского съезда мы будем заниматься уже открыто
и широко экономикой партии, то здесь, конечно, мы просто будем вкладывать позиции в рекламы
хотя бы интернет-сайтов, где выставлена информация о нас, давать интернет-конференции, там,
включая экономические, общественные, прогностические. И при этом можно просто эфирное
время на коммерческой основе выкупать и представлять, ну, просто свою точку зрения. При всем
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 6 из 29
при этом на сайте партии, там есть призыв, касающийся того, что в меру возможности, как это
делают, например, сейчас в Иркутском центре, еще там по регионам – начинается привлечение к
судебной ответственности корреспондентов газеты. Причем, как оказалось, по данным, которые
сейчас, это их очень сильно смущает, то есть, они не ходят на суды – представители СМИ, там; стали достаточно – по регионам, там, где начинаются судебные процессы - они начинают каким-то
образом скрываться даже – ну, то есть, получается, что… все-таки обычно судопроизводство
естественно действует, что они закон нарушают, это понятно, клевета, тем более, по результатам
шестого съезда партии с переносом, там, на седьмой все-таки речь шла о том, что мы сделали
реальный результат – тот фугас, о котором мы, вообще, говорили на съезде – он реально не
взорвался, его нашли и так далее. Это была реально помощь, не были угнаны самолеты и не были
разрушены АЭС и так далее. И поэтому в принципе, если просто, вот, практический результат
взять, то видно, что вот эта вся основная кампания построена вокруг того, чтобы людям не дать
показать фактически ту информацию, которая спасает людей. То есть, они по логике, если так вот
понаблюдать со стороны, они очень, как бы, нагружено, или там натужено как-то вот начинают,
пытаются скрыть очень сильные результаты работы партии «ДРУГГ» - по логике. И в связи с этим
– потому что региональные результаты тоже очень сильные, и я езжу по России практически
постоянно сейчас, по региональным отделениям, и представляются результаты, которые вообще
не достижимы никак, кроме как управлениями путем, как бы, ну, прямой прогностики.
И сейчас вот как раз я прочитал курс образовательный по прогностическому управлению для
каждого члена партии, и в связи с этим, естественно, наш ресурс будет увеличиваться по решению
задач, которые вообще никак не решаются, кроме как прогностическим методом, и я думаю, что со
временем путем просто реальной, как бы, валовой работы СМИ, которые, там, оплачиваются
против нас, уже будут выглядеть даже в общественном сознании, в общественном мнении очень
неблагоприятно. И за счет этого, чтобы просто не потерять даже количество читателей, они будут
должны, вынуждены как-то преобразовывать свою работу, или они должны быть полностью
оппонентами открытыми, политическими уже получается тогда, или тогда не печатать статей.
Потому что в большей степени процентов на 80, так скажем, иногда на 90, в некоторых случаях
вообще на 100 – правильно, чисто политизированная часть. А политика – это использование, как
бы, словесных форм зачастую просто для того, чтобы достичь власти, ну, в общем-то, независимо
каким путем. Поэтому это тоже нужно понимать, что их больше не, интересует не то, как наша
информация дойдет и кого она спасет – например, тот же Нальчик, а просто интересует, как бы
информации не дать вообще куда-то уйти позитивной, которая бы играла, как бы, для нас некую,
там, политическую функцию или имела бы политическую роль, да, определяющую. Поэтому я
думаю, что эту структуру желательно тоже рассматривать в управлении и уже на уровне, там,
гражданского просто кодекса или уголовного кодекса рассматривать их причастность к
ухудшению ситуации, там, в регионе, там, на месте и так далее. Поэтому я думаю, что, на мой
взгляд, есть смысл в будущем все-таки, кто считает, что есть время все-таки, многие очень заняты
и занимаются больше такой оперативной работой, но тем не менее вот для судопроизводств или,
предположим, можно проводить, скажем, митинги – конечно, официально разрешенные – там,
пикеты и так далее, то есть, стараться популяризировать прямым путем, показывая, что, учитывая,
что СМИ больше лоббируют точку зрения, которая не соответствует спасению людей – ну, по
крайней мере, по нашей тематике, когда они заменяют одну информацию в принципе просто
прямо противоположной – то здесь как бы просто говорить тогда, что можем, ну, в виде митингов
представлять информацию. И одна из технологий – это консолидированность, то есть,
объединенность партии - независимо от того, пусть он будет один член партии или, там, отделение
– выступать совместно при проблемах независимо от региона. Например, в региональном центре
Ростовской области, в Ростове-на-Дону у Ефименко Маргариты Васильевны была ситуация как
раз там был поставлен ЦОД по Нальчику там уже – ну это первые ЦОДы самые по
объективизации, первые тогда семинары прошли, и у них была проверка, заведено было на
экономического сотрудника, там, вообще, ну, в общем-то, с вторичной фирмы уголовное дело,
потом оно было закрыто в связи с тем, что оно было неправомочно заведено. Учитывая, что мы
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 7 из 29
политизацию увеличили, сейчас, например, вновь открыли, как я понимаю, по заявлению – ну, или
пытаются открыть это дело по этому центру. Я считаю, что нужно выступить в защиту этого
центра по всем регионам, то есть, выступить в виде, ну, там, неправомочности – раз дело было
закрыто, то получается… то есть, оно не было доведено до суда, потому что там были, ну, простонавсего это была прямая провокация, судя по описанию этого дела. И поэтому получается, что нам
нужно вот такие факты – кто бы ни был, или это один доброволец по распространению, или один
член партии, или это центр, но если мы где-то обнаруживаем ну, как бы, фактологию
преследования, нужно обязательно объединяться или реагировать консолидировано.
Межрегионально или по всем регионам одновременно. Поэтому я думаю, что здесь ситуация
такая, что, на мой взгляд, есть смысл наблюдать; мы будем выставлять на сайтах, на сайте партии
«ДРУГГ», где какие проблемы возникают, и реагировать в социальном аспекте тоже
консолидировано. Не суть важно, в отношении кого возникает опять же проблема – там,
руководства, отделения партии или одного члена партии.
Следующий такой вопрос: девочка Наташа, слабые сосуды, носовые кровотечения. Ну, можно
сделать, кстати, все-таки надо решать вопросы все, которые есть, как я сказал. Надо сделать
управление, да, по такому типу, что ли, проблемы, вообще в целом. Для всех людей, кто работает
в партии, есть смысл, я считаю, сразу реагировать, тем более ребенок, то есть, сделать
концентрацию, просто мысленно продумайте следующие цифры в таком синем цвете.
Цифры следующие: 179418
И при управлении, если вы ряд… провели управление, вот сейчас здесь тоже есть записки по
исцелению – старайтесь осветить всех, у кого такие задачи есть. Потому что задачи исцеления,
задачи вечного развития, значит, предполагают, что вы, конечно, учитесь и реально умеете, там,
самовосстанавливаться, да?
Если вы тратите, там, какое-то время, то получается, что… старайтесь в некоторых случаях, там,
может быть, все-таки уделять время себе, когда у вас есть время, ну а о других и так понятно, что
мы о других думаем. И работаем на то, чтобы другие люди тоже получили всю полноту
информации по вечному развитию. То есть, фактически на уровне управления, если человек
увидел результат, что он достиг технологии регенерации, там, саморегенерации, там,
восстановления, он должен обязательно передать – другой человек должен знать то же самое.
Так, теперь вот такой вопрос, что был передан диск для внучки Дарьи и нужно было носить –
нужно ли позже носить. Позже носить не обязательно, просто, значит, ситуация такая, что он
цифруется именно на срок, но лучше, чтобы он какое-то время еще находился, там, в пределах
дома, потому что как бы такой пассивный период существует в управлении, но вообще говоря, все
CD-ROMы, эта вся приборная система в управлении, она, конечно, только для того и делается,
чтобы человек сам освоил самостоятельно, помощь как оказывать, да, или самому себе, или
другим.
Как помочь правому полушарию проснуться и заработать? Ну, во-первых, такое вот деление, что
ли, на правое полушарие и левое, это вы, может быть, версия больше аналитическая, что
считается, что правое полушарие, например, больше работает или левое. Задача партии «ДРУГГ»
независимо от концепций философских или научных, от того, что, где и как работает – это любой
человек должен прогностически видеть будущее, он должен уметь, ну, лучше всего, конечно, не
допускать проблемных событий на условиях, что иногда члены партии работают чуть ли не в
одиночку, там, в некоторых ситуациях, в регионах. И, кстати, вот поэтому желательно чаще
проводить первичные какие-то мероприятия на уровне первичных отделений, местных,
региональных, там, центральных, чтобы именно задача по взаимопомощи была тоже развита. И
поэтому здесь нужно все-таки не допустить, независимо от условий – это первая, конечно, задача каких-либо проблем. Но при этом, если они происходят, уметь прошлое тогда изменить, то есть,
умение работать в прошлом, там, в будущем, в реальном времени. И все-таки по практике тысячи
свидетельств достижимости результата и, значит, здесь ситуация такая, что все-таки это обычное
восприятие, которое… Фактически, по моему мнению, просто человек, узнав, что существует
такая позиция, как вечное развитие, через свое восприятие всего лишь навсего открывает то, что в
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 8 из 29
Душе уже давно заложено. Иногда да, мы добавляем информации какой-то новой, но в основном
люди просто-навсего познают ну просто как точку зрения, что да, есть вот такая точка зрения у
ряда лиц, уже много людей, которые считают, что можно жить вечно. И всё. Достаточно, чтобы
он, человек, услышал эту точку зрения, и он начинает работать. Там какие-то технологии он,
конечно, добавляет, поэтому я говорю, что главное – это идеологическая система управления,
направленная на вечное развитие. И вот я думаю, что тогда там речь не идет о полушариях,
потому что можно тогда работать через любую систему, через любой сегмент восприятия, а к
какому полушарию относится, там, сегмент восприятия, например, там, в десяти метрах от тела
какой-то элемент, через него можно работать? Я думаю, что можно проследить, кстати, все связи,
что работает в этом случае, где информация, относящаяся к правому полушарию, где к левому
полушарию, и так далее. Но мы должны работать универсально, мы должны работать через любую
оптическую систему, которая относится в большей степени, там, либо к правому полушарию, либо
к левому, либо к одной клетке – работать одинаково. И поэтому я считаю, что необходимо, на мой
взгляд, больше просто работать по достижению универсального результата. Независимо от даже
местоположения, состояния, там, и так далее. Потому что технологии вечного развития
подразумевают именно решение вопроса. И мы от них все равно не можем отклониться. В случае,
если проблема какая-то уже, ну, свершилась, мы вынуждены всё исправить, у нас как бы другого
просто нет пути.
Вот дальше вопрос такой: расскажите, как работать с наклейками. Дело в том, что вот эта позиция
по наклейкам, которые, там, для человека которые не имеют цифр, например, для зданий - с
цифрами. Мы сейчас уже переходим на фазу замен этих наклеек, которые, например, были, как,
ну, там была просто активирована система индикации, значит, и нужно было по защите вот
территории России от возможного, там, внешнего, там, какого-либо агрессивного действия, то
сейчас уже просто-навсего идет замена этих наклеек на цифровые те же самые, например, ряды, но
без наклеек, то есть, без активирующей фазы. А потом уже просто мысленная проекция на какоето здание и фиксация на уровне мыслеформы. То есть, поэтому сейчас на данном уровне, значит,
на данном уровне получается, что мы больше должны переходить к тому, к чему и должны
двигаться, то есть, к работе за счет структуры собственного сознания.
И наклейки – это уже получается тот уровень, который, ну, в основном, по общему управлению он
уже пройден. Следующая часть – замена наклеек как тренинговой системы на систему мышления.
Значит, такой вопрос:на 10 съезде выступал Лялько по поводу воскрешения сына и встречи с ним
в Москве. Из Москвы пришла информация о том, что сын вернулся домой в Нижний Новгород.
Так ли это? Ну, во-первых, он там еще выступал по поводу того, что с сыном была девочка, как
потом выяснилось, это на четвертом месяце беременности был выкидыш у его жены – она там чтото тяжелое подняла. И когда он занимался воскрешением, там ему ясновидящие, ну, вообще люди,
кто прогностическим зрением обладает, говорили, что все время девочка возле сына находится –
ну, уже выросшая девочка. Значит, потом он и с ней встретился, и с ним, ну, просто потом мы с
ним беседовали, после съезда. Он реально, да, встречался на физическом уровне. И более того, эта
девочка – она тоже, ну, он увидел и он с ней, ну, как, держал, там, за руку, то есть она реально, на
физическом уровне он с ней встречался, она его узнала как отца, хотя получается, что, ну, все-таки
неполное развитие было внутриутробное. Это, кстати, принципиальная позиция, ну,
показывающая, что от уровня зачатия человек всегда будет жить. И здесь вот именно технология
развития – ну, например, там, древнеславянские технологии проецирования – в случае выкидыша
там нужно было встать под деревом в определенной позиции, водная гладь чтобы была, и тогда в
воде происходил быстрый рост плода. Вот эти технологии, они, в общем-то, достаточно были в
древней Руси, кстати, развиты, просто была изъята информация из обращения. И в свое время же
численность не регулировалась специальным указом – тоже это изъяты исторические сведения,
потому что технология возвращения первичного, ну, как, просто зачатых, она была обусловлена
как технология роста в основном на уровне взаимодействий дерево, вода – вот такие системы
использовались. И там получалось, что либо человек в каком-то там другом селе, городе рос
параллельно, либо он рос очень быстро, то есть, вот здесь элемент, кстати, по скорости выше, чем
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 9 из 29
там описывается в каких-то там фильмах про клонирование. То есть, здесь есть элемент быстрого
роста, то есть, организм, он не обусловлен физической закономерностью или биологического
развития. Организм направлен на уровень возникновения и соответствия статусу. Если
проекционным уровнем, ну, вот, у них не было понятия, видимо, нерожденных детей. То есть, они
выводили водную гладь, и человек сразу большим выходил – ну, по крайней мере как ребенком,
там, в районе обычно 12 лет. Значит, а дальше он, шла какая-то система фиксации по возрасту, и…
причем рукописи –сейчас вот я дал задание, чтобы нашли больше именно рукописей этого толка.
Такие рукописи, как оказалось, есть возможность их найти. И получается, что – мы, кстати, в
качестве доказательной базы использовали там то, что найти вообще координаты существования
таких рукописей - система, например, восстановления тела, если после боевых действий, там, не
была изменена геометрия. То есть, например, нельзя, там, если там какие-то, ну, там, кольчуга,
латы и так далее, если не была изменена геометрия, то в воде людей восстанавливали. Эти данные
тоже есть. То есть, фактически мы, по логике, занимаемся во многом еще тем, что технологии
достаточно все-таки были развиты, но в результате каких-то там коллизий, невыгодности, может
быть, там, врагам государства, или, может быть, каким-то государствам – смотря кто находился у
власти – эти технологии, эти постепенно знания просто изымались. И просто все-таки сейчас из-за
угрозы такой вот возможной глобальной ядерной катастрофы, например, ну такого типа, как,
скажем, если исходить из того, что тип катастрофы все-таки определен тем, что мы можем
считать, что – ну, возможной, так скажем, катастрофы – что ситуация на самом деле сложная,
сейчас вероятность все-таки вот этих вот воздействий возможных, там, систем каких-то
космических, космической навигации и так далее, она достаточно высокая, поэтому учитывая, что
это все-таки вероятность в любом случае – естественно, мир, он не будет никогда уничтожен, но
мы здесь должны понимать, что мы должны весь ресурс использовать для того, чтобы показать,
что жизнь в принципе неуничтожима с момента ее первичного объявления, да? Есть акт зачатия –
значит, человек должен жить. И вот на этом съезде была представлена именно, вообще говоря,
реализованная, фактически, технология вот этой позиции мира, что, ну, вот часто, кстати,
возникает вопрос, там, женщины по ряду причин, там, либо, там, самопроизвольный аборт - поразному уровню, там, говорят, жалуются, что бывает – конечно, ситуации, относящиеся к
проблеме, так скажем, воскрешения плода, значит, и вот по сути это решение вопроса, что мы
пришли, ну вот, в качестве практики к тому, что, значит, ну, прерванная беременность, значит, на
четвертом месяце, в ту ситуацию реализовалась, что эта девочка жива, она признала его отцом,
она с ним говорила.
И получается, что вот здесь, ну, достаточно проявлена вот такая прагматическая ситуация –
единственное, там, нюанс в следующем: что в будущем в зависимости от разных точек зрения –
конечно, у нас есть недоброжелатели, это понятно, да, в частных вопросах тоже по отношению к
данному человеку, поэтому там будет развиваться ситуация так, насколько он будет, ну, что ли,
объективизировать этот процесс. Но то, что он встречался – это действительно так, включая эту
девочку. То есть, на физическом уровне. И получается – то есть, он проводил с ними время,
конкретное, там – полтора дня, два дня и так далее. И поэтому – почему вот – вопрос, конечно,
почему дальше, там, он, там, не проводил три дня или не оставлял – это как-то, ну, каждый
человек по-своему воспринимает, и были какие-то, видимо, причины – ну, как-то эту часть в
разговоре мы не успели с ним обговорить просто. Значит, можно, конечно, его пригласить, чтобы
он дал полное интервью, там, рассказал. И с целью объективизации такие процессы, конечно,
следует, я считаю, контролировать, доводить до системного уровня. Вот этот принцип
системности, который начинается от уровня зачатия человека, он очень важен в том плане, что
фактически это для всех людей решение вопроса, связанное с тем, что, ну, именно доказательный
уровень, что жизнь в определенном уровне все-таки продолжается, то есть, такого не может быть,
чтобы человек, ну, биологическая, там, ткань, если она распадается, где-то она продолжает жить.
И получается, что вот просто вот эти места, скажем, где-то – где это находится? Вот выяснить, где
она, например, как она вообще представляет, эта девочка, где она жила. То есть, детализация, она
позволит построить схему событий, доказать, что она находилась где-либо, ну, в принципе, если в
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 10 из 29
древности это были специальные так называемые приходные избы, куда приходили разные люди,
им давали одежду, их не спрашивали, да, то сейчас, возможно, это уровень, там, детских домов –
ну, тех именно заведений, так скажем, социальных каких-то организаций, которые занимаются
людьми, у которых нет паспорта и так далее. Поэтому я думаю, что, учитывая, что по моим
данным это действительно так, то есть, это вот абсолютно так на уровне управления, на уровне
информации, и я просто с ним беседовал, и он это подтвердил. То есть, есть фаза объективизации.
И я считаю, вот, ну, определенная новизна и очень принципиально важно для всех, что любой
плод будет жить. И он узнаёт, вот – то есть, она его узнала. Сама дочь. И, то есть, это важно.
Поэтому в принципе получается, что как бы здесь мы уже, ну, как, ну, может быть не то что, как
бы, так скажем, быстро или, там, медленно, но, по крайней мере, что видно, что от съезда к съезду
мы решаем все-таки фундаментальные вопросы, то есть, все-таки, воскрешение – это
фундаментальный вопрос управления, да, и, конечно, задача не умирать людям – это первая
задача. Но ведь и доказательство, что воскрешение системно для всех показывает, что тоже одна
из опорных систем логических, что умирать нельзя. Ну, и так далее. И доказательная база, если на
основе сознания можно человека определить в позицию жизни, там, проявленную в обычном
понимании, то получается, что, значит, не будет и нет оружия, которое могло бы справиться с
человеком. Ну, что и заложено изначально Богом.
Дальше вот здесь вот вопрос такой: с чем связано то, что затягивается процесс нормирования
здоровья дочери? Здесь скорее всего в данном случае связано с тем, что надо рассматривать
позицию Души – это вот так универсальный, вообще говоря, метод – посмотреть, где, вот,
геометрически проявлена позиция Души, ну вот куда, как бы, проще так говоря, или адаптировано
говоря, светит Душа. В какую точку пространства-времени. То есть, на что нацелена – это можно,
кстати, определить в виде задач Души, проявленной на структуре будущих событий, это выглядит,
как отраженный свет такой, синеватый свет, попадает в структуру событий, и тогда получается,
что Душа, как бы, как некий маяк, все время контролирует какое-то событие, которое, ну, должно
с точки зрения Души произойти, и тогда получается, что выздоровление, если – ну, одна из версий
восприятия реальности, что тут надо понять, да, структуру заболевания, почему что-то происходит
– в данном случае с точки зрения прогностической фазы можно понять, что происходит в
будущем, и тогда можно переориентировать структуру Души. Чтобы вот этот, ну, некий такой
блок так называемый – выглядит это просто как оптический ну какой-то стопор даже иногда,
прямо видно, что фиксируется вот одна позиция, и пока Душа не реализует позицию, возникают
какие-то проблемы, там, в физическом теле. То есть, надо изучить больше свет Души и именно с
точки зрения проекции на будущие события. Тогда в принципе, поняв, что происходит на уровне
сознания, можно регулировать действия Души, то есть, этот оптический уровень – он просто
снимается, и реализуется тогда быстрое восстановление. И вот, кстати, у многих пациентов, кто,
ну, имеет сложные заболевания, вот они наращивают управление.
Наращивают, и потом часто уже в быстрые сроки, как первичные, там, пациенты, бывает,
излечиваются, потому что вот этот вот вариант именно фиксации, о котором я сейчас сказал, вот, в
какой-то проблеме, там, Души, они его понимают, и тогда всё происходит очень быстро. Вот я
считаю, как универсальное, в общем, управление, желательно, конечно, делать такой уровень
анализа, обязательно. Потому что в первую очередь, конечно, задача Души выступает, связанная с
задачами Бога по уровню, там, макроразвития, макроспасения. Надо вот это отслеживать.
Так, дальше такой вопрос: правда ли, что в Бразилии вышел закон о запрете смерти, так
называемый «мало свободной земли»? Ну, дело в том, что, значит, если в Бразилии уже вышел это тем лучше, конечно. Я как-то, вообще говоря, так вот, на уровне официальных сообщений не
получал такой информации, что он вышел, хотя вполне возможно, что в Бразилии на уровне
отдельных регионов, которые, вот, достаточно прогрессивно направлены на структуру вечного
развития, вполне может быть, что поддерживается именно это направление по специфике
географического, как бы, положения, ну, на культурных каких-то уровне развития, предыстории,
поэтому вполне возможно, надо просто сделать аналитику. То есть, я так, физическим зрением не
читал, что такой закон вышел. Вот, поэтому с другой стороны здесь…
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 11 из 29
- Я могу сказать…
Да?
- Там просто негде хоронить людей, и … вышел такой закон
Ну, я и говорю – да, я и говорю: так вот, с точки зрения логики там региональные такие могут
быть вот проявления действительно, потому что у них направленность, так скажем,
культурологическая – она как раз основана на воспроизводстве вот этого солнечного цикла, где
энергия не истончается – по предыстории, так скажем, их верований и так далее. Поэтому, значит,
ситуация здесь такая, что локально это может быть, да. На уровне государства лучше, чтобы мы,
конечно, опередили, но с другой стороны, если сейчас кто-то сделает, то это будет нам большая
подспора на будущее. Я думаю, что есть смысл расширить, вообще, такую версию управления, что
все-таки инициаторами, значит, управления являемся мы, и я думаю, что задача, конечно, не
сосредотачиваться только на какой-то одной, например, стране, да, пусть даже большой, и в связи
с этим, если удается где-то ввести быстрее, надо делать всё возможное, чтобы это было введено
где бы… вообще где-то для начала. На уровне законодательной системы в социально проявленных
государствах. Вот, и поэтому здесь то, что там… у меня есть, вот, в книге «Воскрешение людей и
вечная жизнь – отныне наша реальность» как раз, что там не остается места на уровне
физического, так скажем – ну, в понимании, что есть физическое – происходит выталкивание… То
есть, многие не умирают потому, что просто действительно там не остается места – как бы, такой
принцип был исследован в этой книге. Здесь это как-то переброшено больше на физическую часть,
что там не остается места, он издает такой как бы указ – запретить смерть, да? Но, правда,
написано, что он находится еще в стадии уточнения и согласования. Ну, здесь… хотя сам по
себе…на мой взгляд, там уточнять чего-то здесь вообще нечего – запрет смерти и всё, и что там
можно уточнять? Что может быть уточняющим там, в понятии запрета смерти, да? И… и вообще,
что можно согласовывать? Но, тем не менее, здесь вот написано, что согласование. Просто я
думаю, что если вот мы имеем вообще любую возможность что-то усилить, значит, надо, вообще,
сделать коллективное управление, универсальными системами, лучше даже сделать сейчас, просто
помочь, чтобы вообще, хотя бы пусть даже в маленьком регионе они взяли и приняли. Вот мэр,
например, хочет этот новый закон принять – давайте поможем ему управлением, пусть он примет
этот закон. Хотя бы на уровне мэра.
Кстати, я, я предлагаю сделать управление такого типа, ну, просто даже цифровое – поставить
вертикальный ряд цифр, начиная сверху вниз и прямо последнее число вот это, которое перед
мэром, оно позволит ему ускорить – вот давайте такое управление сделаем. Оно следующего
уровня: смысл управления в том, что просто-навсего приводим свою систему коллегиальных
наработок и помогаем за счет совокупного универсального управления ему помочь. То есть… то
есть, ну, как бы, делаем так, чтобы… ему кто-то помогает там. Региональные власти, там – то есть,
как бы мы помогаем именно то, что… что кто-то ему помогает, то есть помогаем ему помочь – вот
эта фраза, да, управления будет.
И такой ряд будет: 9 – то есть, сверху девятка, да, потом ниже1, дальше 8 там, ниже – 7, потом 5,
1, 4 и внизу еще девятка. Вот девятка прямо у него пред лицом. Так мы спускаем к нему
информацию и делаем так, чтобы хотя бы один мэр, там, принял закон. Кстати, в качестве примера
можно предложить нашим мэрам, там, разослать в предложениях, кто сможет, принять такой
закон у себя.
Теперь дальше – постоянно оказывается информационное воздействие со стороны другого
человека, как освободиться? Ну, во-первых, часто, знаете, вот как-то люди, может быть,
реагируют, конечно, ну, преждевременно, что это именно воздействие. Вот я считаю, что всегда,
приводя человека к уровню именно задач, что ли, вечного развития, находясь на структуре
вечного развития лично, можно личным примером, просто показывая вот эту совокупную общую
цель, стараться его ориентировать все-таки на выполнение этих задач – ну, то есть, каким бы он ни
был, с нашей точки зрения, например, да, надо стараться его все-таки направить на структуру
вечного развития, то есть, дать ему технологии вечной жизни. Вот в любой ситуации думать, я
считаю, лучше о том, как вообще человек, который, ну, например, он воздействует. Может, он
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 12 из 29
начитался каких-то книжек, там, магических и считает, что это есть какая-то энергия, там, и так
далее. И как бы в связи с этим он может, ну, как-то, вот, мыслить, и эти мысли вы можете просто
видеть, даже, может быть, это не ваше, ну, что ли, состояние; вы можете видеть, что он
неправильно думает и, ну, с точки зрения логики, там, вечного развития неправильно, да, скажем?
И вот мы направляем его на вечное развитие. Ведь мы, в принципе – вполне можно в данном
случае, чтобы он не совершил, там, ошибки проблемной для себя – ставить перед ним хотя бы на
уровне телепатии, скажем, задачи Вечности, задачи вечного развития, там - например, там,
простые предложения в управлении, там – Бог вечный, тогда а почему тогда человек не может
быть вечным? По аналогии, он знает, что он может быть вечным. И какие-то такие простые мысли
все время вводить. Он – надо, кстати, можно, кстати, понаблюдать на уровне управления – эти
знания все равно, он на них будет реагировать – в принципе, любой человек реагирует, который
первично даже встречается на уровне, там, процессов управления. А дальше постараться, я
считаю, сделать нужно так, чтобы при следующем контакте просто-навсего вот эту логику
развивать, потому что ресурс у человека, который развивается вечно- он все равно даже и
идеологически выше, но он приводит к тому, что практически он становится выше, потому что он
сам воспроизводит себе систему событий. Тот, кто пользуется, ну, ситуациями, связанными с
неким воздействием или какими-то там отрицательными фазами – он все равно работает в некой
ограниченной фазе пространства и реально будущих событий у него, конечно, получается, ну,
позитивных может быть меньше – вот надо добавлять за счет идеологии. Я вот думаю, что там
считать, ну, некоторые из технологий, там - какие-то защитные, какие-то биополя и так далее – это
всё, во-первых, всегда локально, потом, если все время отвлекаться на какие-то там биополя и
смотреть – может быть, технологии есть, которым это нужно в какой-то момент, но как только они
проделают работу, все-таки лучше все время вести, фактически просто показывать свет будущего
вечного развития. Вот самый простой способ взять, ну, можно технологически, там, за счет Души
показать – показывать, ну, пусть он видит – открыть ему глаза, да? А дальше, я думаю, будет
проще, вот это вот понятие воздействия, конечно, должно уменьшиться, и надо еще, кстати, в этом
случае, вот именно по этому вопросу, видно, что открылся такой сенситивный уровень, и часто
воздействие воспринимается как начал, хотя оно просто, ну, как бы, неестественно, да, здесь это
как бы неправильное отношение к человеку выглядит в виде воздействия. Вот, ну, с точки зрения
действия Бога, правильное - это вечная жизнь человека, что-то если там некорректно, неточно –
это воздействие с другой точки зрения. Вот здесь, кстати, нужно еще такую границу находить в
управлении – уметь как-то по возможности максимально много сделать, чтобы человек не
причинил другим вреда, то есть уметь – даже не на уровне, там, воздействия – на уровне каких-то,
может быть, физических действий, там, и так далее.
Поэтому, например, там, в управлении контртеррора для, там, членов партии, кто занимается в
контртерроре, можно выявлять конкретные места - что есть отрицательная мысль человека - там,
негативная, разрушающая; где это находится и так далее. И стараться уже техгологически
выводить на уровень нормы.
Так, дальше. Вопрос такой: существует вторая критическая масса урана. Когда его добыли,
сконцентрировали… так… он обменивается энергиями через… сквозь планету. Ну, вы знаете,
здесь, собственно говоря, такой вопрос больше чисто физический, и здесь я думаю, что… кстати,
вот на уровне, вообще, любых понятий или познаний физических, математических – вообще,
любых других – по возможности, проецируйте, опять же, на свою - когда есть такая возможность,
там, по времени – управляющую область. Ну, например, вот, идет какое-то общее, там, совещание;
я беру и, там, например, там, читаю все вопросы подряд, и вот вторая критическая масса урана.
Значит, ну, с точки зрения человека, который не занимается физикой, понятие критической массы
уже требует объяснений. Надо просто-навсего спроецировать любое понятие на свой круг задач,
определить хотя бы геометрическое место этой проблемы или задачи, да, а дальше посмотреть – а
что это даёт, вот, с точки зрения моего ответа, и вообще самого вопроса? Как вообще познать
структуру и прийти к мысли, что в принципе ведь любая структура познаваема. Ну хорошо,
критическая масса, давайте посмотрим, что это на информации, как выглядит эта информация.
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 13 из 29
Рассмотрите там, ну, если, так скажем, сравнить очень, там, отдаленно подобно, скажем, как
пересечение каких-то белых нитей - вот это критическая масса. Значит, если мы сжимаем, то мы
можем использовать, ну, как бы реакцию критической массы на внешнюю структуру,
внутреннюю, там; возможно, какая-то ядерная реакция и так далее. Вот мы можем наблюдать
вообще за каждой структурой информации. То есть… но с точки зрения того, что соответствует
пониманию «критическая масса» и что это выглядит… как это вообще представлено на
информации. А дальше смотреть, как это взаимодействует с нашими познаниями. Там, если
человек, например, филолог, зачем ему, казалось бы, эта критическая масса? С другой стороны,
его управление, связанное с задачами, может с точки зрения управления познания рассмотреть
любую физическую модель – тогда получается, любой филолог может познать структуру
физических процессов. На управлении. Не только, там, филолог – кто, например, не занимается
физикой, там, фундаментально, да, или, там, профессионально. А дальше в каждом явлении
посмотреть фундаментальный смысл. И получить уже универсальный модуль познания некий. Вот
я считаю, что в любой системе, если вы складываетесь (?) с информацией, которая, ну, казалось
бы, там, какого-то прямого отношения не имеет – например, идет общественная прессконференция; вполне может быть, что в регионах, особенно там, где сложные производства,
экологически опасные, будут вопросы, связанные с физическими процессами. Надо желательно по
возможности на эти процессы отвечать с точки зрения информативного подхода, то есть, как вы
считаете – хотя бы принципиально: что любую информацию можно выявить, даже вот по слову,
там: вторая критическая масса: поставить над буквой «т» и «и» число 1 и 9 – и вы уже нормируете
процесс, то есть, эта проблема не опасна. То есть, находите какие-то системы развития, да? Вот, и,
кстати, тогда, когда вы начинаете смотреть фундаментальный смысл, то проще, например,
происходят процессы встречи с воскрешенными, то есть, проще реагировать на какие-то, ну,
значит, проблемы, которые, возможно, могут быть иногда длинными проблемами, если вот
просматривать фундаментально, часто, то приходит возможность решить их быстрее. И поэтому я
думаю, что, вот, по возможности – конечно, у кого когда есть время, или он не занят, или он
может вообще себе позволить – бывает все-таки, что очень много срочных дел, но если есть
возможность, лучше фундаментальный смысл, если есть возможности в срочных делах,
постараться понять. Потому что ведь на уровне прогностики человек, который научился, ну,
скажем, достоверно информацию воспринимать, возникает просто фиксирующая фаза
информации, и там как бы сложностей нет, просто всё видно открыто через какой-то уровень. И
стараться этот уровень, ну, использовать для того, чтобы его же углублять, то есть, ведь процесс
познания – он не абсолютный, естественно; любая информация может иметь относительный
характер со временем. Кроме, конечно, идеологических систем – вот если идеологию оставлять
основной, то дальше в отношении этой идеологии всё становится понятно. Идеология вечного
развития – всё остальное имеет уже прикладной аспект, и понятно, кстати, с точки зрения этой
идеологии. Вот если в такой идеологии, например, не реализовываться, там, управленцам, там, ну,
на уровне процессов познания или, там, сознательным образом – он, например, там, человек спит,
да?
Отдыхает, там, и смотрит кино. Но тем не менее, раньше он принял решение этим заниматься, и
это уже действующая система. Ему не обязательно постоянно, там, заниматься чем-либо –
цифрами в управлении или какими-то сходными технологиями, не обязательно постоянно
проводить тренинг – достаточно даже вот просто узнать место, где вы приняли решение, там,
вечно жить. Просто место в информации. И это уже является определяющим фактором для
внутренней гармонии человека. То есть, он может заниматься, чем он хочет, и при этом он
постоянно будет развиваться в нужной скорости именно в вечном развитии. Вот поэтому здесь
важно видеть еще вот этот принцип – ну, такой, что ли, достаточно фундаментальный, что любое
действие, значит, ну, которое вы приводите, что ли, в исполнение – неважно, оно какое – конечно,
направленное на созидание – оно должно очень сильно увеличивать именно ресурсы, больше
даже, кстати, по передаче информации по вечному развитию, потому что, вот, чтобы человек
быстро убедился, что он может справиться с какой-то ситуацией, он должен по возможности
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 14 из 29
больше людей научить. И как только он видит, что другие люди научились ведь - один человек,
там, попадает ну в какие-то там ситуации, и существует какой-то ряд ситуаций – и человек
становится все более уверенным, когда много других людей справляется. И тогда получается, вот,
передача информации – там, явное или неявное обучение – то есть, я имею в виду явное – это
словесный уровень, неявное – это, в принципе, может быть так, что в телепатии, там, просто
регулирование управлением. Все-таки старайтесь по возможности просто вот эту работу делать.
Вот, и основным уровнем, кстати, гармонии, я считаю, является именно передача знаний. Любым
способом.
Следующий такой вопрос: спасибо за помощь, оказываемую сыну, в данный момент… в хорошей
форме… то там есть много больных мальчиков, и если дать код для их исцеления, то они будут
лечиться на расстоянии. Значит, вот, то есть, я… да, я могу дать, да, такой код. Вообще говоря,
чтобы помочь другому человеку, конечно, можно брать, ну, просто универсальное управление,
или, там, концентрацию в соответствии с диагнозами, а вообще говоря, здесь есть еще, в общемто, достаточно тоже универсальный метод помочь, ну, как бы, любому другому человеку – здесь
вот несколько такая специальная информация, ее надо, кстати, тоже учитывать – что, например,
там, сын в хорошей форме, а вот как лечить тех, кто возле него, то есть, кого он видел глазами,
получается, да? Это все-таки специальное управление. И тогда такой ряд здесь будет. Ну, он,
конечно, соотносим на все такого типа случаи, где кто-либо видел глазами других людей.
Значит, ряд такой: 9, 9, теперь в золотистом цвете восьмерка, затем 2 – ну вот переход к двойке –
это практически как деление на 4, то есть, резкий переход; какое-то действие деления, потом 1 и
снова 9, 8. При всем при этом нужно всех, к кому это относится, вот кого видели, да, вы должны
их сердцем всех воспринять. То есть, восприятие сердцем – это и есть исцеление, это есть лечение
в прямом понимании. Как только вы получаете сигнал на сердце – причем лучше получать сигнал
«норма» в их состоянии, вы как бы захватываете ту часть будущего, где они живы-здоровы. И
дальше вы уже этот сигнал фиксируете у себя в реальности, тогда идет распространение сигнала к
ним, да?
Я думаю, что логика управления заключается в том, что нужно в будущем, даже если совершили
одно действие и в отношении людей, ну, вообще говоря, это относится ко всем моментам
управления, но в данном случае, когда вы будете контролировать ситуацию, надо периодически к
ней возвращаться. Бывают такие ситуации, что разовый случай управления потом несколько лет
подряд через этот узел управления приходится возвращаться, пока ситуация не расформируется в
информативную норму.
То есть, вот, надо обязательно отслеживать любой свой импульс, направленный, ну, в уровень
помощи, где бы то ни было, а вот в частном случае – здесь проще просто, здесь можно посмотреть,
вот этот человек, который видел больных людей, можно, значит, по его задаче посмотреть, что
сделано – то есть, больше точек для объективизации процесса, да, получается? Одно дело – мы
увидели, там, по телевизору и сделали управление, а потом как, вообще, найти? Можно, конечно,
прослеживать – в любом случае надо прослеживать результативность до полного решения
ситуации, а здесь вот еще дополнительно вы можете контролировать через действия того
человека, который видел больных людей. То есть, как они выздоровели. Как только вы
зафиксировали, что… фактически фиксация заключается в том, что они научились дальше быть
здоровыми, да? Опять это технологии вечного развития. То есть, как только это зафиксировано,
дальше уже можно, ну, как бы, заниматься по крайней мере не активно, или даже если видно, что
они устойчиво развиваются и не отклоняются от идеологии – всё понятно, что с ними будет всё
нормально. Вот здесь опять же вот прослеживание идеологии очень важно, я считаю.
Следующий вопрос, значит, например, такая ситуация просто, что нужна виза на длительный срок
и как вот вообще это сделать. Вы знаете, чисто прикладной аспект, там, управления, если вы
берете – очень просто: берете понятие «виза», рассматриваете, например, интервал времени,
соответствующий этому понятию, и можно работать просто со словом, кстати. В случае визы,
вообще, в случае документов пропускного типа лучше действовать через, как бы, фактор самого
документа, то есть, работать внутри информации документа. Внутри как бы слова даже, кстати.
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 15 из 29
Вот здесь точнее будет управление взять слово «виза» и работать внутри этого звука даже.
Звуковая форма этого слова отражает действие, ну вот если вы, там, одна граница, другая, если вы
просто что-то прокричите, ну, чисто так вот теоретически, звук же проходит – граница же не
останавливает звук. Ну вот, по подобному принципу начинаете аналогиями какими-то проводить
управление, и тогда виза реализовывается на тот период, на который вам нужно, потому что…
Период, кстати – это отдельная система управления, связанная с длиной слова в пространстве.
Срок, определенный документом, определяется длиной слова в пространстве. Если вам нужна виза
на один год, например, как здесь написано, а ее сложно получить, значит, удлините слово в
пространстве. Тогда получится, что вы имеете управление с точки зрения удлинения действия.
Кстати, с точки зрения, например, вот, моей президентской программы по вечному развитию,
здесь ситуация такая: мы же должны переводить управление, естественно, в другие страны, там,
показывать опыт. И получается, что передача на уровне доступа – там, визовые системы – на
уровне технологий – например, мы определились, что человек имеет вечную жизнь, да, он
научился; он всё, умеет. Главное – чтобы он это делал, вообще говоря. Даже если он не делает, он
может и так вечно жить, но не знать, например, да, активно? И вот мы должны период его
действий удлинить, то опять же уровень удлинения жизни часто упирается в имя. То есть, как бы,
в информативный образ, да? И получается, что здесь – ведь сейчас, кстати, появляется такая
ситуация, что воскрешенные приходят на уровне сразу задачи, кстати, уже неумирания. То есть,
сейчас некий такой новый признак появился – не так, в общем-то давно – что многие технологи
выводят воскрешенных сразу же с задачей той, что воскрешенные уже практически имеют на
уровне информации, что он неумирающий. То есть, все-таки, задача такая, что всё зависит от воли
управленца, и если он такую задачу вкладывает, то получается, что приходящий уже не умирает
потому, что он через эту технологию просто прошел, как бы, с этой задачей. То есть, и поэтому
получается, что исходя из пролонгированности, что ли, управления, вот, да, понятие
«воскрешенный» может быть воскрешенный, но, как обычный человек, он должен потом еще
учиться, например, и так далее, да, для вечного развития? А можно, как оказалось – я просто
сейчас практически встречаюсь с людьми, которые сразу закладывают задачу, я именно… с точки
зрения моих технологий это еще был, по-моему, там, 94 год, и я закладывал фазу вечности как
воспроизводимую фазу через мышление. Вот была, в принципе, там научная работа, вот, как
оказалось, развили просто это направление и стали вкладывать фазу вечного развития сразу, ну,
как бы в жизнь воскрешенного, как сегмент событий. Вечное развитие – он уже приходит с такой
фазой. И получается, что, как логическое следствие, кстати, из этого, что любой живущий уже,
естественно, может или обладать, или сам себе заложить эту фазу.
Потому что все-таки все равно у неумиравшего есть некое преимущество в скорости, там, потому
что время, да, не было утеряно фактически. И получается, что исходя из этой концепции
управления, вот, опять если исходить из работы над словом, удлинение слова на структуру
вечности – это тоже специальная технология, как бы второе свечение слова. Мы говорим:
«воскрешенный» - мы видим, что линия его событий ложится на вечную жизнь сразу. Потому что
вечная жизнь – это конкретная же информация, обычно золотистого цвета, там, на определенном
конкретном уровне. И если, предположим, положить его линию, ну, фактически, судьбы, что ли,
так скажем – а это выглядит просто как событийная линия – сразу же, как бы сросшейся с
системой будущих событий, технологически это выражено, что, значит, динамическая линия вот
этой вечной жизни является статикой сознания, содержит внутри себя жизнь воскрешенного. И
всё. То есть, это одна и та же материя, она не отличается по фактуре, то есть, если ее, там,
пытаться, ну, продиагносцировать, что ли, да, или, как говорят там, посмотреть ее молекулярный
уровень – там нет разницы. И если мы как бы такую структуру закладываем, то они, получается,
воскрешенные действительно приходят уже сразу вечноживущими. А это пролонгация, просто
длина другая. На информации это просто другая длина. И получается, что исходя из этого, если –
кстати, при лечении заболеваний, видимо, много технологов обращало внимание, что стоит только
увеличить свет от органа, там, например, да, если известно, что какой-то орган, там, нуждается в
помощи, то он становится здоровым, то есть, пролонгация, увеличение объемов пространства,
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 16 из 29
увеличение некой информации об органе. Здоровый орган, если вообще увеличить, там, на
бесконечную линию, довести до уровня бесконечной вибрации, то он оздоравливается, потому что
уже другого места нет другому событию вообще в информации – он становится здоровым.
Получается, что здесь вот увеличение, умение работать поструктурно, в структуре связей
словесных очень важно, и, кстати говоря, хороший метод для оперативной работы, вот, штабов
партии, членов партии. Когда обращается кто-то с вопросом, можно просто выписать или
запомнить, или, там, просто воспринять вопрос, и поструктурно сразу вывести на управление по
типу пролонгации, то есть, есть коллективное, там, сознание; в программе партии «ДРУГГ»
записана необходимость вечного развития. Мы - и вечная жизнь – берем, и вот на эту фразу, и все
проблемы – вот вам формулируют проблемы, ваша задача просто-навсего – там, может быть, даже
если нет времени какие-то там цифровые ряды – берете, и свечение, которое идет от этих слов,
кладете на фразу «вечная жизнь», или там, лучше – вообще, лучше на задачу, которая
сформулирована как системная, как организация партии; там есть вечная жизнь. Кладете на
уровень программный, и всё. Просто как бы связываете. На этом, в принципе, вы подключаете, вопервых, коллегиальное управление, там, региональных отделений – в этом случае, кстати, быстрее
идет помощь. Ну, как я сказал там в методах, например, там, «Воскрешения…», можно
обращаться ко мне и к любому другому технологу – речь идет не только, конечно, о воскрешении,
можно просто обращаться к человеку, который, может быть, там, долго работает, кто вам
преподавал эти знания, там, например, по моему Учению. Если кто-либо из моих учеников дал
какой-то специальный нюанс, значит, надо этот нюанс вспомнить. И всё как бы сложить в уровень
управления, потому что уровень преподавания, вот, когда это было, как вы восприняли – это очень
важно – вспомнить эту ситуацию. А дальше, в принципе, ситуация такая, что вы будете уже
регулировать просто события, исходя из фразы. И вот для оперативной работы это очень важно.
Следующий вопрос: помогите, значит, обрести полноценное зрение. Вот, один из методов, кстати
– ну, во-первых, понятно, что существуют технологии, там, различные цифровые концентрации.
Вот самый простой уровень управления по зрению – он такой, что желательно на уровне
духовного зрения смотреть на события бесконечного ряда. Тогда восстанавливается обычное
зрение, физическое. То есть, что такое события бесконечного ряда? Это просто-навсего уметь, как
бы, увидеть точки в мире, там, в реальности, где события бесконечно развиваются. То есть,
вообще, на это обратить внимание – где события имеют точку соприкосновения в бесконечной
фазе развития. Это выглядит как очень быстрый рост событий в какой-то точке; они не везде,
кстати, так растут в пространстве информации. И стараться смотреть вот именно на этот уровень.
Тогда восстанавливается обычное физическое зрение.
Так, вопрос по воскрешению, Шевченко Георгий Михайлович. Значит, здесь такая ситуация. Ну,
во-первых, вопрос такой: существуют ли какие-то проблемы… ну, это уже диагносцировать
самостоятельно, что в виде, там, возможных проблем. Здесь вопрос только ведь стоит во встрече;
всё, что не соответствует встрече, можно назвать, что это проблема, да, прямая, так скажем.
Или, там, изначально, или, там, какая-то текущая, если были предварительные встречи. И дальше:
необходимо ли нам объединяться для обмена информацией, знаниями, или заниматься
самостоятельно. Значит, я думаю, что, во-первых, самостоятельно вообще всегда нужно
заниматься – ну, моя точка зрения, там, при любом, да, раскладе событий. А вот объединяться,
конечно, очень полезно. То есть, я считаю, что если есть возможность – просто в современном
обществе при неразвитых, все-таки… вот эти вот вопросы коллегиальной работы по
воскрешению, больше это личное – лично работать часто, значит, так же может приводить и к
быстрому результату, но вот… В пределах партии, кстати, есть смысл создать вообще, я думаю,
вообще, ячейки, которые бы работали в этом тематическом вопросе. Все-таки это программа
партии, в любом случае ее выполним. Вот получается, что здесь нужно, на мой взгляд, просто по
тематикам или по тематике какой-либо конкретной создавать по возможности коллегиальные
уровни управления.
Потом дальше вопрос такой, что по телевидению была передача о том, что люди пропадают и у
них полностью так стирается память, когда они находятся. Что это, не воскрешение? Ну, дело в
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 17 из 29
том, что когда нет свидетельства о смерти, это нельзя сказать, что это воскрешение, и лучше,
чтобы такого свидетельства, кстати, не было. То есть, если человек, ну, например, там, пропал, то,
естественно, основная задача – чтобы информация, которая вокруг него сложилась, что он не
умирал – это в первую очередь. То есть, до предела надо выдавливать информацию такого типа,
что он не умер. И поэтому если такой человек находится – естественно, он не умирал. То есть, мы
фиксируем такую информацию, что он не умирал – помнит он этого или не помнит. Нет
свидетелей его смерти – значит, он не умирал. Более того, если нет объективизированных
свидетельств – например, там, заключений или, там, каких-то жестких – то есть надо постоянно,
на любом уровне, первая наша задача – сопротивляться понятию смерти как таковому, поэтому,
естественно, найдены люди – ну, мало ли, там, какие-то причины, в конце концов, есть, разные
типы воздействий, ситуаций и так далее. И я думаю, что основной закон вот в этом плане, что ли,
управления по воскрешению – что главное, это всегда увеличивать в информации количество
неумиравших, если какая-то ситуация сложная – такого типа, например.
Дальше: воскрешение животных вопрос. Значит, идет ли это по такой же схеме, как у людей или
по-другому? Ну, там принципиальной разницы с точки зрения, там, мироустройства, так скажем,
что все объекты информации должны быть вечно развивающимися, нет – вот по уровню, там, того
же, кстати, атомарного уровня строения материи, да? – атомы часто на одинаковом расстоянии, и
так далее – на микромолекулярном уровне. И если рассмотреть, что статика – ну, как бы,
застывшая статика микромира – это есть сверхскорость развития, но как бы в нашем восприятии,
то получается, что отличительных признаков нет, а, как бы, форма предмета разная, но он может
быть, например, из одного железа, да, и так далее. То есть, стараться через логическую схему –
почему я говорю «через логическую схему» - потому что человек, в принципе он всегда
отличается от любого другого объекта информации, но с точки зрения того, что мы должны для
каждого объекта информации дать универсальный путь развития, чтобы, там, не изобретать что-то
другое, нужно просто перевести управление – может быть, просто, скажем так, ну, добавив какойто следующей технологичности. Ну, скажем, там, воскрешение собаки происходит на более
значительном удалении системы концентрации от физического тела собаки, нежели, там, от
человека. Человека можно воскрешать в любом месте, собаку желательнее возле, там, например,
того места, где она находится, но на расстоянии все-таки дальше. То есть, узел концентрации
стоит, там, например, метров за 25, хотя у человека лучше ближе, да, или работать прямо
конкретно в месте нахождения человека. И вот как бы вот такую разницу можно как бы просто…
просто разницу вводить, что есть… при этом – ну, само воскрешение для какого-то объекта
информации, но при этом всегда подразумевая, что с точки зрения логики, кстати, вот,
воскрешение человека – оно должно осуществляться, вообще говоря, проще для человека, потому
что биологически всё одно и то же, человек тот же самый, и у него нет сложностей, нет
внутреннего сопротивления, у меня просто по личной практике был такой случай – ну, с
инкубаторов брали цыплят и они, там как-то получалось, что быстро некоторые умирали, мне
просто надоела эта история, и я в какой-то момент решил, думаю: ну, даже если умер цыпленок, я
все-таки буду его воскрешать.
И, кстати, тоже – ну, как, первый, которого я взял, он уже был холодный, я стал делать
управление, потом он стал, там, шевелиться, там, потихоньку, где-то за полчаса он примерно
сидел долго там, грело солнце, потом встал и пошел. Но в принципе, вот, я обратил внимание, что
вот как бы напряжность достаточно сильная, это как некий инородный объект информации. Вот,
ну, с точки зрения человеческой, видимо, да, логики восприятия. В то время как управление на
воскрешение человека – как правило, оно совершенно естественно. Для Души человека. То есть,
там нет никакого напряжения – я вот, например, тут лично я не ощущал, но, может быть
технологичность именно, достижимость, но она больше план скоростных процессов, то есть
достижение информации в нужном месте, то есть как бы, успеть обработать большое количество
информации. А вот именно никакой инородности, что ли, в плане дополнительных ресурсов не
возникает. Вот я могу сказать, что вот разницу я лично, вот, например, на конкретном цыпленке
вот таком, почувствовал, что там просто тяжелей, как бы, продавливать сигнал, он как бы… вот
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 18 из 29
его оптика сконцентрирована и висит в пространстве, надо ее как-то продавить, зафиксировать на
уровне какого-нибудь конкретного места. Вот кстати, я нашел тогда способ для цыпленка надо
информацию вывести в том месте, где он лежит, например, если, там, он целый. И тогда
получается, что как только он фиксируется в этом месте, он начинает двигаться. А до этого какието манипуляции выше, ниже по месту - абсолютно не действуют. Главное – уметь его в это место
вывести и главное, чтоб совпал уровень образа с самим цыпленком. То есть, вот, физический. И
тогда получается, после этого воскрешение наступает. То есть, какая-то специфическая
технология; если этим, например, заниматься, то – в принципе, можно заниматься, конечно. Вот,
поэтому здесь… ну, просто мы сейчас как, с точки зрения реальности, конечно, любой объект
информации обладает самоценностью, и надо этим заниматься, но такая ситуация просто на
Земле, что мы сейчас должны быстрее обучить людей. Но если есть возможность заниматься
воскрешением, там, животных, то, конечно, надо заниматься, или, там, растений, чем тоже я
занимался – пересаживал как-то большое – ну, где-то метров примерно 10 высотой – примерно
такая, ну, была вишня, для вишни, в принципе, это много – 10 метров. И, значит, я ее - уже, там,
почки распустились, то есть, это была уже весна, и я ее решил, вообще, пересадить ближе к
винограднику, взял, выкопал и пересадил. И, в принципе, логически, конечно, не было критериев,
что вишня будет жить. Но мне приходилось вот ее постоянно прокачивать, тогда я учился в
университете, и на лекциях еще постоянно она у меня, там, возникала в информации, я ее
прокачивал-прокачивал – короче, вот, то ли, скажем, там было вот какое-то такое болезненное
состояние, но она все-таки прижилась, и так и растет. То есть, получается, что ситуация, видимо,
еще связана с тем, что, ну, какая цель – там просто вишня была, болотистое такое начало
образовываться место, и вишня бы, в принципе, ну, там, стала бы прогнивать. Я, в общем, из-за
соображений таких ее пересадил, но при этом, кстати, поставил задачу независимо от ориентации,
просто – до этого я сажал, там, яблоневый сад, например, делал ориентацию – у меня быстро шли,
там, эти процессы роста яблок, все правильно, но меня как-то смущала вот эта позиция, что нужно
что-то ориентировать. Как-то фраза была какая-то в книге, я решил, видно, ее просто проверить,
что как будто бы нужна какая-то ориентация, да, лучше растут деревья. Вот я просто просмотрел
направление, ну, вот этих всех связей информативных оптических, и сажал, действительно, по
ориентации, по листве – и действительно, действительно реально быстро растет. А в этой вишне
мне… я как раз поставил вопрос – а вот просто нахожу место, логически просто, вот просто беру и
пересаживаю в любое место. И считаю, что вот тогда отсюда все равно это дерево должно расти.
То есть, там была решена все-таки, я считаю, во-первых, задача вот такого типа, ну вот я помню,
где-то несколько дней по часу, по два, там, мне приходилось, там, делать управление, чтоб она
прижилась. То есть, это еще зависит от времени: если у вас есть время, вы можете этим
заниматься. И поэтому в принципе… Но что интересно, вот, кстати, если говорить о животных и,
например, о растениях, с растениями проще проводить управление в плане, может быть… ну вот,
во-первых, там не было гибели вишни, кстати – вот в сем разница: она же жила, то есть, там
просто нужно было корни чтобы привились. А в случае, как бы, вот, когда уже было засохшее
растение – там, цветы как-то меня просили, в авиакомпании, в начале особенно, чтоб я оживил
цветы и так далее – вот если он совсем засох, то, в принципе, там информация уже принципиально
отличается, то есть подход к растению делается из бесконечной точки, а не их локальной точки.
И вот получается, что вот в этом разница, что чтобы растение оживить, нужно просто делать
управление из бесконечной локально в точку роста, обычно в корневую систему.
Вот, и здесь, на мой взгляд… вот между прочим, следующий вопрос касается лимфомы с
поражением правого легкого, и вот здесь вот, если мы говорим о структуре нормирования, да, вот
– есть такой способ лечения, который основан на том, что с точки зрения, ну, того же растения –
растительного мира – там же другая система жизни, организация жизни, но жизнь существует. Вот
если ее спроецировать на систему восприятия человека, то это тоже лечение. Древние, там,
методы были друидов, и вообще говоря, концентрация на дереве приводила к излечению, и так
далее. И вот по лимфоме нужно просто представить две березы и как бы – ну такой простой
вообще элемент – просто мысленно пройти; все время… но назад не возвращаться, проходить все
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 19 из 29
время с внешней стороны, то есть точку управления ставить с внешней стороны. И, кстати, если
находитесь в лесу, посмотрите там причины роста деревьев в той или иной точке, да, вот,
например, с точки зрения логики, у дерева тоже есть какая-то внутренняя причина – ну, казалось
бы, да, понятно – идет процесс, ну, обычный, там, логический, развития растительности. Но как
некая сущность мира, дерево обладает свободой выбора, да, как любой другой объект
информации. И вот если вникнуть в их структуру, там, перемещение грибов и так далее, там,
травы, стараться понять внутреннюю структуру леса, то есть точка, осознавая которую, вы видите,
что вечная жизнь их тоже касается, да, этих систем. И вы воспринимаете прямо излучение вечной
жизни, например, там, растительного мира. И можно, например, отсюда иметь, ну, больше знаете,
как – больше статусности, то есть, статус некой нормы, которая соответствует вечному развитию,
то есть, то, что естественно для человека. Человек, заходящий, там, в лес, он же – ну, простой
логический принцип – точных данных, что дерево стоит не вечно, таких нет. Ну, человек может,
конечно, спилить дерево, ну, а вдруг оно стоит, там, миллиарды лет, да? И получается, что вот
здесь ситуация восприятия вечности – это объективированная информация, мы можем находить
деревья, которые имеют структуру вечности более развитую.
Дальше: что нового в работах по регенерации органов и лечению онкопроцессов. Ну, дело в том,
что с точки зрения управления, например, регенерация и в том числе лечение онкопроцессов,
любые злокачественные процессы – в данном случае это те же самые, я считаю, которые и были
цифровые ряды, если это конкретные диагнозы – они работают, а с точки зрения новизны, что
сейчас нового – любой новый метод, который, там, применяется, ну, с точки зрения моего Учения,
он может быть рассмотрен как новый метод, который касается конкретного, ну, например,
универсального управления. По регенерации и вообще в принципе по лечению, и не только
онкопроцессов, я считаю, что более системно должна быть выражена позиция управленца с точки
зрения программы партии «ДРУГГ», что мы должны уметь регенерировать органы, мы должны
уметь вообще лечить всё, включая, там, какие-то злокачественные заболевания. И поэтому здесь
получается, что исходя из уровня, что ли, ну, современного, что ли, состояния этой проблемы –
конечно, это не новое, но какая-то новизна все-таки присутствует, что задачи более четко, так как
это партийная сегодня у нас конференция, вот более четко должны присутствовать в
агитационных материалах – именно задачи обязательные нормы для здоровья человека . Это
значит регенерация, это значит, естественно, лечение любых, там, онкопроцессов, и мы, например,
там, в принципе, там, не можем сказать, что, вот, какой-то процесс сложный и поэтому, там, может
быть, дольше лечиться – как бы идеологически, да? Мы должны все время стремиться к
нормированию.
Так, теперь дальше: какой прогноз для России по поводу птичьего гриппа? И как защищаться,
чтобы не заболеть, как работать? Ну, с точки зрения России по птичьему гриппу, знаете, это вот
есть, ну, в принципе, в южных уровнях, это на Дальнем Востоке – Благовещенск, например – там
возможно проникновение, скажем, большой фазы птичьего гриппа примерно через год, но нужно
через Хабаровск сделать управление цифровым рядом просто:
917 и еще раз 9.
Причем после семерки 9 прям жестко вводится. И заблокировать, да? То есть, здесь прежде всего
надо сделать управление через всю структуру мира – вот эти 91, потом 7 и 9 вот эти – два
следующих числа – это все-таки уже детальное управление, поэтому управление должно идти
через структуру мира, чтобы, естественно, не было этого гриппа. И постараться распознать
структуру на уровне как бы оптической опять величины.
То есть, я считаю, что это все-таки как бы искусственное такое мутационное изменение, связанное
с тем, что антитела, которые вырабатываются в белку при аллергореакциях, там, например, на
мясо птицы – они просто активированы более искусственным образом для увеличения, ну, фазы
обычного вот этого птичьего гриппа, да, который где-то в принципе, по большому счету, он не
опасен, термически разрушается вообще при небольшой сравнительно температуре, тем более при
обработке кулинарной он полностью разрушается. Поэтому здесь я считаю, что это мутационные
внешние изменения, надо посмотреть, кто, когда, какой иглой, там, вводил вот в эту мембрану
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 20 из 29
клетки вот эти мутационные генные изменения. И выйти на эту лабораторию, на структуру
мышления этого ученого, и постараться снять его проблему, его причину – зачем он так сделал. То
есть, а дальше уже защищаться не от самой, там, вот этой вот субстанции некой, там, да, в виде
гриппа, а от идеологии вот этого, ну, человека просто, и всё. Потому что в данном случае
отработка, конечно, это идеологическая, и реальная, когда первые эксперименты подтвердили,
там, внедряемость, например, там, в человеческую кожу – это как разработка технологической
лаборатории была сделана. И когда работаете, вот, акт – вот иглой вводится в мембрану клетки
вот этот вот мутирующий, который создает мутацию, ген, да - вы не позволяйте этой игле
воткнуться в мембрану. И всё. Значит, и тогда как бы любая материя уже будет дезактивирована,
которая как бы к вам приходит , потому что в большей степени, если вы пронаблюдаете структуру
управления, какие-то законы даже, там, механики, физики, то посмотрите на разработчиков и
идеологию человека, который открыл, вообще, закон или какую-то структуру, или произвел что-то
в этом мире. И всегда можно заниматься управлением. Тут, кстати, есть один очень простой путь,
там, управления электричеством, ультразвуком и так далее, обычной формулой, которые были
изобретены, там, когда-то вычислены. Можно спокойно философию познания ученых посмотреть
– ну, как бы войти в информацию, посмотреть, зачем они вообще представили такую версию этого
мира, и стараться управлять через их структуру мышления, да, (?). Поэтому здесь как бы вот эта
вот структура четко определена – предположим, если взять те же самые реализованные системы –
теслы, да, то можно видеть, как можно управлять индукцией на расстоянии, там, как можно
замедлять электрический ток, значит, ну, и так далее. Если взять, там, чисто физические модели,
можно тоже - или даже математические, тоже можно управлять. То есть, поэтому старайтесь
работать с причиной, вообще, с первичной фазой проявления такой проблемы.
Так: если одновременно с реальностью попадаешь – такой вопрос – еще в два пространства по
времени в прошлом и находишься 6 часов, как выйти, так, из параллельного мира. Вообще, вот,
так, ну, может быть, с определенной долей юмора, конечно, но если вот, зачем мы в партии, вот
так вот - сразу в нескольком пространстве, и агитации побольше, по всему уровню пространств.
Хорошая реклама, надо подумать, вот как же, если вот действительно удается попадать в два
пространства, при условии, что личность, конечно, монолитна, да, и мы считаем, конечно, что,
там, одновременное появление – это относится к разряду феноменов, которые в социальной
системе в принципе они не признаются, или они недопустимы; одновременное голосование одних
и тех же людей в разных почтовых, ну, этих ящиках для голосования не будет поддержано
социально, но тем не менее, вот, для агитации, вот, здесь есть смысл вот такой процесс
посмотреть: система мышления – это пролонгированный какой-то процесс в пространствевремени, да? Я могу вот сейчас подумать вот такое слово; как одна секунда, но секунда прошла, и
я, как бы, жестко видно, что, что я сказал – резко попадает в прошлое. Вот мы зафиксировали это
слово, начинаем смотреть: одна секунда. Но что такое – часы, там – секунда? И вот мы постепенно
входим в систему коллективного сознании. И потом смотрим: а кто же, вообще, первый придумал
секунду, вообще, кто это сделал? Кто вообще первый подумал о таком понятии, как время, и начал
его считать, например, да? Ну, человек пять мы нашли, например, в истории развития
цивилизации. И вот эти пять человек, значит, начинают отвечать за позицию времени. И, как бы, я,
ну, вступая с ними, в какой-то коллективный договор или устраивая совещание, вот, начинаю с
ними, ну, входить, как бы, в контакт, да, телепатический, так скажем. Каждый из них, ну, в меру,
если он хочет – если человек не хочет, значит, он как бы просто отвечает. Вот получается какое-то
совещание междувременное, да? Каждый высказывает какие-то идеи, мысли, но это же реальные
люди – кто-то первый подумал, кто-то первый что-то сделал.
И получается, что исходя их этого, мы можем фиксировать одновременность передачи
информации в принципе по любому контексту, по любому типу управления только на основе
своей одной мысли. А тогда получается, что мы, если так вот говорить о передаче информации,
там, по двум пространствам, десяти и так далее, или о времени в прошлом, то мы, конечно, за счет
того, что развиваем мысль в разные стороны, мы это можем делать, но лучше это делать за счет
передачи знаний всем, а уже дальше люди мыслят одновременно во многих пространствах, то, в
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 21 из 29
принципе, задачей управления здесь является то, что если вы с такими процессами не
сталкиваетесь, я всегда говорю, что управление – все-таки это не трансовый какой-то процесс, и
никаких трансов, никаких, там, специальных состояний сознания – ничего такого нет, вот я
считаю, просто должна быть оптика и обычная реакция на все происходящие процессы, как, ну,
как любой, там, обычный человек реагирует, но при этом, если вы видите, что существуют, если
еще, причем, физические процессы – затягивание времени, там, и так далее - постарайтесь их
изучить, по программе партии применить – я вот предложил один из способов, да, увеличения
доступа через структуру времени – просто беседа с людьми, и мы видим первичные позиции
времени. Фактически, мы же передаем людям знания, хотя эти люди в прошлом, например, да?
Ну, может быть, в будущем, может, кто-то добавит некую мысль о будущем более, там,
пролонгированную. Тогда в принципе можно добавить, сделать больше диалога с теми людьми,
кто в этом плане, вообще, кому это интересно, кто в этом плане работает и этим занимается. И вот
я думаю, что, рассматривая уже дальше, когда следственные процессы – люди, там, реагируют на
время и так далее – уже можно передавать информацию по факту вот первичного обнаружения в
информации такого понятия или такой мысли. И вставив в эту секунду информацию, там,
программы партии, можно быстренько распространить среди всех, кто реагирует вообще на часы.
Ну и так далее. Ну и поэтому в принципе, вот, я думаю, надо постараться какие-то технологии
внедрять как можно шире, там, больше, специальные технологии спасения людей, фактически –
они так выглядят.
Вот здесь вот такой вопрос – у внука ангиома, два года, значит, и получается, что лучше здесь
сделать управление коллегиально. При ангиоме можно сделать такое управление просто-навсего:
букву «А» сделать серебристым цветом и насытить ее светом, а остальные буквы насыщаются уже
как бы самопроизвольно, на них специально не обращать никакого внимания. Кстати, для многих
заболеваний, где есть, ну, клеточные какие-то изменения, лучше, ну, иногда просмотреть, вообще,
со всех сторон диагноз с точки зрения концентрации на первой букве – один их способов лечения.
А дальше по возможности вывести. Чтобы вывести из фазы коллективного сознания диагноз,
нужно сделать диагноз неспецифическим – ну, что приводит к обрушению, там, диагноза, да – ну,
сделайте ему, там, сверхнизкую температуру, этому слову, чтобы оно, там, рассыпалось, и так
далее. То есть, работаете, как бы, иногда, может быть, какими-то специальными методами,
которые способствуют пониманию, что в коллективном сознании как в жестком процессе
информации существуют определенные законы. Если такой диагноз существует для конкретного
человека, можно его оттуда просто изъять каким-то способом. Просто визуально, не обязательно
иногда к нему какие-то сложные технологии применять. И я считаю, что, на мой взгляд, просто
смотреть в будущем за своими действиями, стараться понять, к чему приведут, вот, ваши
действия, исходя из того, что вы делаете – ну, например, вот, такая просьба – избавиться от
алкоголизма. Надо посмотреть, когда конкретный человек хочет, предположим, ну, там, взять
какую-то бутылку, посмотреть конкретно это событие, посмотреть структуру мира - что к этому
привело, да? И такое простое действие, вообще, осуществить, в поле информации, кстати, можно.
Вот есть понятие "алкоголизм", да? Ну, возьмите и. как бы, изымите там одну букву - "м",
например. Неоконченная фраза. И постепенно уменьшайте ее и, как бы, ее, эту фразу по
отношению к этому человеку. У него просто не будет ниши в пространстве информации, где он
может находиться в этом состоянии. Это же, как бы, получается, что вы можете работать с этим
уровнем управления, ну, достаточно произвольно, чтобы работать быстро, да? Потому что задача
очень простая - из коллективного сознания вывести эту проблему, значит, ее нужно как-то
реструктурировать. Вот простой способ - изъятие буквы. неполное слово не означает алкоголизм.
Дальше такой вопрос: желание большое родить, ну, забеременеть и родить здорового ребенка, и
много лет не получается. Вот здесь, кстати, коллегиальное управление, естественно, должно быть
более уникальным, то есть, личностным, но с точки зрения Бога, вот, да, Бог, который создал
человека -человек всегда есть, так же, как и есть Бог, значит, здоровый ребенок - он есть все равно.
То есть, он есть, надо найти.
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 22 из 29
Где-то, если там много лет не получается, тогда, получается, больше развить, что ли, поисковую
систему местонахождения этого ребенка. Как правило, он близко, но вопрос ситуационный, там несоответствие мышления; посмотрите, что бумает будущий ребенок, и постарайтесь
синхронизировать, что ли, мысль, и постарайтесь понять. Как только вы понимаете, что он хочет,
он рождается. И вот здесь я думаю, что важно, конечно, ну, распространить вот эту вот задачу Бог, создавший человека по образу и подобию, но человек всегда должен иметь ребенка, ну, когда
он захочет, понятно, да, социальные принципы. Но в принципе он всегда может иметь ребенка. То
есть, вот, фундаментальных ограничений вообще не существует в этом мире, чтобы ребенка не
иметь.
Теперь дальше вот такой вопрос: ну, значит, помогите увидеть свой лучик, когда работаю. Хочу
работать порезультативнее. Ну, во-первых, выйти на оптическую схему работы - это, в общем-то,
одна из технологий, но здесь не обязательно, может быть, даже этот лучик, там, видеть достаточно работать, может быть, если там не конкретно луч, можно работать цветами, там.
цифрами и так далее. Но в данном случае можно увидеть конкретный луч, действительно, там,
который работает, и тогда нужно просто найти координату начала, вот, луча. дуч, ну. в одной
точке он начинается, поэтому надо найти, гле он начинается и где он идет к вам. То есть, не луч,
направленный, там, куда-то произвольно в пространстве, а все-таки луч, который приходит к вам.
И вот окончание луча - в восприятии, как бы, ну, обычном, что ли, геометрическом луч не
оканчивается, он куда-то там развивается в бесконечность - а в оптическом восприятии он... точка
окончания - это есть бесконечность все-таки. Здесь надо вот единственное - надо, чтобы четко его
увидеть, ну, действительно есть такой почерк работы, когда работать проще лучом. Тогда нужно
просто внешнюю точку брать за начало, а точку окончания - на геометрии это был бы как бы
отрезок, да, но мы считаем, что точка окончания - это есть бесконечность, значит, уже для нас это
луч. тогда он конфигурируется в четко проявленную форму светящуюся. И, в принципе, тогда
можно им двигать, и быстрее получать результаты - это да, так и есть. Хотя я говорю, что если, ну,
там, пока осваивается такая техника управления лучом, можно работать цветами или цифрами и
так далее.
Так, теперь вот, просьба помощи в понимании и освоении Учения Григория Грабового о всеобщем
спасении и гармоничном развитии. Здесь, я думаю, основная позиция в понимании - это
направнность на вечную жизнь человека, ну, и как видно, вот, по тому же, там, варианту, по
сюжету по, хотя бы, вот, в какой транскрипции был представлен фильм в этом эпизоде с Вангой вот эта задача, начиная, там, с первых работ о защите от лазерного излучения - это 92-го года еще
работа - я всегда как раз физически я пришел, что можно защититься от любого излучения, там,
любой мощности, если структуру вечности распознать материала, этой стороной к реальности
повернуть материал. А дальше уже, там, прикладные системы, как правило, быстро видны. То
есть, вот, задача именно вечности. Надо понять в Учении, ну, вот, вилимо, такую структуру, что
технологически приводит к вечности: или это какая-то отдельно фраза, или долгие методы, или,
может быть, это, там, сто каких-то методов, и лекций, и так далее, то есть, увидеть для себя лично
вот эту задачу. Она очень проста, часто не требуется, там, длительного изучения каких-то
материалов, достаточно какой-то предварительной быстрой правтики, а дальше уже человек, как
правило, уже начинает набирать скорость, и может изучать дальнейшие материалы, постольку,
поскольку, например, они есть или, ну, в принципе новые материалы - они содержат
соответствующую новую информацию, там, в реальности, с моей точки зрения. Поэтому здесь вот
важносчитаю, вот этот аспект рассмотреть именно в прикладном смысле для Вас. Чтобы было
видно, как для других людей. Потому что само Учение – оно предназначено прежде всего для
того, чтобы люди могли жить вечно, и всё. То есть, чтобы они могли, там, оздоравливаться, не
умирать, там, воскрешать Это предназначение для человека, вот – где вообще для человека, вот
очень важно, я считаю, самая важная координата – видеть, как человек познаёт, как другой
человек познаёт, постараться понять и, видимо, помочь ему – то есть, еще один из аспектов
освоения Учения моего. Там будет понятно, почему оно так или иначе действует. Потому что
познание с точки зрения Бога – оно всеобщее, ведь Бог владеет всеобщей информацией; человек
же должен владеть всеобщей через свои частные действия – ну, такая философия познания. И в
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 23 из 29
частном действии он тоже проявляется всеобщим образом. Так же, как и проявляется действие
Бога, да? Поэтому получается, соединение информации Бога с действием человека – это часто
одна задача – и Бога, и человека.
И вот познание этой сущности Учения тоже важно, что мы же должны иметь не только, там,
временные гарантии, не только технологические гарантии вечности жизни, мы должны иметь –
это даже больше, чем гарантия, а понимание, знание даже, что мы действуем так же, как действует
Бог, то есть это уже, ну, максимальный уровень адаптации, как бы, внешней информации мира,
информации Бога к человеку. То есть, не только технологический принцип, но и принцип
божественности, принцип бесконечности с точки зрения Бога – вот эти вот аспекты по
возможности лучше тоже понимать при прикладном, в том числе, освоении Учения. То есть,
выглядит это так: человек много может работать, получать хорошие результаты, при этом, вот,
надо хотя бы, там, две-три минуты на эту мысль уделить. Что касается божественного принципа
распространения Учения, то есть, действие Бога для всех людей. То есть, как вообще Бог даёт и
как получают люди, вообще, все, там, одновременно или, там, по-разному, информацию именно о
вечном всеобщем развитии. Но именно информацию Бога. И вообще, я считаю, полезно в каждом
конкретном действии рассмотреть информацию Бога независимо, там, от Учения, каких-либо
дисциплин, вообще, а вот есть там, например, партийная работа, и там происходят какие-то
системы управления – и посмотреть, вот, где здесь Бог, в чем выражена позиция этого момента,
почему так произошло, например, да, что нужно теперь сделать, чтобы исправить или чтобы не
происходило проблем. Я считаю, вот, идеологическая выдержанность, пусть даже на уровне очень
внутренней структуры Души, то есть, человек, там, сохраняет все уровни, именно, ну, как
обычный человек, то есть, он реагирует на всё так же, как любой другой человек, но он при этом,
вот, на внутреннем уровне знает, что, там, все в любом случае вечноживущие, где-то есть выход,
да, где-то есть люди живые, которые, например, которых надо было, там, воскрешать. Или, если
сложная ситуация, он может не умереть, потому что все равно он есть живой на информации. Не
обязательно сложная ситуация касается, там, жизни человека. То есть, все время находить какието пути, вот, и видеть, как это Бог дает, то есть, ну, фактически, как выглядит это – ну, как
обучение у Бога, да – следовать за тем, что делает Бог.
Так, теперь вот здесь, значит, ну, просьба ко мне, значит, чтобы я передал воскрешенному
определенные, ну, информацию, просто что человек, например, ждет, да? Кстати, ну, раньше, вот,
по крайней мере, так иногда часто было, что человек просил, чтобы я лично как-то – или в
телепатии, или, там, физически передал, но здесь я думаю, что ежели чуть-чуть технологиям… по
логике, они очень простые, вот, между прочим, курс начиная вот с 92 года управление передачей
информации, там, его вот пилоты осваивали буквально в три лекции, там, основной курс даже по
управлению. Вот сам принцип передачи – он прост, лучше, вообще, научиться. То есть, я, конечно,
там, помогаю, иногда делаю, но у меня все время стоит задача только все-таки обучения, потому
что и программа партии – это человек должен уметь делать сам. Я просто могу в телепатии, так
скажем, дать знания, которые позволят вообще все понимать и видеть, и где, вообще, находится
воскрешенный, когда он, там, придет и так далее. Кстати, вот много писем по помощи, все письма,
которые касаются помощи, я сразу делаю управление, потому что они часто идут в таком типовом,
как бы, варианте. Поэтому здесь, например, норма событий, вот, идет, норма учебы, но это такой,
в общем-то, достаточно обычный вариант управления, тем не менее, мы сейчас все-таки, когда мы
находимся в зале в этом, постоянно делаем управление. Да, вот, кстати, такая информация, как, ну,
во сне говорит человек, что он придет, например, человек придет с 6-го на 7-е, там, в 6 часов утра,
да? Здесь надо быть часто внимательнее с датами, постарайтесь распознать или как бы жестко
зафиксировать структуру временную, как бы интервал. Иногда обращайте внимание на мелочи, то
есть, какого, вообще, месяца это касается. С 6-го на 7-е – посмотрите на месяц, найдите этот месяц
в информации. Как правило, он не может быть очень далеко – там, если касается, это или текущий
- прямо буквально число, о чем идет речь в данном случае, или вот надо посмотреть, что дальше,
может быть, это касается максимум следующего месяца, но это не может быть сильно затянуто,
должны быть, знаете, какие-то логические, или даже, так скажем, человеческие мерки какие-то у
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 24 из 29
ситуации; не может ситуация очень долго какая-то тянуться – там, должен человек вернуться – он
должен вернуться в конкретное время. А уже потом применять, как бы, следующее, ну, как бы,
специальное управление. То есть, старайтесь на интуитивном каком-то таком внутреннем уровне
не допускать мысли, что что-то будет очень хорошее, ну, как бы, да, было бы где-то, ну, вдалеке.
То есть, старайтесь внутренне придерживаться одной простой позиции: что достижимо
управление быстрее. И все время в этом плане работать.
. Если уже, конечно, что- то зафиксировано, что долго не идет процесс, например, тогда придется
применять специальные методы, но лучше стараться держать на внутреннем таком уровне
общечеловеческом, что управление или желание, там, должно реализоваться обязательно быстро.
Значит, такой вопрос: можно ли привлекать, например, стволовые клетки для регенерации, значит
(?)… в данном случае. Дело в том, что, ну, понятие стволовых клеток как системы управления,
вот, например, да, отдельного человека – это всегда понятие, которое базируется на том, что
любая материя – все равно это воспроизводство личности человека. Например, там, в технологии,
ну, того же процесса, так скажем, образования, создания, образования материи человека
существует личностный фактор роста, да, конкретного человека – например, вот, случай, когда,
значит, на 10 съезде, что девочка уже узнала отца, пришла, хотя там был выкидыш. Вот как
развивалась структура ее, там, ткани, да, внешнего вида? Здесь можно рассмотреть структуру, что
каждый человек реагирует на каждый элемент реальности совершенно уникально, и его личный
образ – это уровень, который он выбирает по отношению к внешнему миру. Лично он выбирает,
он в определенных точках где-то Души выбирает. И получается вот та же система, например,
регенерации мочеточника – это уровень реакции. Вот любой уровень регенерации органа – это
уровень реакции человека на реальность. То есть, по каким-то причинам человек соглашается с
тем, что происходит какая-то проблема, да, потому что если человек не соглашается или, ну, как
бы внутренне не допускает – или технологически не допускает – проблемы не происходит. И
дальше получается, что если мы, например, имеем вот структуру проявления этого человека, то он
должен в определенной точке полностью себя воспринимать, то есть, он должен фактически
стараться в определенном месте как бы объективно… объективно контролировать, почему он
такой образ имеет. Вот в определенной точке человек контролирует, почему он такой образ имеет.
Уровень контроля за своим образом. И вот с этого уровня уже можно в принципе, там,
регенерировать, там, наращивать. И, кстати, вот этот уровень роста, да, значит, человека,
особенно, если, например, там, был какой-то исход такой специальный , там, серьезный случай именно, что нужно, там, по ряду причин, там, предположим, были проблемы, нужно с момента
зачатия человека восстановить, то получается, что он должен сам себе избрать образ, и он должен
быть таким, каким бы он был в случае обычного внутриутробного развития. Так вот, эти процессы
достаточно схожи, по крайней мере, по силовому фактору уровень контроля за личностью, за
внешностью и уровень органов, которые, там, есть, ну, в определенной ситуации, да, в чем-то
проявленные – это уровень все-таки реакции. И вот если мы говорим о стволовых клетках, то мы
должны здесь четко видеть, что здесь всего лишь навсего тканевая структура, которая есть, это
все-таки клетки, как бы, внешние, да, и надо еще уметь познать структуру их возникновения, то
есть, создать структуру компенсации, то есть, фактически, восстановить структуру по всей клетке
– откуда вообще она появилась, эта клетка. И дальше, значит, я думаю, что ситуация такая, что вот
кто, ну, если использовать стволовые клетки, которые – кстати, получается, сейчас уже несколько
типов получения существует – ну, которые, как бы, считается, разные, конечно, ну и поэтому я
думаю, что придется источник все-таки находить и компенсировать информацию по отношению к
источнику. Использование стволовых клеток – все-таки это использование более широкого типа
информации по нормированию; если она получена откуда-то, эта стволовая клетка, то там тоже
должна быть жизнь; жизнь не может прекращаться. Значит, получается, откуда она получена? И
так далее. Поэтому я считаю, что если вы это знаете, если вы можете восстановить ту клетку.
Откуда она была изъята, то, конечно, можно использовать, там, какие-то научные современные
технологии, но тогда придется, значит, это делать. Но лучше, я считаю, делать – я просто как бы
абстрактно, больше как с точки зрения, здесь уже, может быть, так можно сказать.
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 25 из 29
математического своего образования, где допустимо использование различных величин для
достижения результата – ну, я говорю: да, конечно, можно использовать новые достижения, но с
точки зрения этики Души, так скажем, если стволовая клетка извлечена из растущего организма,
надо тогда организм создать, получается. И тогда на вас возникает дополнительная задача. Если
вы ее решаете, то в принципе информация компенсирована. Вопрос только в том, насколько вы
эффективно вернули эти клетки и вернули организм на место, да? – другой, как бы, который
является донором.
Теперь такой вариант вот состояние, которое, значит, ну, сложное состояние, если вот как бы…
непонятно, причем, здесь, кстати, написано, что является причиной – печень, кишечник или что
вообще – ну, такие сложные какие-то, может быть, болезненные, близкие, написано, к обмороку. Я
думаю, что, знаете, здесь надо постараться просто выйти на норму структур в целом вообще – вот
что такое, вот, практически здоровый человек. Взять, вывести эту информацию – практически
здоровый человек – осознать восприятием, что это означает, потому что состояния часто
неопределенные, тяжелые – эту информацию как некую матрицу, как бы, считать и
завизуализировать. А затем уже стремиться к тому, что является, в принципе, вашей моделью, да?
Потому что как я… здесь вот понятно, что из-за сложности такого уровня, близкого к обмороку, и
не совсем даже определено, а в чем проблема, так, значит; можно, конечно, диагносцировать, но
чтобы диагносцировать, нужно сначала зафиксироваться и воспринять, а где есть норма, как она
выглядит на информации, и к этой норме просто подойти. Но со временем, когда уже будет
развита система развития управления до уровня точной прогностики, то есть, когда вы уже будете
знать, вообще, что происходит – ну в данном случае, кстати, это проблема, больше относящаяся к
печени, вот, поэтому здесь, если с точки зрения, там, медицинского взгляда, лучше его вам
считать самостоятельно, а чтобы считать диагноз, есть, кстати, простой способ – очень просто
считать диагноз, если вы, как бы, внутренним зрением засвечиваете себе уровень позвоночника и
просто концентрируетесь на позвоночнике – как бы смотрите, да, себе в позвоночник. Тогда будет
понятно диагноз на уровне в том числе медицинских терминов. Значит, от чего вы в любом случае
избавитесь, что могло бы быть в случае каких-то ситуаций – как бы, лучше вот так брать диагноз,
и раньше, ну, что в прошлом, вы не визуализировали диагноз, то есть, чтобы считывать диагноз в
медицинском, что ли, уровне, терминологии, чтобы не зафиксировать в коллективном сознании,
нужно считывать, что нужно сделать, чтобы какого-то там диагноза не произошло – только в
таком ракурсе. То есть, поэтому вот четко, точно считывать причину, надо, значит, считывать
только лишь путь для неких действий, которые не приведут, например, к проблеме. И вот один из
уровней, значит, как бы, вот, где мы и берем именно матричную систему управления, этот
уровень, конечно, важно тоже применять, потому что там просто абсолютная норма и ничего не
надо считывать, ничего не надо фиксировать, поэтому с точки зрения подвопроса: а что это,
печень или кишечник? – проще сначала пройти через норму, и вообще не считать, что когда-либо
печень была, там, больна, да?
Дальше, вот, вопрос такой, что прошла информация, что применение крема фирмы «Меридиан»
способствует образованию собственных стволовых клеток больного, в том числе онкологических
больных. Ну, здесь, знаете, во-первых, ну, стволовые клетки – естественно, что они могут за счет
управления сознанием образовываться, но что за счет крема… Вообще за счет какого-то внешнего
воздействия что-то может устойчиво образовываться без участия сознания – это очень условно
всегда, но тем не менее, скорей всего, интенсивность воздействия крема каким-то образом может,
там, стимулировать. Я думаю, что проще проследить, как, вообще, крем, там, какой-то препарат,
что-то они там улучшают, и просто заменить один раз, там, функцией сознания, и всё.
Значит, дальше, значит, такой: ну, просьба благословить вырастить внуков здоровыми духовно и
физически. То есть, вот, такой, кстати, вопрос специфический – ну, он хороший, конечно, я,
конечно, благословляю, чтобы они, там, были здоровы физически и духовно. Вопрос в том, что
здесь есть технология просто, что можно посмотреть на их внуков, внуков их внуков, и вот оттуда,
как бы, зафиксировать управление нормы на них. Вот когда касается, там, детей, дальнейшие
поколения, проще смотреть на очень далекие поколения, и я думаю, что здесь как раз это и есть
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 26 из 29
технология. Но надо увидеть конкретные поколения - кто будет там реально. Не в виде, там,
просто некой абстрактной информации, а конкретных людей, конкретно им помочь по всем
поколениям – тогда, получается, у внуков и будет такой уже устойчивый уровень благоприятного
развития.
Значит, ну, например, такая записка: помогите сделать бизнес стабильным, и так далее. Вот в
бизнес-технологиях я считаю, что важно бизнес-схемы развивать на уровне, как бы, внутренних
отражений – вот что Душа принимает, что нет.
Простой принцип: берется какая-то бизнес-схема, просто бизнес такой-то, делается отражение на
уровень Души, как оптически проявленным, как вогнутая, там, скажем, лупа, а дальше, если
скорость отражения очень быстрая – значит, вариант надо просчитать дальше, если нет – вариант
начинает светиться, вот научить… я даже считаю, что есть смысл научиться технологически
рассматривать и понимать, какие законы существуют в структуре бизнеса, просто еще есть такой
момент, вот, у автора данной записки – хотя здесь вот только буква «В» написана – здесь я
считаю, что задача такая, что надо еще, чтобы было интересно, потому что, ну, бизнес – ну,
можно, там, что-то просчитать, заработать, например – ну и что? Ну это просто деньги, и это надо
какие-то подписывать какие-то контракты, это может быть скучно просто; вот надо постараться
вывести управление шире – вот что нужно сделать, чтобы, там, например, не было скучно, да?
Потому что на фоне работ, например, там, по воскрешению, по вообще фундаментальным
вопросам мира сам заработок часто людям иногда даже не хочется тратить какое-то существенное
время – почему многие бизнес-системы, там, дальше - хорошие, причем - не развиваются – вот
один из экономических законов: нужно создать интерес, то есть, нужно создать интерес, и лучше
даже вложить в бизнес-систему понятие вечного развития. Вот тогда, в принципе, бизнестехнологии не будут отличаться от других систем вечного развития. И тогда это будет интересно,
это будет способствовать, например, там, встрече с воскрешаемыми, вечному развитию всех
людей, и вот эти компоненты хорошо бы находить в бизнесе, тогда конкретно это уже будут часто
другие встречи, это будут другие часто сделки, там, построенные, возможно, на уровне общем –
ну, как, как они были построены, а дальше вот такая позиция будет определять подход к бизнессистемам. И тогда бизнес-системы будут, что ли, более пролонгированно, более гармонично
связаны с событийной конструкцией. Там опять же для автора данной записки может возникать
такое, что опять неинтересно, когда это всё хорошо пойдет. Ну, тогда надо стараться
зафиксировать, что, вообще, бизнес – что вот нужно, там, какое-то конкретное количество,
расчетная модель сделана – и всё. И заниматься дальше своими делами. Значит, я думаю, что есть
смысл еще вот, скажем, с точки зрения бизнес-технологий сделать так, чтобы опять же систему
передачи знаний, там, или как-то вот стараться делать более открытым, более направленным на
других людей, тогда будет, я считаю, более интенсивно развиваться именно бизнес-схема с точки
зрения вечного развития, как таковая.
Здесь такой вопрос, что вот CD-ROM, диск, который, там, разбился – ну, во-первых, сами CDROMы работают какое-то время и они потом, в принципе, то есть, даже если они, их, там,
раскрошить - там принцип голографический, он все равно действует по фиксирующему принципу,
там, информации – оптомагнитный уровень. Но он, в принципе, не обязательно, это же дано
только для того, чтобы в период какой-то работать. Если в этот период, то в течение месяца его,
конечно, можно заменить через офис. А так, часто, если он, там, разбился и хочется, чтобы он,
там, существовал – мысленно просто его ввести в это же место, и всё. Ну, вот, берите, там,
проецируйте и мысленно вносите, там, до замены, или привыкнете – он так и будет работать, в
принципе, какое-то определенное время.
Значит, дальше, вот, например, по воскрешению, там, сын сообщает, что скоро придет, но в
данный момент еще, значит, не может из-за того, что не готовы документы. Значит, посмотреть…
вопрос такой: какие действия в этой ситуации, да? Как работать на встречу? Во-первых, надо
определить, что за тип документов. Потому что просто прийти – это, ну, нотариус зарегистрирует
признание живым или даже без этого – просто паспорт получит или, там, если человек маленький,
ну, там, не того возраста, чтобы получить паспорт, свидетельство о рождении, и так далее.
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 27 из 29
Поэтому здесь, я думаю, что вопрос в документе, этот документ не связан, там, именно, по моим
данным, с документом, который объективизирует личность, это больше документы, относящиеся к
деятельности или к задаче этого человека, как бы, его личные документы. Есть такой нюанс, что
можно на какие-то можно смотреть, на какие-то нельзя смотреть. Но хотя бы внешний вид
осмотрите, посмотрите где-то по дому, поищите, сложите, там, в одну стопку и ускорьте доступ
просто. На уровне телепатической проекции показывайте, что вы нашли эти документы. Если это
удовлетворится, тогда быстрей человек придет, встретитесь.
Значит, здесь… так: какие методики можно дополнительно применять, там, например, для
скорейшего возвращения ушедшего? Здесь я думаю, что, во-первых, каждый, там, новый семинар
– он содержит всегда новую информацию, синхронизированную с текущей – ну, как –
соединяющей реальности мира в текущем времени. Значит, я думаю, что здесь ситуация такая, что
что-то вот дополнительно по теме, когда, вот, я, там, читаю лекции или, может быть, какие-то
практические сведения даются другими людьми, кто вот лично получил результат, например, то
надо просто как базовую систему, ну, которая если у вас есть, там, рассмотреть как стартовую,
там, позиционную, и дальше развивать. То есть, новые методики – они, конечно, являются
новыми, но тем не менее, я считаю, любая методика должна приводить к норме управления, то
есть, не обязательно все-таки долго чему-то учиться, достаточно познать внутреннюю сущность
задачи обучения, да – обязательной встречи, например, с воскрешенным - и вот именно на этом
сосредоточиться. Методов может быть немного, а именно быстрее нужно выполнять задачу.
Как лучше сделать управление по привлечению новых людей к обучению и освоению Вашего
Учения? Ну, в программе партии есть добровольное распространение Учения, проще через
партию, конечно, сейчас, когда именно больше людей даже законодательно обусловлено, и вот
новые курсы, которые сейчас есть, в принципе, на уровне передачи информации, и мы сейчас, я
планирую, чтобы эти курсы быстро развивались во всех первичных отделениях местных,
региональных с высокой скоростью, поэтому эти курсы будут увеличиваться, они будут в виде
задач и программ действий по регионам постоянно рассылаться, будет группа лекторов, которая
будет ездить, и будет идти образование, значит - ну, например, там, в Москве на Больших
Каменщиках сейчас вот в данном случае ведется. И поэтому я думаю, что, на мой взгляд, задача
управления – это все-таки передача быстрых методов, которых люди смогут ощутить, применить,
и тогда люди будут заниматься Учением. Проще заниматься вообще сейчас в рамках партии,
получается, потому что, как бы, социально и законодательно больше проявлено, хотя, конечно,
просто передавать – неважно, там, состоит человек в партии или является ли он им – уровнем, что
ли, популяризирующим, на уровне популяризации, на таком уровне не работает ли он, или
работает – не суть важно. Можно просто обучать тех людей, которые просто применяют Учение –
конечно, допустимо. Но просто я считаю, что в партии или в учебных центрах – там более
систематизированный будет подход, и сейчас есть, и просто можно получить больше результата.
Вот из-за этого надо при обучении говорить, что есть там, например, партийная линия, есть линия
просто центров учебных, и стараться даже вот информировать, показывать, вообще, как можно
научиться, как нам, например, можно научиться, чтоб не было, например, там, каких-то
финансовых существенных затрат, чтобы больше среди людей распространялась информация –
ну, в принципе, в Интернете выставляется информация. Там можно перекачать. На сайтах всетаки, я считаю, желательно региональных отделений, ну, как-то вот вывешивать информацию
более широко. И отправлять, например, в Интернет-версии. Или же как-то популяризировать
лично.
Так, вот вопрос, что… ну, там благодарность за то, что участвую в едином посыле спасения Земли
и делаются концентрации, да, включая, там, концентрацию по близким. Здесь ситуация такая, что
вот уровень макроспасения, конечно, он очень желателен, когда проявляется, например,
человеком. Там, ну, в общем-то, практически, видится такого действия, что встать, вот, на
спасение Земли и именно работать по этой задаче. Важно, когда это проявлено так вот, в виде
слов, потому что хотя в Учении это заложено, в любом случае это концепция и практика такого
управления, все-таки я считаю, что есть смысл чаще ставить задачу именно так – спасение Земли,
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 28 из 29
спасение мира, и просматривать все точки, которые, ну, касаются этого вопроса. Например, там,
спасение Земли. Надо посмотреть тогда Землю как таковую, посмотреть – ну, вообще, на
бесконечность лучше сразу смотреть. И дальше ситуация такая, что как только вы начинаете
рассматривать, то видно вот в этой формулировке, вот в текущее время, видно, что, ну, тот же,
вот, вариант проблемы по АЭС – в прогностике он не приводил, вообще, к какому-то взрыву даже
как такового ядерного реактора, и при этом ситуация такая, что нам нужно просто уметь
предотвращать какую-то ситуацию, просто находить локально, что такое спасение, конкретно. И я
думаю, что если мы, например, рассматриваем эту позицию, надо конкретно событие выявить. И
работать уже по событию – отработали событие, и всё, и уже дальше вы спокойны, потому что вы
знали, что конкретно вы сделали. Конечно, на уровне управления общим планом тоже нужно
работать, но по возможности выделять конкретное событие. В каждом уровне такого доступа.
Так, технология ускорения мысли – ну, я думаю, что можно, кто хочет, просто путем управления
привести к ускорению мысли. И, в принципе, на мой взгляд, если мы имеем, там, такую задачу,
можно посмотреть, что, вообще, подразумевается под этим ускорением мысли, что это – движение
мысли или, например, просто результат, который человек имеет от мышления, или это элемент
осознания – что вообще вкладывается в понятие ускорения - просто количество, там, мыслей в
единицу времени? Но это, так, можно как-то соотнести, чисто механически; скорее всего, речь
идет о том, насколько эффективно, продуктивно, там, мышление в управлении – фактически, об
уровне управления. И поэтому я думаю, что если таким образом рассматривать управление, то
само ускорение мышления делается, в принципе, получается, достаточно просто тогда, просто
смотрится на какое там событие, там, требуется, да, рассмотреть, смотрится, каким образом это
событие достичь, и тогда, в принципе, получается, что вы можете просто управляющим образом
просто ускорить управление таким образом, что вы достигаете на уровне обычного, что ли,
стартового уровня мышления, в общем, сам результат, который фактически реализован за счет
первичной мысли, но вы просто быстрее получаете результат. То есть, есть цель управления,
получили результат, и взяли еще как бы ускорили, ну, в некотором таком принудительном,
получается, порядке, да, как бы механистически. Такой вариант ускорения мысли, конечно
существует, опять же, кстати, для партийной работы, если необходимо что-то ускорить в таком,
как я сказал, там, принудительном – ну, в кавычках, конечно, там, в таком внешнем, что ли,
аспекте управления рассмотрели все системы связей, сделали управление и получили результат. И
в принципе, я думаю, что если мы здесь вот понятие ускорения, понятие увеличения
интенсивности, да, понятие обязательности достижения цели в конкретных своих, там, задачах
все-таки доведем до того, что мы будем выполнять, там, задачи партии, там, реализовывать задачи
общества – нужно, там, космический корабль запустить с какими-то новыми свойствами
двигателя, есть такое на информации – взяли, сделали управление, получили новый двигатель. То
есть, не считайте, что задача какая-то вообще сложная бывает. Есть задача будущего –
рассмотрели, сделали управление, получили результат. То я считаю, что в принципе в этом случае
мы очень быстро продвинем вот эти вот технологии вечного развития для всех, и главное, что они
будут тогда выглядеть действительно по-партийному, там: задача партии – решили.
Образовательные центры, конечно тоже могут работать в этом же русле, и будут работать, но я
считаю, что вот именно интенсивность обучения, интенсивность управления – тем более, у нас
регистрация как юр. лица намечается - после учредительного съезда всего дается полгода – где-то
на август примерно, там – ну, можно сделать сентябрь месяц 2006 года, то, в принципе, вот я
считаю, интенсивность управления за счет того, что или ускорение мышления, или ускорение
просто управления как такового, что, в принципе, одно и то же часто в конечном результате, то, в
принципе, я считаю, нужно, конечно, применить, чтобы успеть заблаговременно решить
существующие задачи. Туда входят задачи и лечения, задачи встречи с воскрешенными, что
наиболее важно, да, по ментальной позиции мира, неумирание тоже в первую очередь, и так далее.
И вот я считаю, что задача сейчас вообще всех региональных отделений, что вот есть большой
смысл передать на уровне телепатизированной информации – это увеличение интенсивности
управления для обязательного достижения цели управления. С точки зрения Бога, Бог достигает
Грабовой Григорий Петрович. Партконференция, Санкт-Петербург, 01.02.2006 г.
стр. 29 из 29
одним импульсом или, там, сверхбыстрым импульсом и, в принципе, делает то же самое,
обязательно достигает цели управления, тогда как бы особых проблем в текущем управлении тоже
не будет.
Благодарю вас за внимание, спасибо большое за участие и спасибо большое за управление.
Я всё посмотрю, все записки.
Текст подготовила Щукина Л.