Министерство образования и науки Российской Федерации Министерство образования Республики Таджикистан

Министерство образования и науки Российской Федерации
Министерство образования Республики Таджикистан
Межгосударственное образовательное учреждение высшего профессионального
образования
Российско-Таджикский (славянский) университет
Юридический факультет кафедра
международного права и сравнительного правоведения
Тематика контрольных работ
Для магистров 1 курса заочного отделения
по дисциплине «Юридические лица в международных хозяйственных отношениях»
Программа подготовки
«Международное право»
Направление подготовки
030900.68 «Юриспруденция»
Квалификация (степень) выпускника
Магистр
тематика
одобрена
на
заседании
кафедры
международного
права
и
сравнительного
правоведения
Душанбе – 2013
Задания для контрольной работы для магистров по дисциплине «Юридические лица
в международных хозяйственных отношениях»
Вариант 1
(А-Ж) Вопросы
1.
Понятие и статус иностранного юридического лица. Правоспособность и
дееспособность юридического лица.
2.
Личный закон юридического лица.
3.
Доктрины о «национальности юридического лица».
Задача
В 1991 г. было заключено соглашение о создании на территории СССР совместного
предприятия. Иностранной стороной в соглашении о создании предприятия была
компания, зарегистрированная в штате Миссури (США) и являющаяся юридическим
лицом права США. Она была указана в уставе совместного предприятия в качестве
иностранного инвестора («иностранного акционера»). Само совместное предприятие было
зарегистрировано в соответствии с его наименованием как «Советско-американское». От
имени «советского акционера» договор о создании совместного предприятия был
подписан двумя руководителями советской организации, а от имени «иностранного
акционера» — президентом компании 3., гражданином ФРГ. Капитал в уставной капитал
предприятия вносился американской компанией, оборудование и транспортные средства
(автомашины и др.) поставлялось из США.
В дальнейшем 3. предъявил иск о возмещении причиненному ему в России ущерба
действиями российский властей. Иск был предъявлен в арбитражном суде в Стокгольме к
российскому государству со ссылкой на договор между СССР и ФРГ о содействии
осуществлению и взаимной защите капиталовложений 19»9 г., действующий для Российской Федерации в качестве правопреемника СССР.
По вопросу о том, обладает ли арбитражный суд в Стокгольме юрисдикцией в отношении
иска гражданина ФРГ к Российской Федерации, стороны исходили из следующего.
Представитель России считал, что в соответствии с двусторонним международным
договором между (СССР и ФРГ гражданин ФРГ не может рассматриваться как инвестор,
поскольку в договоре в отношении инвестора говорилось, что это «юридическое лицо с
местом пребывания» в ФРГ. В опубликованном в ФРГ комментарии к договору
указывалось, что под местом пребывания юридического лица понимается действительное
место нахождения правления как органа руководства. Правовой статус общества
определяется по закону места нахождения его правления. Поскольку инвестором в данном
случае является юридическое лицо, правление которого как юридического лица находится
не в ФРГ, а в США, положения договора между СССР и ФРГ на это юридическое лицо не
распространяются. Арбитражного же соглашения между сторонами не заключалось.
Представитель истца утверждал, что для решения вопроса о юрисдикции следует
исходить из критерия контроля и что теория контроля является «общепризнанным
принципом международного права, который фактически применяется в международной
практике». По мнению представителя истца, 3. был «фактическим» инвестором.
Вопросы к задаче
Правомерно ли применение в данном случае теории контроля для обоснования
юрисдикции международного коммерческого арбитражного суда в Стокгольме? На какие
международные договоры при отсутствии арбитражного соглашения инвестор мог бы
ссылаться, опираясь на принцип контроля в аналогичных случаях (не в отношениях между
Россией и ФРГ)?
Вариант 2
(3-0) Вопросы
1.
2.
3.
Способы определения "национальности" юридического лица.
Теория контроля при определении национальности юридического лица.
Иностранные юридические лица в РФ и РТ.
Задача
Еще в период существования Советского Союза в одном из государств Западной Европы
было создано смешанное общество, занимавшееся агентским обслуживанием судов
советского флота. Генеральным директором общества был в соответствии с Уставом
общества гражданин СССР. В составе сотрудников и персонала общества были как
советские граждане, так и граждане страны, в которой общество было зарегистрировано и
в которой находилось его правление.
Контрольно-ревизионное управление тогдашнего Министерства финансов в процессе
проверки деятельности общества установило, что имели место некоторые нарушения
действовавшего тогда советского хозяйственного и финансового законодательства (в
частности, в отношении представительских расходов). На основе проверки было
возбуждено уголовное дело, генеральный директор был признан виновным и осужден к
тюремному заключению. Позднее, после проведения дополнительной экспертизы в
порядке надзора, приговор по уголовному делу был отменен и директор был освобожден.
Вопрос к задаче
Правильна ли была исходная юридическая позиция с точки зрения применения права, на
основе которой было составлено обвинительное заключение?
Вариант 3
(О-Х) Вопросы
1.
Признание правосубъектности юридического лица на территории иностранного
государства и допуск его к хозяйственной деятельности.
2.
Филиалы и представительства иностранных юридических лиц в РФ и РТ.
3.
Хозяйственная деятельность отечественных юридических лиц за рубежом.
Задача
В процессе рассмотрения спора между австрийской фирмой и российским акционерным
обществом открытого типа в судебных арбитражных органах возник вопрос об
определении статуса иностранного лица. Истец (австрийская фирма) считал, что при
отсутствии соглашения сторон суду следовало применить к кредитному договору право
страны кредитора. В то же время истец не представил свидетельств о своем правовом
статусе. Ответчик (российское акционерное общество открытого типа) утверждал, что
истец не зарегистрирован в Австрии в качестве коммерческого предприятия и в силу этого
обстоятельства его ссылка на австрийское право несостоятельна.
Вопросы к задаче
Какими документами и в соответствии с законодательством какой страны может быть
подтверждена личность иностранного лица? В каком законе РФ предусмотрены
положения по этому вопросу? Какой международный договор, заключенный с Австрией,
определяет, какое юридическое лицо должно рассматриваться как австрийское?
Вариант 4
(Ц-Я) Вопросы
1.
2.
3.
Правовое регулирование иностранных инвестиций в Республике Таджикистан.
Участие российских и таджикских организаций в смешанных обществах.
Налогообложение иностранных юридических лиц в Республике Таджикистан.
Задача
В отношении российского акционерного общества в России начато производство о
признании его банкротом. Арбитражный суд г. Москвы в соответствии с Законом «О
банкротстве» ввел наблюдение и назначил временного управляющего. Выяснилось, что в
имущество банкрота входит земельный участок, находящийся в Германии.
Вопросы к задаче
Что может предпринять временный управляющий для того, чтобы
предотвратить удовлетворение претензий кредиторов путем наложения ареста на
это имущество?
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
а) основная литература:
1. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право. М., 2011.
2. Международное частное право. Учебник. Издание третье. Отв. ред. д.ю.н.,
проф. Дмитриева Г.К. М., изд-во «Проспект». 2010.
3. Богуславский М.М. Международное частное право, 6-е изд. Переработанное и
дополненное. М, изд-во «Норма, ИНФРА-М», 2011.
4. Международное частное право. Учебник. Отв. Ред. Марышева Н.И. М., изд-во
«ИНФРА-М», 2003.
5. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М., изд-во «НормаИнфра», М., 1999.
6. Ануфриева Л.П. Соотношение международного права и международного
частного права: правовые аспекты. М., изд-во «СПАРК», 2002.
7. Вологдин А.А. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности.
Учебное пособие для бак. и магистр.: Допущено УМО. 2-е изд., испр. и доп. М.,
изд-во «Юрайт», 2011.
8. Гречуха В.Н. Международное транспортное право. Учеб. для вузов: Допущено
Мин. Обр. М. изд-во «Юрайт», 2011.
б) дополнительная литература:
1.
Ануфриева Л. Иностранные юридические лица: правовое положение в
России//Российская юстиция. 1998. №2.
2.
Бардина М.П. О применении процессуального и материального права в
Регламенте МКАС при ТПП РФ 2006 г. / Журнал международного частного права.
2008. № 4.
3.
Белов А.П. Правовые гарантии и защита российского капитала за
рубежом//Право и экономика. 1996. №10.
4.
Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. М., 1996.
5.
Богуславский М.М., Орлов Л.Н. Законодательство о совместных
предприятиях. Комментарий. М., 1993.
6. Доронина Н.Г. Актуальные проблемы МЧП// Журнал российского права, 2010, № 1.
7. Ерпылева Н.Ю. Системная принадлежность международного частного права /
Журнал международного частного права. 2009. № 2.
8.
Пакерман Г.А. Методы унификации права на примере правового
регулирования
иностранных инвестиций // Журнал российского права. 2009г. №4.
в) Сборники международно-правовых актов
1. Дмитриева Г.К., Филимонова М.В. Международное частное право.
Действующие нормативные акты. 3-е изд. М., 2006.
2. Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по
гражданским и уголовным делам. — М., 1996г.
3. Международное частное право: Сб. документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г.
Ходаков. М, 1997.
4. Ерпылева Н.Ю., Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право.
Практикум/Под ред. Ерпылевой. М.: EKSMO, 2007.
г) программное обеспечение и Интернет-ресурсы
1) http://www.consultant.ru/ - правовая система Консультант плюс
2) http://www.garant.ru/ - правовая система Гарант
Электронная библиотечная система «Лань»