Экспедиции И

Экспедиции И.Д.Бурцева
Кавказ
В 1971-75 годы И.Д.Бурцев каждое лето выезжал в Талыш – горный
район на границе с Ираном. Там в начале века профессор Сатунин
встретил двух гуль-бияванов. Из расспросов местных жителей он вынес
тогда убеждение, что они знают об обитании в их горных лесах, но
тщательно скрывают информацию о двуногих существах. Ему показалось,
что это табу имеет религиозный характер, и он предположил, что местные
горцы язычники и сохраняют своих волосатых родственников для
жертвоприношений.
В 1971году И.Д.Бурцев выехал в Абхазию, в селение Тхина, где, по
словам старожилов, жила и была похоронена дикая женщина-абнаую Зана
и где поисками занимались в 60-е годы
А.А.Машковцев
и
Б.Ф.Поршнев.
Получив
разрешение властей, он проводил раскопки на
месте
предполагаемого
захоронения,
но
останков Заны ему обнаружить, повидимому, не
удалось.
Зато он определил место могилы
её сына Хвита и извлёк из неё череп. В
том, что это именно он, сомневаться не
приходилось: могилу показали люди,
участвовавшие в похоронах Хвита. А
кроме
того,
как
подтвердилось
впоследствии, в ней находился скелет
мужчины с одной рукой. Было известно, что у Хвита была ампутирована
левая рука.
По заключениям антропологов, череп относится к австралоидному
типу. Он довольно крупный, имеет грубый рельеф поверхности. В
затылочной части имеется “кость инков”, очень редко встречающаяся у
современных людей,
В 1975 году И.Д. снова предпринял попытку найти могилу Заны. В
раскопе рядом с могилой Хвита были обнаружены останки массивного
женского скелета с повреждённым черепом. В отличие от положения
умерших абхазцев, которые лежат на спине и с вытянутыми ногами, этот лежал на боку с согнутыми ногами. Собрав все фрагменты костей черепа
этой женщины, его привезли в Москву. С помощью Г.В.Лебединской,
ученицы М.М.Герасимова, разработавшего общепризнанную методику
восстановления лица по черепу, Бурцев почти два месяца собирал
черепные кости. Реконструированный череп имеет мало сходства с
черепом Хвита, но он тоже необычен. Если череп Хвита имеет ряд
австралоидных признаков, то в женском – преобладают негроидные
черты. У него более выражен челюстно-зубной прогнатизм – сильнее
выступает вперёд нижняя челюсть, сама челюсть шире и массивнее, череп
имеет
“долихоцефальную”
(вытянутую
вперёд)
форму.
Но
без
генетического анализа ДНК разрешить загадку “Черепа Заны” в то время
не удалось. За прошедшие с того времени годы методы генетического
анализа ДНК стали доступными, и в 2006 году образцы тканей этих
черепов были отправлены в США для анализа ДНК.
Проведенный в Нью-Йоркском университете предварительный
генетический анализ по митохондриальной ДНК не показал отличий от
современных людей. Но сейчас генетический анализ продолжается на
более глубоком уровне, с выделением и обработкой ядерной ДНК обоих
черепов. Такое исследование требует более длительного времени и
больших затрат.
В 1976 году Бурцев выехал в Монголию, где он возглавил
небольшую
поисковую
группу
в
составе
Советско-Монгольской
историко-культурной экспедиции академика А.П.Окладникова. В группу
входили
два
научных
сотрудника
из
Улан-Батора,
водитель
с
автомобилем ГАЗ-69, проводник. Там удалось собрать несколько
сообщений о наблюдениях алмасов и их следов.
В конце 70-начале 80-х годов Бурцев участвовал в экспедициях
киевлянина И.Ф.Тацла, помогал ему в их организации, неоднократно
совершал
вылазки
координационные
в
Таджикистан
обходы
мест
на
Памиро-Алай,
расположения
совершал
отдельных
групп
экспедиции на хребтах ущелья Каратага и в ущелье притока Варзоба реки
Сиамы. Во время пребывания на базе экспедиции в районе метеостанции
в августе 1979 года участница группы Е. Добшинская обнаружила следы
босых ног огромного размера. И. Бурцев сделал гипсовый слепок с одного
из них, самого чёткого. Его длина равнялась 35 см, а ширина в пальцах –
17 см. Сомневаться в истинности следов не было оснований, так как в
группе было в тот момент всего пять человек, на метеостанции в то время
никого не было, а следы появились буквально в двадцати метрах от
палаток участников ночью.
Тем не менее, Ж.И.Кофман поставила под сомнение истинность
следов и направила фото гипсового отпечатка директору музея человека в
Париже Иву Коппенсу. Его ответ был таков, что по данной фотографии
он не может дать определённого заключения об истинности следа.
Следует отметить, что подобные следы гоминоидов в ущельях
Сиамы и Каратага попадались достаточно часто (только у автора в
каталоге их около сотни).
В середине 80-х годов Бурцев несколько лет проработал в
Афганистане. Там афганцы ему рассказывали, что они знают о волосатых
гоминоидах и тех местах, где они обитают, но эти места находятся в зоне
военных действий, и доступ туда, пока идёт война, для гражданских лиц,
а тем более иностранцам, закрыт.
Ленинградская область
Зимой
1989 года от ленинградского
искателя профессора
В.Б.Сапунова поступила информация о том, что возле одного из городков
военных строителей в Выборгском районе появился огромный волосатый
гоминоид. Вместе с В.Б.Сапуновым И.Д.Бурцев выехал на место и
несколько дней проводил опросы личного состава части и осмотр
окружающей местности. Всего у начальника медсанчасти И.И.Радимова
было записано на тот момент 34 случая наблюдений гоминоида.
Оказалось, что волосатого гоминоида громадного роста видели не
только солдаты и сержанты, но и начальник штаба майор К., который
беседовал с секретарём комсомольской организации. Неожиданно тот
как-то резко прекратил разговор и уставился в окно. Взглянув в ту
сторону майор увидел за стеклом страшную волосатую “рожу”, которая,
поняв, что её заметили, удалилась.
Солдаты прозвали этого гоминоида «Большой белый человек», так
как он был покрыт белыми волосами и имел рост не меньше 2,5 метров.
Его всегда интересовала помойка, где можно было поживиться остатками
пищи, а на людей он не обращал никакого внимания. Однажды его
увидели во время вечерней проверки - он прошёл перед строем, никак не
прореагировав на возбуждённых солдат.
На снегу он оставлял большие следы, но получить чёткие
фотографии не удалось, так как в это время стояли морозы и сыпучий
снег скрадывал все детали. Однажды им даже довелось увидеть на снегу
цепочку таких следов с очень широким шагом, пересекавшую периметр
части. Следы имели длину примерно 40 см.
Местные жители рассказывали, что они, собирая грибы, не раз
видели огромного белого волосатого человека, а несколько раз встречали
его со спутницей, которая была более тёмного цвета и довольно полная –
очевидцы предположили, что она была беременной. Однажды его
встретил проезжавший по шоссе милиционер – гоминоид стоял в кустах и
смотрел на него.
США, штат Теннеси
Осенью 2004 года Игорь Дмитриевич отправился в Соединенные
штаты Америки, штат Теннеси, на ферму Джанис Картер, с которой они
вместе с Д.Ю.Баяновым переписывались в течение предшествующих трех
лет. За пять недель, которые он провел на этой ферме, он осмотрел все те
места и предметы, о которых ему рассказывала Джанис в своих письмах.
Это были несколько гнезд, расположенных на земле и выстланных
принесенным откуда-то сеном; непонятные конструкции из уложенных в
виде конусов из нескольких довольно длинных прямых веток – что-то
наподобие
недостроенного
каркаса
чума
или
вигвама;
овалы,
образованные воткнутыми в землю
прямыми палочками высотой до 40-50
см;
сломанные
стволы
молодых
деревьев толщиной до 5-6 см, которые
в месте излома были предварительно
скручены. Изгибы и скрутки стволов
располагались на высоте около трёх
метров
(Бурцев
предположил,
что
таким образом саскватчи метят свою
территорию). На фотографии М.Грин,
И.Д.Бурцев и Дж.Картер.
Во время его пребывания ночью не один раз исчезала часть
оставленного корма (обычно это был сухой корм для собак). Один раз
оказался разорванным полиэтиленовый пакет, в котором был корм, а
рядом удалось обнаружить следы и сделать слепок. След по величине
соответствует 42-му размеру обуви, он плоский, чётко видны пальцы.
Одна ступня была сильно повёрнута внутрь относительно оси движения,
что
соответствовало
описаниям
Джанис
одного
гоминоидов с искривлённой ногой, по имени Скики.
из
подростков
Кроме слепка стопы, он привез странный глиняный эллипсоид,
формой и размерами напоминающий крупный плод манго или мяч для
тенниса, в который был вмазан пучок жестких волос то ли кабана, то ли
скунса или какого-то другого животного.
По словам Джанис, саскватчи довольно часто ночуют у неё в
подвале, где свалены сломанные велосипеды и другие ненужные вещи.
Опасаясь близкой встречи с пришедшим на ночлег волосатым великаном,
на ночь у Джанис закрывали все двери. Но как-то раз она давала на
крыльце какое-то угощение Фоксу и рискнула вырвать у него с руки
несколько волосков для исследования (вопреки опасениям, Фокс на это
отреагировал только удивлённо подняв глаза).
Бурцеву за пять недель пребывания на ферме не удалось увидеть ни
одного из саскватчей (по словам хозяйки фермы, их в окрестностях
фермы не меньше дюжины), но с их криками и свистом он якобы
познакомился. Так что экспедиция, обошедшаяся примерно в три с
половиной
тысячи
долларов,
по
его
мнению,
была
вполне
результативной.
Кировская область
В конце 2002 года появилась информация из Кирова от егеря
В.И.Сергеева о том, что в одном из районов Кировской области местные
жители неоднократно встречали в лесу дикого волосатого человека,
которого в тех местах называют “шиликун” или “лешак”.
От
“Российского общества криптозоологов” на место событий выехал
И.Бурцев. На следующий год он снова выехал туда, на этот раз с бывшим
участником Памиро-Алайской экспедиции Глебом Ковалем. Им удалось
встретиться с некоторыми очевидцами и побеседовать с ними.
Валерий Иванович Сергеев впервые услышал о шиликуне от
женщины, встретившейся с волосатым человеком возле овцефермы,
расположенной неподалеку от села Верхолипово. Она была сильно
напугана этой встречей. Позднее о необычном человекоподобном
существе ему рассказали и другие жители села.
“Царство шиликунов”
В 1972 году в конце лета Валерий Иванович собирал чернику на
болоте километрах в 20 от села Мирное. Неожиданно метрах в пяти от
него упало кем-то брошенное довольно увесистое корневище. Оно
прилетело со стороны просеки. Взглянув в ту сторону, Валерий Иванович
увидел метрах в пятидесяти три удалявшиеся мохнатые фигуры. Две из
них были очень высокого роста, третья поменьше. Мелькнула мысль, что
это женщины в шубах, но какие же шубы летом? Тогда он понял, что это
“дикие люди”, лешие или “снежные
люди”. Потом он обнаружил следы
этих “людей”. Самые большие из них намного превышали размеры следов
человека - больше 40 см в длину (это означает, что рост оставившего их
существа был не меньше двух с половиной метров – прим.автора).
В начале 80-х годов он осенью отправился на овсы поискать выходы
медведей. Рассказывает В.И.Сергеев: “На краю поля я залез на дерево и
притаился в засаде. Вдруг в нескольких десятках метров от себя услышал,
что кто-то ломится через кусты. Двигалось крупное животное, я даже
подумал, что это лось, но на поле вышел громадный волосатый человек.
Он шел медленно и осматривался
по сторонам. Заметив меня, он
угрожающе замахал руками, как будто хотел показать, чтобы я убирался с
его территории, а сам тем временем двигался по краю поля: приближаясь
ко мне. Когда до него оставалось метров тридцать, я выстрелил вверх, и
лешак скрылся в зарослях”.
Через некоторое время с той стороны, куда удалился незваный
гость, послышался громкий свист. Ему в ответ раздался другой свист,
более высокий. Чтобы не искушать судьбу, Сергеев слез с дерева и
отправился домой.
Осенью того же года он и еще четыре человека ехали на УАЗ-ике
по лесной дороге. Неожиданно в свете фар дорогу впереди перебежало
стадо кабанов. За ними появилась преследовавшая их мохнатая фигура,
бежавшая на двух ногах. Тогда до всех дошло, что это был лешак.
Самая интересная встреча у Сергеева произошла в октябре 1989
года. Он устроил засаду на волков в разрушенной бане на краю
брошенной деревни деревни Голямы.
После долгого ожидания он вдруг увидел, что колышется
окружающая баню высокая сухая трава. Сергеев приготовился к
появлению волков, но из травы выбрались два маленьких мохнатых
двуногих существа, ростом чуть больше полуметра и направились в
сторону бани. Они выглядели, как обыкновенные дети, только все
волосатые. Потом смотрит – дерево, росшее неподалеку от бани, кто-то
сильно затряс, и из-за него выскочила их мамаша – довольно крупная
волосатая самка. Сергеев в первый момент подумал, что это медведь,
такая она была мохнатая.
Она вышла на открытое место и встала между детенышами и
баней, метрах в двадцати от Сергеева, так что он мог хорошо ее
разглядеть. У нее было похожее на обезьянье, только более плоское лицо,
нос широкий, уплощенный, ноздри широкие. Кожа на лице черная.
Волосы на голове не длинные, сильно спутанные. Хорошо были видны
подпрыгивающие при ходьбе груди, Руки мощные, пальцы толстые.
Волосатая мамаша была сильно встревожена – очевидно, чувствовала
присутствие человека, гримасничала: принюхивалась и что-то рычала
детенышами. Потом она повела их в сторону оврага, и они скрылись в
зарослях.
Рисунок Л.Бурцевой
Сергеева
тогда
особенно
поразило
её
совершенно
человеческое
поведение: как она загородила детёнышей от непонятной опасности, как
пыталась понять, что же её встревожило, и как она уводила малышей от
опасного места.
Сергеев заинтересовался этими существами. Больше встретиться с
ними ему пока не удалось, но как опытный егерь он по различным
признакам видел, что “лешаки” не ушли из этого района. По следам их
жизнедеятельности Сергеев многое узнал об их образе жизни, питании и
поведении. Ему удалось обнаружить несколько их лёжек. Запах от них
шел отвратительный, напоминающий запах протухшего мяса и прелых
грибов.
Все эти встрече происходили в глухом лесном районе, который
носит название “Разбойный бор”, и в его ближайших окрестностях.
У некоторых людей возникает подозрение, что Сергеев все это
выдумал. Но ведь следы этих существ видели и другие егеря, а некоторые
встречали и их самих. Например, осенью 2002 года их видел не только
Сергеев, но и шофер и еще двое егерей, о чем они рассказали своему
начальству. Сергеев просто не побоялся и, преодолев свойственную
провинциалам стеснительность, рассказал о своих наблюдениях.
Отрадно было узнать, что за этим районом установлен особый
надзор и что В.И.Сергеева и его товарищей поддерживало руководство
Управления охотничьего хозяйства и Центра охраны окружающей среды
Кировской области.
Начальник Управления В.Хапугин при встрече с ним сказал
Бурцеву: “Мне докладывали, что в наших лесах несколько раз наблюдали
человекоподобное существо. Что это такое – сказать пока не могу. Но
Сергееву я верю, он людей дурачить не будет. Он – один из наших
лучших егерей, Да и другие егеря подтверждают его слова”.
Тогдашний директор Кировского областного центра охраны
окружающей среды и природопользования А.Н.Чемоданов рассказал:
“Информация о том, что в Разбойном бору живут странные существа,
приходили к нам от нескольких охотников. Я выезжал туда вместе с
Сергеевым, Место довольно любопытное. Оно расположено в междуречье
двух притоков и самой Вятки, а с четвертой стороны – болотистая
труднопроходимая местность. Так что со всех четырех сторон –
естественные преграды. Там есть растения, занесенные в Красную книгу,
редкие животные. Пищи для семейства и дюжины взрослых особей
вполне хватит. Мы обнаружили следы босых человеческих ног, но очень
больших размеров – 42 х 17 см. Я сам измерял.
Попробуем обследовать эту территорию. Если установим, что это не
единичный случайный заход, а имеет место проживание там колонии этих
существ, я сразу начну работать, чтобы создать там заказник с
биостанцией. Нужно будет ограничить доступ туда посторонних людей”.
Решение о прекращении хозяйственной деятельности в районе
Разбойного бора и на прилегающих территориях благодаря усилиям
самого Сергеева и поддержки со стороны природоохранных организаций
хотя и медленно, но все же сдвигалось. Так, в феврале 2003 года выдал
свое заключение ВНИИОЗ:
“При всей невероятности сообщения егеря Сергеева В.И. оно
требует детального изучения, не столько с целью поисков “реликтового
гоминоида”, сколько на предмет выявления природных предпосылок
реальных возможностей расширения площади заповедника “Нургуш” за
счет
включения
в
его
состав
данной
территории.
В этом районе гнездятся редкие виды птиц, встречаются редкие
растения и вполне возможно обитание редких животных.
Директор ВНИИОЗ Г.Сазонов”.
Экспедиция А.Н.Чемоданова
Директор Комитета охраны природы А,Н,Чемоданов организовал в
июне 2003 года небольшую экспедицию по обследованию территории в
Разбойном бору. Группа проехала по территории бора больше 550 км, в
основном вдоль берега реки Вятки. Вот, что пишет корреспондент
местной газеты, принимавший участие в экспедиции: “…Заметив цепочку
следов, несмотря на тучи гнуса и комаров, выскакиваем словно по
тревоге.
-
Медвежьи! – машут руками егеря. И уже для меня поясняют: - След
короткий, пятка широкая, вот когти отпечатались…
Дорога размыта дождем. Дальше движемся пешком. Вот отпечатки
лосиных копыт. Потом – кабаний след. Следы зайца, лисы.
- Надо взять болото в петлю, - говорит Чемоданов. Если это существо
обитает там, оно должно оставить следы.
Вдруг Юрий, который идет впереди, замирает и делает рукой
условный знак: внимание, тишина. Осторожно ступая, подходим ближе.
Есть! На влажном песке ясно виден отпечаток огромной босой ноги.
Собираемся вокруг. Егеря осторожно трогают след рукой.
- Еще горячий! – говорит Чемоданов.
- А вдруг это медведь? – спрашивает корреспондент. Егеря смотрят на
него с сочувствием, как на больного. А Чемоданов объясняет:
- Смотри внимательно. Видишь, пальцы отпечатались? Совсем такие же,
как у человека, только намного крупнее. Да, ну и махина! Килограммов
двести будет, а то и больше…
Разглядываю след. Теперь и мне
человеческую
-
пятка,
носок,
даже
видно: ступня похожа на
следы
фонтанчиков
песка,
выдавленных между пальцами.
- Туда бежал, - показывает направление Сергеев:
- Должны быть еще следы. Давайте поищем.
А искать-то и не приходится. Второй след, правой ноги, находим рядом, на бровке дороги. Мы его на радостях чуть не затоптали. Измеряем
расстояние между следами – метр восемьдесят сантиметров. Замеряю сами следы. Длина – 42 см, ширина в пятке – 8 см, в самом широком месте –
17 см.
Был еще и третий отпечаток, но его наш УРАЛ переехал –
показывает Юра на протектор лесовоза.
- Что делать будем?
- Искать того, кто оставил эти следы.
Встав цепью, методично прочёсываем лес по обе стороны от
дороги. Но на валежнике и слое мха следов не найти. Возвращаемся, еще
раз замеряем следы, делаем снимки. Чемоданов высказывает сожаление
по поводу отсутствия собаки, которая могла бы пойти по следу.
- Собака по нему не пойдет, - качает головой Сергеев. – Я однажды, когда
в первый раз нашел следы гоминоида, - лет десять назад это было –
пробовал пустить по нему мою лайку. Отчаянная собака была, медведя не
боялась, а тут не пошла, хвост и уши поджала, к моим ногам прижалась.
Заночевали около ручья, возле которого нашли следы. Утром
добрались до поселка Суводи Орического района. Нам сказали, что
“снежного человека” видел местный житель лесничий Борис Либеров.
Разыскали Либерова: “Это было летом. День был ясный, видимость
отличная. Смотрю – метрах в сорока от меня вроде медведи, мать и детёныш. Оба серебристого окраса - таких у нас отродясь не бывало.
Присмот-релся – оба на задних лапах стоят. И передние лапы для медведя
необыч-ные: длинные, у медведей чуть ли не раза в два короче. Мать
ростом под два с половиной метра. Она что-то с дерева собирала. Не
драла, а именно собирала, как пальцами. А маленький рядом
подпрыгивает на задних ла-пах. Мать его по заднице шлёпнула. Я
поразился: движения у нее совсем как у человека. Тело, обросшее
волосами, а лицо черное и без волос. И две груди спереди болтаются. Тут
она ко мне повернулась – глаза большу-щие! Я в лесу вырос, сорок лет
лесничим служу, не робкого вроде десят-ку. Да и ружье при мне было. Но
жутко стало. Развернулся – и бежать. Добежал до дороги, сел на
мотоцикл, и – газу!”
По возвращении в Киров фотографии обнаруженных следов
Чемода-нов показал консультанту ВНИИОЗ Сергею Александровичу
Корытину, доктору биологических наук, профессору. Его мнение: “Это
действитель-но сенсация! Судя по размеру следа и его глубине, рост этого
существа значительно больше двух метров, а вес – не двести
килограммов, а все триста”.
На вопрос, слышал ли он раньше о подобных существах в здешних
краях, Корытин ответил: “О том, что промысловики встречались с ним
еще в шестидесятые годы, мне рассказывал бывший тогда председателем
Кировского областного общества охотников Н.П.Пермяков. А в целом по
России таких фактов - тысячи. Мне в одной экспедиции на Дальнем Востоке рассказывал проводник - айрат, как погиб его отец: гигантский дикий
человек раздавил ему грудь, наступив на него ногой, и оторвал голову.
Во-енные встречали “снежного человека” на Катуни и даже, кажется,
собира-лись отправиться на его поиски…
Повидимому, это очень близкий нам вид. Только вот как ему
удается выживать в таких трудных условиях, особенно в морозную зиму –
вот вопрос. Хотя есть и ответ - наш сотрудник доктор наук
Ю.Заболотский ставил опыты с енотовидной собакой. Оказывается, этот
зверь, не впадая в спячку, способен в тяжелых условиях, в морозную пору
обходиться без пищи до полугода! Нужны хорошо оснащенные и
продолжительные экспедиции – и тогда загадка этого существа будет
разгадана”.
Таковы
мнения
профессионалов.
Они
подтвердили
наши
представления о диком волосатом гоминоиде, которые были получены в
Киргизии, Таджикистане, на Кавказе и в других районах.
Экспедиции В.Черноброва
Московское Общество уфологов “Космопоиск” под руководством
Вадима Черноброва занимается изучением аномальных явлений и
попутно собирает информацию о “снежном человеке”.
Осенью 2002 года в Вятскую область выехала экспедиция
“Космопоиска” под руководством В.Черноброва. В лесу в районе деревни
Верхолипово группа обнаружила следы размерами около 40 см. Группа
имела
“приманки”
-
феромоны
(пахучие
вещества,
выделяемые
специальными железами животных, которыми они привлекают особей
противоположного пола, метят границы своей территории и т.д.).
В первую же ночь дежурный услышал пронзительный свист и звук,
похожий на паровозный гудок (в округе на 5 вёрст нет ни железных дорого, ни промышленных предприятий), потом раздался крик, похожий на
женский и послышались “парные шаги”. Дежурный поднял шум. Утром
возле палаток обнаружили следы двух размером: длинной 35 и 45 см, при
ширине шага 95-104 см.
Поисковые группы начали методично осматривать окрестности, и
им повезло. В лесу, рядом с болотом они обнаружили логово. Оно
представляло собой укромное место, прикрытое с двух сторон согнутыми
к центру молодыми деревьями.
В центре “чума” обнаружилась нора-лаз, размеры которого были
примерно 40 х 70 см. (на фотографии вход в левом нижнем углу). Метрах
в десяти находилась еще одна нора - очевидно выход. Глубина логова
примерно 2 метра, дно покрыто прелыми листьями. Внутрь проникнуть не
удалось, так как своды были обрушены. По мнению руководителя
экспедиции это была нора реликтового гоминоида.
Примечание автора: Может быть, это и так, но в такую нору
мог протиснуться разве что небольшой подросток, но уж никак не
взрослое медведеподобное существо, оставляющее следы длиной 35 – 45
см, то есть ростом около 3-х метров и с шириной плеч полтора метра.
Скорее всего, на месте этого брошенного логова вырыло нору какое-то
небольшое животное. Но какое – это тоже загадка.
Примерно в пяти километрах от этого сооружения было обнаружено
еще одно подобное, но более совершенное. Деревца толщиной примерно
40-50 мм, расположенные по овалу, были согнуты вершинами к центру
так, что их стволы образовывали что-то вроде каркаса “гигантского чума”
(размеры “чума” примерно 5 х 8 метров). “Каркас” был местами в
несколько слоев. Было видно, что когда согнутые деревца подсыхали, их
сверху накрывали свежими ветками. Судя по всему, обитатели этого
логова покинули его несколько месяцев назад.
Возможно, зимой на этот “каркас” с оставшимися ветками и
листьями наметало снег и это способствовало сохранению тепла в логове.
Если это так, то мы встретились с примитивным жилищем, подобном
тем, какие строили наши древнейшие предки сотни тысяч лет назад.
В центре “чума” обнаружилась нора-лаз, размеры которого были
примерно 40 х 70 см. (на фотографии вход в левом нижнем углу). Метрах
в десяти находилась еще одна нора - очевидно выход. Глубина логова
примерно 2 метра, дно покрыто прелыми листьями. Внутрь проникнуть не
удалось, так как своды были обрушены. По мнению руководителя
экспедиции это была нора реликтового гоминоида.
Примечание автора: Может быть, это и так, но в такую нору
мог протиснуться разве что небольшой подросток, но уж никак не
взрослое медведеподобное существо, оставляющее следы длиной 35 – 45
см, то есть ростом около 3-х метров и с шириной плеч полтора метра.
Скорее всего, на месте этого брошенного логова вырыло нору какое-то
небольшое животное. Но какое – это тоже загадка.
Примерно в пяти километрах от этого сооружения было обнаружено
еще одно подобное, но более совершенное. Деревца толщиной примерно
40-50 мм, расположенные по овалу, были согнуты вершинами к центру
так, что их стволы образовывали что-то вроде каркаса “гигантского чума”
(размеры “чума” примерно 5 х 8 метров). “Каркас” был местами в
несколько слоев. Было видно, что когда согнутые деревца подсыхали, их
сверху накрывали свежими ветками. Судя по всему, обитатели этого
логова покинули его несколько месяцев назад.
Возможно, зимой на этот “каркас” с оставшимися ветками и
листьями наметало снег и это способствовало сохранению тепла в логове.
Если это так, то мы встретились с примитивным жилищем, подобном
тем, какие строили наши древнейшие предки сотни тысяч лет назад.
В центре “чума” обнаружилась нора-лаз, размеры которого были
примерно 40 х 70 см. (на фотографии вход в левом нижнем углу). Метрах
в десяти находилась еще одна нора - очевидно выход. Глубина логова
примерно 2 метра, дно покрыто прелыми листьями. Внутрь проникнуть не
удалось, так как своды были обрушены. По мнению руководителя
экспедиции это была нора реликтового гоминоида.
Примечание автора: Может быть, это и так, но в такую нору мог
протиснуться разве что небольшой подросток, но уж никак не взрослое
медведеподобное существо, оставляющее следы длиной 35 – 45 см, то
есть ростом около 3-х метров и с шириной плеч полтора метра. Скорее
всего, на месте этого брошенного логова вырыло нору какое-то
небольшое животное. Но какое – это тоже загадка.
Примерно в пяти километрах от этого сооружения было обнаружено
еще одно подобное, но более совершенное. Деревца толщиной примерно
40-50 мм, расположенные по овалу, были согнуты вершинами к центру
так, что их стволы образовывали что-то вроде каркаса “гигантского чума”
(размеры “чума” примерно 5 х 8 метров). “Каркас” был местами в
несколько слоев. Было видно, что когда согнутые деревца подсыхали, их
сверху накрывали свежими ветками. Судя по всему, обитатели этого
логова покинули его несколько месяцев назад.
Возможно, зимой на этот “каркас” с оставшимися ветками и
листьями наметало снег и это способствовало сохранению тепла в логове.
Если это так, то мы встретились с примитивным жилищем, подобном
тем, какие строили наши древнейшие предки сотни тысяч лет назад.