Итоги работы школы за 2010 - 2011 учебный год

Основные итоги 2010/2011
Система образования города
• Увеличение средней
заработной платы с 9590
рублей до 10286 рублей
• Увеличение до 58,5% ( рост на
11,5%) доли обучающихся в ОУ,
отвечающих современным
условиям (48% школ имеют
АРМы в каждом кабинете, на 1
компьютер –
16 учеников(город),
12,6 ученика(область)
• Увеличение до 51,6% педагогов
с высшей категорией
• Увеличение числа вакансий:
укомплектованность
педагогами – 88% (в прошлом
году – 97,2%)
МОУ №61
• Средняя заработная плата
учителей (май) 11900 р.
• Наша школа не отвечает
современным условиям (спорт
площадка есть, но не хватает
АРМов, не хватает
компьютеров из расчета на 1
ученика – 18,8 учеников на
один; не в достаточной мере
созданы условия для
реализации ФГОС НОО)
• 55,5% педагогов с высшей
категорией
• Обеспеченность кадрами в
школе – 97,3%
Основные итоги 2010/2011
Система образования города
• Средняя педагогическая
нагрузка по МОУ – 1,4 ставки
• Доля работающих
пенсионеров (по возрасту и
по выслуге лет) – 28,9%
• Наибольшее количество
педагогов имеет стаж от 20
лет и выше
• Отток молодых специалистов
МОУ №61
• Средняя нагрузка по школе –
1,4 ставки
• Доля работающих
пенсионеров в школе – 27,7%
• Наибольшее количество
педагогов имеет стаж от 3 до
25 лет (50%)
• Приток молодых
специалистов (+3(-1) –
2009/2010; +1(-1) – 2010/2011;
+2 – 2011/2012) – 11%
Основные итоги 2010/2011
• Увеличение интернетпредставительства ОУ
• Обеспечение условий
организации дистанционного
обучения на дому 18 детейинвалидов
• Подтверждение стабильно
высоких результатов сдачи
ЕГЭ выпускниками 11-х
классов (выше по всем
предметам по сравнению со
средним баллом по
Челябинской области)
• Монтаж локальной интернетсети (декабрь 2010 г.)
• Начало реализации
программы для
дистанционного обучения
Семёновой Р.
• Обучение по трём предметам
показали результаты ЕГЭ
выше средних по району,
городу и области (химия –
учитель Г.А.Хрущёва, история
– В.С.Гармашева, немецкий
язык – Г.В.Уранова)
районная независимая экспертиза уровня
освоения образовательных программ по русскому
языку выпускников начальной школы (4а класс –
Т.К.Зорич, 4б класс – А.В.Стафеева)
• не справились с диктантом 18% учеников (в среднем по
району – 23,7%);
• написали диктант на «4» и «5» 49% выпускников (в
среднем по району – 53%);
• написали диктант без ошибок 28% учеников (в среднем
по району – 16,3%);
• средняя отметка за диктант – 3,6 (по району – 3,5);
• средняя отметка за грамматическое задание – 4,0 (по
району – 3,7).
Основные итоги 2010/2011
Город Челябинск
• Развитие системы
поддержки одаренных
школьников
МОУ №61
• Увеличение
активности участия
школьников в
различных
олимпиадах
(достижение высокого
уровня участия в
интернет-олимпиадах)
Результаты участия в олимпиадах
Командный зачет Интеллектуального кубка главы
Администрации г.Челябинска в 2010/2011 учебном году
МОУ №91 – 1 место,
МОУ №73 – 14 место,
МОУ №71 – 19 место,
МОУ №61 – 26 место, (25 место в прошлом учебном году)
МОУ №14 – 29 место,
МОУ №70 – 31 место,
МОУ №74 – 35 место,
МОУ №94 – 40 место,
МОУ №140 – 68 место,
МОУ №141 – 74 место,
МОУ №24 – 76 место,
МОУ №103 – 79 место,
МОУ №42 – 82 место,
МОУ №92 – 90 место,
МОУ №33 – 100 место
Общекомандное место по итогам участия в
очном туре – 29 (4 предмета: астрономия,
математика, обществознание, география)
МОУ №91 – 2 место все предметы,
МОУ №14 – 14 место два предмета,
МОУ №61 – 29 место четыре предмета,
МОУ №24 – 33 место три предмета,
МОУ №71 – 35 место три предмета,
МОУ №73 – 37 место четыре предмета,
МОУ №94 – 45 место два предмета,
МОУ №70 – 57 место один предмет,
МОУ №92 – 60 место один предмет,
МОУ №140 – 63 место один предмет,
МОУ №74 – 66 место сумма 0 ,
МОУ №141 – 81 место сумма 0 ,
МОУ №42 – 85 место сумма 0 ,
МОУ №33 – 100 место сумма 0
Итоги школьного этапа всероссийской
олимпиады школьников
МОУ №91 – 1 место,
МОУ №71 – 8 место,
МОУ №70 – 10 место,
МОУ №74 – 14 место,
МОУ №61 – 23 место,
МОУ №94 – 24 место,
МОУ №14 – 33 место,
МОУ №141 – 44 место,
МОУ №140 – 63 место,
МОУ №42 – 70 место,
МОУ №103 – 83 место,
МОУ№24 – 94 место,
МОУ №92 – 99 место,
МОУ №33 – 102 место
 Никита Репников, 5а, призер
муниципального этапа
областной олимпиады («Юный
биолог»),
 Сергей Мардыко, 9а, призер
муниципального этапа
областной олимпиады по химии
олимпиада ГОУ ВПО «ЧГПУ» и олимпиада
МОУ лицея №31 по осмысленному чтению
• 2 место в г.Челябинске среди 18 МОУ
(начальная школа)
(МОУ №71 – 4 место, МОУ №91 – 9 место, МОУ №103 – 11 место)
• 12 место в г.Челябинске среди 104 школ
(основная школа)
(МОУ №91 – 3 место; МОУ №71 – 6 место в городе; МОУ №73 – 8
место в городе; МОУ №70 – 11 место; МОУ №14 – 19 место, МОУ
№42 – 39 место; МОУ №103 – 40 место; МОУ №140 – 41 место;
МОУ №33 – 48 место; МОУ №94 – 51 место; МОУ №74 – 66 место;
МОУ №141 – 82 место; МОУ №24 – 84 место; МОУ№92 – 95
место)
Основные итоги 2010/2011
Система образования города
• На 4,1% увеличилось
привлечение
дополнительных
финансовых средств
• Доля внебюджетных
средств в отрасли
составляет 10,1% по
г.Челябинску
МОУ №61
• На 17,6% уменьшилось
количество
внебюджетных средств
• Доля внебюджетных
средств в школе
составляет 3% от всех
финансовых средств,
поступающих в школу
Анализ привлечения благотворительной помощи
родителей/законных представителей на осуществление уставной
деятельности школы.
2008-2009 учебный год
2009-2010 учебный год
2010-2011 учебный год
Всего привлечено (р.)
42260
182700
152114
Количество учащихся
514 человек
504 человека
510 человек
В среднем на одного
учащегося
72,49 р.
362,5 р.
Приняли участие в
оказании
благотворительной
помощи
Классы со 100%-м
участием родителей
60
(11,7%)
250
(49,6%)
203
(39,8%)
-
1б,2а,4а,4б
1в
298,3
Анализ привлечения внебюджетных средств в разрезе классов
Класс
классный руководитель
1а
1б
1в
2а
2б
3а
3б
4а
4б
5а
5б
6а
6б
6в
7а
8а
8б
8в
9а
9б
9г
10а
11а
ВСЕГО:
всего детей
количество человек
всего оказана помощь приняли участие
% принявших
участие
в среднем на
одного ученика
Стафеева А.В.
Плешанова С.А.
Широкова М.А.
Плешанова С.А.
Зорич Т.К.
Гумметова А.Ю.
Новаковская А.Э.
26
25
13
29
11
22
20
10900
9200
9500
13094
8100
14700
8200
12
11
14
14
9
20
10
46,1
44
100
48,00%
90
95,2
50
Зорич Т.К.
28
1700
2
7,1
Стафеева А.В.
29
5100
6
20,7
Циммерман А.А.
34
17600
21
63,6
Ревина Н.А.
10
1600
8
88,9
Шилина О.В.
20
1800
2
10
Уранова Г.В.
22
2800
3
13,60%
Круглова Н.В.
11
900
1
9
Бучина Л.И.
31
900
1
3,2
Гизатуллина Р.Ф.
25
5420
12
48
Ступина Е.В.
29
5400
6
20,7
Гармашева В.С.
13
0
0
0
Гарник С.В.
34
17300
26
76,50%
Хрущева Г.А.
33
9400
14
50%
Кадникова С.Л.
12
1000
1
8,3
Репникова Е.Е.
13
3600
4
30,8
Коровина О.А.
20
3900
6
30
419,2
368
678,5
451,5
900
700
455
60,7
175,9
533,3
177,8
90
127,3
81,8
29
216,8
186,2
0
508,8
284,8
83,3
276,9
195
510
152114
203
39,8
298,3
Мебель: комплект в
кабинет прикладного
творчества 40000 р.;
Столы, стулья, доски –
31000 р.;
Сантехника и
инструмент – 3900 р.;
Труба – 6100 р.
Благоустройство территории –
218000
Ремонт системы отопления – 151000
Планшеты на общую
сумму 23600 р.
Строительные
материалы– 100979 р.
Хознужды – 8737 р.
Поверка приборов
учета – 1346 р.
Техэкспертиза – 3766 р.
Замеры сопрот.
изоляции – 3200 р.
Дератизация,
дезинсекция – 5000 р.
Ремонт оборудования –
8350 р.
Канцелярия – 8699 р.
81 000 р.
2011год
Замена окон – 40000
Стройматериалы – 29000
Мебель – 54207
Выполнение предписаний ПБ:
- установка э/задвижки – 90000
- установка противопож. люков на
чердак – 20000
- обработка чердака - 20000
Стройматериалы – 40000
Ремонт и монтаж АПС – 12000
Выполнение аварийного освещения
путей эвакуации – 14000
Огнезащитная обработка сцены,
занавеса, проверка ПК – 7250
Замеры сопротивления – 3270
Люминесцентная краска и пленка –
7500
Монтаж перил – 3000
Монтаж распашных решеток – 3000
Жалюзи – 16000
Замена ламп накаливания на
энергосберегающие – 12000
Хознужды
Канцелярия
118 020 р.
Мебель – 0 р.
Материалы – 9403 р.
Электрооборудование –
16000 р.
Оборудование – 860 р.
Стекло – 0 р.
Оргтехника – 0 р.
Ремонт –
6000 р.
Надзор – 8200 р.
2010 год
163 677 р.
Оргтехника – 20950 р.
Спортинвентарь – 0 р.
Медоборудование –
0
р.
Ремонтные работы –
50000 р.
Материалы – 15553 р.
110 503 р.
24000 р.
40 463 р.
Мебель – 16100 р.
Материалы – 27642 р.
Электрооборудование –
6241 р.
Оборудование – 12745 р.
Стекло – 5838 р.
Оргтехника – 4650 р.
Ремонт – 48580 р.
Мебель –
712 581,57 р.
Мебель – 154456 р.
Оргтехника – 331743,37
р.
Спортинвентарь – 43631
р.
Медоборудование –
36363,2 р.
Ремонтные работы –
89326 р.
Материалы – 57062 р.
2009 год
121 796 р.
Внебюджетные средства
Бюджетные средства
2008 год
622 207 р.
Сравнительный анализ результатов подготовки школы к новому учебному году
анкетирование родителей/законных представителей
школьников по теме «Удовлетворенность образовательным
учреждением» (приняли участие)
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
63%
46,10%
42%
2008|2009
2009|2010
2010/2011
Активно приняли участие в
анкетировании родители
школьников:
1в (М.А.Широкова),
2б (Т.К.Зорич),
3б (А.Э.Новаковская),
4а (Т.К.Зорич),
5а (А.А.Циммерман),
5б (Н.А.Ревина),
6б (Г.В.Уранова).
Результаты анкетирования «удовлетворенность
качеством преподавания учебных предметов»
год
Удовлетворены:
2009/2010
88%
2010/2011
88%
Не удовлетворены:
9%
11,1%
предметы
ОБЖ, технология
Какие проблемы
Музыка, нем. язык, англ.
язык, труд, ОБЖ, история,
обществознание
Ученик не понимает предмет, учитель не уделяет
должного внимания предмету, нет учителя, часто не
бывает уроков, отсутствие педагогов, недостаточное
закрепление материала, мало часов, плохое
объяснение материала, необходимо делить класс на
группы, большая наполняемость, у учителя мало
опыта
Результаты анкетирования «качество
информирования об учебных успехах ребенка»
год
2009/2010
2010/2011
Удовлетворены:
91%
93,2%
Не удовлетворены:
6%
6,4%
Какие проблемы
Несвоевременное
отсутствие оценок
выставление
оценок,
Результаты анкетирования «удовлетворенных
работой классного руководителя»
год
2009/2010
2010/2011
Удовлетворены: 98%
99,1%
Не
удовлетворены:
0,42%
0,6%
Результаты анкетирования «отношение к
организации внеурочной деятельности»
год
2009/2010
2010/2011
Удовлетворены: 63%
56,8%
Не
удовлетворены:
20,5%
16%
Результаты анкетирования «желание помогать
школе»
год
2009/2010
2010/2011
Оказываете
ли
вы 50%
62,8%
благотворительную
помощь школе
Не оказываете ли вы 16%
25,2%
благотворительную
помощь школе
Какие проблемы:
Нет возможности, низкая зарплата, многодетная
семья,
неполная
семья,
нет
времени,
малообеспеченная
семья,
нет
средств,
финансирование выделяет администрация