Политическая история Урала как объект научного исследования

Е. А. Цыпина
Политическая история Урала как объект научного исследования в
литературе кануна перестройки
Считается, что в период расцвета советской историографии в ней изучались главным образом
социально-экономические проблемы.
Такое утверждение содержалось в советской историографии. Характеризуя проблематику
исследований по истории советского общества с конца 1960-х гг., авторы учебника по советской
историографии писали, что «в коллективных трудах и монографиях раскрывалась экономическая
стратегия партии на завершающем этапе строительства социализма, отражались темпы роста
промышленности и сельского хозяйства, деятельность партийных организаций по руководству
выполнением пятилетних планов, трудового подвига советского рабочего класса и крестьянства.
Выпущено немало работ о развитии энергетики, горнодобывающей промышленности, металлургии,
машиностроении»1.
Об этой особенности советской историографии периода 1970-х — первой половины 1980-х гг.
пишут и современные авторы. Они объясняют доминирование социально-экономической проблематики
в советской литературе господством марксистско­ленинской методологии с ее экономическим
детерминизмом и недооценкой роли личности в истории, а также особенностью профессионального
состава авторов того времени. А. В. Трофимов отмечает: «В эти годы историков интересовали
проблемы усиления и дальнейшего укрепления руководящей роли партии, исторический опыт по
выполнению пятилеток, история развития советского рабочего класса и колхозного крестьянства» 2.
В. Д. Камынин пишет: «Конкретные научные исследования в рамках марксистской парадигмы
концентрировались, главным образом, вокруг изучения социально-экономических проблем истории.
Особенностью данного периода в развитии исторической науки было то, что исследование социальноэкономических проблем велось чаще всего экономистами, социологами, практиками хозяйственного
строительства, и меньше — профессиональными историками»3.
Специалисты в области изучения политической истории пытаются объяснить причины
недостаточного внимания советских историков эпохи «развитого социализма» к проблемам
политической истории. А. В. Трофимов указывает на то, что «история в значительной мере была
обезличена»4. В советской историографии 1970-х — первой половины 1980-х гг. главными «фигурами
умолчания» были И. В. Сталин и Н. С. Хрущев, а обстоятельства, приведшие их к власти, и методы
руководства становились своеобразными «белыми пятнами» советской истории. Это приводило к тому,
что многотомные издания «История СССР с древнейших времен», «История КПСС», «Всемирная
история» выходили без томов, посвященных истории 1930-х гг., а имя Н. С. Хрущева не упоминалось
при характеристике внутренней и внешней политики середины 1950-х — середины 1960-х гг.
Историкам оставалось изучать политическую историю первого десятилетия Советской власти, что они
с успехом делали. На это указывает еще один специалист по политической истории Урала —
В. М. Кружинов. Он пишет, что в литературе 1970-х — начала 1980-х гг. появились «некоторые новые
оценки», которые хотя «не утвердились в сознании историков и не меняли (да и вряд ли могли изменить)
общей направленности исследований, обслуживавших политическую систему», однако заслуживают
внимания и в настоящее время5. При этом не следует забывать, что и при характеристике данного этапа
советской истории было немало «фигур умолчания», к которым относились лидеры белого движения,
деятели социалистических партий, оппозиционеры из партии большевиков.
1
Историография истории СССР (эпоха социализма). Учебник. – М., 1982. – С. 293.
2
Трофимов А. В. Политическое развитие СССР в 1953 — 1964 гг.: Историограф. обзор. – Екатеринбург, 1996. – С. 11.
3
Камынин В. Д. Основные этапы и особенности изучения истории Урала второй половины ХХ в. // История второй половины ХХ века в исторических исследованиях и музейных
экспозициях. – Екатеринбург, 2006. – С. 29–30.
4
Трофимов А. В. Политическое развитие СССР в 1953 — 1964 гг. – С. 7.
5
Кружинов В. М. Политические конфликты в первое десятилетие Советской власти (на материалах Урала). – Тюмень, 2002. – С. 11.
Таким образом, первая особенность, которая отличала изучение политической истории Урала в
1970-е — первой половине 1980-х гг., заключалась в том, что объектом исследования советских
историков был относительно короткий промежуток времени — 1917 — 1920-е гг.
Рассмотрим организационные возможности, которые имелись у исследователей политической
истории Урала. Они определялись, прежде всего, тем, что советская историческая наука складывалась
и развивалась на протяжении всей истории своего существования как историкопартийная наука,
находившаяся под неусыпным идеологическим контролем правящей партии. А. И. Зевелев так писал
об идеологическом руководстве наукой: «Развитие историкопартийной науки в условиях зрелого
социалистического общества протекает под благотворным воздействием исторических решений ХХ —
ХХVI съездов КПСС и пленумов ЦК КПСС, постановлений и тезисов ЦК по вопросам повышения роли
общественных наук в жизни общества и в связи с важнейшими датами истории Коммунистической
партии и советского народа»6.
В 1970-е — первой половине 1980-х гг. усилившееся партийное руководство исторической наукой
требовало от историков разработки именно истории правящей партии и ее «приводных ремней» —
профсоюзов и комсомола. М. А. Варшавчик и Л. М. Спирин указывали, что «увеличившийся в период
развитого социализма объем и сложность задач, вставших перед партией, определили необходимость
более углубленного изучения не только современного состояния партии, но и ее истории. Жизнь
требовала нового, подлинно научного изучения к освещению деятельности партии, ее внутренней
жизни, сопоставления исторического опыта КПСС с опытом братских коммунистических и рабочих
партий»7.
А. И. Зевелев считал, что основные достижения историкопартийной науки в тот период были
изложены в многотомной истории КПСС, а также в «Очерках» истории местных партийных
организаций. По его подсчетам, было «опубликовано около 100 «Очерков» по истории местных
партийных организаций, значительно обогативших историкопартийное знание. В них раскрыто
проявление закономерностей развития КПСС в специфических условиях национальной республики,
края и области»8.
На изучение истории партии была нацелена историческая наука Урала на протяжении всего
послевоенного периода. С 1945 г. до начала 1960-х гг. при Свердловском обкоме партии существовал
Институт истории партии на правах филиала Института марксизма­ленинизма при ЦК КПСС. Затем его
функции перешли к Свердловской высшей партийной школе. Совпартшколы были созданы и в других
областных центрах Урала.
В 1970-е — первой половине 1980-х гг. издавались различные историографические источники, на
страницах которых нашла отражение политическая история Урала.
В стенах Свердловской высшей партийной школы в 1970-е гг. был подготовлен главный труд по
политической истории Урала ХХ в. — «Очерки истории коммунистических организаций Урала»9. Он
охватывал историю партийных организаций Курганской, Пермской, Свердловской, Тюменской и
Челябинской областей. В его редколлегию кроме видных историков партии и советского общества входил
секретарь Свердловского обкома КПСС Л. Н. Пономарев.
В 1970-х — первой половине 1980-х гг. «Очерки» областных и республиканских организаций были
изданы в Башкирской АССР, Пермской и Челябинской областях 10. Все они издавались под контролем
центральных и местных партийных органов. В составе редколлегии обязательно присутствовали
секретари и заведующие отделами областных и республиканских комитетов КПСС. В качестве
обязательных рецензентов «Очерков» выступали Институт марксизма­ленинизма при ЦК КПСС,
Академия общественных наук при ЦК КПСС и ветераны большевистской партии. Не удалось завершить
работу по написанию истории партийных организаций Свердловской области, хотя коллектив
историков для этого дела уже был подобран.
6
Историография истории СССР (эпоха социализма). – С. 306.
7
Варшавчик М. А., Спирин Л. М. О научных основах изучения истории КПСС. – М., 1978. – С. 157.
8
Историография истории СССР (эпоха социализма). – С. 309.
9
См.: Очерки истории коммунистических организаций Урала. – Свердловск, 1971. – Т. 1. 1883 — 1920; 1974. – Т. 2. 1921 — 1973 гг.
10
См.: Очерки истории Пермской областной партийной организации. – Пермь, 1971; Очерки истории Башкирской организации КПСС. – Уфа, 1973; Очерки истории Оренбургской
областной организации КПСС. – Челябинск, 1973; Очерки истории Челябинской областной организации КПСС 1917 — 1977. – Челябинск, 1977. 2е изд.; Очерки истории Пермской
областной партийной организации. – Пермь, 1986. 2е изд.
Методика создания научной концепции «Очерков» охарактеризована в работе В. М. Кружинова. Он
пишет: «Официальная трактовка политических конфликтов в большевистской партии была закреплена
в многотомной «Истории КПСС» и продублирована в «Очерках» областных организаций КПСС, в том
числе уральских»11. По нашему мнению, иначе быть не могло, поскольку особенностью создания
«Очерков» было то, что в них история партийных организаций Урала рассматривалась «неотъемлемой
частью истории Коммунистической партии Советского Союза» 12 и целью их авторов было проследить
«неуклонное возрастание руководящей и направляющей роли Коммунистической партии, ее
Центрального Комитета и местных партийных организаций»13.
Объектом изучения в «Очерках» выступала сама большевистская партия, ее организационная,
политическая и идеологическая работа, формы и методы партийного руководства. Для освещения этих
вопросов силы историков в 1970-е — первой половине 1980-х гг. были направлены на обобщение
опыта партийной работы на местах 14. Подбиралась соответствующая источниковая база по истории
партийных организаций Урала15.
Анализ содержания «Очерков», опубликованных в 1970-е — первой половине 1980-х гг. показывает,
что на их концепцию самое серьезное влияние оказывала официальная концепция истории КПСС и
советского общества, которая практически не отличалась от концепции «Краткого курса истории
ВКП(б)». Это касалось периодизации истории местных партийных организаций, черно­белому
изложению роли отдельных личностей в истории, трактовке многих событий.
Эти черты освещения политических событий были характерны для немногочисленных обобщающих
трудов по истории советского Урала, которые были опубликованы в 1970-е — первой половине
1980-х гг.16
Своеобразным историографическим источником по политической истории являлись хроники
деятельности местных партийных организаций17. В отличие от «Очерков» они были гораздо полнее
«заселены» персоналиями. Так, в «Хронике событий» по истории Челябинской областной партийной
организации за 1917 — 1977 гг. из персоналий руководящего звена коммунистической партии
упоминались
имена
В. И. Ленина,
М. И. Калинина,
Я. М. Свердлова,
А. Н. Косыгина,
М. С. Соломенцева, Л. И. Брежнева, некоторые из них в связи с посещением Челябинской области. Из
местных деятелей назывались герои Октябрьской революции, гражданской и Великой Отечественной
войн. Достоинством этого источника является то, что в нем перечислялись имена руководителей
областной организации18.
Был опубликован список секретарей Уралобкома — Свердловского обкома партии в 1917 —
1974 гг.19 Среди них упоминались лица, которые боролись против генеральной линии партии в
1920-е гг. и были репрессированы в 1930-е гг.
Политическая история Среднего Урала 1970-х гг. нашла отражение в таком интересном
историографическом источнике, как выступление в печати первого секретаря Свердловского обкома
партии Б. Н. Ельцина20.
11
Кружинов В. М. Политические конфликты в первое десятилетие Советской власти. С. 11.
12
Очерки истории коммунистических организаций Урала. Т. 1. С. 3.
13
Там же. Т. 2. С. 3.
14
См.: Решая главную задачу: Из практики партийной работы. Пермь, 1972; Завершая девятую пятилетку: Из практики партийной работы. Пермь, 1975; и др..
15
См.: Пермская областная организация КПСС в цифрах (1917—1973): Стат. сб. Пермь, 1974; Свердловская областная организация КПСС 1903 — 1974 гг. Свердловск, 1974; По
директивам партийных съездов: Сб. док. и мат. Пермь, 1976; Партийная организация Челябинской области в Великой Отечественной войне. 1941 — 1945. Сб. док. и мат. Челябинск,
1981; и др.
16
См.: История Урала. Пермь, 1977. Т. 2. Период социализма. 2е изд.; История советского Урала. 1917 — 1932. Свердловск, 1976; История советского Урала. 1933 — 1945. Свердловск, 1979;
История советского Урала. 1946 — 1975. Свердловск, 1982.
17
См.: Пермская областная организация КПСС. 1883 — 1980 гг.: Хроника. Пермь, 1981; Пермская областная организация КПСС: Хроника. Пермь, 1983; Удмуртская областная организация КПСС
в цифрах. 1921 — 1985: Стат. сб. Устинов, 1986; и др.
18
См.: Хроника событий // Очерки истории Челябинской областной организации КПСС 1917 — 1977. С. 399 – 426.
19
См.: Свердловская областная организация КПСС 1903 — 1974 гг. – С. 72–73.
По словам Б. Н. Ельцина, партийная организация области включала в себя к началу 1980-х гг. почти
четверть миллиона членов КПСС, состояла из 11 тыс. первичных, цеховых партийных организаций, 7,5
тыс. партийных групп21. Автор довольно критически оценил свою деятельность на посту руководителя
областной партийной организации и обратил внимание на некоторые особенности жизни организации.
По его словам, «при общих положительных итогах все же рост областной партийной организации за 5
лет составил 9,2 %, что ниже, чем в целом по КПСС. Таким образом, принятое в 1977 г. по этому
вопросу постановление пленума обкома КПСС далеко не полностью выполнено во многих первичных
организациях. И прежде всего в сельских парторганизациях, где численность коммунистов в колхозах
выросла на 5,7, а в совхозах — на 3 %». Он также критически отозвался о работе некоторых
руководителей низовых партийных организаций, которые не понимали важности пополнения рядов
партии22.
На рубеже 1970 — 1980-х гг. на Урале развернулась работа по созданию истории массовых
организаций трудящихся. Стали публиковаться источники по истории местных советских организаций 23,
профсоюзов24 и ВЛКСМ25.
Определенную роль в изучении политической истории Урала сыграл созданный в 1978 г. сектор
истории Института экономики УНЦ АН СССР, преобразованный в 1980 г. в Отдел истории.
В. Д. Камынин пишет: «Коллектив данного академического научного учреждения во главе с
А. В. Бакуниным проделал большую работу по мобилизации уральских историков на подготовку
обобщающих монографий «Очерков истории партийных организаций Урала», «Истории комсомола
Урала», «Истории профсоюзов Урала», а также пятитомной «Истории Урала», 4 и 5-й тома которой
должны были быть посвящены второй половине ХХ в. Из задуманного удалось реализовать только
работу по истории профсоюзов и комсомола»26.
Действительно, в конце 1970-х — первой половине 1980-х гг. были изданы обобщающие труды по
истории профсоюзов27 и комсомола28 Урала. Их спецификой было то, что они рассматривали историю
массовых организаций трудящихся через призму руководства ими со стороны партийных организаций.
Анализ изучения политической истории Урала в 1970-е — первую половину 1980-х гг. позволяет
сделать вывод о том, что этой проблематике исследователи уделяли большое значение. Однако
изучение политической истории в эти годы имело определенную специфику. Во-первых, история
политических организаций Урала подгонялась под официальную концепцию, под определенный
шаблон, что делало эти труды похожими друг на друга. Во-вторых, упор на освещение только
позитивных моментов в их деятельности не позволял всесторонне осветить их историю. В-третьих,
запрет на освещение многих вопросов политической истории делал эти труды необъективными.
Не все из задуманного историками в области изучения политической истории Урала удалось
реализовать. Этому можно найти объяснение в том, что вскоре началась перестройка в исторической
науке, которая нацелила историков на изучение новых проблем и сделала неактуальными многие
традиционные проблемы. Особенно это коснулось истории партийных организаций. Вскрытие «белых
20
См.: Ельцин Б. Н. Средний Урал: рубежи созидания. Свердловск, 1981.
21
См.: Там же. – С. 6.
22
Там же. С. 139.
23
См.: Органы государственной власти и управления Удмуртской АССР (1918 — 1980 гг.): Справочник (по материалам государственных архивов). Устинов, 1986; и др.
24
См.: Профсоюзы Оренбуржья: Материалы о работе профсоюзных организаций области за 1977 — 1979 гг. Оренбург, 1980; Делегату ХV Свердловской областной межсоюзной
конференции. Свердловск, 1982; Профсоюзы Оренбуржья: Материалы о работе профсоюзных организаций области за 1980 — 1981 гг. Оренбург, 1982; Профсоюзы Удмуртской АССР в
десятой пятилетке. Ижевск, 1982; Профсоюзы Прикамья к ХVII областной межсоюзной конференции. Пермь, 1985; и др.
25
См.: Пермский комсомол от съезда к съезду. Пермь, 1970; Молодежь области на финише пятилетки: Цифры, хроника, факты. Оренбург, 1975; Пермский комсомол в цифрах и фактах.
Пермь, 1975; Биография юности: Док. и мат. по истории Удмуртской областной организации ВЛКСМ (19181978). Ижевск, 1978; Пермская областная организация ВЛКСМ (19171982 гг.):
Хроника. Пермь, 1982; и др.
26
Камынин В. Д. Основные этапы и особенности изучения истории Урала второй половины ХХ в. С. 31.
27
См.: С огнем большевистским в груди: Очерки истории комсомольских организаций Урала. 19191979 гг. Свердловск, 1979.
28
См.: История профсоюзов Урала. 19051984 гг. М., 1984.
пятен» и «фигур умолчания» показало, насколько ограниченным был перечень персоналий советской
истории, которые упоминались в официальных трудах того времени. Публикация новых источников
раскрыла новые возможности для изучения истории этих организаций.