Озол Т. * Правовое регулирование организационно

Т. ОЗОЛ,
старший преподаватель
Международной академии предпринимательства
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Исследуя систему нормативно-правовых актов, регулирующих
организационно-правовое обеспечение деятельности судов общей
юрисдикции в Российской Федерации, основы которой заложены в
гл. 7 Конституции Российской Федерации, отметим, что при установлении основополагающих принципов судебной власти в ней не
отразили вопросы организационно-правового обеспечения деятельности судов общей юрисдикции.
Так, согласно ст. 118 Конституции, правосудие в Российской
Федерации отправляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Правосудие обычно определяется как вид государственной деятельности, заключающийся в
разрешении социальных конфликтов, связанных с действительным
или мнимым нарушением прав их участников. Эта деятельность
ведется исключительно судами и представляет собой судебную
власть1.
В развитие положений Основного закона 31 декабря 1996 г.
Президентом был подписан Федеральный конституционный закон
«О судебной системе Российской Федерации»2, который и заложил
основу системы органов судейского сообщества и в рамках которого было определено создание органа, обеспечивающего организационно-правовую деятельность судов общей юрисдикции, —
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.
См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный).
Изд. 3-е, испр. и дополн. / Под ред. Г.Д. Садовникова. — М.: ЮрайтИздат, 2006. — С. 232.
2
См.: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. — 1997. —
№ 1. — Ст. 1.
1
Заключительные положения указанного Закона содержали основополагающие начала организационно-правовой деятельности.
Например, для выражения интересов судей как носителей судебной власти были сформированы органы судейского сообщества.
Высшим органом судейского сообщества является Всероссийский съезд судей, который формирует Совет судей и Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации.
Обеспечение деятельности Конституционного, Верховного и
Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации осуществляется аппаратами этих судов. Обеспечение деятельности других
судов общей юрисдикции осуществляется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, обеспечение деятельности других арбитражных судов — Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации.
Судебный департамент при Верховном Суде и входящие в его
систему органы организационно обеспечивают деятельность судов
общей юрисдикции и органов судейского сообщества, предоставляют в их распоряжение необходимые ресурсы. Руководитель Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
назначается на должность и освобождается от должности Председателем Верховного Суда с согласия Совета судей. Работники Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
являются государственными служащими, им присваиваются классные чины и другие специальные звания.
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации является юридическим лицом. Структура, полномочия и порядок деятельности Судебного департамента при Верховном Суде
и входящих в его систему органов устанавливаются федеральным
законом.
8 января 1998 г. был принят Федеральный закон «О судебном
департаменте при Верховном Суде Российской Федерации»1.
Судебный департамент при Верховном Суде РФ является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности верховных судов республик,
краевых и областных судов, судов городов федерального значения,
судов автономной области и автономных округов, районных судов,
военных и специализированных судов, органов судейского сообщества, а также финансирование мировых судей.
См.: Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации» // СЗ РФ. — 1998. —
№ 2. — Ст. 223.
1
5
Законом определено организационное обеспечение деятельности судов как мероприятие кадрового, финансового, материальнотехнического и иного характера, направленное на создание условий для полного и независимого отправления правосудия. Обеспечение деятельности Верховного Суда Российской Федерации осуществляется аппаратом этого суда.
Законом определена система Судебного департамента. Так, судебный департамент, а также его управления (отделы) в субъектах
Российской Федерации и создаваемые им учреждения (далее —
органы и учреждения Судебного департамента) образуют систему
Судебного департамента. Судебный департамент и его управления
(отделы) в субъектах Российской Федерации являются юридическими лицами, имеют гербовые печати со своими наименованиями
и счета в банках, в том числе валютные.
Судебный департамент, его органы и учреждения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации,
федеральными конституционными законами, другими федеральными законами, указами Президента и постановлениями Правительства Российской Федерации, распоряжениями Председателя
Верховного Суда Российской Федерации, а также решениями органов судейского сообщества, принятыми в пределах их полномочий. Отдельно оговаривается, что судебный департамент, органы и
учреждения Судебного департамента призваны способствовать
укреплению самостоятельности судов, независимости судей и не
вправе вмешиваться в осуществление правосудия.
На практике вмешательство в деятельность судов общей юрисдикции исключено, однако только в части отправления правосудия. Так, в настоящее время ведение статистической отчетности
возложено на начальников отделов районных судов, основополагающими функциями которых является руководство отделом делопроизводства — канцелярией районных судов. Полностью разработанные статистические отчеты направляются в судебный департамент, где отдел статистики занимается окончательным обобщением сведений, направленных из районных судов, курируемых
данным управлением судебного департамента.
В определенной мере это не сказывается на качестве отправления правосудия в районных судах, однако влияет на процесс. Дело
в том, что, ввиду низкой заработной платы сотрудников аппарата
суда, в большинстве районных судов штаты не полностью укомплектованы. А предоставление статистической отчетности требует
фокусирования внимания на имеющихся в канцелярии суда дан6
ных о количестве поступивших и рассмотренных уголовных,
гражданских и административных дел.
Так называемый период отчетов в судах воспринимается не однозначно. Суды с полностью укомплектованными штатами секретарей могут позволить себе своевременно предоставлять статистическую отчетности в управление Судебного департамента. А суды,
где испытывается резкая нехватка сотрудников аппарата, могут
закрывать канцелярии на период отчета, дабы не отвлекаться на
прием населения, что отрицательно сказывается на форме обжалования таких действий со стороны граждан, пришедших в суд за
решением или приговором по своему делу и увидевших закрытую
дверь.
В рамках Федерального закона «О судебном департаменте при
Верховном Суде Российской Федерации» определен также статус
территориальных управлений (отделов) Судебного департамента.
Так, согласно ст. 13 данного Закона, Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента, подчиняется Генеральному директору Судебного департамента и подотчетно совету судей субъекта Российской Федерации.
Управление Судебного департамента осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей. Управление Судебного департамента в пределах своей компетенции:
— осуществляет подбор кандидатов на должности судей в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»;
— организует и обеспечивает работу экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи;
— изучает организацию деятельности районных судов и принимает меры к ее совершенствованию;
— ведет судебную статистику, организует делопроизводство и
работу архивов судов;
— финансирует районные суды и органы судейского сообщества в субъекте Российской Федерации, контролирует расходование ими бюджетных средств, проводит ревизии их финансовохозяйственной деятельности;
— финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым мировыми судьями, которые относятся на счет федерального
бюджета;
7
— обеспечивает районные суды программно-аппаратными
средствами, необходимыми для ведения судо- и делопроизводства,
а также информационно-правового обеспечения деятельности указанных судов;
— обеспечивает районные суды материально-техническими и
транспортными средствами, организует строительство зданий, ремонт и техническое оснащение зданий и помещений районных судов;
— по согласованию с председателем соответствующего суда
ходатайствует о награждении работников аппаратов районных судов государственными наградами и присвоении им почетных званий;
— во взаимодействии с судами, органами судейского сообщества и правоохранительными органами принимает меры к обеспечению независимости, неприкосновенности и безопасности судей,
а также безопасности членов их семей;
— организует материальное и социальное обеспечение судей
районных судов, в том числе пребывающих в отставке, работников
аппаратов районных судов, а также принимает меры к обеспечению их благоустроенным жильем; организует медицинское обслуживание и санаторно-курортное лечение судей районных судов, в
том числе пребывающих в отставке, членов их семей и работников
аппаратов районных судов в соответствии с федеральным законодательством;
— осуществляет иные меры к обеспечению деятельности районных судов и органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации.
Возглавляет Управление Судебного департамента начальник,
который назначается на должность и освобождается от должности
Генеральным директором Судебного департамента по согласованию с председателем Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, судов автономной области или автономного округа, советом судей субъекта РФ.
В пределах своей компетенции начальник управления Судебного департамента:
— руководит деятельностью управления;
— издает приказы и распоряжения, обязательные для исполнения работниками управления, и контролирует их исполнение. Его
приказы и распоряжения обязательны для исполнения районными
судами в части, касающейся организационного обеспечения их деятельности;
8
— утверждает штатное расписание управления (отдела) в пределах установленных численности и фонда оплаты труда;
— назначает на должность и освобождает от должности работников управления и администраторов районных судов;
— перераспределяет по согласованию с председателем Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города
федерального значения, судов автономной области или автономного округа и с учетом мнения председателей районных судов образовавшиеся в районных судах вакансии на должности судей;
— ежегодно отчитывается о деятельности управления перед
советом судей субъекта Российской Федерации;
— присваивает классные чины работникам управления и аппаратов судов;
— взаимодействует с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления
по вопросам, относящимся к компетенции управления;
— осуществляет другие полномочия в соответствии с Федеральным законом «О судебном департаменте при Верховном Суде
Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами.
Отдельным положением данного Закона определен статус администратора суда, который организационно обеспечивает деятельность верховного суда республики, краевого, областного суда,
суда города федерального значения, судов автономной области и
автономного округа или районного суда. Администратор районного суда осуществляет свои полномочия под контролем управления
Судебного департамента и во взаимодействии с ним.
Администратор Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, судов автономной области или автономного округа назначается на должность и
освобождается от должности начальником главного управления
организационно-правового обеспечения деятельности судов по
представлению председателя соответствующего суда, а администратор районного суда — начальником управления Судебного
департамента по представлению председателя районного суда. В
своей деятельности администратор суда подчиняется председателю соответствующего суда и выполняет его распоряжения.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» администратор суда:
9
— принимает меры к организационному обеспечению деятельности суда, подготовке и проведению судебных заседаний;
— взаимодействует с адвокатурой, правоохранительными и
другими государственными органами в обеспечении деятельности
суда;
— принимает меры к обеспечению надлежащих материальных
и бытовых условий для судей и работников аппарата суда, а также
их медицинского обслуживания и санаторно-курортного лечения;
— обеспечивает судей и работников аппарата суда нормативными правовыми актами, юридической литературой, пособиями и
справочно-информационными материалами;
— осуществляет информационно-правовое обеспечение деятельности суда, организует ведение судебной статистики, делопроизводства и работу архива;
— организует охрану здания, помещений и другого имущества
суда в нерабочее время; обеспечивает бесперебойную работу
транспорта суда и средств связи, работу хозяйственной службы;
— организует строительство зданий, а также ремонт и техническое оснащение зданий и помещений суда;
— разрабатывает проект сметы расходов суда, утверждаемый
председателем суда, и представляет его в подразделение или
управление Судебного департамента;
— осуществляет иные меры к обеспечению деятельности суда.
При подчинении председателю районного суда администратор
суда должен взаимодействовать с управлением Судебного департамента в регионе по всем вопросам, связанным с выполнением им
своих функциональных обязанностей, своевременно доводить до
сведения соответствующих подразделений управления проблемные вопросы, связанные с организационным обеспечением деятельности суда, в пределах полномочий добиваться их разрешения
должностными лицами управления.
Институту администраторов в Российской Федерации уже шесть
лет. В целом он решает поставленные перед ним задачи, но есть и
проблемные вопросы, требующие разрешения для совершенствования работы администратора и более четкого определения его
статуса и должностного положения1. Имеется в виду двойственность должностного положения администратора, неопределенСм.: Денежко О. Нормативное регулирование деятельности администраторов судов общей юрисдикции // Администратор суда. — 2006. — № 1. —
С. 21.
1
10
ность его полномочий и положения в управлении Судебного департамента и в суде при выполнении им должностных обязанностей. Например, Инструкция по делопроизводству в районном суде
не предполагает участия администратора в делопроизводстве, его
организации и контроле.
Организационно-правовое обеспечение деятельности судов
общей юрисдикции осуществляется в строгом соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при
Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г.1 Инструкция была разработана в целях совершенствования документационного обеспечения деятельности районного суда. Она является основным нормативно-методическим документом, определяющим и устанавливающим единую систему организации и порядок ведения судебного делопроизводства в районных судах Российской Федерации, предусматривая учет и ведение документооборота районного суда, единые требования к оформлению процессуальных и иных документов, обеспечение оптимального порядка передачи и движения процессуальных и иных документов в
структурах районного суда, порядок текущего хранения судебных
дел, документации и передачи их в архив. Положения Инструкции
распространяются как на традиционное делопроизводство, так и на
организацию работы с документами, создаваемыми средствами
вычислительной, компьютерной и электронной техники.
Следует согласиться с Е.И. Кокотовой, полагающей, что огромное значение приобретает сегодня использование современных информационно-компьютерных технологий в сфере реализации прав
граждан на информацию о деятельности судов и доступа к правосудию. Доступ к судье, работникам аппарата суда в общем виде
регламентирован ведомственными правовыми актами, а применительно к деятельности судов общей юрисдикции — Инструкцией
по делопроизводству в районном суде. Вместе с тем порядок доступа к судьям, другим должностным лицам суда нуждается в дополнительном регулировании. Ключевым моментом является также доступ к судебным решениям — главному «продукту» судебной власти, который сегодня закрыт, несмотря на то, что в соответствии с действующими нормами закрытыми могут быть решения
См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // Российская газета. — 2004. — № 246.
1
11
только по очень узкому кругу гражданских и уголовных дел. Правил законодательного характера, устанавливающих процедуры или
создающих механизмы доступа к текстам судебных решений иным
лицам, а тем более их публикациям, в Российской Федерации не
существует1.
Инструкция в своем содержании определяет:
— общие положения и руководство организацией судебного
делопроизводства;
— порядок приема, отправления дел и корреспонденции;
— порядок регистрации и учета уголовных, гражданских дел,
дел об административных правонарушениях;
— порядок регистрации и учета предложений, заявлений и жалоб на работу суда, не подлежащих рассмотрению в порядке, установленном
уголовно-процессуальным
и
гражданскопроцессуальным законодательством;
— порядок оформления уголовных дел на стадиях принятия и
назначения к судебному заседанию;
— порядок оформления гражданских дел на стадии принятия и
назначения к судебному рассмотрению;
— порядок оформления уголовных и гражданских дел после их
рассмотрения;
— порядок приема и учета кассационных, частных жалоб и
представлений, дел с апелляционными жалобами и представлениями;
— порядок обращения к исполнению приговоров, решений,
определений и постановлений суда.
В целях обеспечения реализации Федерального закона от 2 мая
2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан
Российской Федерации»2 была разработана Инструкция о порядке
рассмотрения обращений и приема граждан в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации, утвержденная
приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. Данная Инструкция определяла порядок рассмотрения обращений граждан в Судебный деСм.: Кокотова Е.И. Актуальные вопросы использования информационных технологий при отправлении правосудия // Администратор суда.
2006. — № 1. — С. 11.
2
См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20 декабря 2006 г. № 141 «Об утверждении инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации». Документ опубликован не был.
1
12
партамент, ведение делопроизводства по обращениям, а также порядок ведения личного приема населения.
На современном этапе развития судебной системы социальноэкономические преобразования диктуют необходимость перехода
судов на новый качественный уровень деятельности судов общей
юрисдикции, ставят новые задачи, что обусловливает необходимость применения программно-целевого подхода в целях повышения эффективности и функционирования.
Расширению свободного доступа к правосудию способствует
компьютеризация судебной системы как единого информационного пространства, объединяющего информационные ресурсы, содержащие:
— подробную информацию о суде (его предметной и территориальной подсудности) с указанием адреса, судейского корпуса,
телефонов отделов делопроизводства и времени работы;
— реквизиты для оплаты государственной пошлины;
— правила обращения в суд и порядка судопроизводства;
— информацию о ходе рассмотрения конкретного дела в суде;
— предоставление просмотра возможных образцов исковых заявлений и жалоб.
В настоящее время организационно-правовое обеспечение судов общей юрисдикции в Российской Федерации осуществляется
также в рамках внедрения Государственной автоматизированной
системы «Правосудие». Правовое регулирование ГАС «Правосудие» обеспечивается целым перечнем нормативных актов1.
См.: Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.; Гражданский кодекс РФ (часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая
от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ); Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ; Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»; Закон РФ от 05.03.1992 г. № 2446-I «О безопасности»; Закон
РФ от 21.07.1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне»; Федеральный
закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; Федеральный закон от 29.07.2004 г.
№ 98-ФЗ «О коммерческой тайне»; Федеральный закон от 07.07.2003 г.
№ 126-ФЗ «О связи»; Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 1-ФЗ «Об
электронной цифровой подписи»; Федеральный закон от 27.07.2006 г.
№ 152-ФЗ «О персональных данных»; Федеральный закон от 04.07.1996 г.
№ 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене»; Федеральный закон от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании»; Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании
1
13
Государственная автоматизированная система «Правосудие»
создавалась для следующих целей:
— поддержание законности и обоснованности принимаемых судебных решений и качества оформляемых судебных документов;
— сокращение сроков рассмотрения дел и рассмотрения жалоб
на основе использования новых информационных технологий,
включая средства видеоконференцсвязи;
— повышение эффективности процессов судебного делопроизводства и подготовки данных судебной статистики в судах путем
сокращения времени на обработку и передачу информации;
— повышение достоверности и полноты первичной информации, получаемой в ходе судебных заседаний;
— повышение оперативности сбора и оформления судебных
материалов при подготовке и слушании дел;
— обеспечение сетевого доступа к библиотечной электронной
информации для работников судов и системы Судебного департамента;
— обеспечение оперативного доступа судей и работников аппаратов судов к актуальной и точной информации по действующему законодательству и правоприменительной практике;
— обеспечение объективного анализа правоприменительной
практики, структуры правонарушений и направлений криминалиотдельных видов деятельности»; Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 7ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации»; Закон РФ от 03.09.1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ
для электронных вычислительных машин и баз данных»; Указ Президента Российской Федерации от 11.02.2006 г. № 90 «О перечне сведений,
отнесенных к государственной тайне»; Указ Президента Российской Федерации от 06.03.1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера»; Указ Президента Российской Федерации от
12.05.2004 г. № 611 «О мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации в сфере международного информационного
обмена»; Указ Президента Российской Федерации от 31.12.1993 г. № 2334
«О дополнительных гарантиях права граждан на информацию»; Указ Президента РФ от 20.01.1994 г. № 170 «Об основах государственной политики
в сфере информатизации»; Постановление Правительства Российской
Федерации от 20.11.2001 г. № 805 «О Федеральной целевой программе
«Развитие судебной системы России» на 2002–2006 годы»; Постановление Правительства Российской Федерации от 21.09.2006 г. № 583 «О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на
2007–2011 годы»; Постановление Правительства Российской Федерации
от 26.06.1995 г. № 608 «О сертификации средств защиты информации».
14
зации общества на основе больших объемов судебной статистики и
данных предыстории;
— повышение оперативности информационного взаимодействия судов с Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом, следственными органами, прокуратурой, Минюстом России и органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
— повышение эффективности информационных процессов кадрового, организационного, материально-технического и ресурсного
обеспечения деятельности судов с созданием инструмента информационно-аналитической поддержки принятия решений во всех
сферах обеспечения судебной деятельности;
— повышение оперативности реагирования на обращения судей, граждан и организаций в Судебный департамент;
— повышение полноты и достоверности информации, необходимой для административного управления, сокращение сроков ее
представления в аппарат Судебного департамента из судов и органов Судебного департамента;
— создание достаточного функционального, информационнотехнологического и программного обеспечения судов общей
юрисдикции и системы Судебного департамента;
— повышение уровня достоверности представления данных,
обеспечение адекватного решения вопросов информационной безопасности на всех этапах создания и использования ГАС «Правосудие».
— повышение информированности общества о деятельности
судов, обеспечение прозрачности и открытости состояния системы
правосудия в России;
— создание эффективной, экономически целесообразной системы управления, обеспечения, эксплуатации, поддержания и
сервисного обслуживания имущественного комплекса ГАС «Правосудие»;
— обеспечение вхождения в информационное пространство
органов государственного управления, правоохранительных органов, организация взаимодействия между центральными национальными органами обеспечения деятельности судов (в первую
очередь, в рамках СНГ) с ведущими международно-правовыми и
судебными организациями — Международным судом, Советом
Европы и другими зарубежными организациями.
15
Внедрение и использование ГАС «Правосудие» в целях открытости и прозрачности правосудия предусмотрено Концепцией Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007–2011 гг.
В рамках Концепции приоритетным направлением модернизации инфраструктуры судов признавалась информатизация деятельности судебной системы, в том числе:
— создание электронного архива, формирование информационно-коммуникационной системы и электронной специализированной общедоступной библиотеки Конституционного Суда Российской Федерации;
— реализация проекта электронного обеспечения правосудия в
системе арбитражных судов;
— введение информационной системы судов общей юрисдикции государственной автоматизированной системы Российской
Федерации «Правосудие» (ГАС – «Правосудие»);
— формирование необходимой телекоммуникационной инфраструктуры для обеспечения эффективного взаимодействия всех
объектов арбитражных судов и судов общей юрисдикции, системы
Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
Концепцией предусматривались и затраты на информатизацию
Конституционного Суда Российской Федерации в 2007–2011 гг.,
которые составят 224 млн руб., Верховного Суда Российской Федерации — 200 млн руб., арбитражных судов — 3 649,3 млн руб.,
судов общей юрисдикции — 2 200 млн руб., в целом на информатизацию предусматривается 6 273,3 млн руб.
Итак, правовое регулирование организационно-правового
обеспечения деятельности судов общей юрисдикции в Российской
Федерации определено в нормативно-правовых актах, регулирующих организацию деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и его территориальных
управлений (отделов).
16