ИСТОРИЧЕСКАЯ РУСИСТИКА В СОВРЕМЕННЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ Тема 3. Власть и государственность в имперской
advertisement
ИСТОРИЧЕСКАЯ РУСИСТИКА В СОВРЕМЕННЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ Тема 3. Власть и государственность в имперской России в зарубежной историографии Побережников И.В. Екатеринбург 2014 Концепция эволюции российской государственности американского историка Ричарда Пайпса • Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993. • ФАКТОРЫ СВОЕОБРАЗИЯ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ • географические условия • принятие восточного варианта христианства из Византии • татаро-монгольское иго • • • • • • • • • • • • • Политический режим России – патримониальное (т.е. вотчинное) государство Характерные черты русской государственности: необыкновенно глубокая пропасть между держателями политической власти и обществом; собственническая, вотчинная манера отправления державной власти. Становление между 1878 и 1881 гг. в России бюрократическо-полицейского режима с тоталитарными оттенками: 1. Политика объявлена вотчиной правительства. 2. Надзор за соблюдением этого принципа был поручен Департаменту Полиции и Жандармскому корпусу,. 3. Эти органы государственной безопасности имели власть: обыскивать, задерживать, допрашивать, заключать в тюрьму и ссылать лиц. 4. Исполняя свои обязанности, Департамент Полиции и Жандармский корпус не подлежали надзору со стороны юридических органов. 5. Используя имевшиеся в его распоряжении средства, аппарат политической полиции мог частично или полностью изолировать инакомыслящих от остального общества; 6. Никакая литература не могла быть напечатана в России или проникнуть в нее без разрешения цензора; 7. Министр Внутренних Дел имел полномочия объявить любой район империи в состоянии Усиленной Охраны, когда временно отменялись нормальные законы и учреждения и все население начинало жить на чрезвычайном положении. Концепция олигархической власти в России на Руси Эдварда Кинана • Кеenan E.L. Muscovite Political Folkways //The Russian Review. Vol. 45. 1986. P. 115-181. • Ключевое понятие – политическая культура: «комплекс верований, практик и ожиданий, который – в умах русских – придавал порядок и значение политической жизни и... позволял его носителям создавать как основополагающие модели их политического поведения, так и формы и символы, в которых оно выражалось». Основные идеи Эдварда Кинана • тезис о континуитете, преемственности политической культуры со времен Московской Руси и вплоть до советского режима; • Московская политическая жизнь на протяжении столетий была окружена плотной завесой тайны, за которую не могли проникнуть «непосвященные»; • самодержавие, постоянно декларируемое всемогущество царя – всего лишь миф, что-то вроде «защитного экрана», скрывавшего суть политической системы; • система представляла собой олигархию, а великие князья и цари, будучи ее центральным звеном, являлись «заложниками олигархии боярских кланов»; • Россия тяготела к коллективной и олигархической форме правления; • существование трех «глубоких структур», трех вариантов: культуры «деревенской», «бюрократической» и «придворной». • принципиальное внутреннее сходство между деревенским «миром» и государевым двором Русская монархия как система символов (концепция сценариев власти Ричарда Уортмана) • Уортман Р. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии: В 2 т. М., 2001; 2004 • В трактовке Уортмана символизм власти предстает эффективным инструментом для сохранения дистанции с подданными и регуляции отношений с элитой. • Сочетая семиотический и антропологический методы, Уортман выявляет присущий самодержавию культурный код, составлявший источник разнообразных средств символической легитимации власти императора. • Основное внимание в исследовании уделяется не столько личности каждого монарха, сколько его «персоне». • Царствования Александра III и Николая II как отдельная, особая эпоха в истории самодержавия: европейский миф императорской власти исчерпал себя и был оттеснен мифом национальным. • Образцом для сценария Александра III, созданного «русской партией», стала монархия первых Романовых – Михаила Федоровича и Алексея Михайловича, главной чертой которой признавалось нерушимое единение царя и сословий , которое позднее было разорвано. • Парадокс заключался в том, что этот «антиевропейский» национальный миф создавался под сильным влиянием европейской идеологии конца XIX в., в центре которой стояла доктрина национализма. Клиометрическое исследование русского чиновничества и бюрократизации российского общества в XVII—XX вв. • Russian officialdom from the 17th through the 20th centuries: The bureaucratization of Russian society / Ed. R. Pintner, D.K. Rowney. Chapel Hill, 1980. • Подход: Сопоставление социального статуса, образовательного уровня, благосостояния чиновничества, моделей карьер, анализ структуры и численности различных групп правительственного аппарата. • Выводы: констатирована устойчивость и стабильность, а также относительная однородность бюрократии как особого социального слоя, обслуживающего аппарат управления; намечены важнейшие вехи в истории чиновничества в России; • К середине XIX в. историки отмечают колоссальный количественный рост чиновничества, разграничение военной и гражданской службы на высшем уровне, снижение значимости семейных связей и богатства при поступлении на службу и возникновение взамен этого такого объективного критерия, как образование. Уолтер Пинтнер: • К середине XIX в. в России сформировалась новая модель профессиональной карьеры чиновничества, вполне сопоставимая с западноевропейской. • Главный вывод Пинтнера: происходил процесс изъятия функций политического и социального контроля из рук традиционной землевладельческой элиты и передачи их административному аппарату, параллельно с приучением этого аппарата к принципам бюрократической формальности и функционирования. Роль бюрократии в проведении Великих реформ (концепции борьбы групповых интересов Альфреда Рибера) • Рибер А. Групповые интересы в борьбе вокруг Великих реформ // Великие реформы в России. М., 1992. С. 44—72. • До начала великих реформ политическая жизнь была сосредоточена при императорском дворе • Создание министерств, формирование профессиональной бюрократии, развитие системы высшего образования положили начало медленному процессу деперсонализации борьбы в высших эшелонах власти, переходу ее в идейнополитическую плоскость. • Образование в эпоху великих реформ целого ряда группировок, стремившихся проводить свою политическую линию – «экономистов», «военных» и др. • Основная цель маневров заключалась в том, чтобы привлечь на свою сторону самодержца. Однако такой стиль управления лишь способствовал появлению и росту все новых группировок. Самодержец начал терять контроль над процессом управления. Концепция «просвещенной бюрократии» • Lincoln B.W. On the vanguard of reforms: Russian "enlightened bureaucrats", 1825—1861. DeKalb, 1982. • просвещенная бюрократия в России была явлением уникальным, исторически преходящим: эта группа сформировалась в 1840-е годы, реализовала свою программу в 1860-е и фактически сошла со сцены к моменту убийства Александра II.
