Тема 3. Экономические воззрения меркантилизма
advertisement
Раздел 2. Систематизация экономических знаний и первые теоретические системы Тема 3. Экономические воззрения меркантилизма Целью темы является выяснение истоков появления меркантилизма и выявление основных идей первой экономии экономической школы. Достижение этой цели предполагает решение следующих задач: выявить сущность первоначального накопления капитала как необходимой материальной предпосылки появления меркантилизма; выяснить причины особого внимания меркантилистов сфере обращения; уяснить различие между экономической политикой меркантилизма и экономической теорией; понять принципы активного денежного баланса и активного торгового баланса; определить закономерности генезиса меркантилизма; определить основные моменты различий между ранним и поздним меркантилизмом; определить сущность и источники получения богатства. Оглавление РАЗДЕЛ 2. Систематизация экономических знаний и первые теоретические системы ............................................................................ 1 Тема 3. Экономические воззрения меркантилизма ................................ 1 3.1. Предпосылки Великих географических открытий, первоначальное накопление капитала и возникновение меркантилизма....................................................................................... 1 3. 2. Общее и особенности раннего и позднего меркантилизма ........ 6 3.3. Особенности меркантилизма в различных странах ..................... 8 Выводы ................................................................................................. 12 Вопросы для самопроверки ................................................................ 13 Библиография ...................................................................................... 13 3.1. Предпосылки Великих географических открытий, первоначальное накопление капитала и возникновение меркантилизма Экономические причины Великих географических открытий: кризис левантийской торговли итальянских городов; турецкие завоевания в Малой Азии и на Балканах, завершившиеся разгромом Византийской империи; нехватка драгоценных металлов для экономической и политической деятельности развитых государств, получившая форму пресловутой "жажды золота"; поиск новых рынков сбыта для расширяющегося производства. Непосредственным результатом великих географических открытий было освоение Нового Света, а также пути в Японию и Китай. К концу XVI в. известная европейцам часть земной поверхности увеличилась в шесть раз. Открытие Нового Света Америки, оказалось прологом эпохи, когда Европа экономически и политически подчинила себе народы и цивилизации, расположенные на огромном пространстве от Юго-Западной Азии до Америки. Границы мира (европейского) за эти двести лет существенно расширились и охватили почти всю планету, за исключением Австралии. Одним из наиболее значительных экономических последствий Великих географических открытий стала так называемые революция торговли и революция цен в Западной Европе. Торговая революция – резкий скачок в развитии внешней торговли европейских стран, связанный с образованием мирового рынка и характеризуемый радикальным изменением пассивного торгового баланса, присущего средневековой европейской торговле со странами Востока. В результате великих географических открытий Европа, Африка, Америка и Австралия были связаны между собой торговыми путями. Новый мир стал рынком сбыта для европейской продукции. Начала складываться колониальная система, которая ускорила возникновение капитализма и содействовала накоплению больших денежных средств, необходимых для организации крупных предприятий. Центр мировой торговли переместился со Средиземного моря в Атлантический океан. Революция цен – резкое увеличение цен (особенно на продукты питания) в Европе, вызванное наплывом дешевого золота и серебра из колоний. Революция цен, то есть инфляционная конъюнктура XV-XVI вв., имеет не глобальный, а сугубо региональный характер, обусловленный спецификой политических, экономических и социальных условий, характерных для определенного региона. Так, в Испании и Португалии приток заокеанских сокровищ превратился в инструмент войны, отвлекшей эти нации от производства. В итоге – экономическое оскудение богатств, уплывавших в другие государства, поставлявшие завоевательницам необходимые товары. Для Англии и Голландии, наоборот, рост цен сказался благоприятно на деловой активности. В целом, революция цен вызвала перераспределение доходов между старыми и новыми имущими классами в пользу последних – в странах с наиболее размытыми традиционными общественно-экономическими структурами, и между дворянством и третьим сословием в пользу первого – в регионах восточноевропейских. Таким образом, она стала экономическим механизмом, методом "обложения" политически слабых секторов национальной экономики в пользу секторов, находившихся под покровительством политических структур. Торговая революция и революция цен явились предпосылками процесса первоначального накопления капитала. Первоначальное накопление капитала, ставшее исходной точкой формирования капитализма, заняло в странах Западной Европы около 2-2,5 столетий. Оно имело две стороны: . Первоначальное накопление капитала – исторический процесс превращения общественных средств производства и жизненных средств в капитал, а непосредственных производителей – в наемных рабочих. Ускорителем рассматриваемого процесса стало государство, которое осуществляло активную экономическую политику, направленную на утверждение капиталистических отношений и создававшую благоприятную конъюнктуру для их развития. Главным отличительным признаком эпохи первоначального накопления капитала было развитие товарно-денежных отношений, становление рыночной экономики, которое наложило отпечаток на все стороны общественной жизни того времени. В то же время это была противоречивая эпоха, как и все переходные эпохи, когда шла борьба между феодальной регламентацией жизни общества, экономики и политики, регламентацией духовых потребностей человека и новыми веяниями буржуазной свободы, связанными с расширением масштабов торговли, которая ликвидировала территориальную замкнутость и ограниченных феодальных вотчин и вела к усилению предпринимательской инициативы. На уровне же общественного сознания шло формирование идеи свободы и прав личности. Шаг за шагом эпоха первоначального накопления шла к свободе предпринимательства в торговле и других отраслях хозяйства. Наиболее престижной и прибыльной отраслью торговли была внешняя торговля, которая поставляла наиболее дефицитные товары с Востока (пряности, благовония, украшения и т.д.). Стремление обладать этими товарами в свою очередь стимулировало развитие производства и внутренней торговли Европы. Объем внешней торговли нарастал в Европе в течение всего периода средневековья, а в конце XV в. произошел качественный скачок - в результате Великих географических открытий средиземноморская торговля Европы превратилась в Мировую, произошел переход от средневековья к эпохе первоначального накопления капитала. Развитие внешней торговли привело к созданию в этот период новых форм организации торгового капитала. Это различные торговые компании, в том числе и акционерные, биржи и т.д. В эпоху первоначального накопления капитала стала меняться и политическая структура общества: сократилась феодальная раздробленность, сформировались централизованные государства, которые имели экономическую основу для объединения в лице формирующегося внутреннего рынка, связывавшего воедино отдельные районы страны торговыми связями. С укреплением централизованных государств постепенно менялись приоритеты: интересы отдельных феодалов, городов уступают место общегосударственным интересам, и в частности вместо торговой политики отдельных городов возникает торговая политика государства. Это была политика протекционизма, т.е. политика покровительствования отечественным купцам в их борьбе против иностранных конкурентов. К концу эпохи первоначального накопления капитала формируется первая экономическая концепция, получившая название меркантилизм (от итал. Mercante - купец). Меркантилизм возник в последней трети XV в. Меркантилизм отражал условия той исторической эпохи, когда капиталистический уклад еще зарождался, и буржуазное предпринимательство развивалось преимущественно в сфере обращения; производство основной части благ осуществлялось феодальными методами. Поэтому в рассматриваемый период преобладающей формой капитала был торговый капитал. Так как исходным пунктом всякого предпринимательства являются деньги, и накопление капитала является необходимым условием осуществления капиталистического процесса производства, то естественно, что в период формирования промышленного производства, задачи накопления капитала приобретают первостепенное значение, как для теоретических разработок, так и для экономической политики. Меркантилизм был общим для экономической мысли большинства стран, и его идеи нашли воплощение в экономической политике государств. Под меркантилизмом в литературе понимается экономическая политика государств периода позднего феодализма, способствовавшая накоплению капиталов и подготовке капиталистического способа производства. Кроме того, под меркантилизмом понимается экономическое учение, выражавшее интересы торгового капитала и обосновавшее меркантилистскую политику государства. В данном случае нельзя противопоставлять экономическую политику экономическому учению. Они составляют единое целое. В своей деятельности торговцы давно уже руководствовались теми принципами, которые позднее были сформулированы в учении меркантилизма, т.е. старались всегда ограничивать импорт, что условия для меркантилизма сначала были в Италии, затем возникли в Испании, Португалии и Нидерландах. В этих странах широко были распространены меркантилистские идеи и сформировывалось учение меркантилистов. Когда, позднее Англия получила преобладающее значение в колониальной системе по сравнению с названными странами, то идеи английских меркантилистов приобрели особо влиятельное значение. В странах, которые не участвовали в колониальной системе, в которых развитие торгового капитала и подготовление капиталистического способа производства проходило несколько позднее, при иных конкретно-исторических условиях, меркантилистская политика несколько отличалась от запад западноевропейской; также различным было и учение меркантилистов. Это положение особенно ясным станет при характеристике меркантилизма в России. Многие экономисты характеризуют меркантилизм как первую теоретическую разработку капиталистического способа; производства. До меркантилизма не было и не могло быть экономической теории капитализма. Но одновременно, необходимо указать, что меркантилизм не стал действительной наукой, исследующей капитализм. Меркантилисты неизбежно в силу той исторической обстановки, которая их окружала, занимались только процессом обращения, то есть процессом обмена, торговли, движения торгового капитала. Торговый капи- тал (а не промышленный капитал) имел в то время, преобладающее влияние. Меркантилисты не могли еще исследовать процесс производства, даже при анализе обращения они неминуемо касались только поверхностных явлений. В своих сочинениях меркантилисты главное внимание уделяли вопросам торговли и денег, противопоставляя их вопросам феодальной экономии и натуральным основам хозяйства феодаловпомещиков. 1. Богатство феодалов — это преимущественно богатство в потребительской форме. 2. Богатство торгового капитала заключалось в денежной форме, количество денег особенно увеличивалось тогда в результате внешней торговли. Поэтому меркантилисты отождествляли богатство с деньгами. 3. Источником богатства они считали торговлю, в особенности, внешнюю, где они могли с большой для себя выгодой превращать продукты в деньги при помощи неэквивалентного обмена. К вопросам производства товаров они подходили с позиции интересов внешней торговли. Производство товаров внутри страны, по их мнению, должно быть подчинено задачам вывоза товаров за границу, а поэтому надо развивать те мануфактуры, товары которых находят наибольший сбыт по более высокой цене за границей. Внутренняя торговля, несомненно, полезна, но она не увеличивает количества денег в стране; страна не получает прибыли, торговый капитал не возрастает, так как в результате внутренней торговли один выигрывает, а другой проигрывает. Только внешняя торговля обогащает государство. Отсюда меркантилисты делали вывод об обязательности активного баланса во внешней торговле. Основным принципом меркантилизма выдвигалось: больше продавать и меньше покупать, больше доходов и меньше расходов в процессе внешней торговли. 3.2. Общее и особенности раннего и позднего меркантилизма Меркантилистская политика и меркантилистское учение прошли два исторических этапа: 1) ранний меркантилизм, которому соответствует теория денежного баланса и 2) поздний меркантилизм, которому соответствует теория торгового баланса. Ранний меркантилизм (XIV -XVI века) возник в пору недостаточной развитости внутреннего производства и посреднической торговли. Недостаточно была развита и внешняя торговля. В этих условиях государство заботилось исключительно о пополнении казны и проводило жесткую фискальную политику. Зачатки монетарной системы появляются еще в XIV столетии, и развивается она в течение XV и первых десятилетий XVI столетия, тогда как меркантилизм в собственном смысле преобладает в XVI—XVII и даже в начале XVIII столетия. Представители раннего меркантилизма не шли дальше разработки административных мероприятий для удержания денег в стране. В целях сохранения денег в стране запрещался их вывоз за границу, торговля валютой была объявлена государственной монополией, создавались “складочные места” для торговли иностранными товарами, и все денежные суммы, вырученные от продажи, иностранные купцы были обязаны истратить на покупку местных изделий. Чтобы привлечь деньги из-за границы, правительство широко прибегало к порче монеты. Меркантилисты ошибочно считали, что в результате обесценения денег иностранцы смогут приобрести больше товаров и поэтому будут заинтересованы перечеканивать свои деньги в туземные. Возникала прямая необходимость привлечь еще больше золота и серебра в свою страну, преградив утечку денег заграницу, преградив утечку денег за границу. Отсюда и в учении меркантилистов выдвигалось требование уменьшения покупок товаров за границей, так как каждая такая покупка уменьшает количество денег в стране. В то же время поощрялось расширение продажи товаров за границей, потому что каждая такая продажа увеличивает количество денег в стране. Согласно теории денежного баланса или монетарной системы, следует меньше расходовать и больше накоплять денег в стране. Деньги понимаются преимущественно в качестве сокровища. Дальнейшее развитие международной торговли, обогащение торговой буржуазии вследствие эпохи Великих географических открытий, приток золота в государства, где развивалось мануфактурное производство вследствие вывоза готовых продуктов мануфактуры, очевидно, продемонстрировали историческую ограниченность монетаризма, имевшего положительное значение лишь на самых ранних этапах развития торгового капитала. В работах поздних меркантилистов (вторая половина XVI - середина XVII веков) произошла переоценка многих утвердившихся ранее положений. Изменился их подход к трактовке богатства, под которым стали понимать совокупность материальных благ. Центральным пунктом всей меркантилистской системы стала теория активного торгового баланса, который, может обеспечить приток благородных металлов в размерах, не сравнимых с теми, которые достигались посредством чисто денежного активного баланса. Иными словами, необходимо добиваться, чтобы вывоз отечественных товаров превышал ввоз иностранных товаров. При позднем меркантилизме по-прежнему богатство отож дествляется с деньгами, но на деньги уже смотрят, как на капитал, который приводит к росту денег. Поэтому выдвигается требование усиления движения денег: не накоплять их, а пускать в оборот, чтобы они приносили новые большие деньги. В отличие от ранних меркантилистов позднейшие меркантилисты допускали расширенные покупки товаров за грани цей, но при условии соблюдения торгового баланса, при котором денежная сумма покупок должна быть меньше суммы продажи, своих товаров политика активного торгового баланса - т.е. экспорт >импорта). Позднейшие меркантилисты выдвигали задачу всемерного расширения внешней торговли, но не забывали при этом о необходимости обеспечить приток денег в страну. Все меркантилисты являлись сторонниками активного вмешательства государственной власти в хозяйственную жизнь страны, для того чтобы обеспечить соблюдение активного денежного и торгового баланса. В частности, это проявлялось в проведении государством политики протекционизма. Государственная политика протекционизма имела одну задачу - обеспечить приток денежных средств в страну. Одним из наиболее ранних инструментов стало регулирование курса валют с целью привлечения иностранной валюты в страну, а позднее – для стимулирования экспортно-импортных операций. Регулированию также подвергалась норма ссудного процента. Проводилась соответствующая налоговая политика. Вводились налоговые льготы и субсидии на экспорт, в то же время устанавливались высокие пошлины на импорт. Помимо этого вводились прямые ограничения на потребление импортных предметов роскоши. Глубоких теоретических исследований меркантилисты не дали. Для их сочинений характерны наивный эмпиризм и практицизм. Однако их первые теоретические попытки объяснить и оправдать по гоню за деньгами сыграли весьма важную роль в возникно вении политической экономии, которая первоначально яви лась естественным последствием распространения торговли. С появлением зачатков политической экономии в виде монетарной системы место простого ненаучного шарлатанства заняла развитая система дозволенного обмана, целая наука обогащения. Таковы особенности зарождения политической экономии, которая несла на себе печать самого отвратительного эгоизма. В наиболее острых формах это проявлялось в Англии — классической стране зарождения и развития капитализма. 3.3. Особенности меркантилизма в различных странах Английский меркантилизм Одним из первых английских меркантилистов был Дж. Гельс (сер. XVI в.), - идеолог и ярый сторонник идеи денежного баланса, считавший, что вывоз денег иностранцами из Англии – причина бедности и отсталости Англии по сравнению с другими странами, которые процветают будто бы благодаря приливу золота и серебра из-за границы. Он решительно выступал против выпуска неполноценных денег, вытесняющих из обращения полновесные, которые уплывают за границу. Выпуск неполноценных денег, отмечал Гельс, приводит к росту цен, особенно на импортные товары. Иностранцы покупают английское сырье, перерабатывают его, а готовые изделия ввозят в Англию; они, утверждает Гельс, дважды грабят Англию — покупают сырье за обесцененные деньги и продают готовые изделия по вздутым ценам. Для того чтобы Англия стала богаче, необходимо сократить ввоз товаров, развить отечественное производство и вытеснить с внутреннего рынка иностранные товары. Тогда исчезнет необходимость вывоза денег за границу. Исходя из этого, Гельс требует также запретить экспорт сырья (особенно шерсти) и перерабатывать его внутри страны, чтобы не давать иностранцам наживаться за счет Англии. Гельс, таким образом, выражает взгляды ранней монетарной системы, с ее ограниченными представлениями о зависимости между движением денег и движением товаров. Он заботится об активном денежном балансе, но еще не выдвигает идеи активного торгового баланса. И хотя в его сочинении вполне определенно выдвигалась задача промышленного развития Англии, но это только под углом зрения сохранения денег в стране в интересах своего английского торгового капитала. Однако независимо от этих мотивов уже ранний английский меркантилизм отражал задачи капиталистического развития английской экономики. Взгляды позднего английского меркантилизма особенно ярко изложены в сочинениях Томаса Мэна (1571—1641), который защищал учение о торговом балансе. Томас Мэн сам был крупным английским купцом, одним из членов правления Ост-Индской компании и членом правительственного торгового комитета. Этот комитет содействовал развитию внешней торговли Англии. В 1609 г. появилось сочинение Томаса Мэна под названием «Рассуждение о торговле Англии с Ост-Индией». Уже в своем первоначальном виде это произведение выдержало много изданий и оказало непосредственное влияние на законодательство. В «Рассуждении о торговле Англии с Ост-Индией» особо подчеркивалась мысль о том, что Англия должна больше продавать своих товаров, чем ввозить и потреблять иностранных товаров, потому что разница возвращается в страну в виде денег. В то же время при ввозе иностранных товаров нужно соблюдать определенную пропорциональность между отдельными товарами. Преимущественно ввозить предметы первой необходимости, припасы для войны и торговли, в последнюю очередь — предметы роскоши. Защищая идею торгового баланса, Мэн ссылался на установившуюся торговую практику в портовых городах Италии и Франции. В этих странах, по словам Мэна, уже был обеспечен свободный вывоз, как золотых, так и серебряных денег, но путем торгового баланса деньги с избытком возвращались в страну. Мэн выдвигает следующий основной тезис: если стоимость вывоза товаров из Англии будет превышать рост ежегодного ввоза товаров, то денежный фонд страны будет увеличиваться. Мэн устанавливает зависимость движения товаров и накопления богатства (денег) от баланса, который он противопоставляет денежному балансу, категорически запрещавшему вывоз денег. В соответствии со старыми взглядами монетарной системы Мэн отождествлял деньги и богатство, но его отношение к деньгам, вместе с тем резко отличается от отношения монетарной системы. Деньги необходимо пускать в оборот, заявляет он, вывозить в соответствии с потребностями торговли, чтобы вывоз денег стал средством привлечения большего количества денег, увеличения богатства. При этом деньги выступают у него не просто как сокровище, а как капитал, возрастающий в процессе обращения. В связи с этим Мэн выступает против роста в Англии потребления отечественных товаров, вывозимых за рубеж. Одновременно он и против потребления населением Англии тех иностранных товаров, которые можно вывезти за границу. Он также выступает противником потребления англичан; тех иностранных товаров, которые можно производить самой Англии; меркантилистский принцип - больше вывозить и меньше ввозить — остается незыблемым и для позднего меркантилизма. Мэн выдвигает положение, что уменьшение богатства государства происходит от большего потребления как отечественных, так и иностранных товаров. Только от расширения и значительного увеличения внешней торговли ждет Мэн увеличения богатства Англии. Мэн аргументировано, обосновывает доводы против монетарной системы и доказывает допустимость вывоза денег при условии соблюдения торгового баланса. По словам Мэна, только те деньги, которые привозятся в Англию по балансу внешней торговли остаются в стране и ее обогащают. Поэтому чем больше денег пускают в оборот, тем лучше. Мэн решительно выступал против стеснений экспорта товаров и в противоположность ранним меркантилистам требовал установления низких цен «а вывозимые товары и снижения вывозных пошлин, чтобы захватить иностранные рынки и устранить конкурентов. В этих же целях он требовал быстрого развития отечественной промышленности, замены экспорта сырья более выгодным экспортом готовых изделий. Он предложил целую систему мероприятий, способствующих увеличению экспорта и уменьшению потребления импортных товаров внутри страны. Итальянский меркантилизм Вопросы денежного обращения и кредита были в центре внимания итальянских меркантилистов. Даже после изменения торговых путей на Восток итальянские банки играли большую роль в организации денежного обращения в Европе. Так, представитель раннего меркантилизма банкир Скаруффи еще в конце XVI в. выступил с идеей о введении в Европе единой денежной системы, с тем, чтобы итальянские банки играли роль международных банкиров. С этой целью он намечал созыв общеевропейского совещания, на котором должен быть обсужден и принят его проект банковской системы. Одновременно он намечал установить определенное соотношение в ценах на золото и серебро. Взгляды представителя позднего этапа итальянского меркантилизма Серра во многом были похожи на идеи Т. Мэна. Он также категорически выступал против запрета вывоза денег из страны, считая, что только вывоз конкурентоспособных товаров повысит богатство нации и деньги в страну вернуться. Также он активно выступал за развитие "экспортных" мануфактур и ремесел, считая их источником процветания Италии. Особую роль Сера уделял политике государства, призывая правительство проводить жесткую политику протекционизма и поощрять развитие внешней торговли. Французский меркантилизм Широкое распространение получил меркантилизм во Франции. Хотя в этой стране и сохранялась в XVII веке дворянская диктатура в форме абсолютизма, но рентные отношения основывались главным образом на оброчной и денежной системе, оставляющих возможности для развития капиталистических производственных отношений. Одним из первых заметных представителей французского меркантилизма был Антуан Монкретьен. Придерживаясь традиционных взглядов меркантилизма, тем не менее, он вошел в историю как мыслитель, который ввел в научный оборот термин “политическая экономия”. В своем труде “Трактат политической экономии” (1615 год) он считал, что все помыслы естествознателей и гуманитариев должны быть направлены на процветание хозяйства как государственной, национальной общности. Не удивительно, что перед словом экономия он поставил определение политическая. Более полутора века после Монкретьена политическая экономия рассматривалась как наука о государственном хозяйстве, об экономике национальных государств, управляемая, как правило, абсолютными монархами. И только при А. Смите, с созданием классической школы политэкономии, её характер изменился, и она стала превращаться в науку о действиях объективных экономических законов. Главная заслуга Монкретьена, конечно, не в том, что он дал своей книге такой удачное оглавление. Это было одно из первых в Европе сочинений, специально посвященных экономическим проблемам. В нем выделялся и ограничивался особый предмет исследования, отличный от предмета других общественных наук. Классическим выражением французского меркантилизма в экономической политике является деятельность Ж.Б. Кольбера - министра финансов, а затем главы французского кабинета министров в период царствования Людовика XIV. Кольбер не был теоретиком, но политика, которую он вел, основывалась на позициях классического меркантилизма. В первую очередь, Коьбер вошел в историю как инициатор строительства "королевских мануфактур", т.е. был идеологом развития французской промышленности. Своеобразным влияние на развитие экономической мысли были идеи и практические действия бумажно-денежного меркантилиста Джона Лоу, шотландца по происхождению, который стал в 1718 году главой Государственного банка Франции. Исходя из своих теоретических убеждений, опубликованных в книге “Анализ денег и торговли” (1705 год), в которой он доказывал, что рост цен всегда способствует росту товарного предложения, Лоу, для выплаты огромного государственного долга и решения проблемы нехватки золотой и серебряной монеты, организовал во Франции массированный выпуск кредитных билетов банка. Параллельно он проводит в практику систему двусторонней обоюдорастущей котировки выпускаемых билетов к золоту. Расплачивались с держателями ранее выпущенных билетов с помощью новых выпусков. Те, кто успел включиться в эту игру на ранних стадиях, баснословно обогатились. Однако обязательства банка Франции через короткое время в несколько раз превысили мировые запасы золота и серебра, и он обанкротился. Это позволило экономической науке убедиться в ошибочности ожиданий значительного роста производства с увеличением количества денег в обращении. Выводы 1. Меркантилисты положили начало теоретической разработке капиталистического способа производства, но только для сферы обращения, а не для сферы производства, которую они не могли подвергнуть анализу, так как исходили из поверхностных явлений процесса обращения в том виде, как эти явления обособились в движении торгового капитала, являющегося первой свободной формой существования капитала вообще. 2. В повседневной торговой, коммерческой деятельности, в полемике по текущим вопросам экономической политики сформировались общепризнанные в ту эпоху экономические воззрения, соста- вившие первую теоретическую разработку капиталистического способа производства. 3. Главное в экономических воззрениях меркантилистов и наиболее ценное для науки заключается в их стремлении, не всегда даже осознанно выяснить объективное движение денег как капитала, а также установить значение прибыли как определяющего мотива капиталистического хозяйства. 4. Деньги рассматривались меркантилистами не только как средство обращения и сокровище, но и как капитал — деньги, порождающие большее количество денег. 5. Меркантилисты, таким образом, наталкивали позднейших исследователей на выяснение всеобщей формулы движения капитала, поскольку они вскрыли одно из ее значений — форму движения торгового капитала (Д-Т-Д"). 6. Главной проблемой, интересовавшей меркантилистов, была проблема богатства. Исходя из поверхностных отношений обмена, они полагали, что богатство — это деньги, изобилие золота и серебра в стране. Наряду с утверждением, что деньги — богатство, у них встречается утверждение, что товары — богатство. На этом основании можно считать, что меркантилистами уже была подготовлена до некоторой степени почва для ответа на вопрос о богатстве буржуазного общества. Вопросы для самопроверки 1. Какие изменения в экономике и политическом устройстве европейских стран произошли в период с конца XV до XVII в.? 2. В чем заключается эмпирический характер метода экономистов эпохи меркантилизма? 3. Назовите основные различия раннего и позднего меркантилизма? 4. В чем состоит отличие в понимании богатства ранними и поздними меркантилистами? Какие виды богатства выделяли поздние меркантилисты? 5. Что такое "прибыль от отчуждения"? 5. Как проблема занятости влияла на взгляды меркантилистов в отношении импорта и потребления предметов роскоши? 6. Кто является основоположником количественной теории денег? 7.В суть "финансовой пирамиды", созданной Дж. Лоу? Библиография 1. Белоусов В.М., Ершова Т.В. История экономических учений. Учебное пособие.- Ростов-на-Дону: «Феникс»,1999 2. История экономических учений. Учебное пособие /Под ред. Шмарловской) – Мн.: ООО «Новое знание», 2000 3. История экономических учений. Учебное пособие /Под ред. В.Автономова и др.) - М.: Инфра-М, 2000. 4. Ядгаров Я.С. История экономических учений.- М.: «Экономика»,2005.
