Собрание-конференция`2014

АРБИТРАЖ В СВЕТЕ РЕФОРМ
СОБРАНИЕ-КОНФЕРЕНЦИЯ‘2014
СЕВАСТЬЯНОВ
Глеб
Владимирович
Главный редактор
журнала «Третейский суд»
г. Санкт-Петербург
Собрание-конференция‘2014
«Арбитраж в свете реформ»
СЕВАСТЬЯНОВ
Глеб
Владимирович
О состоянии реформы
законодательства об арбитраже
Собрание-конференция‘2014
«Арбитраж в свете реформ»
СВОДНАЯ ТАБЛИЦА МНЕНИЙ
ПО ВОПРОСАМ ТРЕТЕЙСКОЙ РЕФОРМЫ
Эдвард Мунк. Крик. 1893
Собрание-конференция ‘2014
Собрание-конференция‘2014
«Арбитраж вв свете
свете реформ»
«Арбитраж
реформ»
СВОДНАЯ ТАБЛИЦА МНЕНИЙ
ПО ВОПРОСАМ ТРЕТЕЙСКОЙ РЕФОРМЫ
Эдвард Мунк. Крик. 1893
Собрание-конференция ‘2014
Собрание-конференция‘2014
«Арбитраж вв свете
свете реформ»
«Арбитраж
реформ»
ТРЕТЕЙСКАЯ РЕФОРМА
В РОССИИ:
НЕСКОЛЬКО ШАГОВ ВПЕРЕД,
НЕСКОЛЬКО НАЗАД
НЕКОТОРЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В РЕДАКЦИЯХ
ЗАКОНОПРОЕКТОВ МИНЮСТА
(ОТ 17.01.2012 ДО 14.04.2014)
Собрание-конференция ‘2014
Собрание-конференция‘2014
«Арбитраж вв свете
свете реформ»
«Арбитраж
реформ»
ШАГИ ВПЕРЕД:
— Потенциальное расширение компетенции (частные
споры).
— Возможность заключения арбитражного соглашения
путем обмена процессуальными документами.
— Введение срока исковой давности 3 месяца по
оспариванию арбитражного соглашения, включенного в
договор присоединения.
— Сокращение сроков оспаривания и исполнения решений
до 1месяца (с 1 января 2016 г.).
Собрание-конференция ‘2014
Собрание-конференция‘2014
«Арбитраж вв свете
свете реформ»
«Арбитраж
реформ»
ШАГИ ВПЕРЕД:
— Возвращение в текст проекта закона принципов
третейского разбирательства.
— Характеристика третейского разбирательства в качестве
процессуальной деятельности.
— Возможность истребования доказательств через
государственный суд.
— Исключение отдельных положений относительно
процедуры медиации.
— Введение льготного режима налогообложения
деятельности третейских судов.
Собрание-конференция ‘2014
Собрание-конференция‘2014
«Арбитраж вв свете
свете реформ»
«Арбитраж
реформ»
ШАГИ НАЗАД:
— Введение двухуровневой разрешительной системы для
возможности «администрирования» третейского
разбирательства (межведомственная экспертная комиссия,
создание ПДАУ в форме некоммерческой организации). —
— Необходимость получения разрешения иностранным
центрам арбитража.
— Раздвоение статуса третейского суда.
— Безразборное сокращение количества третейских судов,
в том числе ликвидация очень полезных корпоративных
(«ведомственных») арбитражей.
Собрание-конференция ‘2014
Собрание-конференция‘2014
«Арбитраж вв свете
свете реформ»
«Арбитраж
реформ»
ШАГИ НАЗАД:
— Превращение третейских судов ad hoc в третейские суды
второго сорта (запрет рассматривать корпоративные споры,
обращаться за истребованием доказательств в
государственный суд, соглашением сторон отказаться от
возможности оспаривания решения третейского суда,
соглашением сторон исключить возможность обращения в
государственный суд по вопросам формирования состава
третейского суда, отвода и прекращения полномочий
арбитра, оспаривания компетенции третейского суда).
Собрание-конференция ‘2014
Собрание-конференция‘2014
«Арбитраж вв свете
свете реформ»
«Арбитраж
реформ»
ШАГИ НАЗАД:
— Характеристика деятельности постоянно действующего
арбитражного учреждения как услуги, что создает условия
для привлечения ПДАУ к гражданско-правовой
ответственности.
— Расширение возможностей по злоупотреблению
процессуальными правами в третейском разбирательстве.
Отсутствие какой-либо ответственности за злоупотребление
процессуальными правами в ходе третейского
разбирательства.
Собрание-конференция ‘2014
Собрание-конференция‘2014
«Арбитраж вв свете
свете реформ»
«Арбитраж
реформ»
ШАГИ НАЗАД:
— Сужение диспозитивных возможностей третейского
разбирательства, в том числе за счет формализации
положений регламентов ПДАУ и обязательности создания
Комитета по назначениям арбитров.
— Закрепление в законодательстве анти-арбитражных
подходов, присутствующих в практике компетентных судов
(в том числе за счет введение так называемого принципа
объективной беспристрастности третейского суда,
обязательность получения исполнительного листа по искам
о признании прав).
Собрание-конференция‘2014
«Арбитраж в свете реформ»
ШАГИ НАЗАД:
— Отказ от возможности принудительного исполнения
обеспечительных мер компетентным государственным
судом.
— Некорректность предлагаемого понятийного аппарата
(напр. , «прямое соглашение», арбитражное соглашение как
договор присоединения и др.).
Тем самым, налицо значительное огосударствление,
формализация и «судоизация» третейского разбирательства.
ЧТО ПЕРЕВЕСИТ И ВОЗРАСТЕТ ЛИ ДОВЕРИЕ
К ОТЕЧЕСТВЕННОМУ ТРЕТЕЙСКОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ?
Собрание-конференция‘2014
«Арбитраж в свете реформ»

СОБРАНИЕ-КОНФЕРЕНЦИЯ ‘2014
«АРБИТРАЖ В СВЕТЕ РЕФОРМ»
БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ!