sem10Volkov-Hawkins

Олег Волков (volkovolek@gmail.com), 06.02.2015, ВШЭ
Hawkins [2004, 2010]
 Performance-Grammar Correspondence Hypothesis
(PGCH)
Grammars have conventionalized syntactic structures in
proportion to their degree of preference in performance, as
evidenced by patterns of selection in corpora and by ease of
processing in psycholinguistic experiments.
Существование различных типологических вариантов
параметров определяют различные принципы. Хокинз
рассматривает три принципа:
 Minimize Domains
 Minimize Forms
 Maximize Online Processing
The human processor prefers to minimize the connected
sequences of linguistic forms and their conventionally associated
syntactic and semantic properties in which relations of
combination and/or dependency are processed. The degree of
this preference is proportional to the number of relations whose
domains can be minimized in competing sequences or
structures, and to the extent of the minimization difference in
each domain.
Combination = Two categories (A and B) are in a relation of
combination iff they occur within the same syntactic mother
phrase or maximal projection (phrasal combination), or if they
occur within the same lexical co-occurrence frame (lexical
combination).
Dependency = Two categories (A and B) are in a relation of
dependency iff the parsing of B requires access to A for the
assignment of syntactic or semantic properties to B with respect
to which B is zero-specified or ambiguously or polysemously
Относительные предложения: между вершиной и мишенью
отношение с зависимостью
 SU > DO > IO/OBL > GEN
SU only: Malagasy, Māori
SU & DO only: Kinyarwanda, Indonesian
SU & DO & IO only: Basque
SU & DO & IO & OBL only: North Frisian, Catalan
SU & DO & IO & OBL & GEN: English, Hausa
 Мишени: ноль (‘gap’) или резумптивное местоимение?
Shoshana hi ha-isha [she-nili ohevet ∅ ]
Shoshana is the-woman that-Nili loves
Shoshana hi ha-isha [she-nili ohevet ota ]
Shoshana is the-woman that-Nili loves her
 Ноль ведёт себя сообразно ИД
 Резумптивное местоимение ведёт себя противоположным образом
 Почему?
 Возможное объяснение – восстановимость синтаксической
позиции (case recoverability, Givón 1979)
 Слушающий должен мочь восстановить отношение ИГ-
мишени к предикату
 Резумптивное местоимение помогает это сделать
 Почему оно при этом не встречается в левой части ИД?
 Hawkins: нули и резумптивные местоимения ведут себя
так, чтоб работал принцип Minimize Domains
 Нули сложны для процессинга и встречаются в «простых»
контекстах
 Резумптивные местоимения могут облегчать процессинг в
«сложных» контекстах
 Чем сложнее контекст, тем выше вероятность появления
резумптивного местоимения
Shoshana hi ha-ishai [she-dani siper she-moshe rixel she-nili
ohevet otai]
Shoshana is the-woman that-Danny said that-Moshe gossiped
that-Nili loves her
 Резумптивное местоимение облегчает процессинг аргументной
структуры глагола
 Однако тогда необходим процессинг его кореферентности
вершине
 Для нуля необходим особый процессинг
a. Shoshana hi [ha-isha[she-dani siper she-moshe rixel she-nili ohevet ∅ ]]
FGD: -------------------------------------------------------------------------1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
LD: ohevet -------------------------------------------------------------------------1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Domian total = 20
b. Shoshana hi [ha-ishai[she-dani siper she-moshe rixel she-nili ohevet otai]]
HPD: --------------------------------------------------------------------1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
LD: ohevet
-----------------------
123
Domain total = 14
Теория Хокинза подтверждается различными
экспериментами:
 Точность повторения
 Ошибки при усвоении L2
 И т. д.
The human processor prefers to minimize the formal
complexity of each linguistic form (F) (its phoneme,
morpheme, word, or phrasal units) and the number of forms
with unique conventionalized property assignments, thereby
assigning more properties to fewer forms. These
minimizations apply in proportion to the ease with which a
given property (P) can be assigned in processing to a given
F.
 Уменьшение количества формальных элементов в
структуре
 Уменьшение количества элементов с единственным
соответствием формы и свойств (т. е. моносемичных,
выступающих в единственном синтаксическом контексте и
т. п.)
 Отчасти напоминает принцип экономии…
 Элементы с единственным соответствием формы и свойств
существуют, но их должно быть ограниченное количество;
приоритет получают наиболее частотные элементы
 Form Minimization Predictions:
a. The formal complexity of each F is reduced in proportion to
the frequency of that F and/or the processing ease of assigning a
given P to a reduced F (e.g. to zero).
b. The number of unique F:P1 pairings in a language is reduced
by grammaticalizing or lexicalizing a given F:P1 in proportion to
the frequency and preferred expressiveness of that P1 in
performance.
 Quantitative Formal Marking Prediction
For each hierarchy (H), the amount of formal marking (i.e.
phonological and morphological complexity) will be greater
or equal down each hierarchy position.
 Morphological Inventory Prediction
For each hierarchy (H [A > B > C]), if a language assigns at
least one morpheme uniquely to C, then it assigns at least
one uniquely to B; if it assigns at least one uniquely to B, it
does so to A.
 Declining Distinctions Prediction
For each hierarchy (H), any combinatorial features that
partition references to a given position on H will result in
fewer or equal morphological distinctions down each lower
position of H.
 Morphologization
A morphological distinction will be grammaticalized in
proportion to the performance frequency with which it can
uniquely identify a given subset of entities {E} in a
grammatical and/or semantic domain (D).
The human processor prefers to maximize the set of
properties that are assignable to each item (X) as X is
processed, thereby increasing O(nline) P(roperty) to
U(ltimate) P(roperty) ratios. The maximization difference
between competing orders and structures will be a function
of the number of properties that are unassigned or
misassigned to X in a structure/sequence (S), compared with
the number in an alternative.