1 - Управление ветеринарии Ростовской области

Ключевые вопросы контроля
африканской чумой свиней в РФ
доктор ветеринарных наук,
проф. Куриннов В.В.
Покров, 2013
 Основные ключевые принципы борьбы
 Контроль
– предупреждение клинической болезни, снижение инцидентности
вспышек
 Ликвидация
- снижение превалентности вспышек болезни до уровня, когда болезнь
не имеет экономического значения, но передача вируса возможна (т.е.
без полного уничтожения вируса) – 1 год
-сокращение превалентности болезни до уровня, когда передача вируса
не происходит (или не возможна) - 1 год


Иррадикация
- ликвидация вируса на региональном уровне – 1 год
- полное уничтожение (элиминация) вируса на территории РФ – 1 год
Структура свиноводства в РФ (01.01.2012 г.)
Количество свиней (%)
товарн
КФХ
ЛПХ
свиноматок
(тыс.гол.)
Структура ферм (%):
товарн.
КФХ
ЛПХ
Центральный
86
2
12
387,3
3,3
0,7
96
29414
Южный
51
0,5
44,5
156,7
3,8
0,4
95,8
5837
Северо-Кавказск.
50,8
1,7
47,5
42,8
2,5
9,2
88,3
719
Приволжский
59
5
36
309,4
4,3
1,7
94
22053
Северо-Западный
87
2
11
47,0
1,3
0,1
98,6
7232
Сибирский
45
6
49
297,1
3
4
93
10765
Уральский
63
6
31
131,3
2,5
4
93,5
4811
Дальневосточный
46
19
35
8,9
1
18
81
2466
Среднее
61 (47-75)
5(0,3-10)
33(21-46)
1380,5
4(1-7)
4(0,8-9)
92(87-96)
83075
ФО
всего
(ферм)
Производство свиней в живом весе по категориям хозяйств (тыс. тонн)
Тип ферм:
2007
2008
абс.
абс.
%
2006
товарные
989
КФХ
ЛПХ
Всего:
Вспышек
2009
2010
2011
2012
%
2007
абс.
%
2008
абс.
%
2009
абс.
%
2010
абс.
1128
+12
1367
+17
1629
+16
1782
+9
1593,7 -11
90
1505
102
1462
+12
-3
94
1437
-8,5
-2
91
1365
-3
-5
94
1320
+3
-3
62,1
903,6
2584
2692
+4
2898
+7
3085
+6
3196
+5
2559,4 -20
59
50
63
47
71
%
2011
-34
-32
Регионализация АЧС в РФ (2007-2013)
ФО
Субъектов
всего,
СевероКавказский
Южный
Северо-Западный
6
Центральный
17
Приволжский
15
6
9
в том числе неблагополучных по АЧС (%)
2007
17
2008
2009 2010
2011
2012 2013
83
50
50
50
17
17
17
67
11
100
11
100
33
67
50
24
22
47
7
14
7
Показатели прироста количества вспышек АЧС среди популяций домашних свиней
в 2008-2013 гг.
Год
Коммулятивное
количество вспышек
Показатели прироста:
абс.
%
2008
59
2009
109
50
85
2010
172
63
58
2011
219
47
27
2012
290
71
32
2013
383
93
32
Частота ежегодной регистрации всех вспышек АЧС
Федеральный Округ
Северо-Кавказский
2007
2
Южный
2008
2009
2010
2011
2012
78
34
5
6
1
1
45
71
31
1
1
Северо-Западный
Центральный
Приволжский
Всего:
Ср. частота вспышек/год
*-на 18.10.2013
1
2
80
абс
%
4
130
22,7
54
19
221
38,5
5
9
2
18
3,1
17
49
133
199
34,7
1
6
1
159
574
100
4
80
77
2013*
Σ
63
113
90 (64-116)
18 мес
30
кабаны
25
Северная Осетия
> 1000
20
<1000
15
ЛПХ
10
5
0
30
5
7
9
11
1
3
5
7
9
11
1
3
7
9
11
1
5
7
9
11
1
3
5
7
9
11
1
3
5
7
9
11
25
Ставропольский
край
20
14 мес
15
10
5
0
5
7
9
11
1
3
5
3
5
7
9
11
1
3
5
7
9
11
1
3
5
7
9
11
30
4 мес
25
Краснодарский
край
20
17 мес
15
10
5
0
5
7
9
11
1
3
5
7
9
11
1
3
5
7
9
11
1
3
5
7
9
11
1
3
5
7
9
11
9
11
1
3
5
7
9
11
1
3
5
7
9
11
30
25
Ростовская обл.
20
15
17 мес
10
5
0
5
7
9
11
2008
1
3
5
7
9
2009
11
1
3
5
7
2010
2011
2012
Длительность циркуляции и эпизоотический АЧС статус субъектов РФ в 2013
Дом
Кол-во
вспышек
4 (2)
Период регистрации инфекции
(мес)
1
Клиническое
течение
острая
Эпизоотическая
форма
Спорадическая
Саратовская
Дом
Дик
Дом
дик
Дом
Дик
дом
Дик
дом
4(3)
1
12(6)
2
3(2)
6
37(4)
4
1(1)
2
1
3
2
2
5
1
1
1
острая
?????
острая
острая
Спорадическая
спорадическая
спорадическая
спорадический
спорадическая
эпизоотии
эпизоотия
спорадическая
спорадическая
Белгородская
Дом
1(1)
1
острая
Спорадическая
Ярославская
дом
Дик
Дом
дом
Дик
дом
Дик
дом
Дик
6(1)
13
4(3)
11(6)
16
3(3)
10
5(4)
11
2
8
3
2
6
1
5
2
2
острая
Острая
?????
спорадическая
эпизоотия
спорадическая
спорадическая
эпизоотия
спорадическая
эпизоотия
спорадическая
спорадическая
дом
Дом
2(2)
93(38)60%
63 (40%)
2
3(1,7-2)
острая
спорадическая
Субъект
Вид
СО
Ростовская
Краснодарский
Волгоградская
Тверская
Воронежская
Тамбовская
Московская
Тульская
Смоленская
Псковская
Итого: 14
дик
3,6(1,3-5,9)
острая
??????
острая
острая
Острая
Острая
Месячная инцидентность вспышек АЧС в популяциях домашних свиней
Комулятивное
кол-во
Кол-во вспышек
60
450
вторичные
400
первичные
350
50
40
300
250
30
200
20
150
100
10
50
0
0
5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2008
2009
2010
2011
2012
2013(18.10)
Риски заноса
АЧС в зависимости от структуры свиноводства
Год
ЛПХ:
Тип ферм
<1000 (КФХ)
абс.
%
>1000 (товарные)
абс.
%
Σ
абс.
%
2008
2009
2010
2011
2012
45
44
42
34
39
76
88
72
72
59
4
1
8
2
6
7
2
5
5
5
10
5
13
11
26
17
10
23
23
36
59
50
63
47
71
2013(18.10)
82
88
8
9
3
3
93
среднее
47(32-61)
76 (64-87)
4(1-6)
6(3-8)
11(3-19)
19(7-31)
383
Относительное соотношение вспышек
АЧС в фермах различного типа
Кол-во
вспышек
80
Динамика распределения вспышек АЧС в фермах во
времени
70
60
ЛПХ ср.39(26-52)
50
<1000 8(4-12)
ЛПХ
40
>1000 10(2-19)
< 1000
30
>1000
20
19%
6%
76 %
10
0
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Инцидентность вспышек АЧС в специфических категориях популяций (ЛПХ и фермах <1000
гол. +>1000 гол.) в неблагополучных субъектах РФ (2008-2012 гг.)
Наименование
субъекта
Тип фермы
Северная Осетия
ЛПХ
Фермы
ЛПХ
Фермы
ЛПХ
Фермы
ЛПХ
Фермы
ЛПХ
Фермы
ЛПХ
Ставропольский край
Краснодарский край
Ростовская область
Волгоградская область
Центральный
Фермы
Количество:
вспышек АЧС
ферм (всего)
83
46
28
13
495
13
9
5
1742
23
154
33
1533
52
59
15
1493
33
20
2
28237
112
1177
9
Инцидентность
(%)
55
46
2,6
56
1,3
21
3
25
2,2
10
0,4
0,8
Степень ассоциаций плотности ЛПХ и ферм с частотой вспышек АЧС
Плотность на 1 км2 пашни:
Субъект
ЛПХ
ферм
Вспышек АЧС (всего) :
ЛПХ
свиней в
ЛПХ
Фермах
Σ
фермах
Волгоградская
26
0,4
6
2
22
1
23
Краснодарский
44
4
5
16
23
39
62
Ростовская
26
1
5
3
47
16
63
Северная Осетия
45
0,6
10
4
43
12
55
Ставропольский
12
0,2
4
3
12
5
17
Коэффициент
корреляции r (Р=0,05)
0,7
0,6
0,3
0,5
Эпизоотологические показатели при вспышках АЧС в фермах в зависимости
от плотности содержания свиней (95% доверит.интервал)
Обследуемая
группа (гол.)
Кол-во
обследованных
ферм
Время
наблюдения
(сут.)
1-10
40
11-100
Показатели :
заболеваемость
(%)
смертность
(%)
4(2-6)
75(64-86)
62(50-74)
40
5(4-6)
53 (41-65)
36(25-47)
101-1000
28
6(4-7)
37 (25-49)
32(20-44)
>1000
6
4(1-7)
10(3-24)
8(3-19)
Сезонность вспышек АЧС от способов выращивания (ферм)
Тип выращивания
свиней (ферм)
Сезон года
зима
весна
лето
осень
абс
%
абс
%
абс
%
абс
%
ЛПХ
17
6,2
20
7,3
165
60.0
73
26,5
<1000
3
7,9
7
18,4
18
47,4
10
26,3
>1000
6
10,3
5
8,6
30
51,7
17
29,3
Итого
26
7,0
32
8,6
213
57,4
100
26,9
80 Количество вспышек
70
60
50
40
30
20
10
0
12
1
2
ЛПХ
< 1000
>1000
3
4
5
6
7
8
9
10
11
мес.
Отношения вспышек АЧС в фермах домашних свиней и популяциях
кабанов (%) в зависимости от сезонности
Сезон
Северо-Кавказский+Южный
Центральный
дикие
домашние
дикие
домашние
зима
43
8
5
6
весна
25
9
12,5
6
лето
18
46
45
76
осень
14
37
37,5
12
Корреляция
r = -0.8
r =0,8
Ключевые резервуары и источники вируса, факторы и механизмы
поддержания АЧС в РФ
Источник
Фактор
Источник вируса
Механизмы
Инфицированные свиньи , кабаны ( в т.ч. в инкубационном периоде)
Свинина и продукты свиноводства , произведённые от инфицированных
свиней (кабанов)
Контаминированные транспортные средства, неблагополучные фермы
(помещения)
Инфицированные дикие кабаны
Сперма
Пути передачи и
заноса вируса в
фермы
Передвижение свиней
Транспортирование свинины, сала, кишечник,
Человек (фермеры, свинари, ветеринар)
Способ
заражения
1. Пероральное
-скармливание контаминированных пищевых отходов;
-контакты с контаминированными транспортом, персоналом;
2. Аэрогенное (возможно, но вероятность низкая)
3. Неизвестные
Случка или осеменение
Основные ключевые источники и пути передачи вируса, установленные
при вспышках АЧС в фермах домашних свиней 2008-2012 гг.
Факторы и источники вируса
Первичные
вспышки
абс.
%
Вторичные
вспышки
Всего:
абс.
%
абс.
%
Торговля
инфицированными
свиньями
Соседство (инфицированные АЧС
свиньи в ЛПХ)
Человек (одежда???, руки)
-
1
0,7
1
0,3
-
5
3,6
5
1,7
1
0,7
1
0,3
Контаминированный вАЧС транспорт
-
108
77
108
38
Инфицированные дикие кабаны
4
3
4
1,4
Контаминированные вАЧС помои и
кормление
Не установлены
100
69
100
35
40
28
25
18
65
23
Итого:
144
100
140
100
284
100
Оценка рисков передачи вируса при вспышках АЧС с участием диких
кабанов
Год
Циклы передачи вируса
Σ
Кабан-кабан*
Кабан-домашняя**
Домашняя-кабан
2007
2
н.у.
н.у.
2
2008
17
4
н.у.
21
2009
26
н.у.
4
30
2010
6
н.у.
4
10
2011
13
н.у.
3
16
2012
3
н.у.
4
7
2013
37
5
25
67
104 (68%)
9 (6%)
40(26%)
153
Σ
Основные решаемые задачи при контроле и ликвидации АЧС
1.Подтверждение благополучия исторически свободных субъектов РФ;
2. Подтверждение благополучия ранее неблагополучных по АЧС субъектов;
3.
Подтверждение
(отчуждения и убоя);
эффективности
противоэпизоотических
мероприятий
4. Подтверждение отсутствия инфицированных свиней и продуктов свиноводства
при торговле;
5. Подтверждения диагнозов клинических случаев АЧС;
Обнаружение вспышек АЧС
1. Подозрение
2. Отбор проб
3. Подтверждение
Обнаружение вспышек АЧС
1. Эпизоотологическое слежение (источники вируса, определение
контактов, связей, наблюдение, мониторинг);
2. Клиническое обследование свиней (обнаружение клинических
признаков);
3. Вскрытие трупов и отбор проб для лабораторного подтверждения
инфекции АЧС.
Частота клинических признаков при вспышках АЧС в ЛПХ (n=13) и
фермах (<1000 гол. n=6) (>1000 гол.n=13 )
лихорадка
анорексия
угнетение
цианоз
внезапная гибель
кровяные истечения
>1000
апное
<1000
ЛПХ
скученность
диарея
аборты
0
5
10
15
20
25
%

Основные показания для признания ЛПХ или свинофермы как подозреваемых по
АЧС

(А). У свиней обнаружены клинические и патологические признаки заболевания:

неожиданное заболевание и гибель взрослых животных (свиноматки, хряки, откорм), аборты.

(Б). Основные эпизоотологические данные:

- попадание ЛПХ или свинофермы в I –ю или II-ю угрожаемые зоны

- кормление свиней пищевыми отходами (или в качестве добавки);

- когда имел место контакт свиней с персоналом или транспортными средствами, имевшими контакты с
другими свинофермами (где раньше была установлена АЧС).

прямой или косвенный контакт заболевших свиней с фермой, где ранее была подтверждена АЧС
(соседство);

- в случаях, если в свиноферме, поставляющей свиней в впоследствии была установлена АЧС;

- когда имел место косвенный или прямой контакт домашних свиней с дикими кабанами в популяции, в
которой была подтверждена АЧС;

- выгульное содержание свиней в области (территории), где у диких кабанов были установлены случаи
АЧС;

- когда свиноматки были искусственно осеменены спермой, происходящей из подозреваемого источника.

(В). В любом случае свиноферму нужно рассматривать как подозреваемую по АЧС, если по клиническим,
патологическим, эпизоотологическим данным и лабораторным исследованиям были подтверждены (и
особенно в случаях не подтверждения) :

классическая чума свиней, рожа, пастереллёз, , энтеротоксемия, отравления,

репродуктивный и респираторный синдром свиней, постотъёмный мультисистемный синдром истощения, свиной дерматит,

синдром нефропaтии,

любые брюшные или дыхательные синдромы, сопровождающиеся гипертермией, а также любых случаях, когда отсутствует
положительный эффект антибиотикотерапии.
Отбор проб для подтверждения
подозрения АЧС
Основные цели и обстоятельства для проведения
выборки (отбор проб)
Типы выборки:
- целенаправленная – для подтверждения подозрения/исключения
болезни (диагностика)
- случайная – для подтверждения статуса есть инфекция или нет
(мониторинг)
-
Выполнение целенаправленной выборки
(лабораторная диагностика):

- структура проб : пробы селезёнки, крови, лимфатических
узлов, паренхиматозных органов, костной ткани (в случае
отсутствия органов или их аутолиза);

- количество проб – желательно от всех подозреваемых в
инфицировании АЧС павших;

- кто проводит отбора проб ?– только государственный
ветеринарный врач
Размеры проб (см) массой 4-5 г
Селезёнка
2,5 см
Печень
3,5 см
Лёгкое
3,5 см
Почка
2,5 см
Лимфоузел
2 см
Расчёты
случайной выборки
проб
Какие данные необходимо иметь, чтобы рассчитать
размер выборки ?
1. Превалентность – для разных групп свиней при выращивании свиней в
ЛПХ и фермах с разной плотностью выращивания ( %)
2. Вероятность правильного ответа - 95%
3. Величина ошибки - 5%
Тип
фермы
Величина обследуемого стада
свиней (гол.)
Превалентность
(%)
Подворье
1-10
75(64-86)
ЛПХ+КФХ
КФХ
11-100
101-1000
53 (41-65)
37 (25-49)
>1000
10(3-24)
Свинофермы
(комплексы)
Количество проб, необходимых для обнаружения болезни (i); верхняя
достоверность ограничивает для количества случаев на 95%-ом уровне
достоверности (ii). (Cannon and Roe, 1982)
Размер
популяции
(N)
10
50
100
160
200
400
800
1600
1800
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
00
(i)
50%
40%
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
30%
5
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
8
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
– Процент заболевших животных в популяции (d/N) или
(ii) –Процент проб и обнаруженных отрицательными (n/N)
25%
20%
15%
10%
5%
2%
1%
7
8
10
10
10
10
10
10
12
16
22
35
48
50
10
13
17
25
45
78
96
11
13
18
27
49
97
136
11
13
18
27
51
105
155
11
14
19
28
55
124
211
11
14
19
28
57
136
249
11
14
19
29
58
142
272
11
14
19
29
58
143
275
11
14
19
29
58
143
277
11
14
19
29
58
145
284
11
14
19
29
58
146
268
11
14
19
29
59
147
290
11
14
19
29
59
147
291
11
14
19
29
59
147
292
11
14
19
29
59
147
293
11
14
19
29
59
148
294
11
14
19
29
59
148
294
11
14
19
29
59
149
299
0.5%
10
50
100
157
190
311
421
499
509
517
542
556
564
569
573
576
579
581
598
0.7%
10
50
100
160
200
400
782
1354
1459
1553
1895
2108
2253
2358
2437
2498
2548
2588
2995
Расчёты выборки по программе Win Episcope 2.0
(МЭБ)
Примеры расчётов выборки для планирования контроля АЧС в Волгоградской области
Район
Алексеевский
Быковский
Городищенский
Даниловский
Еланский
Иловлинский
Калачёвский
Камышинский
Котельниковский
Михайловский
Нехаевский
Николаевский
Новоанниниский
Октябрьский
Серафимовичский
Среднеахтубинский
Старополтавский
Суровикинский
Фроловский
Периодичность:
(х1)
(х4)
Показатели для расчёта
Количество
Выборка проб
(гол)
Превалентность (%)
ЛПХ/ферм
(гол.)
101-1000
>1000
1-10
11-100
11-100
101-1000
>1000
101-1000
101-1000
101-1000
11-100
101-1000
>1000
101-1000
11-100
101-1000
11-100
101-1000
>1000
101-1000
>1000
>1000
37(25-49)
10(3-24)
75(64-86)
53(41-65)
53(41-65)
37(25-49)
10(3-24)
37(25-49)
37(25-49)
37(25-49)
53(41-65)
37(25-49)
10(3-24)
37(25-49)
53(41-65)
37(25-49)
53(41-65)
37(25-49)
10(3-24)
37(25-49)
10(3-24)
10(3-24)
1
1
1
14
1
3
1
1
1
6
3
2
1
4
1
1
2
2
1
2
5
1
300
1621
7
638
44
1102
13600
200
527
1905
260
280
68702
1686
50
400
125
403
3174
750
19346
1762
7
29
3
62
5
15
29
7
7
30
15
10
29
20
4
7
10
10
29
10
145
29
101-1000
11-100
101-1000
11-100
101-1000
101-1000
101-1000
101-1000
>1000
11-100
101-1000
>1000
37(25-49)
53(41-65)
37(25-49)
53(41-65)
37(25-49)
37(25-49)
37(25-49)
37(25-49)
10(3-24)
53(41-65)
37(25-49)
10(3-24)
1
1
3
9
4
3
1
1
2
2
2
1
917
50
445
504
676
1168
350
464
4914
67
1091
1134
128662
7
4
18
45
20
15
7
7
58
9
10
29
837
Кратность выборки
Активный надзор:
- в инфицированных зонах - передвижения откормочных свиней на убой постоянно;
- в благополучных зонах -не реже 1 раза в год (?).
Пассивный надзор:
- в инфицированных зонах -постоянно от всех заболевших или павших свиней
(независимо от наличия патологических изменений);
- в благополучных зонах – при обнаружении признаков септицемии или подозрении
болезней со сходными симптомами или изменениями (КЧС, рожа, пастереллёз,
энтеротоксимия, отравления), или внезапной смерти взрослых свиней
(свиноматки, хряки, откорм).
Подтверждение АЧС
Методы лабораторной
диагностики АЧС
 Методы прямого обнаружения вируса в органах («идеальные» пробы
острое течение АЧС)
ПЦР (электорофoрезная и/или RTдетекция генома вируса АЧС
Сравнительная оценка диагностической чувствительности и специфичности
РПИФ и ПЦР по отношению к реальной ситуации АЧС (Win Episcope 2.0,
Р=0,05)
Реальная ситуация:
РПИФ
+
-
очаги АЧС
1282
58
ПЦР
+
-
1293
47
27*
9257
1320
9304
1340
9284
10624

ПЦР:

- диагностическая чувствительность: =96,5 (95,5-97,5)%;

-диагностическая специфичность- 99,7(99,6-99,8)%;

- индекс Youden’s - 0,96(0,94-0,97)

РПИФ:

- диагностическая чувствительность: =96,5 (95,5-97,5)%;

-диагностическая специфичность- 99,9(99,8-99,95)%;

Всего:
- индекс Youden’s - 0,96(0,95-0,97)
свободные
11
9273
1293
9331
Обнаружения инфицированных АЧС диких кабанов
клинического состояния (2013 г.)
№
п/п
Субъект
Статус
n
(гол.)
Положительных результатов :
вирус
ПЦР
сэндвич ИФА
РНИФ
непрямой ИФА
5
1
18
15
2
5
3
18
15
2
5
3
13
14
2
5
5
17
14
2
5
3
17
14
2
2
1
13
1
16
14
1
2
1
12
1
15
13
1
2
1
12
1
14
11
1
2
1
12
1
13
10
1
2
2
2
2
59
52
55
54
88%
93%
92%
36
32
32
29
95%
84%
84%
76%
Павший
5
Тульская
отстрел
Павший
7
18
3
Краснодарский
отстрел
Павший
15
2
4
Смоленская
Павший
2
Ярославская
отстрел
Павший
1
13
Московская
отстрел
Павший
Волгоградская
отстрел
Павший
1
16
14
1
2
1
13
1
16
14
1
Владимирская
отстрел
Павший
Нет
2
2
Итого:
Павший 59
2
5
6
7
8
59
100% 100%
отстрел 38
антитела
РПИФ
Тверская
1
в зависимости от
32
84%
 Диагностическая интерпретация результатов
лабораторных методов и подтверждение АЧС

Первичное подозрение АЧС у одной или нескольких свиней в ЛПХ или
свиноферме, или дикого (их) кабана (ов) на территории административного
района субъекта

ПЦР +

диагноз - АЧС


РПИФ +
.
ПЦР + (-)
требуется подтверждение результатов - изоляция вируса

РПИФ - (+)

ПЦР
–

требуется исследование антител (например, у отстрелянных


РПИФ -
кабанов, или у домашних свиней после диагностического убоя )
Повторное подозрение АЧС у одной или нескольких свиней в ЛПХ других
населённых пунктах или свинофермах, а также у диких кабанов, обитавших на
карантинируемой территории того же административного района субъекта
ПЦР + (-)

РПИФ - (+)
диагноз АЧС (изоляция вируса не требуется)
Отсутствие АЧС


ПЦР

РПИФ вирусспецифические антигены
-

РНИФ вирусспецифические антитела
-
вирус специфическая ДНК
–
Противоэпизоотические
мероприятия: ключевые вопросы
Определение эпизоотического АЧС статуса субъекта
1.
Административную территорию
считать инфицированной
когда
вспышки АЧС были установлены недавно, или от последней первичной вспышки прошло не менее 3
мес. или не менее 8 мес. - после последней вторичной вспышки.
Контроль:
1. Подтверждение отсутствия АЧС в ЛПХ и фермах;
2. Подтверждение отсутствия вируса в мясе, субпродуктах и при перевозках живыми свиньями
при торговле;
3. Подтверждение эффективности уничтожения источников вируса АЧС в очагах.
Для удобства организации противоэпизоотических мероприятий АЧС в популяциях диких кабанов
инфицированные территории мест обитания кабанов также определять в рамках административных
границ субъектов в тех случаях, когда:
- обнаруживают инфицированных АЧС особей;
- после последней вспышки АЧС, подтверждённой лабораторными методами, прошло не менее 1
года.
2. Административную территорию считать свободной (благополучной)
- время после первичных или вторичных вспышек более 3-8 мес. или вспышки
АЧС никогда исторически не регистрировались.
Контроль:
Подтверждение отсутствия АЧС у отдельных животных.
Влияние регулирования поголовья свиней на
Ростовская область
Год
2009
2010
2011
2012
Итого:
ЛПХ:
гол
вспышек
(тыс.)
528,5
30
274,7
16
293,5
0
292,7
1
r = 0,8
Год
<1000
гол
вспышек
(тыс)
70,4
0
42,6
2
23,9
0
22.9
0
>1000
гол.
вспышек
(тыс.)
288,5
3
212,4
8
188,3
3
194.7
0
r= 0,1
Краснодарский край
ЛПХ
гол
вспышек
(тыс.)
2008
2009
2010
2011
2012
Итого:
количество вспышек АЧС
373,3
285,9
183,2
565,2
r= -0,2
1
7
8
7
<1000
гол.
вспышек
53,8
51,8
35,9
9,2
0
1
0
2
>1000
гол.
вспышек
731,2
663,2
615,7
113,3
r= -1
(P=0,05)
1
0
5
9
21
Свиней
всего
(тыс.)
Вспышек
всего
758,2
529,8
505,7
510.3
33
26
3
1
r= 0,8
Свиней
всего
Вспышек
всего
1094,5
1081,2
1000,9
834,8
687,7
1
1
13
17
30
r= -1
(P=0,01)
Контроль АЧС в Краснодарском крае (по данным 2012г.)
Структура выборки
Статус
Тип выборки:
Результаты обнаружения
вируса АЧС
партии пробы
партии
пробы
абс
%
абс
%
Павшие
Клиническая
АЧС
55
257
24
44
117
46
Живые свиньи
Перевозки
2399
61656
17
0,7
154
0,2
Мясо свиней
Вспышки
85
4025
1
1
25
0,6
Субпродукты
вспышки
2
586
2
100
20
3,4
Корма
вспышки
15
72
-
-
-
-
Соскобы (фек., вода) подозрение
9
18
-
-
-
-
Смывы авто
Подозрение
10
95
-
-
-
-
Клещи
Подозрение
27
146
-
-
-
-
Ретроспективная локализация вспышек АЧС эпизоотии АЧС в Центральном ФО (июнь 2013)
До объявления карантина 7 вспышек
в 6-ти населённых пунктах.
В очагах - 2293 гол свиней, пало 56,
отчуждено 232 гол.,
а остальные ???
Первичная
Количество вспышек
Карантин 10.06.2103
16
35
14
14
30
Первичная
12
25
9
10
20
8
4
2
15
5
6
10
2
1
0
5
0
0
1
2
3
4
Недели
Рис. Еженедельное распределение вторичных инфицированных ЛПХ
диагностированных еженедельно (инкубационный период)
(эпизоотия АЧС в Воронежской области ,июнь 2013 г.
Расчёты реальной скорости распространения источников вируса АЧС
при эпизоотии в Воронежской области
Субъект
АЧС
инфицированных
населённых
пунктов
Среднее
расстояние от
первичной
вспышки (км)
Динамика
наблюдения
(недели)
Средняя скорость
распространения
источника вируса
(км/неделя)
Воронежская
n=5
16(4-28)
1
16
n= 9
11(9-14)
2
6
n=12
21(12-30)
3
n=1
52
4
13
n=10
120(70-170)
8
15
Волгоградская
карантин
7
Ср. скорость
11(6-17)
Расчёты скорости распространения источников вируса по зонам
при эпизоотии АЧС в Воронежской области (июнь 2013)
Статус населённых
пунктов (ЛПХ)
Радиус
зоны
Всего
населённых
пунктов
Среднее
расстояние (км) от
первого источника
Время
наблюдения
(неделя)
Средняя скорость
распространения
источника вируса
АЧС
I -угрожаемая
зона
20 км
инфицированные
11(9-14)
2
6,5 км/неделя
4
8 км/неделя
n= 17 (45%)
свободные
15(13-17)
n=16 (55%)
АЧС
II угрожаемая
зона
100
км
инфицированные
n=6
36(27-45)
Край, область
Карантин ???
Район
Населённый
пункт
Очаг
100-150 км
II- угрожаемая
зона
Заключение
1.
Эпизоотический процесс АЧС во времени и в пространстве административных границах
субъектов РФ характеризуется спорадическими вспышками, развитием неустойчивых эпизоотий и
подозрением энзоотий в популяциях домашних свиней (60%) и диких кабанов (40%).
2. Независимо от типа эпизоотического процесса продолжительность циркуляции источников
вируса АЧС не менее 3-х мес., т.е. значительно дольше официального 1 мес. карантина, что объясняет
сохранение и распространение АЧС человеком и последующие вторичные вспышки.
3. Основной фактор в реализации механизмов поддержания и распространения АЧС в РФ многоуровневая и разнообразная структура свиноводства во всех федеральных округах РФ. Высокие
пропорции свиней в ЛПХ 33 (21-46)%, обуславливают основные риски сохранения и поддержания
репродукции АЧС в них (67-100%), а высокие плотность ЛПХ и ферм на 1 км2 пашни - основные риски
в распространении инфекции.
4. Роль инфицированных диких кабанов в передаче вируса АЧС домашним свиньям
незначительная (6 % от всех установленных путей передачи), но передача «инфицированная
домашняя свинья –кабан» -26%). Длительность эпизоотического процесса в популяциях диких кабанов
при передаче вируса «кабан-кабан» от 15 до 24 мес.
5. Сезонность частоты вспышек АЧС имеет особенности в зависимости от географического
расположения инфицированных субъектов РФ и вида поражённых популяций свиней:
-в Северо-Кавказском и Южном ФО частота вспышек среди популяции домашних свиней была
выше в сезон «лето-осень» (46-37%), а среди диких кабанов – в сезон «зима-весна» (43-25%);
-в Центральном ФО сезонность частоты вспышек среди популяции домашних свиней совпадала
–«лето-осень» (76-12% и 45-37,5%, соответственно).
6. Показатели заболеваемости
с учётом реальных количеств свиней в
инфицированных популяциях (помещение, ферма) и периодов наблюдений
вспышек (не более 4-6 сут.) были разными и обратно пропорциональны плотности
содержания свиней:
- в ЛПХ в группах от 1-10 гол., 75 (64-86) % , в группах от 11-100 гол до 53 (4165)% .;
-в фермах с содержанием 101-1000 - 37 (25-49)%;
в крупных фермах и свинокомплексах – 10 (3-24)%.
7.
Эпизоотический
процесс
обусловлен
циркуляцией
патогенного,
контагиозного вируса АЧС, который вызывает острое течение инфекции с коротким
инкубационным 3 (2-4) сут. и инфекционным 9 (8-11) сут. периодами.
8. Основным объектом для подтверждения инфекции АЧС лабораторными
исследованиями является вирус. Специфические антитела одновременно с
вирусом присутствуют, но обнаруживаются только
в тканях у
48 %
инфицированных диких кабанов и 58 % инфицированных домашних свиней.
9. Точность лабораторных методов обнаружения вируса ПЦР
при
подтверждении
вспышек
АЧС
составила:
РПИФ
диагностическая
чувствительность -99 (98-99,8)%, диагностическая специфичность - 99,9 (99,9100)%; ПЦР - диагностическая чувствительность - 99,2 (98,6-99,9)%,
диагностическая специфичность - 99,9 (99,9-100)%.
10. Основными критериями для контроля АЧС на территориях субъектов РФ проведение пассивного и активного мониторинга основанного на эпизоотическом