Статистический анализ демографических процессов в

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Экономический факультет
НА ПРАВАХ РУКОПИСИ
СМАГИНА ИРИНА ВАЛЕРЬЕВНА
СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ
ПРОЦЕССОВ В ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА ФОНЕ
ДЕПОПУЛЯЦИИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ
Специальность 08.00.12. – бухгалтерский учет, статистика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Москва, 2007
Диссертация выполнена на кафедре статистики экономического факультета
Московского Государственного университета им. М.В. Ломоносова.
Научный руководитель:
доктор
экономических
наук,
профессор
Громыко Галина Леонтьевна
Научный консультант:
кандидат экономических наук, доцент
Сергеева Инна Ивановна
Официальные оппоненты:
доктор
экономических
наук,
профессор
Карманов Михаил Владимирович
кандидат экономических наук, профессор
Сафронова Вера Петровна
Ведущая организация:
Орловский Государственный университет
Защита диссертации состоится «21» июня 2007 г. в 15:15 часов на заседании
Диссертационного совета Д.501.001.18 при Московском Государственном
университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119991, Москва, ГСП-1,
Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2-ой учебный корпус,
экономический факультет, аудитория № 2
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке 2-го учебного
корпуса МГУ им. Ломоносова.
Автореферат разослан «18» мая 2007 г.
Ученый секретарь
Диссертационного совета Д.501.001.18
при МГУ им. Ломоносова,
доктор экономических наук, профессор
Суйц В.П.
2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Статистика населения, являясь
самой древней отраслью статистики, всегда играла важную роль в управлении
государством. И в наши дни статистическое изучение населения не только не
утратило своей актуальности, но и приобрело первостепенное значение в связи
с сокращением численности российского населения. Прогнозируемые высокие
темпы снижения численности населения в Российской Федерации вызывают
потребность статистических исследований в данной области.
С начала 90-х годов наша страна вступила в стадию демографического
кризиса. Ситуация в области демографии характеризуется прежде всего
беспрецедентно низкой рождаемостью (уровень ее сегодня вдвое ниже, чем в
самые тяжелые годы Великой Отечественной войны) и высоким уровнем
смертности, относительно низкой продолжительностью жизни населения,
особенно мужского, а также высоким уровнем разводов (по которому Россия
сегодня на втором месте в мире после США). С 1992 г. население России не
растет, а сокращается, причем, очень быстрыми темпами. Процесс депопуляции
в России и Европе в корне отличаются друг от друга, причем эти отличия
имеют явно неблагоприятный характер в России.
Существующая демографическая ситуация, сложившиеся типы
воспроизводства населения и их эволюция за длительный период по регионам
ставят задачу более развернутого изучения их социально-экономической
обусловленности
с
целью
научно
обоснованного
управления
демографическими процессами. Изучение социально-экономического и
демографического развития регионов показывает, что демографические
процессы в регионах, в частности рождаемость и смертность, изменяются под
решающим воздействием экономического развития, и одновременно сами
оказывают влияние на экономический рост.
Познание закономерностей воспроизводства населения страны является
важным условием для разработки основополагающих направлений социальноэкономической и демографической политики. В этой связи большое значение
имеет обращение Президента Российской Федерации В.В. Путина к
Федеральному собранию Российской Федерации 10 марта 2006 г., в котором он
отметил, что «положение в сфере демографии критическое» и предложил ряд
мер по улучшению демографической ситуации: особое внимание было уделено
3
программе «стимулирования рождаемости». Большое значение придается также
вопросам миграции населения: 22 июня 2006 г. была утверждена
государственная программа «О мерах по оказанию содействия добровольному
переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за
рубежом», направленная на возвращение на «историческую родину» русского и
русскоговорящего населения из-за рубежа (главным образом из стран СНГ).
Активизация усилий государства на решение существующих
демографических проблем с 2006 г. все теснее увязывается с поиском
эффективных путей дальнейшего социально-экономического развития нашего
общества. Превращение регионов РФ в экономически самоуправляемые
территории, в центральное звено рыночной территориальной системы в ходе
реформирования экономики приводит к возрастанию значения регионов как
объекта статистического изучения. Параметры социально-демографической
ситуации государства формируются как результат взаимодействия
разнообразных общественных явлений и процессов, протекающих в его
отдельных
административно-территориальных
единицах.
Поэтому
всесторонний экономико-статистический анализ состояния и результатов
развития социально-демографической обстановки на региональном уровне
приобретает большой научный и практический интерес как с позиций
перспективного роста конкретных федеральных субъектов, так и страны в
целом.
Все
вышесказанное
определяет
актуальность
темы
данного
диссертационного исследования.
Адекватная количественная характеристика социально-экономических и
демографических процессов в Орловском регионе, входящем в Центральный
Федеральный округ, имеет важное практическое значение не только для
органов местного управления, но и для органов государственной власти,
поскольку тенденции демографических процессов в Орловской области в целом
идентичны со среднестатистическими по России.
Выявление и разработка актуальных проблем, имеющих отчетливо
выраженную региональную специфику, позволит решать не только
практические задачи, но и уточнять методологические аспекты в теории
статистического изучения народонаселения.
4
Теоретическая и методологическая основы исследования. Основой
исследования послужили методологические материалы Федеральной службы
государственной статистики Российской Федерации (Росстата), труды таких
российских и зарубежных ученых, как: А.И. Антонов, Е.М. Андреев, С.П.
Ананьев, М.С. Бедный, В.И. Белова, В.А. Борисов, А.Я. Боярский, Г.Ш.
Бахметова, Д.И. Валентей, А.Г. Волков, А.Г. Вишневский, Г.Л. Громыко, В.В.
Елизаров, В.А. Ионцев, М.В. Карманов, А.Я. Кваша, Э. Кейн, Г.С. Кильдишев,
Л.Л. Козлова, И.И. Колесникова, Н.П. Маслова, В.М. Медков, А.Л. Перковский,
С.И. Пирожков, Л.Л. Рыбаковский, В.Н. Салин, А.Я. Стадник, А.И. Трейвиш,
Б.И. Урланис, Л.П. Харченко, Е.П. Шпаковская и др., посвященные проблемам
народонаселения, демографической и социальной статистики, экономики.
В качестве статистического инструментария использовались метод
группировки, средних и относительных величин, корреляционный и
регрессионный анализ, методы демографического прогнозирования, а также
приемы табличного и графического представления статистических данных.
Обработка исходной статистической информации осуществлялась с помощью
пакетов прикладных программ Excel и Statistica.
Информационная база исследования. Для написания диссертационного
исследования были использованы официальные данные органов Федеральной
службы государственной статистики России (Росстата), материалы
территориального органа Федеральной службы государственной статистики по
Орловской области, а также материалы периодической печати, связанные с
темой диссертации, материалы официальных сайтов Федеральной службы
государственной статистики (http://www.gks.ru/), Территориального органа
Федеральной службы государственной статистики по Орловской области
(http://statorel.narod.ru), Президента Российской Федерации В.В. Путина
(www.Kremlin.ru), базы данных по демографическим исследованиям в мире
POPLINE (www.jhuccp.org/popwel.stm), база данных о рождаемости в станах
мира (demography.narod.ru).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования
является выявление особенностей демографической ситуации и факторов, ее
обуславливающих, в Орловской области, а также прогнозирование основных
демографических процессов, в частности рождаемости и смертности.
5
Для достижения данной цели в ходе работы автором были поставлены и
решены следующие задачи:
 выявлены основные тенденции демографических процессов в России;
 проведен социально-экономический анализ состояния и тенденций
демографических процессов в Орловской области на фоне депопуляции
населения в России;
 выявлены причины, вызывающие изменение численности и структуры
населения Орловской области;
 оценено
влияние
отдельных
факторов
демографических процессов в регионе;
на
формирование
 получены прогнозные характеристики численности населения региона,
рождаемости и смертности;
 разработаны рекомендации по стабилизации демографической
ситуации в регионе.
Предмет исследования. Предметом исследования является система
количественных
и
качественных
показателей,
характеризующих
демографические процессы в Орловской области.
Объект исследования. Объектом исследования является население
Орловской области.
Научная новизна исследования. В результате проведенного
исследования сформулированы и обоснованы следующие положения,
обладающие элементами научной новизны и выносимые на защиту:
 усовершенствована
система
показателей
для
характеристики демографической ситуации в регионе;
комплексной
 усовершенствована методика комплексной статистической оценки
состояния социально-демографической ситуации на региональном
уровне;
 выявлены малоисследованные факторы (экономического характера),
влияющие на рождаемость и смертность, и построены регрессионные
модели для оценки влияния отдельных факторов на демографические
процессы в регионе;
 осуществлены прогнозные расчеты численности
населения региона по разным методикам;
6
и
структуры
 разработаны
конкретные
предложения
по
улучшению
демографической ситуации в Орловской области.
Практическая значимость исследования. Предлагаемая методика
анализа демографической ситуации может быть применена органами
государственной статистики для оценки состояния демографических процессов
и определения перспектив развития населения. В работе сформулированы
выводы и рекомендации для демографической политики в регионе.
Полученные выводы могут быть использованы не только работниками
региональной
администрации
Орловской
области
при
принятии
управленческих решений, но и в регионах со сходной демографической
обстановкой в целях регулирования численности и улучшения социальноэкономического положения населения.
Апробация и внедрение результатов исследования. Исследование
носит научно-практический характер, его отдельные составляющие были
опубликованы автором в 6 научных статьях общим объемом 2,5 печатных
листов, в том числе в журналах «Вопросы статистики», 2007 г., №4; «Вестник
МГУ» (серия «Экономика»), 2007 г., №2; в международном сборнике научных
трудов «Человек и общество на рубеже тысячелетий» (г. Воронеж, 2006 г.), а
также в докладах, получивших одобрение на трех международных научнопрактических конференциях: «Проблемы демографии, медицины и здоровья
населения России: история и современность», Пенза, 2006 г.; «Проблемы и
перспективы организации финансовых, налоговых и бухгалтерских отношений
между субъектами хозяйствования в условиях рынка», Орел, 2006 г.;
«Современные аспекты и проблемы региональной экономики», Орел, 2005 г.
Результаты исследования используются в учебном процессе в Орловском
государственном институте экономики и торговли.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав,
заключения, списка использованной литературы, включает 38 статистических
таблиц и 29 пояснительных рисунков, содержит приложения.
Логика и содержание излагаемого материала обусловлены целевыми
подходами и характером исследуемых проблем.
7
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы, определены цель и задачи,
объект и предмет, теоретические и методологические основы диссертационного
исследования, раскрыты научная новизна и теоретическая значимость работы.
I. ″Источники данных и основные направления статистического
изучения населения и демографических процессов″
В работе кратко рассмотрены основные источники информации о
населении и демографических процессах, поскольку выбор источников
информации в значительной степени определяет объективность и
достоверность полученных результатов.
Особое внимание уделено характеристике последней Всероссийской
переписи населения 2002 г., данные которой широко использовались в
исследовании, поскольку ее программа была разработана с учетом новых
потребностей органов управления, научных и общественных организаций в
информации о населении, так как со времен предыдущей переписи 1989 года в
социально-демографическом облике России произошли серьезные изменения.
Важно, что при проведении последней переписи изменилась идеология,
положенная в ее основу, а также методы сбора информации.
Значительное внимание уделено системе показателей, используемых в
статистике населения при исследованиях в общегосударственном и
региональном разрезе.
В соответствии с целью и задачами исследования для оценки
демографической ситуации в России и, в частности, в Орловской области в
работе были рассмотрены и использованы показатели, характеризующие:
численность населения и ее динамику; распределение населения на городское и
сельское; состав (структуру) населения по полу, возрасту; естественное
движение населения (рождаемость, смертность, естественный прирост
населения, заключение и расторжение браков); продолжительность жизни и
воспроизводство населения; миграцию населения, заболеваемость населения.
Учитывая необходимость изучения и выявления основных факторов
снижения рождаемости и роста смертности, в связи с неблагоприятной
демографической обстановкой в стране и Орловской области (в частности),
автором разработана и предложена программа выборочного обследования
женщин с целью выявления факторов, влияющих на рождаемость. Эта
программа может быть успешно осуществлена в рамках намечаемой в стране
8
обязательной диспансеризации населения, предусматриваемой национальным
проектом «Здоровье».
II. ″Тенденции демографических процессов в современной России″
Проведен анализ демографической ситуации в России, который показал,
что в отличие от стран Европы, в России происходит не только сужение базы
воспроизводства, но и достаточно высоки потери населения по всей возрастной
шкале из-за смертности, главным образом, мужского населения в
трудоспособном возрасте. Период политического и экономического
реформирования нашего общества в 90-е годы усугубил негативные тенденции
рождаемости и смертности и стал первопричиной демографического кризиса,
который в настоящее время переживает Россия.
По данным Всероссийской переписи населения, проведенной по
состоянию на 9 октября 2002 г., численность постоянного населения
Российской Федерации составила 145,2 млн. человек, а на начало 2006 года –
уже 142,8 млн. чел. Численность населения в межпереписной период 1989 –
2002 гг. сократилась на 1,8 млн. человек, в том числе проживающих в
городских поселениях — на 1,6 млн. человек, в сельской местности — на 0,2
млн. человек, а с 2002 по 2006 гг. – уже на 2,4 млн. человек.
т ысяч челов ек
160000
140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
1926
1939
1950
1959
1970
1979
1989
1992
2002
2005
2006
Рис. 1. Численность населения России по данным переписей населения и
на начало 2005, 2006 гг., тыс. человек
Наиболее негативной особенностью современного демографического
кризиса России является беспрецедентно высокая смертность населения. С 1989
по 2005 гг. абсолютное число умерших выросло с 1,6 млн. человек до 2,3 млн.,
т.е. в 1,4 раза. Соответственно общий коэффициент смертности населения
России в 1989 г. был равен 10,7 промилле, в 2004 г. – 16‰, а в 2005 – 16,1‰
(рис. 2.).
9
Умерших на 1000
человек
населения
18,00
16,00
14,00
12,00
10,00
8,00
6,00
4,00
2,00
2005
2002
1999
1996
1993
1990
1987
1984
1981
1978
1975
1972
1969
1966
1963
1960
0,00
Годы
Рис. 2. Динамика общих коэффициентов смертности России 1960 – 2005
годах
Характерно, что устойчивый рост смертности в России наблюдается с
1965 года, что отличает ее от стран с традиционной рыночной экономикой.
Проблемы российской смертности многогранны. Во-первых, результатом
ее является крайне низкая продолжительность жизни населения. По данным
2005 г. средняя продолжительность жизни составила 65,3 года, для мужчин –
58,9 лет, для женщин – 72,4 года. При этом российское отставание по
продолжительности жизни населения в разной мере складывается за счет
показателей отдельных возрастных групп. Потери численности населения от
смертности наблюдаются почти на всей возрастной шкале, но основные из них
концентрируются в трудоспособных возрастах, а также у детей до 5 лет.
Во-вторых, проблемы российской смертности на протяжении многих лет
в СССР, а затем и в России – это прежде всего проблемы мужской смертности
(особенно в трудоспособных возрастах). При этом в большинстве развитых и
даже развивающихся стран различия в показателях мужской смертности в
рабочих возрастах составляют от 4 до 7 лет.
В-третьих, на динамику смертности большое влияние оказывает процесс
старения населения. Высокие показатели смертности в России в значительной
мере обусловлены старением населения, т.е. увеличением численности и доли
населения старше трудоспособного возраста, имеющего более высокие
коэффициенты смертности. При этом средний возраст городских мужчин на
начало 2005 г. составил 35,6 лет, женщин – 40,4 лет, сельских —
соответственно 35,4 и 40,4 лет.
10
Феномен российской сверхсмертности определяется не только уровнем
жизни населения, но и специфическими российскими факторами риска,
связанными с особенностями отношения к жизни и здоровью, алкоголизацией
населения и, соответственно, высокими показателями смертности от
неестественных причин. Обращает на себя внимание тот факт, что более 80%
всей смертности населения Российской Федерации приходится всего на три
класса причин смерти: болезни системы кровообращения, онкологические
заболевания, несчастные случаи, отравления и травмы, которые в основном
являются следствием злоупотребления алкоголем.
Рост смертности населения России в последние годы происходит на фоне
резкого ухудшения здоровья и роста инвалидизации населения. За последнее
время более чем в 2 раза вырос уровень заболеваемости во всех возрастных
группах населения, включая беременных женщин и детей. Причем болезни
острого действия, имеющие экзогенную природу и поражающие людей всех
возрастов (особенно детей и молодое трудоспособное население) замещаются
хроническими болезнями эндогенной этиологии (болезни системы
кровообращения, онкологические заболевания и др.), которые выступают в
качестве ведущих причин смерти.
Одним из критериев состояния здоровья женщин и качества оказываемой
им медицинской помощи является материнская смертность, уровень которой в
России остается в 8 – 10 раз выше, чем в развитых европейских странах.
Анализ структуры причин младенческой смертности показывает, что
ведущее место среди них на протяжении последних лет занимают состояния,
возникающие в перинатальном периоде (от 28 недель беременности, включая
роды и первые семь дней жизни ребенка). На втором месте – смертность от
врожденных аномалий (пороков развития), деформаций и хромосомных
нарушений, на третьем – смертность от болезней органов дыхания.
Неблагополучное положение с младенческой смертностью в стране связано с
плохим состоянием здоровья женщин.
Таким образом, ситуация со смертностью в России крайне специфична,
для нее нельзя найти аналогов ни в развитых, ни в развивающихся странах.
В последние 15 лет численность населения Российской Федерации
сокращается также из-за снижения интенсивности деторождения, усугубленной
в 1990 – 1999 гг. уменьшением доли лиц репродуктивных возрастов. Наиболее
наглядное представление об уровне рождаемости в РФ дают относительные
показатели: коэффициенты общей рождаемости и коэффициенты суммарной
рождаемости.
11
Таблица 1.
Динамика общих и суммарных коэффициентов рождаемости в РФ
Годы
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
Общий
коэффициент
рождаемости,
(на 1000 чел.
населения)
14,6
13,4
12,1
10,7
9,4
9,6
9,3
8,9
8,6
8,8
8,3
8,7
9,0
9,7
10,2
10,4
10,2
Суммарный
коэффициент
рождаемости,
(среднее число
детей, рожденных
одной женщиной)
2,007
1,892
1,732
1,547
1,360
1,385
1,337
1,270
1,212
1,232
1,157
1,190
1,223
1,286
1,319
1,340
1,287
Уровень рождаемости в России сейчас один из самых низких в мире.
Однако имеются отличия в тенденции рождаемости в России и в европейских
странах. Так, уровень рождаемости в России у самых молодых женщин выше,
чем в западноевропейских странах, а для других возрастов – ниже.
Несмотря на это, с середины 90-х динамика возрастных коэффициентов
рождаемости стала нетипичной для России. Повозрастные коэффициенты в
группах до 24 лет устойчиво снижаются. До 2000 года такое снижение
наблюдалось и в группе 25 – 29-летних женщин, зато для женщин в группе 30 –
34 года характерен рост уровня рождаемости по сравнению с 1990 годом.
Данные тенденции в повозрастной рождаемости привели к постепенному росту
среднего возраста матерей: если в 1994 г. он составлял 24,6, то в 2005 г. – 26,6
лет. То есть происходит трансформация возрастной модели рождаемости и ее
сдвиг к более старшим возрастам.
Одной из причин низкой рождаемости является снижение показателя
брачности, отчасти за счет увеличения числа юридически неоформленных
браков, и достаточно высокого уровня разводимости.
12
Таблица 2.
Возрастные коэффициенты рождаемости в Российской Федерации
Год
Родившиеся живыми на 1000 женщин в возрасте, лет
15–19 20–24 25–29 30–34 35–39 40–44 45–49
2000
2001
2002
2003
2004
2005
27,3
27,3
27,4
27,6
28,2
27,5
93,2
93,1
95,7
95,1
93,4
86,8
67,0
70,2
75,1
78,3
80,2
77,9
35,0
38,0
41,7
44,1
45,9
45,5
11,8
12,9
14,7
16,0
17,6
17,8
2,4
2,4
2,6
2,7
2,6
3,0
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,2
Главным фактором, обусловившим снижение рождаемости в изучаемый
период, была сложность адаптации большинства семей к изменяющимся
условиям жизнедеятельности в связи с социально-экономическим кризисом,
недостатками избранной модели социально-экономической трансформации
общества и перехода к рыночной экономике, приведшими к снижению уровня и
качества жизни большинства семей. Причиной низкой рождаемости является
прежде всего социально-экономическая незащищенность молодых семей.
В работе рассмотрены основные негативные последствия депопуляции
для России с ее огромной территорией и достаточно низкой плотностью
населения: ухудшение ее геополитического положения в мире; возможность
сильнейшего миграционного давления на Россию со стороны соседних стран;
возможность дефицита рабочей силы, что может привести к уменьшению
объемов ВВП; возможность возникновения проблем формирования призывных
контингентов; дальнейшее сокращение числа женщин репродуктивных
возрастов в общей численности населения, что, в свою очередь, обусловит еще
большее падение численности родившихся детей и, следовательно, еще
большее сокращение численности населения страны; старение населения,
которое приведет к еще большему давлению на государственный бюджет и
обострению потребности в финансировании систем пенсионного обеспечения и
социальной защиты населения, а также проблемы для системы
здравоохранения.
Дан анализ прогнозов численности населения, выполненных Отделом
экономических и социальных проблем ООН, Росстатом, и рядом демографов,
из которых следует вывод о том, что демографический кризис в России
приобретает долговременный, затяжной характер и ведет к негативным
последствиям. Здесь же предложен авторский вариант прогноза, проведенный
на основе среднего темпа прироста за 1990 – 2005 гг.
13
Таблица 3.
Численность населения России в 2050 г. по некоторым прогнозам, млн. человек
Автор прогноза
РОССТАТ, 2002
ООН, 2000
ООН, 2002
ООН, 2005
С. Ермаков, О.Захарова
А. Андреев на основе сценариев
Госкомстата РФ, 2001
А. Антонов, В. Медков, 2001
В.Архангельский, 2001
Минимальное
значение
77,2
96,1
—
—
71,4
79,4
Максимальное
значение
—
113,1
—
—
89,6
120,6
Среднее значение
84,6
76,5
108,0
103,9
94,4
90,6
101,9
104,3
101,5
112
80,2
101,2
Автором данной работы также была оценена перспективная численность
населения России, причем наиболее простым и доступным методом
прогнозирования на основе использования среднего темпа роста населения за
период с 1990 по 2005 гг., для которого среднегодовой темп роста составил
99,7%. Если такой темп роста сохранится, то в 2020 г. численность населения
России может составить 136,5 млн. чел., в 2025 г. – 134,5 млн. чел., а в 2050 г. –
124,7 млн. чел. Этот прогноз более оптимистичен, чем представленные в
таблице 3.
III. ″Анализ демографических процессов в Орловской области″
Проведен социально-экономический анализ состояния и тенденций
демографических процессов в Орловской области; выявлены причины,
повлиявшие на изменение численности и структуры населения Орловской
области.
В целом, демографический кризис в Орловской области, которая входит в
состав Центрального Федерального округа РФ и является ее составной частью,
характеризуется в основном теми же негативными моментами, что и в России,
однако имеет ряд отличий.
Естественная убыль населения в области наблюдается с 1990 года (по
стране – с 1992 г.), т.е. до начала реформ 1992 г., но в период с 1990 по 1995 гг.
сальдо внешней миграции было равно естественной убыли, благодаря чему
общее сокращение численности населения стало заметно только с 1995 года.
Однако, в последние годы (2002 – 2005 гг.) миграционные потоки стали
незначительны и не играют роли в формировании численности населения
области.
14
человек
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
-2000
-4000
общий прирост (-убыль), чел.
миграционный прирост (-убыль), чел.
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
-10000
1991
-8000
1990
-6000
естеств енный прирост (-убыль), чел.
Рис. 3. Компоненты изменения численности населения в Орловской
области в 1990 – 2005 гг.
Уменьшение численности сельского населения идет более быстрыми
темпами, чем городского, что вызывает крайнюю тревогу и озабоченность,
поскольку область ориентирована на аграрный сектор и доля сельского
хозяйства в экономике Орловского региона значительна. Доля сельского
населения в численности составляет 36%, что выше данного показателя по
России (27%). Наблюдается высокая концентрация городского населения
главным образом в трех городах области: Орле, Ливнах, Мценске (79% от всего
городского населения).
В исследуемом регионе доля женщин выше, чем в среднем по стране (на
начало 2005 г. на 10 мужчин приходилось 12 женщин (по России – 11,5).
Однако, в возрастах 20 – 45 лет численный перевес женского населения
незначителен. Диспропорция полов отчетливо заметна в старших возрастах. В
городских поселениях диспропорция полов выражена более ярко, чем в
сельской местности.
Продолжает нарастать проблема постарения населения региона. По
сравнению с переписью 1989 года в 2005 году средний возраст жителей области
увеличился на 1,59 года.
В рассматриваемом регионе медленно снижается брачная активность
населения. Имеет место откладывание браков на более поздние сроки. Растет
число разведенных.
15
700
635
577
600
500
1989 г.
400
2002 г.
300
200
166
187
132
135
65
100
95
0
никогда не
состоявшие в
браке
состоящ ие в
браке
вдовые
разошедшиеся,
разведенные
Рис. 4. Брачное состояние населения Орловской области (на 1000 человек в
возрасте 16 лет и более) по данным переписей 1989 и 2002 гг.
В работе значительное внимание уделено анализу рождаемости и
смертности, т.к. в условиях значительного сокращения населения при
отсутствии компенсаторной роли миграции только путем увеличения
рождаемости и снижения смертности можно достичь стабилизации
демографической ситуации в регионе.
Тенденции в области рождаемости в Орловском регионе в целом
совпадают с общероссийскими. За период 1990 – 2005 гг. рождаемость в
Орловской области снизилась в 1,52 раза. Суммарный коэффициент
рождаемости в регионе в 2005 г. составил 1,16, что несколько ниже
аналогичного показателя по России (1,29 детей в 2005 г.).
Проведен анализ динамики общего коэффициента рождаемости и с
помощью индексного метода для разных периодов с 1989 по 2005 гг. выявлена
различная степень воздействия на общий коэффициент рождаемости таких
факторов, как доля женщин детородных возрастов во всем населении,
возрастные коэффициенты рождаемости, возрастная структура женского
репродуктивного контингента. Результаты разложения изменения общего
коэффициента рождаемости в целом за 1989 – 2005 гг. приведены в таблице 4.
Как видно из таблицы 4, наибольшее негативное влияние на снижение
общего коэффициента рождаемости как в целом для населения, так и для
городского и сельского, оказывает снижение возрастных коэффициентов
рождаемости или, другими словами, снижение рождаемости по всем
возрастным группам женщин, что подтверждается и данными таблицы 5.
16
Таблица 4.
Компоненты изменения общего коэффициента рождаемости в Орловской
области за 1989 – 2005 гг.
В том числе за счет изменения
Изменение
общего
коэффициента
рождаемости
за период
-30,5%
-32,3%
-23,0%
возрастной
доли
структуры
женщин
возрастных
женского
15-49 лет коэффициентов
репродуктивв
рождаемости
ного
населении
контингента
все население
14,5%
-38,9%
городское население
5,0%
-34,7%
сельское население
37,0%
-45,0%
-6,1%
-2,6%
-15,0%
Таблица 5.
Возрастные коэффициенты рождаемости в Орловской области
Возраст женщин,
лет
15–19
20–24
25–29
30–34
35–39
40–44
45–49
Родившиеся живыми на 1000
женщин соответствующего
возраста
1989
2004
2005
55,0
30,4
29,3
163,1
95,8
87,1
99,4
71,4
66,1
48,8
37,3
36,3
17,2
13,5
12,6
4,7
1,7
1,6
0,1
0,1
0,1
Большинство детей рождается женщинами в возрасте 20 – 29 лет.
К числу демографических факторов, воздействующих на рождаемость,
относятся и показатели брачности и разводимости. В Орловской области
наблюдается снижение брачности (и в частности числа зарегистрированных
браков) и стабильно высокий уровень разводимости. В работе
проанализирована брачная и внебрачная рождаемость и выявлено, что при
общем сокращении числа новорожденных имеет место рост внебрачной
рождаемости, что в определенной степени свидетельствует о кризисе семьи как
детородного института.
17
Также проанализировано влияние на рождаемость такого фактора, как
заболеваемость, в частности женщин, что сказывается на ухудшении и
снижении их репродуктивных функций.
Самой болевой проблемой современного демографического развития
является чрезмерно высокий уровень смертности. За период 1990 – 2005 гг. в
изучаемом регионе число умерших почти в 2 раза превысило число
родившихся. Следовательно, можно говорить о том, что естественная убыль
населения определяется не столько снижением рождаемости, сколько ростом
смертности. В 2005 г. по сравнению с 1990 г. число умерших в Орловской
области возросло на 35%. Особую тревогу вызывает рост смертности лиц,
находящихся в трудоспособном возрасте, и среди последних, в первую очередь,
мужского населения.
Для выявления влияния на показатели общей смертности таких факторов,
как возрастная структура населения и возрастные коэффициенты смертности
автором проведен индексный анализ динамики общего коэффициента
смертности за период 1990 – 2005 гг. (см. таблицу 6). Данный показатель для
всего населения изучаемого региона повысился на 43,1%, в том числе на 27,1%
– за счет действительного роста повозрастной смертности и на 12,6% – за счет
постарения возрастной структуры населения.
Таблица 6.
Компоненты изменений общего коэффициента смертности в Орловской
области за период 1990 – 2005 гг.
Общий
коэффициент
смертности
Все население
мужчины
женщины
1990 г.
2005 г.
13,0
13,53
12,85
18,6
21,88
15,69
В том числе за счет:
Изменение
общего
действительного
коэффициента
изменения
роста
смертности за
возрастной
коэффициента
период
структуры
смертности по
населения
возрастам
43,1%
61,8%
22,1%
27,1%
39,2%
18,6%
12,6%
16,2%
2,9%
У мужчин произошло за изучаемый период увеличение общего
коэффициента смертности на 61,8%, при этом на 39,2% он вырос за счет
увеличения самой смертности по всем возрастам и на 16,2% – за счет старения
мужского населения, т.е. изменения возрастной структуры. У женщин общий
коэффициент смертности растет менее интенсивно, он увеличился на 22,1%, в
18
том числе за счет роста уровня повозрастной смертности на 18,6% и за счет
изменения возрастной структуры женского населения – на 2,9%.
Одним из факторов смертности, несомненно, является заболеваемость
населения. Поэтому автором проведен анализ данных за последние пятнадцать
лет, показавший значительное увеличение смертности всего населения и более
высокий уровень смертности мужчин практически от всех причин. Наиболее
распространенными причинами смерти в 2005 году, как и в прошлые годы,
явились заболевания системы кровообращения, несчастные случаи, отравления,
травмы и новообразования. В 2005 г. по сравнению с 1990 г. число умерших
увеличилось на 33,2%, в том числе от болезней системы кровообращения – на
45,1%, от новообразований – на 4,3%, от несчастных случаев, отравлений и
травм – на 41,7%.
инфекционные и
паразитарные болезни (0,6%)
4,9%
новообразования (11,7%)
3,5%
12,7%
1,0%
болезни системы
кровообращ ения (62,5%)
0,6%
болезни органов дыхания
(4,9%)
2,8%
62,5%
0,6%
болезни органов
пищ еварения (3,5%)
несчастные случаи,
отравления и травмы (12,7%)
самоубийства (1,0%)
11,7%
убийства (0,6%)
случайные отравления
алкоголем (2,8%)
Рис. 5. Смертность населения Орловской области по основным классам
причин смерти за 2005 год (все население, чел.)
Для выявления факторов, влияющих на основные демографические
процессы в Орловской области, был проведен корреляционно-регрессионный
анализ и построены модели зависимости рождаемости и смертности от
некоторых факторов. Результаты корреляционно-регрессионного анализа,
позволяют сделать вывод, что наряду с демографическими факторами,
решающее влияние как на рождаемость, так и на смертность оказывают
экономические
показатели
(факторы,
отражающие
материальное
благосостояние населения).

Для общего коэффициента рождаемости ( Ó1 ) получена следующая

регрессионная модель: У1  – 10,89 + 0,22 Х1 – 0,05 Х2 + 0,01t,
19
где Х1 – доля занятого населения (% от экономически активного
населения); Х2 – процент населения с денежными доходами ниже величины
прожиточного минимума в общей численности населения; t – параметр
времени.
Построенная модель свидетельствует, что проблемы рождаемости в
Орловской области напрямую связаны с уровнем жизни населения,
прокреативное поведение населения в первую очередь зависит от
экономического и социального его положения, и прежде всего от
материального благосостояния.

Для общего коэффициента смертности ( Ó 2 ) получена регрессионная

модель вида: Ó 2  – 12,38 + 0,76 Х4 + 0,008 Х5,
где Х4 – доля пенсионеров в общей численности населения (%); Х5 –
общая заболеваемости жителей на 1000 человек населения.
В связи с изменившимися социально-экономическими условиями в
настоящее время произошли существенные изменения в структуре и качестве
питания в различных регионах России. В этой связи представляет особый
интерес исследование состояния питания и его влияния на здоровье, и
опосредованно, на смертность населения именно в региональном аспекте. В
данной работе проведен анализ корреляционной зависимости общего
коэффициента смертности (У2) от потребления различных продуктов. Значимые
результаты получены лишь для таких, как потребление молока и молочных
продуктов на душу населения (в год, кг) (Х6) и потребление яиц на душу
населения (в год, штук) (Х7). При росте коэффициента смертности за последние
годы наблюдалось существенное снижение потребления на душу населения
этих жизненно важных продуктов, что дает основание предполагать обратную
взаимосвязь между У2 и Х6 и Х7 и это отражают отрицательные коэффициенты
корреляции, найденные автором. Т.е. вопрос питания (его количество и
качество) как характеристика уровня благосостояния населения, несомненно,
оказывает влияние на здоровье и смертность.
В работе также осуществлено прогнозирование численности населения до
2010 г. с помощью таких методов как: экстраполяция рядов динамики на основе
уравнений тренда и компонентный метод. По данным прогноза можно сделать
вывод, что к 2010 г. по сравнению с 2006 г. в Орловской области возможно
снижение численности населения в пределах 4% – 4,6%.
Автором были построены тренды для рядов динамики численности
родившихся и умерших в Орловской области и на основе наилучших
20
аппроксимирующих функций (логарифмических), которые проверялись с
помощью метода дисперсионного анализа и графического сравнения,
построены прогнозы данных показателей и всего населения (балансовым
методом). Данные о числах родившихся и умерших использовались за период с
1990 по 2005 гг.
Для рождаемости получено уравнение Y1 = -1346,2 Ln(t) + 10488, где t –
временной параметр.
Для смертности – Y2 = 1572,7 Ln(t) + 11536.
Рассчитанные по данным уравнениям прогнозные оценки численности
населения Орловской области до 2010 г. приведены в таблице 7.
Таблица 7.
Прогнозные оценки численности постоянного населения (на основе уравнения
баланса, родившихся и умерших)
Прогнозные оценки
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
численности
родившихся
численности
умерших
6674
6597
6524
6455
6389
15992
16082
16167
16247
16324
численности
постоянного
населения на
основе
уравнения
баланса
833783
824465
814980
805337
795546
Также были осуществлены перспективные расчеты численности
населения методом передвижки возрастов. Прогнозирование методом
передвижки возрастов позволяет сделать ряд выводов. В 2010 г. численность
мужского населения может сократиться на 5,8% по сравнению с 2005 г.,
численность женского – на 4,2%. Соответственно, доля женщин во всем
населении возрастет и составит 55%, что на 0,4% выше по сравнению с 2005г.
Произойдет сокращение женщин в репродуктивных возрастах на 7,9%, однако
структура внутри женского репродуктивного контингента улучшится, что
позволяет предположить, как минимум, сохранение количества рожденных
детей на уровне 2005 г.
По результатам различных прогнозов (в том числе и на основе
построенной регрессионной модели) общий коэффициент рождаемости в 2010
г. может составить 8,7 – 9‰.
21
Сохранится тенденция старения населения: численность детей может
сократиться на 10,3%, численность лиц трудоспособного возраста – на 5,2%,
численность пенсионеров может увеличиться на 5,7%. Произойдет дальнейшее
перераспределение демографической нагрузки в пользу лиц старших возрастов.
На основе анализа процессов, формирующих демографическую ситуацию
в Орловской области, и их причин автором внесены определенные
рекомендации по стабилизации демографической ситуации в регионе.
В заключении сформулированы выводы и основные результаты
проведенного исследования.
Основные положения диссертации отражены в следующих
публикациях:
Статьи в рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных
ВАК
1.
Громыко Г.Л., Смагина И.В. Анализ некоторых аспектов
демографического развития Орловской области // Вопросы статистики. № 4.
2007, с. 52 – 57 (0,6 п.л.), лич. авт. 50%
2.
Влияние социально-экономических факторов на рождаемость в
Орловской области // Вестник МГУ. Сер. Экономика. № 2. 2007 (0,8 п.л.).
Работы в материалах Всероссийских и Международных конференций
3.
Анализ факторов, влияющих на рождаемость в Орловской области //
Человек и общество: на рубеже тысячелетий: международный сборник научных
трудов. Выпуск ХХХIV. Воронеж: ВГПУ, 2006, с. 166 –175 (0,5 п.л.).
4.
Специфика демографической ситуации в России // Проблемы и
перспективы организации финансовых, налоговых и бухгалтерских отношений
между субъектами хозяйствования в условиях рынка: сборник материалов
Международной научно-практической конференции. Орел, 2006, с. 196 – 200
(0,2 п.л.).
5.
Некоторые аспекты анализа причин смертности населения Орловского
региона // Проблемы демографии, медицины и здоровья населения России:
сборник материалов Международной научно-практической конференции.
Пенза: РИО ПГСХА, 2006, с. 147 – 149 (0,2 п.л.).
6.
К вопросу о задачах демографического прогнозирования // Современные
аспекты и проблемы региональной экономики: сборник материалов
Международной научно-практической конференции. Орел, 2005, с. 54 – 59 (0,2
п.л.).
22