В период с 4 по 7 июля 2012 года делегация

Судебная система в России
Мониторинг СМИ за период с 21 по 27 июля 2012 г.
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
ОГЛАВЛЕНИЕ
1.
ВАС НЕ ПЕРЕСМОТРИТ ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА ПО ИСКУ КОМПАНИИ СЕРГЕЯ ЖИГУНОВА (РАПСИ,
Информационное агентство, Москва, 27-07-2012)............................................................................................. 9
Высший арбитражный суд РФ возвратил индивидуальному предпринимателю Ирине Баскаковой
заявление о пересмотре постановления о взыскании в пользу ООО «Продюсерский центр Сергея
Жигунова» неосновательного обогащения в размере 557 тысяч рублей при оказании услуг
исполнительного продюсера при производстве многосерийного художественного фильма «Пираньи». .... 9
2.
ЗАЩИТА ВЛАДИМИРА ТАТАРЕНКОВА ОБЖАЛОВАЛА ПРИГОВОР В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ (РАПСИ,
Информационное агентство, Москва, 27-07-2012)............................................................................................. 9
Защита Владимира Татаренкова, экстрадированного из Греции летом 2010 года и осужденного в июле
2012 года в Красноярске на 13,5 лет колонии за организацию убийства двух человек, обжаловала
приговор в Верховном суде РФ. .............................................................................................................................. 9
3.
РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА (Российская газета, газета, Москва, 27-07-2012) ................................... 10
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2012 г. признаны недействующими со
дня вступления решения в законную силу абзац пятый пункта 149, пункт 151, предусматривающий в
качестве основания производства досмотра транспортного средства отказ водителя или граждан,
сопровождающих грузы, от проведения осмотра транспортного средства и перевозимого груза, пункт
153, абзац третий пункта 155 Административного регламента Министерства внутренних дел
Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением
участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного
движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта
2009 г. «№» 185, а также приложение «№» 10 к Административному регламенту, предусматривающее в
качестве основания составления протокола о досмотре транспортного средства отказ водителя или
граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра транспортного средства и перевозимого
груза. ....................................................................................................................................................................... 10
4.
ПОДМОСКОВНУЮ ЗЕМЛЮ ВЕРНУЛИ ТВЕРСКОМУ СУДУ (Коммерсант, газета, Москва, Владислав
Трифонов, 27-07-2012) .......................................................................................................................................... 11
Мосгорсуд вернул в Тверской суд столицы на новое рассмотрение ходатайство следственного
департамента МВД, настаивающего на аресте земель в Подмосковье, которые фигурируют в
уголовных делах в отношении бывшего владельца казахского БТА-банка Мухтара Аблязова и российских
топ-менеджеров компании «Евразия логистик». ............................................................................................... 11
5.
ОППОЗИЦИОННЫЕ НОТАРИУСЫ ИЗ МОСКВЫ ОДЕРЖАЛИ В ВС ПОБЕДУ НАД ФНП В ВОПРОСЕ О
ВЗНОСАХ (pravo.ru, сайт, Москва, 26-07-2012) ................................................................................................. 12
24 июля Судебная коллегия Верховного Суда по гражданским делам рассмотрела спор Федеральной
нотариальной палаты и московских нотариусов, которые не хотят платить взносы в эту организацию.12
6.
ПОЛИЦИЯ МОСКВЫ ПОТРЕБОВАЛА ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЧОП ПАНТАН СЕМЬИ
ДЕПУТАТА ГУДКОВА (ПРАЙМ, Информационное агентство, Москва, 26-07-2012) .................................... 14
Арбитражный суд Москвы зарегистрировал заявление московского УВД по ЦАО с требованием привлечь
к административной ответственности ООО «ЧОП Агентство безопасности «Пантан»,
принадлежащее семье депутата Госдумы Геннадия Гудкова. ......................................................................... 14
7.
СУД ПЕРЕНЕС ИСК О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ БРЕНДОВ АЙРН-БРЮ В РФ (РАПСИ,
Информационное агентство, Москва, 26-07-2012)........................................................................................... 14
Арбитражный суд Москвы отложил на 7 августа слушания по иску ООО «Холдинговая компания
«Бизнесинвестгрупп» о досрочном прекращении правовой охраны на территории РФ товарных знаков
шотландской компании A.G. Barr p.l.c., производителя известного напитка «Айрн-Брю»........................... 14
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 2 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
8.
ВАС ПОДТВЕРДИЛ ОТМЕНУ ШТРАФА ПО ДЕЛУ О ПОСТАВКЕ ЛЕКАРСТВ НА 4 МЛРД РУБ (РАПСИ,
Информационное агентство, Москва, 26-07-2012)........................................................................................... 15
Коллегия судей Высшего арбитражного суда РФ отказала управлению ФАС по Санкт-Петербургу в
передаче в президиум ВАС для пересмотра в порядке надзора дела об отмене штрафа за согласованные
действия фармацевтических компаний при проведении конкурса на закупку лекарств на общую сумму 4
миллиарда рублей для нужд города. ..................................................................................................................... 15
9.
СУД ОТКАЗАЛ СИЛМАШУ В ОТМЕНЕ ВОЗВРАТА СЕВМАШУ 7 МЛН РУБЛЕЙ (РАПСИ,
Информационное агентство, Москва, 26-07-2012)........................................................................................... 16
Арбитражный суд Москвы отказал ОАО «Силовые машины» в признании недействительным
предписания Федеральной службы по оборонному заказу, обязывающего компанию возвратить около 7
миллионов рублей в рамках контракта на поставки оборудования в адрес архангельского ОАО «Севмаш»
в 2010. ...................................................................................................................................................................... 16
10. МОСГОРСУД РАЗЪЯСНИЛ АДВОКАТУ, КАК ПО ЗАКОНУ УВОЛЬНЯТЬ СВОИХ СТАЖЕРОВ (pravo.ru,
сайт, Москва, 26-07-2012) ..................................................................................................................................... 17
Мосгорсуд опубликовал определение по кассационной жалобе заведующего адвокатским кабинетом
«№»384 адвоката Константина Галибина на решение Нагатинского районного суда от 07 июня 2011
года, которым постановлено восстановить на работе ранее уволенного им стажера Олега Осадчего, а
также выплатить ему компенсацию и заработную плату. ............................................................................. 17
11. КАССАЦИЯ ОТПРАВИЛА НА ПЕРЕСМОТР ИСК К ВЛАСТЯМ МОСКВЫ НА 6,6 МЛРД РУБ (РАПСИ,
Информационное агентство, Москва, 26-07-2012)........................................................................................... 18
Федеральный арбитражный суд Московского округа 26 июля направил на пересмотр в арбитраж Москвы
иск ООО «Коттеджный поселок «Березка» о взыскании с властей Москвы 6,6 миллиарда рублей. ........... 18
12. СУД 3 СЕНТЯБРЯ РАССМОТРИТ ИСКИ К ЛОГОПАРКУ МЕЖДУРЕЧЬЕ НА 5 МЛРД РУБ (РАПСИ,
Информационное агентство, Москва, 26-07-2012)........................................................................................... 19
Арбитражный суд Москвы 3 сентября проведет предварительные слушания по двум искам московского
АМТ Банка к ЗАО «Логопарк Междуречье» о взыскании в общей сложности 4,779 миллиарда рублей. ...... 19
13. ИСК МДМ БАНКА К ГУРЬЕВСКОМУ МЕТЗАВОДУ БУДЕТ РАССМОТРЕН 22 АВГУСТА (РАПСИ,
Информационное агентство, Москва, 26-07-2012)........................................................................................... 20
Арбитражный суд Москвы 22 ноября рассмотрит по существу иск новосибирского МДМ Банка к ОАО
«Гурьевский металлургический завод» и связанным с ним компаниям о взыскании 43,386 миллиона
долларов долга по кредиту. .................................................................................................................................. 20
14. ОТКРЫТА
ВАКАНСИЯ
НА
ДОЛЖНОСТЬ
ЗАМПРЕДСЕДАТЕЛЯ
МОСГОРСУДА
(РАПСИ,
Информационное агентство, Москва, 26-07-2012)........................................................................................... 20
Высшая квалификационная коллегия судей РФ объявила об открытии вакантной должности
заместителя председателя Мосгорсуда. .......................................................................................................... 20
15. ВС ОТКАЗАЛСЯ ПРИЗНАТЬ МОШЕННИКОМ ОПЕРАТИВНИКА, ПОЛУЧИВШЕГО 1 МЛН РУБ. ЧЕРЕЗ
АДВОКАТА-ПОСРЕДНИКА (pravo.ru, сайт, Москва, 26-07-2012) .................................................................... 21
25 июля Верховный Суд РФ рассматривал кассационную жалобу бывшего оперативника из Ростовской
области, осужденного присяжными за получение взятки от предпринимателя. .......................................... 21
16. РАЗДЕЛ ПО СУДУ (Российская газета, газета, Москва, Владислав Куликов, 26-07-2012) ..................... 22
Судебная практика сделала резкий поворот в сторону обиженного потребителя: люди стали получать
солидную прибавку к взысканным компенсациям. ............................................................................................... 22
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 3 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
17. ВЗЯТКА ПО ЧИНУ (Российская газета, газета, Москва, Владимир Федосенко, 26-07-2012) .................. 24
25 июля Московский окружной военный суд признал бывшего начальника Главного военно-медицинского
управления Минобороны России Александра Белевитина виновным в получении крупной взятки при
закупке томографов. ............................................................................................................................................. 24
18. ДОРОГАЯ СОЦИАЛКА (РБК daily, газета, Москва, Ярослав Николаев, 26-07-2012) ................................ 25
Спор с участием «Роснефти», который рассмотрел Высший арбитражный суд заставит компании,
осуществляющие инфраструктурные проекты, внимательнее относиться к ведению налогового учета.
Нефтяники не смогли уменьшить базу по налогу на прибыль на сумму расходов, направленных на
создание социальной инфраструктуры при разработке нефтяных месторождений на Ямале. ................ 25
19. РАСУЛ МИРЗАЕВ ПРЕДСТАЛ ПЕРЕД САЙТОМ (Коммерсант, газета, Москва, Алексей Соковнин, 2607-2012) ................................................................................................................................................................... 26
25 июля в Замоскворецком суде Москвы началось слушание громкого дела чемпиона мира по смешанным
единоборствам Расула Мирзаева, от удара которого в июле 2011 года в Москве скончался 19-летний
студент Иван Агафонов. ...................................................................................................................................... 26
20. АВТОВЛАДЕЛЬЦЫ ПРОТИВ ДИЛЕРОВ. ОПАСЕНИЯ, ЧТО ОБРАТНО НЕ СОБЕРУТ ПРИВЕЛИ СУД К
ВЫВОДУ О НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ ИСТЦА (pravo.ru, сайт, Москва, 25-07-2012) .................................. 27
Судебная коллегия Мосгорсуда оставила в силе решение Чертановского райсуда, который отказал
автовладельцу Э.Абдуллаеву в иске к дилеру «У Сервис +» о замене автомобиля, а также о компенсации
морального вреда. .................................................................................................................................................. 27
21. ТУРИЗМ, БАЧАТА И КОДЕКС НАПОЛЕОНА // ДОМИНИКАНА НАЛАЖИВАЕТ СУДЕБНЫЕ СВЯЗИ С
РОССИЕЙ (zakon.ru, сайт, Москва, 25-07-2012) ................................................................................................ 28
В разгар сезона отпусков Россию посетил председатель Верховного суда Доминиканской Республики
Мариано Херман Мехия. ........................................................................................................................................ 28
22. ДЕЛО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПРОКУРОРСКОЙ АРИСТОКРАТИИ, ПОЛУЧИВШЕГО BENTLY В ВИДЕ
ВЗЯТКИ, ДОШЛО ДО ВС (pravo.ru, сайт, Москва, 25-07-2012)........................................................................ 29
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда 25 июля в надзорном порядке рассмотрела дело
бывшего московского прокурора, известного, во-первых, тем, что происходит он из прокурорской
династии, а, во-вторых, взял в качестве взятки один из самых дорогих серийных автомобилей в мире. 29
23. ОЖИДАЯ ВСПЛЕСКА МОШЕННИЧЕСТВА, СТРАХОВЩИКИ ГОТОВЯТСЯ ПОВЫСИТЬ ТАРИФЫ
(ПРАЙМ, Информационное агентство, Москва, Екатерина Потапова, 25-07-2012) .................................... 31
Страховые компании прогнозируют значительный рост числа судебных исков от недовольных клиентов
в связи с распространением закона о защите прав потребителей на страховые услуги и не исключают
увеличения страховых тарифов. ......................................................................................................................... 31
24. ВАС НЕ БУДЕТ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ОТКАЗ В ИСКЕ БАНКА АЛЕКСАНДРА ЛЕБЕДЕВА К ФСБ (РАПСИ,
Информационное агентство, Москва, 25-07-2012)........................................................................................... 32
Высший арбитражный суд РФ отказал в удовлетворении заявления Национального резервного банка
подконтрольного бизнесмену Александру Лебедеву, о передаче в президиум для пересмотра
постановления об отказе в иске к Федеральной службе безопасности РФ о взыскании 350 миллионов
рублей компенсации репутационного. ................................................................................................................. 32
25. ВАС ВОЗБУДИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ ПАРКА ЕКАТЕРИНГОФ (РАПСИ,
Информационное агентство, Москва, 25-07-2012)........................................................................................... 33
Высший арбитражный суд РФ возбудил производство по заявлению ЗАО «Парк Екатерингоф» о
пересмотре в порядке надзора решений нижестоящих судов, отказавших компании во взыскании с
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 4 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
Петербурга 158,5 миллионов рублей затрат на благоустройство городского парка «Екатерингоф» в
2003-2005 годах. ..................................................................................................................................................... 33
26. КС ПРОСЯТ ПРОВЕРИТЬ ЗАКОННОСТЬ ОТКАЗА В АУТОПСИИ ПО РЕЛИГИОЗНЫМ УБЕЖДЕНИЯМ
(РАПСИ, Информационное агентство, Москва, 25-07-2012) ........................................................................... 34
Бывший офицер внутренних войск МВД РФ Сергей Аракчеев, осужденный на 15 лет колонии за убийство
трех жителей Чечни в январе 2003 года, обратился в Конституционный суд РФ с жалобой на нормы
закона, позволяющего не проводить вскрытие трупа по религиозным убеждениям. .................................. 34
27. НЕПРИКАСАЕМЫЕ АЛИМЕНТЫ (Российская газета, газета, Москва, Наталья Козлова, 25-07-2012) .. 35
Очень показательное решение принял Верховный суд, разбираясь с тем, как пристав взыскивал долг
любой ценой. Самое важное в этом решении - позиция Верховного суда, который сказал, что есть
средства, которые приставу трогать категорически запрещено, какой бы долг ни висел на человеке. 35
28. ТЕРРОРИЗМ СО СВАСТИКОЙ (Российская газета, газета, Москва, Владимир Федосенко, 25-07-2012)35
Экстремисты, которые называли себя членами автономной боевой террористической организации,
были осуждены в апреле 2012 года за серию терактов и поджогов в Москве в период с 2009 по 2010 год.35
29. НАМЕК ХОДОРКОВСКОМУ (Ведомости, газета, Москва, Анастасия Корня, 25-07-2012) ........................ 36
Второе дело ЮКОСа снова возвращается в Мосгорсуд: председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев
отменил решение об отказе рассматривать надзорную жалобу. .................................................................. 36
30. ДЕЛО МАРКИНА ПЕРЕШЛО НА ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ (Коммерсант, газета, Москва, Анна
Пушкарская, Дмитрий Маракулин, 25-07-2012)................................................................................................. 37
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд принял к пересмотру скандальное дело бывшего
офицера-контрактника Константина Маркина в связи с его победой в Европейском суде по правам
человека. Выводы ЕСПЧ о дискриминации в российской армии противоречат позиции Конституционного
суда. «Чтобы закрыть данную проблему», председатель КС Валерий Зорькин готов пойти на
компромисс со Страсбургом. ............................................................................................................................... 37
31. ВАС ПОПРАВИЛ СУДЫ, ПОДМЕНИВШИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ РАСТОРЖЕНИЯ НЕИСПОЛНИМОГО
ГОСКОНТРАКТА (pravo.ru, сайт, Москва, 24-07-2012)...................................................................................... 38
Высший Арбитражный Суд РФ вернул на новое рассмотрение дело Росрыболовства и ОАО «Дальзавод»
- они пытались по суду расторгнуть контракт, действие которого не могли прекратить
самостоятельно. Надзорная инстанция констатировала, что нижестоящие суды ошиблись,
рассмотрев дело с точки зрения совсем иных оснований, нежели заявленные, и отправила его на
пересмотр. ............................................................................................................................................................. 38
32. ВРАЧЕЙ НАДО НАКАЗЫВАТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКОВ ОБСЛЕДОВАНИЯ АРЕСТОВАННЫХ (РАПСИ,
Информационное агентство, Москва, 24-07-2012)........................................................................................... 39
Мосгорсуд считает необходимым создание специальной врачебной комиссии для обследования
подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в СИЗО. ..................................................................................... 39
33. НОВОСТИ ВАС РФ (arbitr.ru, сайт, Москва, 24-07-2012) ............................................................................... 41
В период с 4 по 7 июля 2012 года делегация Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приняла
участие в торжественных мероприятиях, посвященных 20-летию Экономического Суда Содружества
Независимых Государств. ..................................................................................................................................... 41
34. ПЕРВИЧКА ДЛЯ СПИСАНИЯ УБЫТКОВ И РАЗУМНОСТЬ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ // ИНТЕРЕСНЫЕ
ДЕЛА ПРЕЗИДИУМА ВАС 24 ИЮЛЯ (zakon.ru, сайт, Москва, 24-07-2012) .................................................... 43
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 5 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
В ходе сегодняшнего рассмотрения дел президиум ВАС определил критерии разумности для возмещения
судебных расходов решил, что для списания убытков первичная документация не нужна, а также
определил порядок исправления ошибок в исчислении налоговой базы, относящейся к прошлым
налоговым периодам. ............................................................................................................................................. 43
35. ЗАЩИТА ПОСТРАДАВШИХ ОТ РУК ЕВСЮКОВА ПРОСИТ НАКАЗАТЬ СУДЬЮ (РИА ФедералПресс,
Информационное агентство, Москва, 24-07-2012)........................................................................................... 44
Защита пострадавших по делу экс-начальника ОВД «Царицыно» Дениса Евсюкова, расстрелявшего
граждан возле супермаркета на юге Москвы в 2009 году, просит привлечь к дисциплинарной
ответственности судью, рассматривающего гражданские иски к Евсюкову. ............................................. 44
36. СУД ПОДТВЕРДИЛ ЗАКОННОСТЬ ПРИОСТАНОВКИ ИСКА ОБ УЧАСТКАХ СЕТУНЬСКОЙ (РАПСИ,
Информационное агентство, Москва, 24-07-2012)........................................................................................... 45
Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность приостановления
производства по иску Росимущества о незаконности постановки на кадастровый учет земельных
участков ЗАО ТД «Сетуньская» площадью 24,4 гектара. ............................................................................... 45
37. ОТКРЫТЫ ВАКАНСИИ ГЛАВ ДВУХ РАЙОННЫХ СУДОВ НОВОЙ МОСКВЫ (РИА ФедералПресс,
Информационное агентство, Москва, Александра Морозова, 24-07-2012) ................................................. 46
Квалификационная коллегия судей Москвы объявила конкурса на замещение десяти вакантных
должностей судей и председателей новых районных судов. ........................................................................... 46
38. ВАС НЕ ПЕРЕСМОТРИТ ВЗЫСКАНИЕ $20 МЛН С ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ПЛАТКОВ (РАПСИ,
Информационное агентство, Москва, 24-07-2012)........................................................................................... 46
Высший арбитражный суд РФ отказал в удовлетворении заявления ОАО «Фабрика производства
платков» о передаче в президиум для пересмотра постановления суда о взыскании с компании в пользу
Альфа-банка около 20 миллионов долларов долга по кредиту. ........................................................................ 46
39. ДОСРОЧНЫЕ ВЫБОРЫ В ПАРЛАМЕНТ ЯНТАРНОГО НАЗНАЧЕНЫ НА 14 ОКТЯБРЯ (РИА
ФедералПресс, Информационное агентство, Москва, Валерий Кунщиков, 24-07-2012) .......................... 47
Досрочные выборы в совет депутатов Янтарного состоятся 14 октября. Это стало известно после
решения Верховного суда РФ о признании неправомочным состав представительного органа
муниципального образования. .............................................................................................................................. 47
40. АРХИВ ДЛЯ ФНС (РБК daily, газета, Москва, Ярослав Николаев, 24-07-2012) ......................................... 48
Компании, не перешедшие на электронный документооборот, рискуют «утонуть» в горах макулатуры.
Высший арбитражный суд может создать прецедент, после которого компании, переносящие зачет
убытков по налогу на прибыль на десять лет вперед, должны будут сохранять первичную
документацию. Если налоговый спор в ВАС разрешится в пользу государства, то срок хранения
отчетности может возрасти и до 13 лет, предупреждают юристы. .......................................................... 48
41. СУДДЕП ПРИ ВС НАГРАДИТ СУДЕЙ, СПАСШИХ ЛЮДЕЙ ПРИ НАВОДНЕНИИ НА КУБАНИ (РАПСИ,
Информационное агентство, Москва, 23-07-2012)........................................................................................... 49
Судебный департамент при Верховном Суде РФ планирует наградить двух мировых судей, которые
спасли 20 человек при первом ударе стихии на Кубани..................................................................................... 49
42. ВС СМЯГЧИЛ НАКАЗАНИЕ УЧАСТНИКАМ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ГРУППЫ, ПОДЖЕГШИМ ЗДАНИЕ
УФСБ В МОСКВЕ (pravo.ru, сайт, Москва, 23-07-2012) .................................................................................... 49
Верховный суд РФ смягчил приговор участникам «Автономной боевой террористической организации»,
осужденным за серию терактов на сроки до 13 лет. ........................................................................................ 49
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 6 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
43. ОБЖАЛОВАН ПРИГОВОР АДВОКАТУ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО НА 11,5 МЛН РУБЛЕЙ (РАПСИ,
Информационное агентство, Москва, 23-07-2012)........................................................................................... 50
Московский адвокат Вера Лычкина, которая приговором Черемушкинского суда столицы осуждена на
пять лет за мошенничество на 11,5 миллиона рублей, подала жалобу в Мосгорсуд. .................................. 50
44. ВАС РФ НЕ БУДЕТ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ИСК ТРАНСАЭРО К ФОСТУРУ (РАПСИ, Информационное
агентство, Москва, 23-07-2012)............................................................................................................................ 51
Высший арбитражный суд РФ отказал в удовлетворении заявления туроператора «Фостур ПТС» о
передаче в президиум суда для пересмотра в порядке надзора постановления о взыскании с него в пользу
авиакомпании «Трансаэро» 98,6 миллиона рублей долга. ................................................................................. 51
45. ЗАММИНИСТРА ЖКХ МОСКВЫ ОПРАВДАЛИ ПО ДЕЛУ ОБ ОТКАТАХ НА 40,5 МЛН РУБ. (pravo.ru, сайт,
Москва, 23-07-2012) ............................................................................................................................................... 52
Мосгорсуд на основании вердикта присяжных вынес оправдательный приговор замглавы столичного
департамента жилищно-коммунального хозяйства Сергею Демину, обвинявшемуся в получении взяток
на 40,5 млн рублей с операторов городских общественных туалетов.......................................................... 52
46. КАССАЦИЯ ПОДТВЕРДИЛА ВЗЫСКАНИЕ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВ НА БРЕНД СМЕШАРИКИ (РАПСИ,
Информационное агентство, Москва, 23-07-2012)........................................................................................... 52
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решения нижестоящих судов о
взыскании с частного предпринимателя 40 тысяч рублей за незаконное использование товарного знака
«Смешарики». ......................................................................................................................................................... 52
47. СУД ОТКАЗАЛ МУЗЕЮ-УСАДЬБЕ АРХАНГЕЛЬСКОЕ В ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ПО ИСКУ К
МИНОБОРОНЫ РФ (РИА Новости # Центр, Информационное агентство, Москва, 23-07-2012) .............. 54
Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении ходатайства музея-усадьбы «Архангельское» о
запрете министерству обороны РФ и ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных
отношений» Минобороны распоряжаться и пользоваться тремя земельными участками вокруг музеяусадьбы.................................................................................................................................................................... 54
48. ВАС РФ НЕ ПЕРЕСМОТРИТ ДЕЛО О ЗАВЫШЕНИИ ЦЕН НА МУКУ В ПЕТЕРБУРГЕ (РАПСИ,
Информационное агентство, Москва, 23-07-2012)........................................................................................... 55
Высший арбитражный суд РФ отказал в удовлетворении заявления сети ООО «Лента» о пересмотре в
порядке надзора решений нижестоящих судов по делу о признании ряда торговых компаний
нарушившими антимонопольное законодательство из-за завышения цен на муку в Петербурге в 2010
году. ......................................................................................................................................................................... 55
49. СУД НЕ ОГРАНИЧИЛ ДОСТУП К САЙТУ С ИНФОРМАЦИЕЙ ОБ АЗАРТНЫХ ИГРАХ (РАПСИ,
Информационное агентство, Москва, 23-07-2012)........................................................................................... 56
Егорьевский городской суд Московской области не стал ограничивать доступ к интернет-сайту, на
котором содержится информация об азартных играх. .................................................................................... 56
50. НЕ ПЛАТИ ДВАЖДЫ (Российская газета, газета, Москва, Анна Закатнова, 23-07-2012) ........................ 56
Конституционный суд рассмотрел в закрытом заседании жалобу горсуда Южно-Сахалинска,
сомневавшегося в необходимости взимать НДФЛ с доходов по договорам страхования жизни. ............... 56
51. КРЕМЛЕВСКИЕ 1,5 МИЛЛИАРДА (РБК daily, газета, Москва, Алексей Пастушин, 23-07-2012) .............. 57
20 июля Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск ООО «Средние торговые ряды» экссенатора Сергея Пугачева, решив взыскать с Министерства финансов 1,5 млрд руб. .............................. 57
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 7 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
52. ДЕЛО САПСАНА ПОДОШЛО К ПУНКТУ НАЗНАЧЕНИЯ (Коммерсант, газета, Москва, Сергей Машкин,
23-07-2012) .............................................................................................................................................................. 58
Обвиняемые в попытке подрыва поезда «Сапсан» отказались предстать перед судом идейными
боевиками. ............................................................................................................................................................... 58
53. ЖИЗНЬ ПОЛЕГЧАЛА НА ОДИН НАЛОГ (Коммерсант, газета, Москва, Анна Пушкарская, 21-07-2012) 59
Конституционный суд признал не соответствующим Конституции страны двойную уплату
подоходного налога по договору страхования жизни. ....................................................................................... 59
54. СУДЬЯМ ПРИСУЖДАЮТ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ (Коммерсант, газета, Москва, 21-07-2012) ...................... 60
Совет федерации продлил еще на шесть лет срок полномочий бессменного председателя Верховного
суда Вячеслава Лебедева. ..................................................................................................................................... 60
55. ДАВАЙТЕ ПРОГОЛОСУЕМ. ЗА ОТМЕНУ БАНКРОТСТВА? - В ВАС ОБСУДИЛИ УПЛАТУ НДС В
КОНКУРСНОМ УПРАВЛЕНИИ (pravo.ru, сайт, Москва, 20-07-2012)................................................................ 61
19 июля на заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда обсудили постановление, посвященное
уплате НДС при продаже имущества банкротов. Реальное положение вещей породило идею не изымать
сумму налога из конкурсной массы, но ожидаемо против выступили ФНС и Минфин в союзе с одним из
представителей суда, который апеллировал к воле законодателя. .............................................................. 61
56. БИЗНЕСМЕН ПОДАЛ В ВАС ЖАЛОБУ НА ОТКАЗ В ИСКЕ К МТС НА 10 МЛН ЕВРО (РАПСИ,
Информационное агентство, Москва, 20-07-2012)........................................................................................... 63
Предприниматель Евгений Графеев подал в Высший арбитражный суд РФ надзорную жалобу на решения
нижестоящих судов, которые отказали ему в иске к ОАО «МТС» с требованием о возврате акций
омского ОАО «Мобильные системы связи» и выплате 10 миллионов евро компенсации морального вреда.63
57. МОСГОРСУД ПОДТВЕРДИЛ, ЧТО ЛОЛИТА МИЛЯВСКАЯ НЕ ДОЛЖНА ПЛАТИТЬ ТСЖ ТАГАНСКАЯ
ПЛОЩАДЬ (pravo.ru, сайт, Москва, 20-07-2012) ............................................................................................... 63
Мосгорсуд рассмотрел 20 июля жалобу ТСЖ «Таганская площадь» на решение райсуда, отказавшегося
взыскать с певицы Лолиты Милявской крупную сумму за коммунальные услуги. ......................................... 63
58. СУД ОСВОБОДИЛ ЭКС-РЕКТОРА ВУЗА ОТ НАКАЗАНИЯ ЗА ПЕРЕДАЧУ ЗЕМЛИ ЧЕРКИЗОВСКОМУ
РЫНКУ (РИА Новости # Центр, Информационное агентство, Москва, 20-07-2012) ................................... 64
Мосгорсуд в связи с истечением срока давности освободил от наказания бывшего ректора Российского
государственного университета физической культуры, спорта и туризма Олега Матыцина,
признанного виновным в незаконной передаче земель вуза под Черкизовский рынок. .................................. 64
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 8 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
ВАС НЕ ПЕРЕСМОТРИТ ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА ПО ИСКУ КОМПАНИИ СЕРГЕЯ
ЖИГУНОВА (РАПСИ, Информационное агентство, Москва, 27-07-2012)
Высший арб итражны й с уд РФ возврат ил инд ивид уал ьном у предпринимат елю И рине Баскак овой заявл ение о пересм отре пост ановления о взыскании в польз у ООО «Продюс ерский цент р Серг ея Жиг унова» неос нователь ного об огащ ения в размере 557 тысяч рублей при оказ ании усл уг исполнител ьног о продюс ера при производстве многосерийног о художественног о ф ильма «П ирань и».
МОСКВА, 27 июл - РАПСИ. Высший арбитражный суд (ВАС) РФ возвратил индивидуальному
предпринимателю (ИП) Ирине Баскаковой заявление о пересмотре постановления о взыскании в
пользу ООО «Продюсерский центр Сергея Жигунова» неосновательного обогащения в размере
557 тысяч рублей при оказании услуг исполнительного продюсера при производстве
многосерийного художественного фильма «Пираньи», сообщил РАПСИ представитель суда.
В определении ВАС отмечается, что на день подачи заявления был пропущен трехмесячный срок
для обжалования, исчисляемый со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного
акта по делу.
Арбитражный суд Москвы 1 июня 2011 года удовлетворил иск продюсерского центра.
Апелляционный и кассационный суды подтвердили решение суда первой инстанции.
В иске говорится, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 15 июня 2010 года на
оказание услуг исполнительного продюсера при производстве фильма «Пираньи», сроки
производства которого предусмотрены с 1 марта 2010 года по 28 февраля 2011 года. По условиям
договора стоимость услуг составила 640 тысяч рублей.
Оплата оказываемых услуг осуществлялась продюсерским центром Сергея Жигунова в размере
512 тысяч рублей путем ежемесячного перечисления равными долями по 128 тысяч рублей.
По информации истца, ответчику были перечислены денежные средства в размере 1,06 миллиона
рублей, то есть на 657 тысяч рублей больше, чем следовало по договору.
С учетом возвращенных ответчиком 100 тысяч рублей, суды признали оставшуюся сумму в
размере 557 тысяч рублей неосновательным обогащением ответчика, подлежащим взысканию в
пользу истца.
ИП Баскакова ссылается на неправильное применение судами норм материального и
процессуального права. По ее мнению, нормы о неосновательном обогащении не подлежат
применению к рассматриваемым отношениям, так как деньги получены на основании договора.
Кроме того, судом апелляционной инстанции необоснованно отклонено ходатайство
предпринимателя об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя ответчика,
что лишило ее возможности представить в суд документы, подтверждающие произведенные в
рамках договора расходы.РИА Новости. Екатерина Чеснокова
http://rapsinews.ru/judicial_news/20120727/263953974.html
К оглавлению
ЗАЩИТА ВЛАДИМИРА ТАТАРЕНКОВА ОБЖАЛОВАЛА ПРИГОВОР В
ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ (РАПСИ, Информационное агентство, Москва, 27-072012)
Защит а Влад имира Тат аренкова, экстрадированног о из Греции л етом 2010 г ода и ос ужд енного в июл е 2012 год а в К рас ноярске на 13,5 лет кол онии з а орг аниз ацию убийства д вух чел овек, обжаловал а приговор в Верховном с уде РФ.
КРАСНОЯРСК, 27 июл - РАПСИ, Светлана Белькович. Защита Владимира Татаренкова,
экстрадированного из Греции летом 2010 года и осужденного в июле 2012 года в Красноярске на
13,5 лет колонии за организацию убийства двух человек, обжаловала приговор в Верховном суде
РФ, сообщила в пятницу РИА Новости адвокат осужденного Танзиля Дубинникова.
«Мы подали кассационные жалобы на приговор в Верховный суд РФ. Более мотивированные
дополнения кассационных жалоб будут представлены после ознакомления с материалами дела и
протоколами судебного заседания», - сказала собеседница агентства.
Адвокат отметила, что материалы дела им уже предоставлены, а протоколы заседания будут
получены в ближайшее время.
Преступный авторитет 1990-х годов Татаренков обвинялся в совершении в 1994 году в составе
организованной группы, состоявшей из жителей Хакасии и Красноярского края, ряда убийств с
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 9 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
целью раздела сфер влияния в алюминиевой промышленности. Следователи считают, что летом
1994 года подсудимый организовал в Красноярске убийство Александра Наумова и Кирилла
Войтенко.
После совершения преступления Татаренков скрылся от правоохранительных органов, его
объявили в международный розыск. В августе 1999 года его задержали в Греции, где он также
совершил преступление и до июля 2010 года отбывал наказание по приговору греческого суда.
В конце июля 2010 года Татаренков был экстрадирован из Греции в Россию, и в августе его для
дальнейшего судебного разбирательства доставили из Москвы в Красноярск. В июне 2011 года
краевой суд приступил к рассмотрению дела.
Суд признал Татаренкова виновным и приговорил его к 13,5 годам колонии общего режима.
Начало срока наказания отсчитывалось с 21 июля 2010 года, когда Татаренков был экстрадирован
в Красноярск. В счет срока будет засчитано и время то, когда Татаренков несколько раз в 1999 и
2000 годах выдавался правосудием Греции российской стороне для проведения следственных
действий.
Руковдитель краевого управления СК Игорь Напалков ранее заявил РИА Новости, что приговор
справедливый и обоснованный.РИА Новости. Сергей Черных
http://rapsinews.ru/judicial_news/20120727/263949166.html
К оглавлению
РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА (Российская газета, газета, Москва, 27-072012)
Решением Верховног о Суд а Росс ийск ой Ф едерации от 27 март а 2012 г. признаны нед ействующ ими с о дня вст упления решения в законную сил у абзац пяты й пункт а 149, пункт 151, пред усмат ривающий в кач естве ос нования п роизводства досм отра транс порт ног о средства отказ водит еля ил и гражд ан, с опровожд ающ их грузы, от проведения осм отра транс порт ног о средства и перевозим ого г руза, пункт 153, абзац трет ий пункт а 155 Административног о регламента М инистерст ва внутренних дел Росс ийской Ф едерац ии исполнения гос уд арственной ф ункции по контролю и надз ору за с облюдением участниками дорожного движения треб ований в област и обеспеч ения без опас ности дорожног о движения, ут вержд енного приказ ом Министерства внутренних дел Росс ийск ой Ф едерац ии от 2 март а 2009 г. «№» 185, а так же приложение «№ » 10 к Административном у реглам ент у, пред усм атривающее в кач естве ос нования с оставления прот окол а о досмот ре транспортного с редст ва отк аз
вод ителя ил и г ражд ан, с опровожд ающих грузы , от проведения осмот ра транспорт ного средства и перевозимого груз а.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2012 г. признаны
недействующими со дня вступления решения в законную силу абзац пятый пункта 149, пункт 151,
предусматривающий в качестве основания производства досмотра транспортного средства отказ
водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра транспортного средства и
перевозимого груза, пункт 153, абзац третий пункта 155 Административного регламента
Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по
контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области
обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства
внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. «№» 185, а также приложение «№» 10 к
Административному регламенту, предусматривающее в качестве основания составления
протокола о досмотре транспортного средства отказ водителя или граждан, сопровождающих
грузы, от проведения осмотра транспортного средства и перевозимого груза.
Решение суда вступило в законную силу 28 июня 2012 г.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2012 г. признаны
недействующими со дня вступления решения в законную силу пункты 76, 80 Правил внутреннего
распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции
Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. «№» 205, пункт 18 приложения «№» 1 к ним в части,
допускающей распространение положений этих пунктов на пронос и использование в
исправительных учреждениях адвокатом (защитником) при свиданиях с осужденными
фотоаппаратов, видео- и аудиотехники.
Решение суда вступило в законную силу 19 июня 2012 г.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2012 г. признан недействующим
со дня вступления в законную силу решения суда пункт 16 Положения об организации обучения и
проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому,
технологическому и атомному надзору, утвержденного приказом Федеральной службы по
экологическому, технологическому и атомному надзору от 29 января 2007 г. «№» 37, в части,
предусматривающей, что профессиональное обучение рабочих проводится лишь исключительно
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 10 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
специалистами (преподавателями, мастерами производственного обучения), для которых работа в
организации, осуществляющей профессиональное обучение рабочих, является основной.
Решение суда вступило в законную силу 19 июня 2012 г.
К оглавлению
ПОДМОСКОВНУЮ ЗЕМЛЮ ВЕРНУЛИ ТВЕРСКОМУ СУДУ (Коммерсант, газета,
Москва, Владислав Трифонов, 27-07-2012)
Мосгорс уд вернул в Тверской с уд стол ицы на новое рассм отрение ходат айство следст венног о д епарт амента МВД, настаивающ его на арест е з емель в П одмосковь е, к оторые фиг урируют в уг оловны х дел ах в от ношении бывшего влад ельц а каз ахског о БТА-б анк а М ухт ар а Аблязова и росс ийских топ-менеджеров ком пании «Евраз ия лог истик ».
Мосгорсуд предписал рассмотреть вопрос об аресте участков заново
Как стало известно «Ъ», Мосгорсуд вернул в Тверской суд столицы на новое рассмотрение
ходатайство следственного департамента МВД, настаивающего на аресте земель в Подмосковье,
которые фигурируют в уголовных делах в отношении бывшего владельца казахского БТА-банка
Мухтара Аблязова и российских топ-менеджеров компании «Евразия логистик». По мнению
следствия, эти участки использовались для хищения средств банка. Однако Тверской суд недавно
отказал в аресте земель.
Следственный департамент МВД уже несколько лет пытается через суд арестовать 3 тыс. га
земель в Домодедовском и Подольском районах Подмосковья. Участки фигурируют в материалах
дела о хищениях средств и активов казахского БТА-банка. В первый раз следователь Олег
Уржумцев обратился в суд в сентябре 2010 года, и тогда его ходатайство об аресте участков было
удовлетворено (см. «Ъ» за 29 сентября 2010 года). Однако вскоре арест был снят. Спустя два года
следователь Николай Будило, который теперь ведет это громкое дело, вновь обратился с
аналогичным ходатайством в Тверской суд. 29 мая этого года ходатайство было отклонено: суд
посчитал, что следствием не установлена принадлежность земель фигурантам расследования, а
также не доказано, что недвижимость была получена их нынешними собственниками в результате
преступных действий обвиняемых - экс-владельца БТА-банка Мух тара Аблязова и топменеджеров компании «Евразия логистик» Александра Волкова, Артема Бондаренко, Алексея
Белова, Дениса Воротынцева.
БТА-банк, являющийся по делу потерпевшей стороной, недавно опротестовал решение Тверского
суда в Мосгорсуде. В жалобе банк настаивает, что райсуд, отказывая следствию, «не принял во
внимание все представленные следователем материалы уголовного дела». В частности, отмечают
в банке, в материалах дела (оно было возбуждено по фактам мошенничества, подделки
документов и легализации преступных доходов) говорится, что нынешние владельцы участков ООО «Проектная компания «Юрово»« и другие компании - принадлежат банкиру, а земля была
приобретена на денежные средства, «полученные в результате преступных действий».
В итоге Мосгорсуд, рассмотрев жалобу, отменил решение Тверского суда и направил дело об
аресте участков на новое рассмотрение, предписав нижестоящей инстанции «строго
руководствоваться требованиями уголовно-процессуального законодательства».
Как неоднократно сообщал «Ъ», банкир Аблязов и топ-менеджеры «Евразии логистик» обвиняются
в мошенническом хищении кредитных средств и различных активов БТА-банка на сумму почти в
$4 млрд.
Среди этих активов и 43 земельных участка, под залог которых банк выдал офшорным фирмам,
зарегистрированным на Сейшельских островах (например, Highbond Associates, Netgold Services и
Rimos), более $848,2 млн. Как считает следствие, земля, оформленная на российские компании,
была незаконно выведена из залога банка. По одному из подобных эпизодов руководители
«Евразии логистик» уже находятся под судом.
История с земельными участками уже привела к спору между судебными органами России и
Казахстана. Дело в том, что в мае этого года Московский областной арбитражный суд, куда также
обратился банк, отказался признавать ранее вынесенное решение казахского суда и отказал БТАбанку в притязаниях на несколько участков. Член правления банка Павел Просянкин, который
курирует вопрос с возвращением активов, отметил «Ъ», что, по его мнению, решение
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 11 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
подмосковного арбитража «грубо противоречит 52-й статье Минской конвенции 1993 года о
правовой помощи, уже оспорено и еще не вступило в законную силу». В банке подчеркнули, что
считают арест земель необходимой мерой.
Впрочем, адвокат одного из обвиняемых по делу, Дениса Воротынцева, Юрий Гервис уверен, что,
несмотря на последнее решение Мосгорсуда, арест земли вряд ли состоится. «Суды ясно дают
понять, что претензии банка на эти земельные участки ничем не подкреплены, и они не могут быть
предметом уголовного расследования», - сказал адвокат.
К оглавлению
ОППОЗИЦИОННЫЕ НОТАРИУСЫ ИЗ МОСКВЫ ОДЕРЖАЛИ В ВС ПОБЕДУ НАД
ФНП В ВОПРОСЕ О ВЗНОСАХ (pravo.ru, сайт, Москва, 26-07-2012)
24 июл я С уд ебная коллег ия Верховног о С уд а по гражданским д елам рассмот рел а с пор Фед ераль ной нотариаль ной палаты и м осковских нотариусов, к оторые не хотят пл атить взносы в эт у орг анизац ию.
Во вторник Судебная коллегия Верховного Суда по гражданским делам рассмотрела спор
Федеральной нотариальной палаты и московских нотариусов, которые не хотят платить взносы в
эту организацию. Заседание вышло неприятным для ФНП: и выгодное для нее решение
Мосгорсуда было отменено, и от судей ВС пришлось выслушать много нелестных слов.
Большая группа московских нотариусов уже больше года с переменным успехом борется с
Федеральной нотариальной палатой, добиваясь признания недействительным п.6 постановления
внеочередного собрания представителей нотариальных палат субъектов РФ от 24 ноября 2010
года, которое установило величину членских взносов в ФНП в 2011 году (затем его действие
продлили и на 2012 год). Взносы должны были собираться «в размере 1,25% от валового дохода
нотариуса плюс 3000 руб. дополнительно с каждого нотариуса», докладывала об обстоятельствах
дела судья Людмила Пчелинцева. Она также изложила доводы заявителей, которые заключались
в том, что в ФНП входят региональные нотариальные палаты, а не нотариусы, и следовательно,
для последних нельзя устанавливать размер членских взносов в федеральную палату.
Мещанский райсуд 27 июля 2011 года удовлетворил иск нотариусов, однако 22 сентября 2011 года
коллегия Мосгорсуда под председательством Марины Горновой отменила это решение и приняла
новое об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд второй инстанции указал на
то, что оспариваемый пункт постановления не устанавливает размер членских взносов для
нотариусов, а предусматривает порядок их исчисления только для своих членов - нотариальных
палат.
Представители нотариусов говорили во вторник судьям ВС, что Мосгорсуд неправильно
истолковал положение вещей, что их доверители, помимо ежемесячного «твердого» взноса в
Московскую городскую нотариальную палату (10000 руб.), каждый месяц платят и «плавающий» в ФНП. Адвокат Ольга Макарова назвала принцип сбора членских взносов, который применяется
ФНП по отношению к нотариусам, «налоговым бременем», а термин «валовый доход» спорным.
«Нотариус может быть преподавателем, писать книги, сдавать недвижимость, - объяснила она,
имея в виду, что его доходы складываются не только за счет платы за нотариальные услуги. - За
счет этих доходов нельзя формировать бюджет ФНП и оплачивать ее функции».
В свою очередь Геннадий Черемных заверил членов судебной коллегии, что под иском
пятнадцати нотариусов готовы подписаться «все семьсот» членов МГНП. Он также заявил, что
ФНП совместно с Минюстом установили для нотариусов статистическую отчетность, в которой они
должны «показывать этот вал», то есть, по мнению Черемных, разглашать свою налоговую тайну.
Председательствующий судья ВС Вячеслав Горшков поинтересовался у представителей истцов
результатами голосования на собрании региональных палат в 2010 году. Ответила ему
Александра Игнатенко. Она сообщила, что решение было принято единогласно и МГНП уже
«сняла» за это своего представителя - теперь уже экс-президента Нотариальной палаты Москвы
Василия Ралько.
Интересы Федеральной нотариальной палаты в ВС защищала советник президента ФНП по
правовым вопросам Татьяна Большакова. По ее словам, решения по членским взносам был
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 12 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
приняты еще в 2003 году, а слова оппонентов о том, что московские нотариусы платят имено в
ФНП членский взнос из расчета 1,25% от своего валового дохода, Большакова комментировать не
стала. Зато высказалась по поводу аргумента о том, что валовый доход норатиуса включает в
себя и другие его заработки, а не только платежи клиентов, пользующихся нотариальными
услугами. По ее словам, трактовка этого термина оппонентами «не могла присниться ей и в
страшном сне».
Что касается заявлений представителей «оппозиционеров» о том, что ФНП и Минюст требуют от
нотариусов раскрыть налоговую тайну, то, по ее словам, это «лукавство». Большакова
утверждала, что федеральная палата требует от региональных давать «одну общую цифру
валового дохода нотариусов» для отчета в министерство, которое издало соответствующий приказ
по требованию Росстата. Но МГНП не дает эту информацию: она, по словам Большаковой,
собрала данные только с 320 нотариусов, причем обезличенные, что не позволяет определить, кто
из членов палаты этого не сделал. На следующей неделе Федеральную нотариальную палату
якобы даже должны «как следует взгреть» в Минюсте за задержку с отчетом.
- Это положение дел в нотариате ненормально, - констатировала Большакова, а в конце своего
выступления передала судьям ВС слова президента ФНП Марии Сазоновой о том, что ей неловко
за «разборки, которые происходят в момент, когда обсуждается вопрос о принятии нового закона о
нотариате и нотариальной деятельности, который еще более жестко контролирует нотариальную
деятельность исходя из того, что главная фигура - не нотариус, а граждане». Истцы же хотят
поставить себя в качестве предпринимателя, имеющего дело только с налоговой, продолжала она
развивать то ли свою мысль, то ли мысль главы ФНП, но тут председательствующий ее прервал.
Он заметил, что эта часть выступления Большаковой не относится к делу, и выразил надежду, что
«корпорация сама разберется» с возникшими проблемами.
Зато судью Горшкова заинтересовало, почему в оспариваемом пункте все-таки фигурируют
нотариусы, а не региональные палаты, которые должны платить членские взносы в ФНП.
Большакова ответила, что эта формулировка перекочевала в новое постановление из версии 2003
года. На это судья Пчелицына укоризненно напомнила Большаковой об аналогичном иске
московской нотариальной палаты, поданном в 2004 году (тогда в его рассмотрении было отказано
из-за пропущенного срока давности). «Это был сигнал, что есть недовольные и несогласные с
такими формулировками», - сказала судья. Она также указала представительнице ФНП, что ей
пришлось давать много пояснений, комментируя норму. «Это нормальная ситуация или нет?» спросила Большакову судья.
«Нет, это ненормальная ситуация, но ведь в данном случае мы должны внести изменения в
положение, - оправдывалась та. - Но это можно сделать только собранием представителей».
После этого логично последовала реплика судьи Горшакова о том, что такое собрание можно
было бы и провести. На это Большакова не очень внятно ответила в том смысле, что за девять лет
существования положения «не было ни одного иска или никаких вопросов от нотариальных
палат», но в итоге все-таки признала, что «можно говорить о том, что эта формулировка нуждается
в уточнении». С этим судебная коллегия удалилась в совещательную комнату.
Через пятнадцать минут судьи вернулись, и Пчелинцева озвучила определение коллегии, которое
отменило судебный акт Мосгорсуда по делу нотариусов против ФНП и оставило в силе решение
суда первой инстанции.
В роли истцов по данному делу выступали нотариусы Елена Амелькина, Тенгиз Болквадзе,
Татьяна Волкова, Ольга Вязникова, Лариса Гончарова, Ирина Голоднова, Юрий Иутин, Гаяна
Катаева, Нели Молтянинова, Валентина Ратиани, Татьяна Сопина, Александр Скурлатова,
Вячеслав Кузнецов, Наталья Макарова, Ирина Якушевская, Айгуль Карнаухова и Валентина
Штукатурова.
Советник президента Федеральной нотариальной палаты по правовым вопросам Татьяна
Большакова
http://pravo.ru/news/view/75546/
К оглавлению
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 13 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
ПОЛИЦИЯ МОСКВЫ ПОТРЕБОВАЛА ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЧОП
ПАНТАН СЕМЬИ ДЕПУТАТА ГУДКОВА (ПРАЙМ, Информационное агентство,
Москва, 26-07-2012)
Арб итражны й с уд М осквы з арег ист рировал заявл ение моск овского УВД по ЦАО с требованием привл еч ь к админист рат ивной ответственн ости ООО «ЧОП Аг ентство б езопасности «П антан», принадлежащее с емье депутат а Госд умы Геннадия Гудк ова.
МОСКВА, 26 июл - ПРАЙМ. Арбитражный суд Москвы зарегистрировал заявление московского
УВД по ЦАО с требованием привлечь к административной ответственности ООО «ЧОП Агентство
безопасности «Пантан», принадлежащее семье депутата Госдумы Геннадия Гудкова, сообщил
РАПСИ представитель суда.
Он не уточнил, какое нарушение ответчика послужило основанием для обращения в суд. Дата
рассмотрения заявления, поступившего в суд 25 июля, пока не назначена.
В пресс-службе столичной полиции РИА Новости подтвердили факт подачи иска.
«Да, подан иск по поводу привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1
КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий,
предусмотренных лицензией)», - сказал собеседник агентства.
Столичный арбитраж ранее назначил на 1 августа рассмотрение заявления столичного Главного
управления МВД (ГУМВД) с требованием аннулировать лицензию на частную охранную
деятельность «Пантана».
В мае сотрудники лицензионно-разрешительной службы московской полиции аннулировали
лицензию на оружие ЧОП «АБ «Пантан», входящего в «Оскордъ», объединение структур
безопасности «Оскордъ», которое принадлежит семье депутата. Кроме того, сообщалось, что
уголовное дело по статье «подделка документов» может быть возбуждено по итогам проверки
ЧОП «Аякс-Интер». Сам Гудков связывал проверки со своей оппозиционной деятельностью и
заявлял о намерении продать свой охранный бизнес.
Вместе с тем арбитраж Москвы назначил на 2 августа рассмотрение заявления ЧОП «Пантан» об
отмене приказа ГУМВД по Москве, которым у компании была отозвана лицензия на оружие. Этот
иск поступил в суд 30 мая, рассматривать его будет судья Ольга Немова.
Объединение структур безопасности «Оскордъ» предлагает «комплексные услуги в области
охраны и безопасности» в любом регионе России - охрану стационарных объектов и
грузоперевозок, личную охрану, пультовую охрану, коллекторские услуги, проверку персонала, в
том числе на полиграфе.
Охранные агентства ОСБ «Оскордъ» предоставляют услуги охраны в Москве и в 25 крупнейших
регионах России, в частности, в Санкт-Петербурге, Краснодаре, Ставрополе, Ростове-на-Дону,
Екатеринбурге, Казани, Туле, Самаре.
По данным с сайта «Оскорда», среди его клиентов свыше 500 крупных международных и
российских компаний, в числе которых Procter&Gamble, DHL, Raiffeisen Bank, IKEA, IBM, Shell,
Knauf, Lufthansa, METRO, Adidas, Schlumberger и многие другие. Все охранные предприятия в
составе «Оскорда» страхуют свою профессиональную ответственность перед клиентом.
Страховое покрытие составляет миллион долларов, передает РИА Новости.***
http://www.1prime.ru/news/0/{A29D0112-83F8-4E34-836A-3413F0D26528}.uif
К оглавлению
СУД ПЕРЕНЕС ИСК О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ БРЕНДОВ АЙРНБРЮ В РФ (РАПСИ, Информационное агентство, Москва, 26-07-2012)
Арб итражны й с уд М осквы отложил на 7 авг уста сл ушания по иск у ООО «Холд инг овая компания «Бизнес инвестг рупп» о д осроч ном прек ращ ении правовой охраны на т ерритории РФ товарны х знаков шотл андск ой компании A.G. Barr p.l.c ., производител я известного напитка «Айрн-Брю».
МОСКВА, 26 июл - РАПСИ. Арбитражный суд Москвы отложил на 7 августа слушания по иску ООО
«Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (Уфа) о досрочном прекращении правовой охраны
на территории РФ товарных знаков шотландской компании A.G. Barr p.l.c., производителя
известного напитка «Айрн-Брю», сообщили в четверг РАПСИ в суде.
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 14 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
Требования «Бизнесинвестгрупп» относятся к таким товарным знакам как IRON BREW, IRN-BRU,
«АЙРОН БРУ», «АЙРН-БРЮ» и «Айрон-Брю. ФЕНОМЕНАЛЬНО».
«Бизнесинвестгрупп» подала заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака IRN-BRU для
безалкогольных напитков, пояснил РАПСИ представитель истца, добавив, что наличие товарные
знаки, принадлежащие A.G. Barr p.l.c., затруднят регистрацию.
Основанием для подачи иска о прекращении охраны знаков A.G. Barr p.l.c., по словам истца, стало
их неиспользование в течение трех лет.
Слушания в четверг не состоялись, так как истец подал доказательства своей заинтересованности
через канцелярию арбитража, но непосредственно в судебное отделение документы пока не
поступили. Судья Андрей Чадов принял решение заседание перенести и предложил сторонам
уладить спор миром.
В картотеке арбитражных дел содержится более десяти заявлений «Бизнесинвестгрупп» о
досрочном прекращении охраны товарных знаков различных компаний, например ООО
«Объединенные пивоварни Хейнекен», ОАО «Башспирт», кипрской «Баррел Холдингс Лимитед».
По сообщениям СМИ, владелец «Бизнесинвестгрупп» Азамат Ибатуллин подал в Роспатент
заявки на регистрацию многих известных товарных знаков, в числе которых Анальгин, Playboy,
IRN-BRU, Dr.Pepper, Orbit, Stimorol, Пивоварни Ивана Таранова и другие, передает РИА Новости.
http://rapsinews.ru/arbitration/20120726/263940492.html
К оглавлению
ВАС ПОДТВЕРДИЛ ОТМЕНУ ШТРАФА ПО ДЕЛУ О ПОСТАВКЕ ЛЕКАРСТВ НА 4
МЛРД РУБ (РАПСИ, Информационное агентство, Москва, 26-07-2012)
Коллег ия с удей Выс шег о арб итражного с уд а РФ отказал а управлению Ф АС по Санкт-Петерб ург у в перед аче в през идиум ВАС для пересмот ра в порядке надзора дел а об отмене штрафа за с огл асованные действия фармац евтических к омпаний при проведении конк урса на з ак упк у л екарств н а общую с умм у 4 м иллиард а рублей для нужд г ород а.
С.-ПЕТЕРБУРГ, 26 июл - РАПСИ. Коллегия судей Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ отказала
управлению ФАС по Санкт-Петербургу в передаче в президиум ВАС для пересмотра в порядке
надзора дела об отмене штрафа за согласованные действия фармацевтических компаний при
проведении конкурса на закупку лекарств на общую сумму 4 миллиарда рублей для нужд города,
сообщается на сайте суда.
Городское антимонопольное ведомство настаивало на пересмотре решения арбитражного суда
Петербурга и Ленинградской области от 2 августа прошлого года, которое в декабре 2011 года марте 2012 года было оставлено в силе Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и
Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.
Согласно этим судебным актам отменено постановление УФАС от 2 июня 2011 года о назначении
штрафа в размере 22,9 миллиона рублей компании ЗАО «Империя-Фарма» за согласованные
действия при проведении аукциона на право поставки медицинским учреждениям Петербурга
лекарственных средств и материалов на общую сумму около 4 миллиардов рублей.
В этих торгах, состоявшихся в декабре 2009 года, участвовали две компании - ЗАО «ИмперияФарма» и ОАО «Фармбаза». Городская антимонопольная служба пришла к выводу о том, что при
проведении аукциона по четырем лотам на поставку лекарств на общую сумму около 2,48
миллиарда рублей их действия были согласованными.
Основанием для такого заключения стал, в частности, договор займа, согласно которому компания
«Империя-Фарма» в декабре 2009 года предоставила ОАО «Фармбаза» средства в размере 199,3
миллиона рублей. По оценке УФАС, это свидетельствовало «о наличии финансового
взаимодействия между участниками аукциона до его проведения», поскольку «Фармбаза» таким
образом получила средства для внесения обеспечения по поданным заявкам.
Суды, трех инстанций пришли к выводу, что договор займа не свидетельствует о согласованных
действиях между фармацевтическими компаниями, направленных на поддержание выгодной для
них цены контракта.
«Каких-либо иные доказательств того, что данный договор займа связан именно с участием
обществ в открытом аукционе, антимонопольный орган в материалы дела не представил. Целевое
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 15 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
назначение займа и его дальнейшее использование также не установлено», - отмечается в
постановлении кассационного суда.
Высший арбитраж счел эту оценку обоснованной и не выявил нарушений процессуального
законодательства в ходе
«Удовлетворяя заявленное требование, суды сделали вывод, что антимонопольный орган не
доказал наличия в действиях общества «Империя-Фарма» установленных статьей 8 закона о
защите конкуренции критериев, характеризующих его действия как согласованные, в связи с чем
суды указали на отсутствие в действиях названного общества состава административного
правонарушения. Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену
судебных актов, не усматривается», - указывается в постановлении ВАС об отказе в пересмотре
дела.
http://rapsinews.ru/arbitration/20120726/263940444.html
К оглавлению
СУД ОТКАЗАЛ СИЛМАШУ В ОТМЕНЕ ВОЗВРАТА СЕВМАШУ 7 МЛН РУБЛЕЙ
(РАПСИ, Информационное агентство, Москва, 26-07-2012)
Арб итражны й с уд М осквы отказ ал ОАО «С иловы е машины » в признании нед ействит ель ным пред писания Фед ераль ной сл ужбы по об оронном у з аказ у, об язывающег о ком панию возвратить ок оло 7 м иллионов рубл ей в рамках к онт ракта на пост авк и оборудования в адрес арханг ельского ОАО «С евм аш» в 2010.
С.-ПЕТЕРБУРГ, 26 июл - РАПСИ. Арбитражный суд Москвы отказал ОАО «Силовые машины» в
признании недействительным предписания Федеральной службы по оборонному заказу
(Рособоронзаказ), обязывающего компанию возвратить около 7 миллионов рублей в рамках
контракта на поставки оборудования в адрес архангельского ОАО «Севмаш» в 2010 году,
сообщается на сайте Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ.
«Силмаш» оспаривал предписание Рособоронзаказа от 16 декабря 2011 года, принятое по итогам
плановой проверки компании, которую это ведомство проводило в августе прошлого года.
«Заявитель указывает, что предписание является незаконным и необоснованным, ответчиком не
рассмотрены возражения на предписание и представленная первичная документация с целью
внесения изменений в предписание, предписанием нарушаются права и законные интересы
заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности... так как...
предусмотрена административная ответственность за неисполнение предписания», - отмечается в
материалах арбитража.
Суд не согласился с доводами ответчика, отметив, в частности, что в апреле-июне 2012 года
Рособоронзаказ внес изменения в оспариваемое предписание по результатам рассмотрения
дополнительных материалов, представленных «Силмашем».
«Суд признает обоснованными выводы Рособоронзаказа о том, что ОАО «Силовые машины»...
допустило завышение фактически понесенных затрат (фактической трудоемкости выполненных
работ) и цены материалов и комплектующих изделий при формировании твердо фиксированных
цен в связи с чем осуществило неправомерное получение денежных средств на сумму 7,079
миллиона рублей», - отмечается в решении арбитража в пользу Рособоронзаказа.
В судебном акте указывается также, что оспариваемое предписание оборонного ведомства «не
содержит властное указание на перечисление денежных средств, а указывает лишь на
необходимость принятия мер по возврату денежных средств, согласовав при этом порядок
возврата с ОАО «Севмаш».
В частности, возврат средств может быть произведен по согласованию сторон путем зачета в
ценах или предоставления скидки, отмечается в материалах арбитража.
ОАО «Силовые машины» - производитель и поставщик комплексных решений в области
энергомашиностроения, включающих инжиниринг, производство, поставку, монтаж, сервис и
модернизацию оборудования для тепловых, атомных, гидравлических и газотурбинных
электростанций.
http://rapsinews.ru/judicial_news/20120726/263938319.html
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 16 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
К оглавлению
МОСГОРСУД РАЗЪЯСНИЛ АДВОКАТУ, КАК ПО ЗАКОНУ УВОЛЬНЯТЬ СВОИХ
СТАЖЕРОВ (pravo.ru, сайт, Москва, 26-07-2012)
Мосгорс уд опубликовал опред еление по касс ационной жал обе з авед ующ его ад вокатск им кабинетом «№»384 ад вок ата К онстантина Галиб ина на решение Наг атинског о районног о с уд а от 07 ию ня 2011 год а, к оторым пост ановл ено вос становит ь на работ е ранее уволенног о им стажера Ол ег а Осадч ег о, а т акже вы плат ить ем у ком пенс ацию и зараб отную плат у.
Мосгорсуд опубликовал определение по кассационной жалобе заведующего адвокатским
кабинетом «№»384 адвоката Константина Галибина на решение Нагатинского районного суда от
07 июня 2011 года, которым постановлено восстановить на работе ранее уволенного им стажера
Олега Осадчего, а также выплатить ему компенсацию и заработную плату.
Осадчий, работавший стажером Галибина всего 4 месяца (с 12 октября 2010 года по 14 февраля
2011 года - прим. авт.), обратился в суд с иском к своему работодателю. Поводом для
недовольства стало расторжение трудового договора, а точнее то, что согласно приказу он был
уволен за прогул в пятницу 11 февраля 2011 года (по основаниям п. 6 «а» ст. 81 ТК РФ). При этом
сам Осадчий утверждал, что на рабочем месте находился, а вот Галибина весь день не было.
В судебном заседании, ни одна из сторон «объективных доказательств своих слов не
предоставила», однако по документам получалось, что уже в понедельник 14 февраля без
затребования письменных объяснений сотрудник был уволен. Кроме того, установил суд,
ответчиком нарушена процедура увольнения еще и в том, что «Осадчий не был ознакомлен с
приказом об увольнении в установленные законом сроки». При таких обстоятельствах судья
Нагатинского районного суда Ольга Шумова заявление истца частично удовлетворила (дело «№»
2-3239/2011 ~ М-2668/2011), признав его увольнение незаконным, восстановив на работе и
взыскав заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда. В
ответ на это Галибин подал кассационную жалобу в Мосгорсуд.
Коллегия судей, выслушав объяснения сторон решила, что оснований к отмене решения Шумовой
нет, и напомнила адвокату положения Трудового Кодекса РФ. Более того, судьи указали, что его
довод о том, что «иск был предъявлен к Галибину, а в решении суда в качестве ответчика указан
адвокатский кабинет «№»384», не состоятелен и не может служить основанием к отмене решения
суда, мотивируя это ст. 20, 28 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской
Федерации».
«Ссылка в кассационной жалобе на то, что адвокатский кабинет не является юридическим лицом и
не может отвечать по каким-либо обязательствам адвоката перед третьими лицами, также не
может служить основанием к отмене решения суда, поскольку в силу ч. 4 ст. 21 указанного закона
адвокат, учредивший адвокатский кабинет, открывает счета в банках в соответствии с
законодательством, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием адвокатского
кабинета, содержащим указание на субъект Российской Федерации, на территории которого
учрежден адвокатский кабинет. Таким образом, наличие счета в банке обеспечивает исполнение
обязательств адвоката», - отмечено в определении.
Как прокомментировал адвокат Галибин корреспонденту «Право.Ru», поводом для подачи жалобы
стало то, что «судья первой инстанции в качестве ответчика указала «адвокатский кабинет», чего
быть не может и вполне возможно определение будет обжаловано». Что касается вопроса о
частично удовлетворенных требованиях истца, то Галибин пояснил, что Осадчий требовал
большие суммы компенсации и заработной платы.
http://pravo.ru/news/view/75536/
К оглавлению
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 17 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
КАССАЦИЯ ОТПРАВИЛА НА ПЕРЕСМОТР ИСК К ВЛАСТЯМ МОСКВЫ НА 6,6
МЛРД РУБ (РАПСИ, Информационное агентство, Москва, 26-07-2012)
Федераль ный арбит ражны й с уд М осковског о ок руг а 26 июл я направил на пересмотр в арбит раж М осквы иск ООО «К оттед жны й пос ел ок «Березка» о взыскании с вл астей М осквы 6,6 м иллиарда рублей.
МОСКВА, 26 июл - РАПСИ. Федеральный арбитражный суд Московского округа в четверг направил
на пересмотр в арбитраж Москвы иск ООО «Коттеджный поселок «Березка» о взыскании с властей
Москвы 6,6 миллиарда рублей, сообщили агентству РАПСИ в суде.
Таким образом, суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций о взыскании свыше 300
миллионов рублей в пользу компании.
Иск связан с договором от 29 декабря 2005 года о строительстве многофункционального
комплекса на пересечении Боровского шоссе и Чоботовской улицы. Это строительство так и не
было начато. В иске компания просит взыскать 6 миллиардов рублей в качестве упущенной
выгоды (средства, которые истец планировал получить после реализации объекта третьему лицу)
и реальный ущерба на сумму свыше 350 миллионов рублей.
Арбитраж Москвы в феврале решил взыскать с комитета города Москвы по обеспечению
реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого
строительства властей столицы 384,5 миллиона рублей (303 миллиона рублей внесенной
предоплаты и проценты в размере 81,5 миллиона рублей). Девятый арбитражный апелляционный
суд в мае постановил изменить решение арбитража Москвы. Апелляционная же инстанция
отказала в части взыскания 81,5 миллиона рублей процентов за пользование чужими денежными
средствами. Таким образом, сумма взыскания в итоге составила 303 миллиона рублей. Кроме
того, апелляция подтвердила решение арбитража о расторжении спорного инвестиционного
договора. В остальной части иска было отказано. Суд кассационной инстанции в четверг,
рассмотрев жалобу компании, отменил все эти судебные акты.
В качестве ответчиков были заявлены город федерального значения Москва, комитет Москвы по
обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области
долевого строительства, а также департамент дорожно-мостового и инженерного строительства
правительства Москвы.
В ходе судебных заседаний у сторон возник спор о том, как квалифицировать заключенный
договор. По мнению истца, договор, по сути, является договором купли-продажи, в свою очередь
ответчики считают, что заключенный договор - это договор простого товарищества.
Кроме того, представитель одного из департаментов заявил, что считает спорный договор
ничтожным, поскольку он был заключен с нарушением законодательства. По словам ответчика,
департамент, заключавший этот договор, не обладал полномочиями привлекать соинвестора и
заключать подобные договоры. При этом, считает представитель ответчика, в том, что договор не
был исполнен, вины департамента нет.
Суд первой инстанции в своем решении указал, что между сторонами сложились отношения,
вытекающие из договора купли-продажи будущей недвижимой вещи, при этом товаром по
договору является площадь помещений в объекте, указанном в договоре. За указанный товар
истец обязался уплатить оговоренную сумму. В то же время иных обязательств сторон договор
соинвестирования не содержит.
В феврале арбитраж Москвы отклонил еще один иск ООО «Коттеджный поселок «Березка» к
столичным властям на 3,3 миллиарда рублей.
Иск связан с договором долевого строительства на улице Большая Спасская в Москве. Это
решение уже вступило в законную силу.РИА Новости. Виталий Белоусов
http://rapsinews.ru/judicial_news/20120726/263937863.html
К оглавлению
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 18 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
СУД 3 СЕНТЯБРЯ РАССМОТРИТ ИСКИ К ЛОГОПАРКУ МЕЖДУРЕЧЬЕ НА 5
МЛРД РУБ (РАПСИ, Информационное агентство, Москва, 26-07-2012)
Арб итражны й с уд М осквы 3 сентяб ря провед ет предварител ьны е сл ушания по двум иск ам моск овского АМТ Банка к ЗАО «Логопарк М ежд уречь е» о взыск ании в общей сложност и 4,779 милл иард а рубл ей.
МОСКВА, 26 июл - РАПСИ, Сергей Феклюнин. Арбитражный суд Москвы 3 сентября проведет
предварительные слушания по двум искам московского АМТ Банка к ЗАО «Логопарк Междуречье»
(Волгоград) о взыскании в общей сложности 4,779 миллиарда рублей, сообщил агентству РАПСИ
представитель суда.
Оба иска - на 2,909 миллиарда и 1,87 миллиарда рублей - поступили в суд 24 мая.
Как следует из материалов картотеки арбитражных дел, ЗАО «Логопарк Междуречье» в 2008 году
получило от ООО «БТА Банк» (нынешнее название - АМТ Банк) два кредита в размере 1,328
миллиарда рублей и 1,66 миллиарда рублей под 19% и 20% годовых соответственно. Средства
предназначались для строительства в Волгоградской области логистического комплекса
площадью 260 тысяч квадратных метров и стоимостью 4,5 миллиарда рублей. Однако
строительство было позже заморожено.
Другие иски к логопаркам
Столичный арбитраж в настоящее время ведет целые серии судебных разбирательств по
требованиям АМТ Банка к логистическим паркам.
В частности, суд рассматривает три иска к ООО «Логопарк Батайский» (Ростов-на-Дону) - о
взыскании в общей сложности 4,491 миллиарда рублей, два иска к ЗАО «Логопарк Дружино»
(Омск) на 3,893 миллиарда рублей, четыре иска к ООО «Логопарк Пышма» (Свердловская
область) на 1,87 миллиарда рублей, два иска к ЗАО «Логопарк Татищево» (Саратов) на общую
сумму 1,495 миллиарда рублей.
Арбитражный суд Москвы ранее взыскал с ЗАО «Логопарк Колпино» (Санкт-Петербург) в пользу
АМТ Банка 75,9 миллиона евро и 1,854 миллиарда рублей. Эти решения в августе будут
проверены апелляционной инстанцией, в которую с жалобами обратился ответчик.
Стороны процесса
Строительство сети логистических комплексов - проект компании «Евразия Логистик»
казахстанского бизнесмена Мухтара Аблязова. «Евразия логистик» - девелопер индустриальной
недвижимости в странах СНГ, является структурным подразделением инвестиционнопромышленной группы «Евразия» и с 2005 года реализует проект по созданию сети
индустриальных комплексов класса А.
АМТ Банк (прежнее название - БТА Банк) - универсальный финансовый институт, региональная
сеть которого насчитывала, по данным ЦБ, девять филиалов, 22 дополнительных и четыре
операционных офиса.
Арбитражный суд Москвы 20 июня признал ООО «АМТ Банк» банкротом. Суд открыл конкурсное
производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на
госкорпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ). Заявление о банкротстве было подано
АСВ, которая в октябре прошлого года была назначена судом ликвидатором банка.
Чистые активы АМТ Банка по состоянию на 1 апреля 2012 года с учетом созданного резерва на
всевозможные потери составили 8,571 миллиарда рублей, при этом установленные требования
кредиторов банка составляют 32 миллиарда рублей, в том числе первой очереди - 15,462
миллиарда рублей,
Арбитражный суд Москвы в октябре 2011 года удовлетворил заявление Банка России о
ликвидации АМТ Банка.
Центробанк 21 июля 2011 года за недостоверность отчетных данных отозвал лицензию у АМТ
Банка, который привлек около 15 миллиардов рублей вкладов физлиц. По предварительной
оценке АСВ, объем выплат вкладчикам АМТ Банка станет крупнейшим в истории агентства - около
13 миллиардов рублей. Ранее рекордными считались выплаты клиентам банка «Монетный дом»
(более 5 миллиардов рублей), который входил в так называемую группу банков бизнесмена
Матвея Урина.
Согласно данным на сайте АМТ Банка, Аблязов напрямую владеет 19,7% кредитной организации.
Аблязов с 2009 года проживал в Великобритании, в отношении него ранее было возбуждено
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 19 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
уголовное дело по подозрению в мошенничестве и выводе средств банка через подставные
компании.Пресс-служба Арбитражного суда города Москвы
http://rapsinews.ru/judicial_news/20120726/263937535.html
К оглавлению
ИСК МДМ БАНКА К ГУРЬЕВСКОМУ МЕТЗАВОДУ БУДЕТ РАССМОТРЕН 22
АВГУСТА (РАПСИ, Информационное агентство, Москва, 26-07-2012)
Арб итражны й с уд М осквы 22 ноября рас смотрит по с ущ еству иск новосиб ирског о МДМ Банк а к ОАО «Гурь евск ий металл ург ич еский з авод» и связ анным с ним компаниям о взыск ании 43,386 миллиона долларов д олга по к ред ит у.
МОСКВА, 26 июл - РАПСИ, Сергей Феклюнин. Арбитражный суд Москвы 22 ноября рассмотрит по
существу иск новосибирского МДМ Банка к ОАО «Гурьевский металлургический завод» (ГМЗ,
Кемеровская область) и связанным с ним компаниям о взыскании 43,386 миллиона долларов
долга по кредиту, сообщил РАПСИ представитель суда.
Соответчиками, кроме ГМЗ, в иске заявлены заемщик Prockmero Limited (Кипр), а также акционеры
ГМЗ - Omia Holdings Limited (Виргинские острова, США), Best Pont Ventures (Виргинские острова,
США), ООО «Кварц» (Москва) и ООО «Руспроект» (Москва).
Иск поступил в суд в марте 2012 года, ведет дело судья Кирилл Лисицын.
ГМЗ и его акционеры выступили поручителями Prockmero Limited по кредиту в размере 40
миллионов долларов, который МДМ Банк выдал в 2007 году на три года под 11,5% годовых.
Сумма долга перед банком, которая на июнь 2009 года составляла 1,04 миллиарда рублей, ранее
была включена в реестр требований кредиторов ОАО «Гурьевский металлургический завод».
Процедуру банкротства ГМЗ по собственному заявлению завода суд возбудил в июле 2009 года.
Однако дело о банкротстве было прекращено в январе 2010 года в связи с заключением мирового
соглашения между должником и его кредиторами. По условиям соглашения, все долги перед
кредиторами должны быть погашены в течение десяти лет.
РАПСИ пока не располагает комментариями сторон по поводу обращения МДМ Банка с иском в
арбитраж Москвы.
ОАО «Гурьевский металлургический завод» находится под управлением московского «НК Инвест»,
созданного группой компаний «Эстар» для управления металлургическими активами. ГМЗ старейшее предприятие Сибири, основанное в 1816 году. Имеет три основных вида производства:
мартеновское, сортопрокатное и шаропрокатное. В 2011 году завод нарастил производство
мартеновской стали на 8,1% - до 219,4 тысячи тонн. Потребителям отгружено 353,2 тысячи тонн
продукции (рост на 4,5%).
По данным годового отчета ГМЗ за 2011 год, его основными акционерами являются: офшоры Best
Pont Ventures - 27%, Omia Holdings Limited - 25%, а также ООО «Кварц» и ООО «Руспроект» - по
20%.
http://rapsinews.ru/arbitration/20120726/263936140.html
К оглавлению
ОТКРЫТА ВАКАНСИЯ НА ДОЛЖНОСТЬ ЗАМПРЕДСЕДАТЕЛЯ МОСГОРСУДА
(РАПСИ, Информационное агентство, Москва, 26-07-2012)
Высшая квалиф икационная коллег ия с уд ей РФ объ явил а об открыт ии вакантной дол жности зам естит еля предс едат еля Мосг орс уда.
МОСКВА, 26 июл - РАПСИ, Мария Петрова. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) РФ
объявила об открытии вакантной должности заместителя председателя Мосгорсуда, сообщается
в четверг на официальном сайте коллегии.
Как следует из сообщения, последний день приема документов - 27 августа. «Заявления и
документы, поступившие после указанного срока, к рассмотрению не принимаются», - отмечается
на сайте ВККС.
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 20 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
До окончания этого срока документы, перечисленные в законе «О статусе судей РФ»,
претенденты на вакантную должность смогут подать в рабочее время в ВККС по адресу: Москва,
улица Баррикадная, дом 8, строение 4.РИА Новости. Алексей Панов
http://rapsinews.ru/moscourts_news/20120726/263935325.html
К оглавлению
ВС ОТКАЗАЛСЯ ПРИЗНАТЬ МОШЕННИКОМ ОПЕРАТИВНИКА, ПОЛУЧИВШЕГО
1 МЛН РУБ. ЧЕРЕЗ АДВОКАТА-ПОСРЕДНИКА (pravo.ru, сайт, Москва, 26-072012)
25 июл я Верховный С уд РФ рассмат ривал касс ационную жал об у бывшег о операт ивника из Рост овск ой обл асти, ос ужд енного присяжным и з а пол уч ение взятки от предпринимат еля.
Вчера Верховный Суд РФ рассматривал кассационную жалобу бывшего оперативника из
Ростовской области, осужденного присяжными за получение взятки от предпринимателя. В
заседании дважды объявлялся перерыв - искали и изучали дополнения к жалобе, которые написал
осужденный. Попутно судьи ВС отчитали его адвоката за заранее купленный билет на самолет.
Поводом для разбирательства в ВС РФ стал приговор Ростовского областного суда от 20 апреля
2012 года, согласно которому оперативный сотрудник ОРЧ «№»1 по борьбе с экономическими
преступлениями при ГУВД по Ростовской области Олег Ковалев и адвокат Игорь Кришталь были
признаны виновными в получении и посредничестве при получении взятки соответственно.
Ковалев был приговорен к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу в 20
млн руб., а также на 3 года лишен права занимать должности на госслужбе. Кришталю было
назначено наказание в виде штрафа в размере 5 млн руб. с лишением права заниматься
адвокатской деятельностью на 2 года.
Такое наказание было назначено на основании вердикта коллегии присяжных заседателей,
которая признала доказанным факт получения Ковалевым весной 2011 года взятки в 1 млн руб. от
замдиректора ООО «Возрождение» Татьяны Лозовой, подозреваемой в мошенничестве и
уклонении от уплаты налогов. Взамен Ковалев, который, по версии следствия, выдвинул такое
предложение через Кришталя, пообещал прекратить оперативно-розыскные мероприятия в
отношении подозреваемой, что должно было повлечь прекращение уголовного дела, сообщала
пресс-служба Ростовской областной прокуратуры.
Однако с таким наказанием Ковалев не согласился и попытался обжаловать его в ВС РФ. Вчера
коллегия судей ВС в составе Алексея Шамова, Владимира Матросова и Вячеслава Яковлеева
рассмотрела его жалобу. Сам осужденный, находящийся в ростовском СИЗО, принимал участие в
заседании благодаря видеоконференц-связи.
Заседание началось в 10.15, но уже в 10.18 судьи были вынуждены объявить перерыв, чтобы
разузнать, где находится 12-страничное дополнение к кассационной жалобе от Ковалева, которое
тот направил в ВС РФ 19 июля. Через несколько минут выяснилось, что этот документ находится в
Ростовском областном судей, и в ближайшее время его передадут в ВС по факсу.
В связи с этим коллегия судей предложила объявить перерыв до 14.00, чтобы все участники
процесса успели ознакомиться с документом. Однако это вызвало неожиданное сопротивление у
адвоката Ковалева Евгения Пузарина.
- У меня самолет в 16.40... - сказал он.
- Отмените рейс. Вы сюда приехали, думали, что у нас одно дело? - возразил один из судей.
- А если до двенадцати перерыв? - продолжал настаивать адвокат.
Поинтересовавшись, успеет ли адвокат ознакомиться с жалобой за это время, и получив
утвердительный ответ, один из судей заметил, что и коллегии необходимо тоже ее изучить, и
посоветовал поменять билет. Сразу после выхода из зала адвокат направился искать ближайшую
авиакассу.
Когда заседание было продолжено, судья-докладчик Владимир Матросов быстро изложил суть
дела и доводы кассационной жалобы и дополнения к ней. Оказалось, осужденный был недоволен
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 21 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
тем, как квалифицировали его поступок. По его мнению, он допустил факт мошенничества, а не
взяточничества. «Суд не учел тот факт, что в начале судебного следствия он признал факт
совершения мошенничества, подробно обосновав свои позиции», - настаивал Ковалев.
Называя в своей кассационной жалобе приговор незаконным и необоснованным, Ковалев
ссылался также на нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенных
при разбирательстве его дела в Ростовском облсуде. Так, по его словам, «в ходе судебного
разбирательства
председательствующая
судья
неоднократно
нарушала
принцип
состязательности сторон, допустила нарушение тайны совещания присяжных заседателей,
поскольку они в совещательной комнате могли использовать мобильный телефон».
Вчера Ковалев в подтверждении версии о том, что он мошенник, а не взяточник, заявил судьям
ВС, будто не мог повлиять на судьбу уголовного дела в отношении Лозовой, поскольку в
соответствии со своими функциональными обязанностями не должен был проводить дальнейшие
оперативно-розыскные мероприятия в отношении Лозовой и других сотрудников ООО
«Возрождение». При этом он делал упор на том, что виды деятельности работ компании
«Возрождение»
(сбор
лома
черных
металлов,
оптовая
и
розничная
торговля
сельскохозяйственной продукцией) не указаны в его должностной инфструкции, где говорится
только об «организации борьбы с преступлениями на предприятиях материально-технического и
агрохимического обеспечения отрасли».
В свою очередь адвокат Пузарин делал акцент на том, что его подзащитному было назначено
чрезмерно суровое наказание. «Я полагаю, что размер штрафа должен соответствовать тяжести
совершенного преступления, положению осужденного», - заявил защитник. А затем многословно
рассказал о том, что суд не принял во внимание то, что наказание должно быть исполнено, а
Ковалев, находясь за решеткой, не может выплатить 20 млн руб., тем более у него на иждивении
находятся двое детей.
Выступившая затем представитель гособвинения заявила о том, что считает приговор Ковалеву
законным и обоснованным, а затем высказалась по каждому доводу осужденного и его адвоката.
«Вопреки заявлениям Ковалева о том, что судебное разбирательство носило обвинительный
уклон, я полагаю, что [оно] было проведено с соблюдением принципов состязательности сторон.
Оснований для отвода председательствующему судье не имелось, - говорила она. - Утверждение
Ковалева о нарушении тайны совещательной комнаты при вынесении вердикта опровергается
протоколом судебного заседания. При этом каких-либо замечаний от участников процесса по
этому поводу в судебном заседании не было высказано».
В заключении она добавила, что суд первой инстанции верно квалифицировал действия
осужденного. «Полагаю, что наказание назначено соразмерно с содеянным, является
справедливым, а оснований для смягчения не имеется», - подвела итог она.
В результате после недолгого совещания судьи сообщили, что в удовлетворении кассационной
жалобы Ковалеву отказано, приговор в отношении него оставлен без изменения.
http://pravo.ru/news/view/75497/
К оглавлению
РАЗДЕЛ ПО СУДУ (Российская газета, газета, Москва, Владислав Куликов, 2607-2012)
Суд ебная практик а сд елал а резкий поворот в сторону об иженного потребит еля: люд и стал и пол учат ь с олид ную приб авк у к взысканным ком пенс ациям.
Суды начали выплачивать «надбавки» потребителям, штрафуя продавцов
Судебная практика сделала резкий поворот в сторону обиженного потребителя: люди стали
получать солидную прибавку к взысканным компенсациям.
Отныне пострадавшие клиенты вправе претендовать не только на компенсацию ущерба, но и
штраф в свою пользу с продавца. Речь о 50 процентах сверху от суммы взысканной компенсации.
Прецедент создан в городе Люберцы Московской области.
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 22 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
Действие новой нормы испытали на своем кошельке туроператоры. Отсудила же деньги по новой
схеме гражданка О.В. Бастрыкина, которая неудачно отдохнула в Турции. Как сообщает прессслужба Московского областного суда, женщину с отравлением тяжелой степени доставили на
«скорой помощи» в больницу города Кемер. Затем до конца тура женщина проходила курс
лечения, находясь в номере вместе со своими детьми двух и десяти лет.
Между тем даже понятие «все включено» подразумевает все-таки здоровую пищу. И по мере сил вкусную. Как бы то ни было, если в договоре записана еда, она по умолчанию не должна быть
отравой. Поэтому суд решил, что туроператор нарушил условия контракта, а женщине присуждена
компенсация. «Кроме того, решением суда с туроператора за несоблюдение в добровольном
порядке удовлетворения требований потребителя был взыскан штраф в размере 50 процентов от
суммы присужденной в пользу потребителя», сообщает пресс-служба Московского областного
суда. Особо надо обратить внимание на фразу «в добровольном порядке». По закону если
продавец не пошел навстречу правому клиенту, то по суду должен будет не только возместить
убытки, но и заплатить штраф - половину от присужденной компенсации.
До сих пор эта сумма шла в доход государства. Как рассказывают специалисты, порой суды даже
забывали назначить такой штраф. А если и назначали, взыскивался он плохо. В общем, погоды в
бюджете не делал. И ничему наших продавцов и производителей не учил.
Разворот в сторону потребителя сделал пленум Верховного суда России, принявший
постановление о рассмотрении споров по защите прав потребителей.
Как пояснил в кулуарах пленума корреспонденту «РГ» судья-докладчик, авторы документа
рассчитывают, что граждане теперь начнут более активно защищать свои права в споре с
продавцами. Все-таки идея получить такую надбавку выглядит заманчиво. Естественно, у
Верховного суда были и строго научные аргументы, чтобы пустить штраф на благо простых
людей.
Правоведы долго спорили о природе подобного штрафа. Но не будем вдаваться в подробности,
оставим научное ученым, а сами возьмем деньгами.
Добавим только, что высшая судебная инстанция поправила и другие документы, в том числе
обзоры судебной практики, где раньше высказывалась противоположная позиция. Больше
никаких сомнений и противоречий, штраф - в пользу потребителя.
Немало добрых правовых слов сказано и в адрес туроператоров. Например, они должны
возмещать стоимость путевки, если гражданин по каким-то причинам не смог поехать. Такое
пояснение появилось еще зимой, в обзоре судебной практики. Любопытно, что телеведущая
одного из центральных телеканалов, узнав об этом, недоверчиво воскликнула: «Господи, какие
сказки!». Однако Верховный суд сказок не рассказывает, все это - чистая правда закона. И она
уже действует.
Вот свежий пример. В Челябинске пожилые пенсионеры купили путевку в Объединенные Арабские
Эмираты, но не поехали: женщина заболела и легла в больницу. Ее муж заранее известил
туристическую компанию, но та отказалась вернуть деньги. Разговоры были бесполезны,
пришлось идти в суд. А тот встал на сторону клиентов: в пользу пенсионеров взыскано 68 тысяч
рублей. Из них 6 тысяч - компенсация морального вреда. Если бы люди в мантии уже знали о
новых правилах, они бы выплатили пенсионерам еще 34 тысячи. А так этот штраф частично ушел
в доход государства, частично в пользу общественной организации по защите прав потребителей.
Другой пример: не так давно в Калининградской области женщина отсудила у туроператора 25
тысяч рублей за украденные во время экскурсии духи. Сплоховала охрана. По новым правилам
клиентка получила бы дополнительно 12 тысяч 500 рублей - штраф с фирмы за отказ решить дело
по-хорошему. Еще один важный момент: часто люди покупают путевку у турагента, то есть
посредника. Когда возникают проблемы, агенты, порой, кивают на туроператора, а операторы на
агента. Крайним же оставался человек. Пленум Верховного суда страны пояснил, что отвечать
должен туроператор. Спорить больше не о чем. Этот, к слову, вопрос возник и в деле челябинских
пенсионеров, и у жительницы Люберец. Но суды не дали запутать себя и людей. Другой приятный
момент: как сказано в постановлении пленума, моральный вред подлежит компенсации лишь
только по одному факту нарушения прав потребителя, доказывать нравственные страдания не
надо. Плохо уже то, что человека обидели.
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 23 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
По новым правилам, если с товаром, что не так, грустить надо не покупателю, а продавцу
К оглавлению
ВЗЯТКА ПО ЧИНУ (Российская газета, газета, Москва, Владимир Федосенко,
26-07-2012)
25 июл я М осковский окружной военный с уд приз нал бы вшег о нач аль ника Главного военно-мед ицинского управления М иноб ороны Росс ии Алекс анд ра Белевит ина виновным в пол уч ении крупной вз ятки при з ак упк е томог рафов.
Восемь лет колонии строгого режима получил за взятку главный военный медик
Главный военный медик осужден на 8 лет колонии строгого режима
Вчера Московский окружной военный суд признал бывшего начальника Главного военномедицинского управления Минобороны России Александра Белевитина виновным в получении
крупной взятки при закупке томографов.
Коррупция обошлась Белевитину в 8 лет колонии строго режима и штраф в 800 тысяч рублей.
Кстати, прокурор просил отправить его за решетку на 13 лет.
Судья Андрей Зубов, оглашая приговор, подчеркнул, что вина начмеда и его заместителя,
полковника Алексея Никитина установлена полностью. Вместе с тем суд по ходатайству
гособвинения прекратил уголовное преследование Никитина по статье 285 УК РФ по обвинению в
злоупотреблении должностными полномочиями. И его приговорили только к штрафу в 1,7
миллиона рублей.
Следствие установило, а суд подтвердил, что за содействие в заключении госконтрактов на
поставку для минобороны магнитно-резонансного и мультисрезового рентгеновского
компьютерного томографа они получили от представителей двух коммерческих организаций
взятки в размере 180 тысяч евро - около 7 миллионов рублей. Эксперты считают, что суммы,
указанные в контрактах (свыше 187 миллионов рублей) были завышены почти на 51,5 миллиона
рублей.
В Следственном комитете РФ еще накануне оглашения приговора заявили, что считают полностью
доказанной вину в коррупции бывшего главного медика минобороны Александра Белевитина. И
вчера это заявление официального представителя Следственного комитета РФ Владимира
Маркина подтвердилось. Он подчеркнул, что «в ходе скрупулезной работы военных следователей
в течение 13 месяцев были собраны достаточные доказательства вины Белевитина и Никитина.
Главными из них были видеофиксация трех фактов получения фигурантами взяток и результаты
фоноскопических экспертиз».
Маркин пояснил, что в ходе расследования этого уголовного дела военными следователями были
проведены десятки обысков и около четырех десятков различных экспертиз, в том числе
почерковедческих, фоноскопических и комплексных комиссионных медико-технических, а также
экономические судебные экспертизы.
Причем оба обвиняемых, по сообщению Маркина, «на первоначальном этапе расследования
предпринимали неоднократные попытки воздействовать на участников уголовного процесса с
целью воспрепятствовать собиранию доказательственной базы».
В частности, они «давали указание подчиненным на уничтожение аукционной документации, где
имелись подписи Белевитина, а также пытались склонить свидетелей к даче несоответствующих
действительности показаний». В связи с этим военный следователь обратился в суд с
ходатайством о применении в отношении указанных лиц меры пресечения в виде заключения под
стражу, которое было удовлетворено до начала процесса. Никитина вчера из-под стражи
освободили.
Выступая в суде с последним словом, Белевитин заявил, что его деятельность не нанесла ущерб
минобороны и якобы никаких взяток он не получал. Но суд доказал обратное.
Акцент
Генерал со своим заместителем получили взятки в размере 180 тысяч евро - около 7 миллионов
рублей
Александр Белевитин получил взятку за контракты, по которым казна переплатила 51 млн рублей.
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 24 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
К оглавлению
ДОРОГАЯ СОЦИАЛКА (РБК daily, газета, Москва, Ярослав Николаев, 26-072012)
Спор с уч астием «Рос нефт и», кот оры й рассмот рел Выс ший арбит ражны й с уд заставит ком пании, ос уществляющ ие инф раст рукт урны е проекты, внимат ель нее относ итьс я к ведению нал ог ового уч ета. Н ефтяники не см огли умень шит ь баз у по нал ог у на прибыль на с умм у рас ход ов, направл енны х на с оздание соц иал ьной инфраст рукт уры при разработке нефтя ны х м есторожд ений на Ям але.
Использовать общественно полезные расходы для налоговой экономии станет сложнее
Спор с участием «Роснефти», который рассмотрел Высший арбитражный суд (ВАС), заставит
компании, осуществляющие инфраструктурные проекты, внимательнее относиться к ведению
налогового учета. Нефтяники не смогли уменьшить базу по налогу на прибыль на сумму расходов,
направленных на создание социальной инфраструктуры при разработке нефтяных месторождений
на Ямале.
При осуществлении крупных инвестиций бизнеса государство нередко заставляет компании
вкладываться
в
социально-экономическую
инфраструктуру
территорий,
на
которых
осуществляются инвестпроекты.
Например, застройщика одного из жилых комплексов в Москве «раскрутили» на строительство
библиотеки МГУ. В 90% судебная практика разрешает предприятиям уменьшать базу по налогу на
прибыль на сумму таких расходов. На этой неделе этот вопрос впервые дошел до уровня ВАС.
Поводом стал спор ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» с инспекцией ФНС по крупнейшим
налогоплательщикам. В 2001 году ОАО «Северная нефть» добилось права разрабатывать
месторождения на Ямале. В соглашении с администрацией Ненецкого автономного округа была
прописана обязанность компании вложиться и в социальную инфраструктуру. Однако эти
обязательства выполнены не были.
В 2006 году «Северная нефть» была поглощена «Роснефтью», и ее обязательства перешли к
последней. «Роснефть» включила более 783 млн руб. в состав внереализационных расходов по
налогу на прибыль. Однако налоговики посчитали, что это было сделано неправомерно, и
доначислили более 188 млн руб. налога, не считая пени и штрафа. С этим решением компания не
согласилась, попытавшись отстоять свои интересы в суде.
В нижних инстанциях спор разрешился в пользу «Роснефти». Но в своей предварительной
позиции тройка судей Высшего арбитража отметила, что переносить убытки на десять лет вперед
«Роснефть» не имела права, так как «Северная нефть» никаких убытков от инфраструктурного
строительства не понесла. В итоге суд встал на сторону ФНС. Получить комментарии в ВАС, ФНС
и «Роснефти» РБК daily вчера вечером не удалось.
«Северная нефть» не отражала в бухгалтерском учете задолженность перед субъектом, поэтому
«Роснефти» после выявления этого обстоятельства надо было подать уточненные налоговые
декларации по прошлым налоговым периодам, комментирует глава налоговой практики «Яковлев
и Партнеры» Екатерина Леоненкова. «Надо было уменьшать базу по тем периодам равномерно, а
не заявлять единовременный убыток. По-видимому, «Роснефть» поступила подобным образом,
поскольку в случае возможного наличия переплаты в предыдущих периодах у «Роснефти»
возникали правовые риски отказа налогового органа в ее возврате», - предполагает она.
Ранее уже была большая череда дел, связанных с заключением подобных инвестконтрактов,
рассказывает старший юрист Goltsblat BLP Сергей Калинин. По его словам, на уровне кассаций
суды приходили к выводу, что такие затраты являются частью затрат на постройку объекта, так
как без них реализация основного проекта была бы невозможна.
Это дело должно заставить компании внимательнее относиться к формулировке соглашений,
заключаемых с государством, а также аккуратнее относиться к ведению бухгалтерского и
налогового учета, считает г-жа Леоненкова.
«Если эти расходы еще не состоялись, то их нельзя в налоговых целях квалифицировать как
убыток. Такого рода расходы следует рассматривать как прочие расходы, связанные с
производством и реализаций, и признавать равномерно в течение периода, когда эти расходы
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 25 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
осуществлялись эффективно», - считает замглавы налоговой практики АБ «Егоров, Пугинский,
Афанасьев и партнеры» Марк Ровинский.
К оглавлению
РАСУЛ МИРЗАЕВ ПРЕДСТАЛ ПЕРЕД САЙТОМ (Коммерсант, газета, Москва,
Алексей Соковнин, 26-07-2012)
25 июл я в З амоскворецком с уд е М осквы нач алос ь сл ушание громког о д ела чем пиона м ира по смешанным единоб орствам Рас ула Мирз аева , от удара кот орог о в июл е 2011 г ода в М оскве ск ончалс я 19-л етний ст удент Иван Агаф онов.
Суд над Расулом Мирзаевым идет в режиме онлайн
Дело чемпиона по единоборствам слушается в режиме онлайн
Вчера в Замоскворецком суде Москвы началось слушание громкого дела чемпиона мира по
смешанным единоборствам Расула Мирзаева (Черный Тигр), от удара которого в июле 2011 года в
Москве скончался 19-летний студент Иван Агафонов. Впервые практически все заседание
транслировалось в режиме онлайн на сайтах самого суда и Российского агентства правовой и
судебной информации (РАПСИ). Новшество было введено в соответствии с недавним указом
президента РФ о совершенствовании системы госуправления. Мирзаев вину не признал. Между
тем мать погибшего заявила, что приятели подсудимого угрожали друзьям ее сына, которые по
делу проходят свидетелями обвинения.
В самом начале вчерашнего судебного заседания прокурор Юлия Зотова ходатайствовала перед
председательствующим Андреем Фединым о прекращении прямой трансляции слушаний. Однако
после протокольной съемки, когда фото и телерепортеров попросили покинуть зал, в нем все-таки
остались сотрудники пресс-службы самого Замоскворецкого суда и РАПСИ. Дело в том, что
видеосъемка судебных заседаний соответствует подписанному Владимиром Путиным в мае этого
года указу «Об основных направлениях совершенствования системы госуправления».
Единственное, чего удалось добиться недовольным съемкой сторонам (в частности, адвокат
потерпевших - родителей Ивана Агафонова Татьяны и Александра, а также его сестры Ольги Оксана Михалкина говорила, что трансляция может привести к угрозам в адрес свидетелей
обвинения), это то, что председательствующий обязал операторов прекращать прямую
трансляцию во время допроса последних.
Отметим, что это был не первый опыт прямых трансляций. В частности, еще в конце 2010 года при
содействии пресс-службы Мосгорсуда на сайте РАПСИ уже демонстрировалось оглашение
резолютивной части приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву в Хамовническом
суде Москвы, а в мае прошлого года из Мосгорсуда транслировалось рассмотрение кассационной
жалобы бизнесменов и их защиты на приговор. Новинка, судя по всему, себя полностью
оправдывает. Если 23 июля на сайт Замоскворецкого суда зашли 942 человека, днем позже - 1010
человек, то вчера было зарегистрировано 4525 посетителей.
После разбирательства с видеосъемкой прокурор изложила суть обвинения, предъявленного
Мирзаеву. Согласно ему 15 августа 2011 года около четырех часов утра после посещения ночного
клуба «Гараж» «на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений» Мирзаев,
являясь мастером спорта по самбо и чемпионом России, «применив профессиональные навыки,
умышленно нанес один акцентированный удар левой рукой в область лица Агафонова». В
результате тот упал, «ударился головой об асфальт, а в больнице, куда его отвезла скорая, впал в
кому и спустя три дня скончался». Расулу Мирзаеву вменяется в вину умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
На вопрос судьи, понятно ли ему обвинение и признает ли он себя виновным, подсудимый на
первую часть ответил утвердительно, а на вторую - отрицательно.
Свою версию происшедших ночью 15 августа прошлого года событий изложили и родители
Агафонова. Ссылаясь на рассказы приятелей сына, они сообщили, что одному из друзей Ивана 13
августа была подарена радиоуправляемая игрушечная машина. Ее компания захватила с собой и
в ночной клуб. Около четырех часов утра пульт управления игрушкой взял Иван Агафонов. Он
направил машину под ноги стоявшей неподалеку девушке и в шутку предложил ее «прокатить».
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 26 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
Девушка улыбнулась и отрицательно покачала головой. Тогда к Ивану Агафонову подошел ее
приятель Расул Мирзаев и спросил молодого человека: «А меня прокатишь?» Иван Агафонов
ответил: «Прокачу. Садись!» В ответ самбист нанес левой рукой студенту удар в голову, после
чего тот упал на асфальт. А когда друзья Ивана попытались вступиться за товарища, спортсмен
отпугнул их, закричав: «Кто следующий?!» Кроме того, мать погибшего сообщила, что ей известно
об угрозах со стороны неизвестных в адрес свидетелей происшествия возле клуба «Гараж».
Именно поэтому, считает потерпевшая, приятели ее сына дали на следствии весьма уклончивые
показания о ЧП.
ИСТОРИЯ ВОПРОСА
КАК РОССИЙСКИЕ СУДЫ ШЛИ К ТРАНСЛЯЦИИ ЗАСЕДАНИЙ
Возможность трансляции судебных заседаний по радио и телевидению с разрешения суда
появилась в Арбитражном процессуальном кодексе РФ 5 мая 1995 года, однако из-за
продолжительности процессов СМИ показывали лишь их отдельные фрагменты. Похожая норма с
18 декабря 2001 года действует и в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК), однако в нем
зафиксирована лишь возможность видеозаписи и (или) киносъемки, а не трансляций заседаний.
Кроме того, УПК дает возможность обвиняемому участвовать в заседании с использованием
систем видеоконференцсвязи.
5 июля 2010 года Высший арбитражный суд РФ объявил о начале интернет-трансляций заседаний
на специальном ресурсе http://presidium.arbitr.ru/. В течение лета трансляции выкладывались с
двухдневной задержкой, а с сентября того же года начались в режиме реального времени. 16 мая
2012 года первым из российских арбитражных судов первой инстанции аналогичную практику
интернет-трансляций внедрил Арбитражный суд Москвы.
19 июля 2010 года президент Дмитрий Медведев назвал трансляцию открытых судебных
заседаний «хорошей темой» и предложил судам транслировать «вживую» процессы и
«размещать их в онлайне». 8 июня 2012 года на аналогичном совещании новый президент
Владимир Путин предложил «там, где это обоснованно, ввести практику интернет-трансляции
судебных заседаний».
23 июля 2012 года Хамовнический суд Москвы пообещал транслировать в интернете процесс над
участницами панк-группы Pussy Riot, а на следующий день Замоскворецкий суд сообщил, что
проведет трансляцию заседания суда над Расулом Мирзаевым.
Между тем соседняя Украина уже давно практикует трансляции громких процессов. Так, в январе
2005 года несколько телеканалов транслировали заседание Верховного суда по иску Виктора
Януковича на решение ЦИК о признании Виктора Ющенко президентом. В феврале 2010 года
Высший административный суд разрешил транслировать итоговое решение по жалобе Юлии
Тимошенко на итоги выборов, а с июня 2011 года «5 канал» вел трансляцию процесса Тимошенко
по «газовому делу», пока 6 июля она не была запрещена решением Печорского суда.
Расул Мирзаев ударил Ивана Агафонова за предложение прокатиться на игрушечной машинке.
К оглавлению
АВТОВЛАДЕЛЬЦЫ ПРОТИВ ДИЛЕРОВ. ОПАСЕНИЯ, ЧТО ОБРАТНО НЕ
СОБЕРУТ ПРИВЕЛИ СУД К ВЫВОДУ О НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ ИСТЦА
(pravo.ru, сайт, Москва, 25-07-2012)
Суд ебная коллег ия Мосг орс уд а оставил а в с иле решение Чертановск ого райс уда, кот оры й отказ ал автовлад ельц у Э.Абд уллаеву в иске к дил еру «У С ервис + » о зам ене авт омобил я, а т акже о ком пенс ации моральног о вреда.
Судебная коллегия Мосгорсуда оставила в силе решение Чертановского райсуда, который
отказал автовладельцу Э.Абдуллаеву в иске к дилеру «У Сервис +» о замене автомобиля, а также
о компенсации морального вреда. Согласно опубликованному накануне апелляционному
определению по делу 33-10946, к такому решению привело то, что Абдуллаев уклонился от
третьей экспертизы в отношении своей машины.
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 27 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
Претензии Абдуллаева к автодилеру были связаны с неисправностью рулевой системы, по поводу
которой он несколько раз обращался за ремонтом. В результате истец посчитал, что ему был
продан автомобиль с существенным недостатком и, после безуспешной попытки заменить его у
продавца, обратился в суд.
Суд первой инстанции установил, что в течение первого года эксплуатации автомобиля в нем
была «один раз отремонтирована и дважды заменена рулевая рейка». Однако тому, считать ли
эти недостатки существенными, разные эксперты отнеслись по-разному. Так, экспертиза,
проведенная ответчиком в «Межрегиональном центре экспертизы», показала, что дефекты
автомобиля «несущественны» и «не влияют» на его технические и эксплуатационные свойства.
Истец, свою очередь, получил заключение другого специалиста (информация о нем вымарана из
судебного акта), в котором, «с учетом неоднократного проявления выявленных недостатков»,
указывалось на их «существенный» характер.
Чтобы исключить противоречие результатов двух исследований, суд решил провести на
комплексную автотехническую экспертизу в ООО ЦЛСЭ «Первый Эксперт». Специалисты,
проводившие это исследование, пришли к выводу о необходимости демонтировать и разобрать
рулевую рейку, чтобы определить причину и существенность недостатка транспортного средства,
однако получили отказ со стороны Абдуллаева. Он письменно отказался от разборки проблемного
агрегата своего автомобиля, опасаясь, что «его обратно не соберут», но суд признал этот довод
несостоятельным и посчитал Абдуллаева «фактически уклоняющимся от участия в экспертизе».
Руководствуясь положением ч.3 ст.79 ГПК РФ, первая инстанция «ввела санкцию в отношении
недобросовестного» истца, уклонившегося от представления на исследование «необходимых
материалов». Чертановский суд признал итоги экспертизы неудовлетворяющими интересов истца
и отказал ему в удовлетворении требований. На заседании апелляционной инстанции,
прошедшем 6 июня 2012 года, это решение было полностью поддержано судьями Мосгорсуда
Мариной Федерякиной, Зоей Зубковой и Ириной Ворониной.
Информация о марке и модели автомашины из судебного акта вымарана.***
http://pravo.ru/news/view/75368/
К оглавлению
ТУРИЗМ, БАЧАТА И КОДЕКС НАПОЛЕОНА // ДОМИНИКАНА НАЛАЖИВАЕТ
СУДЕБНЫЕ СВЯЗИ С РОССИЕЙ (zakon.ru, сайт, Москва, 25-07-2012)
В разг ар сез она отпусков Росс ию посет ил предс едател ь Верховног о с уд а Доминик анск ой Рес публики Мариано Херм ан Мехия.
В разгар сезона отпусков Россию посетил председатель Верховного суда Доминиканской
Республики Мариано Херман Мехия. После встречи с председателем Верховного суда РФ
Вячеславом Лебедевым господин Мехия поделился впечатлениями с журналистами. На заседание
Делового клуба на Тверской (РИА Новости) пришла солидная делегация во главе с послом
Доминиканы Хорхе Луисом Пересом Альварадо.
Председатель Верховного суда Доминиканы был поначалу немногословен. В официальном
формате он сообщил, что главы Верховных судов обеих стран договорились об обмене
информации, касающейся законодательства и работы судов. В Доминикане недавно принята
новая конституция, договоры об общих направлениях сотрудничества с Россией были заключены
в 2008-2009 годах, и сейчас Доминикана стремится развивать это сотрудничество. К этому
подталкивает необходимость решения практических задач, связанных с развитием туризма в
Доминикане, а также с приездом в Россию все большего числа граждан этой республики. В ходе
беседы прозвучало также, что недавно Россию посетил генеральный прокурор Доминиканы,
обсуждавший с российским коллегой вопросы сотрудничества в области борьбы с преступностью.
Посол Доминиканы рассказал о туризме. Если четыре года назад в республику приезжало около
22 тыс. российских туристов, то в прошлом году число достигло 130 тыс., а в этом году ожидается
145 тыс. Из российских городов летает уже семь прямых чартеров, инвесторы из СанктПетербурга вкладываются в строительство отеля с причалом для 200 яхт, россияне все активнее
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 28 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
покупают в Доминикане недвижимость, а местные жители учат русский язык. В Россию же
граждане Доминиканы едут танцевать и преподавать национальные танцы - бачату, меренге,
стремительно набирающие популярность.
На вопрос о том, не нарушают ли новые русские тишину и спокойствие Доминиканы, давая поводы
для судебных разбирательств, председатель Верховного суда и его коллега, судья Хулио
Сесар Кастаньос Гусман хором ответили, что до Верховного суда такого рода дела не доходили.
«Если и были, то единичные случаи»,- уверяли они, добавив, что какие-либо дела о преступлениях
будут рассматриваться органами двух стран в рамках договоров о сотрудничестве в области
борьбы с преступностью.
Не столкнулась Доминикана и с проблемами, которыми уже всерьез озабочены власти Индии: на
популярном курорте Гоа возникли целые российские поселения, уклад которых плохо соотносится
с местной культурой и обычаями.
Много интересного гости рассказали в неформальной беседе. «Между нашими народами много
общего, мы легко находим общий язык»,- говорил на хорошем русском посол Доминиканы,
представившийся просто по имени Хорхе. «Если нам налить по полстакана водки, то мы
одинаково ее выпьем и одинаково начнем танцевать»,- шутил он.
Общего и вправду оказалось немало. Председатель Верховного суда Доминиканы уверял, что и
правовые, и судебные системы двух стран имеют много общего. «Правовая система
Доминиканской Республики гораздо ближе к российской, чем к англо-американской», - объяснил
Мариано Херман Мехия. На вопрос о том, с какими странами правовое сотрудничество
развивается наиболее тесно, он с ходу ответил, что с Испанией и Францией - роднит язык и Кодекс
Наполеона, многие разделы которого напрямую действуют в Доминикане.
Председатель суда пообещал, что совсем скоро на сайте доминиканского суда появится
информационный раздел на русском языке. А посол республики очень заинтересовался
Петербургским международным юридическим форумом, подчеркнув, что Доминикана очень
стремится быть представленной в мировом юридическом сообществе.
http://zakon.ru/Discussions/OneDiscussion/3646
К оглавлению
ДЕЛО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПРОКУРОРСКОЙ АРИСТОКРАТИИ, ПОЛУЧИВШЕГО
BENTLY В ВИДЕ ВЗЯТКИ, ДОШЛО ДО ВС (pravo.ru, сайт, Москва, 25-07-2012)
Суд ебная коллег ия по уг оловным дел ам Верховног о С уд а 25 июл я в надзорном порядке рас смотрел а дел о бывшего моск овског о прок уро ра, известног о, во- первы х, т ем, чт о проис ход ит он из прок урорской д инаст ии, а, во- вторы х, взял в качестве взятк и один из самы х д орогих с ерийны х автом обил ей в м ире.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда сегодня в надзорном порядке
рассмотрела дело бывшего московского прокурора, известного, во-первых, тем, что происходит он
из прокурорской династии, а, во-вторых, взял в качестве взятки один из самых дорогих серийных
автомобилей в мире. Процесс был интересен тем, что адвокаты прибегли к кардинально разным
подходам в защите, а потерпевший лукавил.
Предыстория дела
Вячеслав Трофимов - младший представитель известной прокурорской династии Трофимовых.
Старший его брат, Игорь, возглавлял прокуратуру Юго-Западного округа Москвы, а отец братьев
Трофимовых Олег ранее руководил прокуратурой Хакасии. Осужден Трофимов-младший был 9
декабря 2010 года Головинским райсудом Москвы. Его признали виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и ч.3
ст. 30 УК РФ (приготовление к преступлению и покушение на преступление) и приговорили к 13,5
года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 14 марта 2011 года
Мосгорсуд переквалифицировал преступления Трофимова по одной статье (ч.4 ст.159 УК РФ) и
смягчил ему наказание до 12 лет лишения свободы.
Потерпевшим по делу Трофимова является совладелец компании «Автоконцепт» Алексей
Ященко, которому в 2007 году прокурор пообещал за взятку прекратить уголовное дело о
контрабанде четырех автомобилей Lexus. В августе-сентябре того года Ященко заплатил
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 29 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
вымогателю $250000, однако в ноябре того же года уголовное дело бизнесмена было передано в
Главное следственное управление ГУВД Москвы. По информации «Коммерсанта», на этот раз за
прекращение дела Трофимов потребовал у Ященко $3 млн, после чего тот обратился в ФСБ.
Задержали прокурора 16 декабря 2008 года в ресторане Royal Bar при получении $100000. До
этого Ященко успел отдать Трофимову $50000, катер Monterey 290 CR и автомобиль Bently
Continental GT - за улаживание делового конфликт, возникшего с другим совладельцем
«Автоконцепта».
Разбирательство в Верховном Суде
Сегодня в ВС доводы надзорных жалоб адвокатов Трофимова Михаила Бурмистрова и Марианны
Герсамия кратко изложил судья-докладчик Михаил Шалумов. После этого председательствующий
Сергей Ворожцов дал им слово, но отметил, что жалобы (у Бурмистрова она заняла 200 листов)
«внимательно изучены от первой до последней странички», и попросил говорить «коротко, но
ясно». Порядок выступлений определили сами адвокаты: Бурмистров «уступил даме», и первой
говорила Герсамия.
Она просила суд смягчить Трофимову наказание и заявила, что суды нижестоящих инстанций
дали его действиям неправильную юридическую оценку. «Здесь имеется длящееся преступление
и неоконченное, поскольку действия Трофимова не были доведены до конца по не зависящим от
него обстоятельствам», - сказала она. Кроме того, Герсамия назвала назначенное Трофимову
наказание несправедливым и чрезмерно суровым. «Фактически оно расценивается как расправа»,
- сказала она.
Адвокат Бурмистров просил отменить решения нижестоящих инстанций и прекратить дело в
отношении экс-прокурора и озвучил моменты, на его взгляд, «вышедшие из поля зрения человека,
который изучал данное дело в Верховном Суде». Своим главным доводом адвокат назвал тот
факт, что дело против Трофимова и обвинительный приговор в его отношении построены на
недопустимых доказательствах. Они были получены в ходе оперативного эксперимента,
проведенного 16 декабря 2008 года по поручению следователя, а уголовное дело было
возбуждено только на следующий день. «Поручение о проведении оперативных мероприятий
следователь может только давать по возбужденному уголовному делу», - заявил Бурмистров (речь
идет о действовавшей в тот период норме).
Кроме того, адвокат назвал противоречивыми показания свидетелей и потерпевшего Ященко, а
подход судов нижестоящих инстанций - «тенденциозным». В качестве примера Бурмистров
привел тот факт, что Трофимова обязали возместить Ященко стоимость Bently ($4 млн) несмотря
на имеющуюся в деле расписку, что потерпевший получил автомобиль назад. Присутствовавший в
зале Ященко заявил, что ему до сих пор ничего не вернули: ни денег, ни машины, ни катера.
Правда, как выяснилось потом, он лукавил: сначала судья ВС Шалумов узнал у потерпевшего, что
месяц назад ему вернули 6 млн руб., изъятые в ходе обыска в кабинете Трофимова, а из
разговора Ященко с адвокатами в то время, пока судьи были в совещательной комнате, стало
ясно, что Bently находится у него на ответственном хранении.
После потерпевшего выступила прокурор Вера Гурова. По ее словам, она впервые столкнулась с
«удивительной ситуацией», когда два адвоката представляют одно лицо и у них столь
кардинальное различие в мнениях. Доводы защиты прокурор назвала «не новыми» и настаивала,
что оснований для изменения определения кассационной инстанции по делу Трофимова нет.
Резолютивную часть надзорного определения озвучил судья Шалумов. Предыдущие решения по
делу Трофимова ВС изменил и уменьшил наказание до 8,5 лет лишения свободы в колонии
общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах
прокуратуры сроком на два года. Из списка отягчающих обстоятельств по делу Трофимову
Верховный Суд исключил указание на его особо активную роль в совершении преступления, а
также не стал вменять ему в вину часть действий, направленных на хищение денег у Ященко.
http://pravo.ru/news/view/75526/
К оглавлению
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 30 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
ОЖИДАЯ ВСПЛЕСКА МОШЕННИЧЕСТВА, СТРАХОВЩИКИ ГОТОВЯТСЯ
ПОВЫСИТЬ ТАРИФЫ (ПРАЙМ, Информационное агентство, Москва,
Екатерина Потапова, 25-07-2012)
Страховы е к омпании прог нозируют з начит ель ный рост числ а с уд ебны х исков от недовол ьны х клиентов в с вяз и с распространением зак она о з ащит е прав потребит елей на страховы е усл уг и и не исключают увел ич ения страховы х тариф ов.
Страховые компании прогнозируют значительный рост числа судебных исков от недовольных
клиентов в связи с распространением закона о защите прав потребителей на страховые услуги и
не исключают увеличения страховых тарифов, свидетельствуют результаты опроса страховщиков,
проведенного агентством «Прайм».
В конце июня Пленум Верховного суда РФ принял постановление, которым распространил
общие нормы закона о защите прав потребителей на страхование. В июле были приняты первые
судебные решения в отношении страховщиков по новым правилам.
ПЛЮСЫ ДЛЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
Применение закона о защите прав потребителей существенно облегчит жизнь страхователям.
«Во-первых, клиент теперь сможет выбирать - подавать ему иск по месту регистрации
страховщика или по собственному месту жительства. Во-вторых, страхователи освобождаются от
уплаты госпошлины. Таким образом, они не неся никаких финансовых затрат, смогут обратиться в
суд», - говорит заместитель генерального директора САО «Гефест» Николай Николенко.
Кроме того, клиенты наделяются правом взыскивать компенсацию морального вреда со
страховщика, а также получают своеобразный бонус от страховщика в размере 50% от взысканной
суммы.
МОШЕННИКИ АКТИВИЗИРУЮТСЯ, ТАРИФЫ ВЫРАСТУТ
Представители страховых компаний считают, что число страховых исков значительно возрастет,
при этом, судиться в основном будут недобросовестные клиенты.
«Количество исков может увеличиться во многом именно из-за открывающейся перед
недобросовестными клиентами страхового рынка перспективы получить вместе с суммой
страхового возмещения также и величину, составляющую половину такой суммы», - отмечает
директор юридического департамента СК «Согласие» Светлана Матвеева.
«Мошенники, несомненно, имеющиеся в рядах страхователей, в ближайшее время
активизируются и начнут с удвоенной силой извлекать из страховщиков денежные средства», говорит директор по развитию страхования СК «МАКС» Алексей Володяев.
«Вокруг страховых компаний уже давно крутятся своеобразные «юридические» фирмы, которые
заваливают суды исками. Теперь они развернутся в полный рост на беду своим же клиентам,
которых скоро неприятно удивят тарифы на каско», - считает замгендиректора «РЕСО-Гарантия»
Игорь Иванов.
«Если суды общей юрисдикции будут бездумно выполнять указания сверху, это приведет к
существенным и необоснованным финансовым потерям страховщиков, в значительной степени
пошатнет финансовую устойчивость мелких и средних игроков страхового рынка», - прогнозирует
начальник департамента правового обеспечения ОСАО «Россия» Евгений Зайченко.
«Пока не очевидно, как начнет складываться судебная практика, но в случае негативного
сценария нельзя исключить, что страховщики начнут искать компенсаторные возможности
(повышать тарифы на услуги, увеличивать сроки рассмотрения убытков в правилах страхования и
т.д.)», - резюмирует он.
Более подробно ознакомиться с мнениями экспертов можно на сайте «Прайм Страхование»
http://ins.1prime.ru/.
http://www.1prime.ru/news/articles/-201/{FFF2674E-BB36-47EC-A8CB-BF2A1022C1AA}.uif
К оглавлению
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 31 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
ВАС НЕ БУДЕТ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ОТКАЗ В ИСКЕ БАНКА АЛЕКСАНДРА
ЛЕБЕДЕВА К ФСБ (РАПСИ, Информационное агентство, Москва, 25-07-2012)
Высший арб итражны й с уд РФ отказ ал в удовлет ворении заявл ения Нац иональног о рез ервног о б анка подконтроль ног о б изнесмену Алекс анд ру Леб едеву, о передаче в през идиум дл я пересмотра постановления об отказе в иске к Ф едерал ьно й сл ужбе б езопасности РФ о взыскании 350 милл ионов рублей к омпенс ации репут ационного.
МОСКВА, 25 июл - РАПСИ. Высший арбитражный суд РФ отказал в удовлетворении заявления
Национального резервного банка (НРБ), подконтрольного бизнесмену Александру Лебедеву, о
передаче в президиум для пересмотра постановления об отказе в иске к Федеральной службе
безопасности (ФСБ) РФ о взыскании 350 миллионов рублей компенсации репутационного вреда,
сообщил РАПСИ представитель суда.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей
Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ сделала вывод об отсутствии оснований, по которым дело
может быть передано на рассмотрение в президиум суда.
Нарушений норм процессуального права, влекущих изменение или отмену судебных актов,
судами не допущено, отмечается в определении ВАС.
Ответчиком по иску указана ФСБ «в лице оперуполномоченного 1 направления 2 отдела
Управления «К» СЭБ ФСБ России капитана Волотовского».
Арбитражный суд Москвы в сентябре 2011 года отклонил иск банка. Апелляционная и
кассационная инстанция оставили в силе решение суда первой инстанции. После этого НРБ подал
заявление в ВАС РФ о пересмотре дела в порядке надзора.
По мнению банка, Волотовский в своем рапорте распространил в отношении банка недостоверную
информацию, порочащую его деловую репутацию.
Сведения были связаны с выводом активов из банка «Российский капитал». В иске НРБ также
требовал от ФСБ опровержения распространенных сведений.
В ноябре 2010 года сотрудники ГУВД Москвы провели обыски и изъятие документов в головном и
двух дополнительных офисах банка.
Следственные действия с участием одетых в черную форму автоматчиков в масках проходили в
рамках уголовного дела, связанного с хищением активов на 5 миллиардов рублей из санируемого
НРБ в 2008 году банка «Российский капитал». Лебедев оценивал ущерб от «маски-шоу» на сумму,
превышающую 1,5 миллиарда рублей.
В ходе ознакомления с материалам дела НРБ обнаружил рапорт, составленный капитаном
Волотовским 8 октября 2010 года, в котором он сообщал, что «внешне выполняя функции по
финансовому оздоровлению, представители АКБ «Национальный резервный банк» вопреки
законным интересам АКБ «Российский капитал» и в целях извлечения выгод для АКБ «НРБ»
нанесли ущерб кредитной организации путем замещения ликвидных активов на заведомо
неликвидные».
Рапорт Волотовского лег в основу документов, представленных следствием в Тверской суд
Москвы в рамках ходатайства перед судом о разрешении производства на обыск в НРБ, считают в
банке.
Истец полагает, что сведения, распространенные ответчиком, не основаны на реальной
информации, не подтверждены никаким вступившим в силу приговором суда, не подтверждаются
каким-либо официальным обвинением в отношении каких-либо настоящих или бывших
сотрудников НРБ. Информация об обысках появилась в прессе, и теперь, несмотря на то, что с
момента обысков прошел год, НРБ не удалось вернуть доверие клиентов, сформировавшееся за
15 лет работы банка.
Представитель ФСБ заявил в суде первой инстанции, что рапорт был составлен Волотовским по
результатам оперативно-розыскной деятельности (ОРД), предоставление такого рапорта является
его служебной обязанностью. По мнению ФСБ, сведения рапорта не могут быть оспорены в
рамках дела о защите деловой репутации.
Юрист ведомства заявил, что НРБ может восстановить нарушенные права путем обжалования
результатов ОРД, а также обжалования обыска. Он отметил, что репутационный вред, понесенный
банком, связан именно с обысками, проведенными по разрешению суда.
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 32 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
Как СМИ ранее сообщали, что в ФСБ полагают, что передача «компетентным органам»
информации, полученной оперативными работниками, и оглашение служебных документов в суде
не могут рассматриваться как нанесение репутационного ущерба.
После вынесения решения об отказе в иске НРБ указал в своем пресс-релизе, что при
рассмотрении дела по существу суд не в полной мере и не в полном объеме исследовал
обстоятельства дела и доводы истца. В официальном решении по делу сделан акцент на
необходимость истца «доказать факт распространения сведений о нем и порочащий характер этих
сведений». При этом суд посчитал, что сведения, содержащиеся в рапорте офицера спецслужбы,
не могут квалифицироваться как распространение сведений в смысле статьи 152 ГК РФ, которая
описывает правоотношения в подобных случаях.
Как отмечает истец, судом не был принят довод банка о том, что под фактом распространения
понимается сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Согласно данным на сайте НРБ, на 6 июня бизнесмен Александр Лебедев владел 76,27% акций
банка, главе «ВЭБ Капитала» Юрию Кудимову принадлежало 20% акций, Росимуществу - 2,99%.
Лебедев в конце мая сообщил, что ведет переговоры о продаже контрольного пакета в банке.РИА
Новости. Олег Котляренко
http://rapsinews.ru/arbitration/20120725/263924107.html
К оглавлению
ВАС ВОЗБУДИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ ПАРКА
ЕКАТЕРИНГОФ (РАПСИ, Информационное агентство, Москва, 25-07-2012)
Высший арб итражны й с уд РФ возбуд ил производство по з аявлению З АО «П арк Екатеринг оф » о пересм отре в порядке надзора решений нижест оящ их с уд ов, отказавших компании во взыскании с Пет ерб ург а 158,5 м иллионов рубл ей затрат на благ оуст ройство г ородског о парка «Екат еринг оф » в 2003- 2005 год ах.
С.-ПЕТЕРБУРГ, 25 июл - РАПСИ. Высший арбитражный суд (ВАС) РФ возбудил производство по
заявлению ЗАО «Парк Екатерингоф» о пересмотре в порядке надзора решений нижестоящих
судов, отказавших компании во взыскании с Петербурга 158,5 миллионов рублей затрат на
благоустройство городского парка «Екатерингоф» в 2003-2005 годах, сообщается на сайте суда.
Екатерингоф - исторический парк на юго-западе Санкт-Петербурга, построенный в регулярном
стиле. Парк ведет свою историю с начала XVIII века. На его территории, в частности, расположена
гранитная колонна работы Монферрана, которая считается прототипом знаменитого
Александринского столпа на Дворцовой площади.
Причиной судебного разбирательства, которое началось в арбитражном суде Петербурга и
Ленинградской области осенью 2010 года, стал договор аренды территории парка на
инвестиционных условиях, заключенный компанией «Парк Екатерингоф» с городом в лице
Комитета по управлению городским имуществом (КУГИ) в сентябре 2005 года. Он предусматривал
реконструкцию объектов Екатерингофского парка, а также проведение работ по консервации
археологических раскопок фундаментов Екатерингофского дворца и благоустройство парка.
Стоимость соответствующих работ была установлена в размере 14,9 миллиона рублей (в ценах
2000 года).
В мае 2010 года договор аренды был расторгнут в судебном порядке из-за того, что компания
«Парк Екатерингоф» не выполняла свои обязательства по внесению арендной платы. Однако на
основании того, что в период 2003-2005 годов были проведены работы по реконструкции и
благоустройству парка на сумму около 174 миллионов рублей, его бывший арендатор обратился в
арбитраж с иском о взыскании с КУГИ неосновательного обогащения - разницы между
фактическими затратами на благоустройство парка и затратами, предусмотренными договором
аренды.
Суд первой инстанции удовлетворил эти требования, однако апелляционный арбитраж, позицию
которого в апреле 2012 года подтвердил Федеральный арбитражный суд Северо-Западного
округа, принял решение об отказе в иске.
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 33 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
«Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом наличия
неосновательного обогащения ответчика за счет истца ни по праву, ни по размеру», - отмечается в
постановлении федерального арбитража.
Согласно судебным актам в пользу КУГИ, «производство истцом предусмотренных
инвестиционным договором
работ являлось обязательством
истца, обусловленным
предоставлением ответчиком встречного исполнения в виде предоставления земельных участков
для осуществления инвестиционной деятельности».
При этом в соответствии с Гражданским кодексом при расторжении договора стороны не вправе
требовать компенсации затрат, понесенных до этого момента.
Также, как отмечается в постановлении суда второй инстанции, в материалах дела отсутствуют
доказательства получения (приемки) КУГИ результатов работ на сумму иска. Кроме того,
подрядные договоры в рамках благоустройства парка «Екатерингоф» были заключены
одноименной компанией до заключения с городом инвестиционного договора.РАПСИ, Сергей
Феклюнин
http://rapsinews.ru/judicial_news/20120725/263923735.html
К оглавлению
КС ПРОСЯТ ПРОВЕРИТЬ ЗАКОННОСТЬ ОТКАЗА В АУТОПСИИ ПО
РЕЛИГИОЗНЫМ УБЕЖДЕНИЯМ (РАПСИ, Информационное агентство, Москва,
25-07-2012)
Бывший офиц ер внутренних войск М ВД РФ С ерг ей Аракчеев, ос ужд енны й на 15 л ет кол онии за убийство т рех жит елей Чечни в январе 2 003 год а, обратилс я в К онст ит уционны й с уд РФ с жал обой на нормы закона, поз вол яющего не проводит ь вск рытие т рупа по религ иоз ным убежд ениям.
МОСКВА, 25 июл - РАПСИ. Бывший офицер внутренних войск МВД РФ Сергей Аракчеев,
осужденный на 15 лет колонии за убийство трех жителей Чечни в январе 2003 года, обратился в
Конституционный суд РФ с жалобой на нормы закона, позволяющего не проводить вскрытие
трупа по религиозным убеждениям, сообщил РАПСИ его адвокат Дмитрий Аграновский.
Аракчеев просит суд проверить на соответствие Конституции РФ статьи 8 закона «О
Государственной судебно-экспертной деятельности», в части разрешения ею в виду религиозных
убеждений производить только наружное исследование предоставленного на экспертизу комиссии
судебно-медицинских экспертов криминального трупа, уточнил защитник.
По данным следствия, 15 января 2003 года офицеры внутренних войск МВД РФ Аракчеев и
Евгений Худяков в районе грозненского аэропорта «Северный» остановили «Волгу», принудили ее
водителя сесть в БТР, а затем остановили «КамАЗ» и расстреляли ехавших в нем трех человек.
Водитель «Волги», как следует из обвинительного заключения, был доставлен в расположение
части, где его пытали, а затем вывезли за ее территорию и оставили на дороге.
Северо-Кавказский окружной военный суд 27 декабря 2007 года приговорил Аракчеева и его
сообщника Худякова соответственно к 15 и 17 годам заключения в колонии строгого режима,
признав их виновными в убийстве трех чеченцев. Кроме того, суд лишил обвиняемых офицерских
званий, а Аракчеева - медали Суворова. Они также лишены права занимать руководящие
должности в вооруженных силах сроком на два года. Худяков не явился на вынесение приговора и
был объявлен в розыск.
До рассмотрения дела в Северо-Кавказском окружном военном суде присяжные дважды
оправдывали военнослужащих, и дважды военная коллегия Верховного суда РФ отменяла
вердикт и возвращала дело в суд на новое рассмотрение. В апреле 2006 года Конституционный
суд РФ постановил, что особо тяжкие дела по преступлениям, совершенным на территории Чечни,
должны рассматривать военные суды без участия присяжных.
Президент РФ Дмитрий Медведев на встрече со сторонниками осенью минувшего года заявил, что
поручит вернуться к изучению всех обстоятельств этого дела.РИА Новости. Алексей Даничев
http://rapsinews.ru/judicial_news/20120725/263922399.html
К оглавлению
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 34 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
НЕПРИКАСАЕМЫЕ АЛИМЕНТЫ (Российская газета, газета, Москва, Наталья
Козлова, 25-07-2012)
Очень показ атель ное решение принял Верховны й с уд, разбираяс ь с т ем, как прист ав взыскивал долг люб ой ценой. Сам ое важное в эт ом решении - поз иция Верховног о с уд а, которы й сказ ал, что есть средства, которы е приставу т рог ать катег орическ и запрещ ено, какой бы д олг ни вис ел на чел овеке.
Верховный суд разъяснил: из «детских» денег долги не погашают
ОЧЕНЬ показательное решение принял Верховный суд, разбираясь с тем, как пристав взыскивал
долг любой ценой. Самое важное в этом решении - позиция Верховного суда, который сказал,
что есть средства, которые приставу трогать категорически запрещено, какой бы долг ни висел на
человеке.
Гражданка, живущая в Башкортостане, обратилась в высшую судебную инстанцию с жалобой на
действия местного пристава-исполнителя и местных судов, которые, на ее взгляд, приняли
неправильное решение. Вся эта история началась с судебного иска к республиканскому
управлению службы судебных приставов и министерству финансов страны. Женщина была
категорически не согласна с тем, что у нее с банковского счета сняли 120 тысяч рублей в счет
погашения ее долга перед бывшим мужем. Гражданка уверяла, что эти деньги - алименты на
детей. Все местные судебные инстанции в иске женщине отказали с простой логикой - долги надо
платить, и пристав не обязан изучать, откуда идут на счета должника средства. Его задача - гасить
долги.
Но Верховный суд со своими коллегами категорически не согласился. Он сказал, что должница
права - по отношению к ней закон был нарушен.
Долг женщины перед бывшим мужем появился после развода и раздела совместно нажитого
имущества. Исполняя решения о взыскании долга, пристав наложил арест на 120 тысяч рублей,
которые были на счету гражданки в Сбербанке. Женщина возмутилась, заявив, что на этот счет
шли алименты от бывшего мужа на детей. Но Краснокамский районный суд ее претензии отверг.
Суд напомнил женщине, что у нее есть долг и его надо гасить, что и делал пристав. Более того,
суд фактически обвинил саму гражданку в том, что она «скрыла информацию» об этом счете.
Городской суд с этими выводами согласился. Но Верховный суд признал оба решения
неправильными. Да, сказал суд, пристав обязан, в случае если сам должник не погашает долг,
принудительно взыскивать суммы, прописанные в решении суда. Это касается имущества, денег и
ценных бумаг. Но по Закону «Об исполнительном производстве» есть средства, к которым
приставу прикасаться нельзя. Это суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, на пособия
граждан, имеющих детей. А еще по закону пристав обязан проверить сам, откуда на счет
должника поступают деньги и лишь потом решать, арестовывать ли счет.
Средства, которые идут на алименты и пособия, не считаются средствами должника. Они
принадлежат детям
К оглавлению
ТЕРРОРИЗМ СО СВАСТИКОЙ (Российская газета, газета, Москва, Владимир
Федосенко, 25-07-2012)
Экстремисты , кот оры е назы вал и с ебя членами авт ономной боевой т еррористической орг анизац ии, были ос ужд ены в апреле 2012 год а з а с ерию т ерактов и под жог ов в М оскв е в период с 2009 по 2010 год .
Дело неонацистов рассмотрел Верховный суд России
ЭКСТРЕМИСТЫ, которые называли себя членами автономной боевой террористической
организации, были осуждены в апреле нынешнего года за серию терактов и поджогов в Москве в
период с 2009 по 2010 год.
Приговор Мосгорсуд вынес десяти преступникам. В общей сложности они получили больше 70 лет
лишения свободы. А самый большой срок наказания тогда получил лидер организации Иван
Асташин, которого суд отправил в колонию строгого режима на 13 лет. Но он пожаловался в
высшую судебную инстанцию, и вчера ему снизили срок лишения свободы до 12 лет и 6 месяцев.
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 35 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
Но не потому, что коллегия Верховного суда нашла смягчающие обстоятельства в его
преступных действиях, а в связи с изменением уголовного законодательства.
Асташин был признан виновным по пяти статьям Уголовного кодекса РФ - в подготовке и
совершении восьми террористических актов, изготовлении и хранении взрывчатых веществ, порче
чужого имущества и публичных призывах к экстремистской деятельности.
Он был студентом химиком, и не только изготавливал взрывчатые устройства, но и обучал этому
других членов банды.
Было заметно смягчено наказание подруге Асташина Ксении Поважной и Андрею Мархаю - с
восьми до четырех и с десяти до четырех лет лишения свободы, соответственно. На два года - с
десяти до восьми лет заключения изменен приговор еще одному члену криминальной группировки
- Максиму Иванову.
Мосгорсуд также ранее признал виновными в совершении семи террористических актов членов
организации Кирилла Красавчикова и Игоря Бокарева, которые получили, соответственно, 12 и 11
лет колонии строгого режима. Верховный суд эти сроки наказания не стал пересматривать и
оставил в силе.
Наказание и четверым другим фигурантам дела оставлено без изменения. В том числе и Ярославу
Рудному, который получил шесть лет лишения свободы, хотя во время следствия он находился
под подпиской о невыезде и прокурор просил для него условного заключения.
Суд подтвердил данные следствия о том, что в 2009 году Асташин создал группировку, целью
которой было совершение терактов, которые должны были, по мнению экстремистов, повлиять на
внутреннюю национальную и внешнюю миграционную политику властей.
За два года молодые люди совершили серию поджогов и подрывов, в том числе здания отдела по
Юго-Западному округу Управления ФСБ по Москве и Московской области, отделения милиции и
торговых палаток. Все это записывалось на видео и выкладывалось в Интернет.
Высшая судебная инстанция снизила экстремистам сроки наказания в связи с изменениями в
законах
К оглавлению
НАМЕК ХОДОРКОВСКОМУ (Ведомости, газета, Москва, Анастасия Корня, 2507-2012)
Второе д ело ЮКОС а с нова возвращается в М осг орс уд: предс едат ель Верховног о с уда Вяч еслав Леб едев отм енил решение об отказ е рас сматривать надзорную жал об у.
Надзорное рассмотрение начнется по второму кругу
Второе дело ЮКОСа снова возвращается в Мосгорсуд: председатель Верховного суда (ВС)
Вячеслав Лебедев отменил решение об отказе рассматривать надзорную жалобу
Лебедев отменил решение об отказе в рассмотрении надзорной жалобы на приговор по второму
делу ЮКОСа, принятое в мае одним из его подчиненных, сообщил вчера пресс-секретарь ВС
Павел Одинцов. По его словам, дело направлено в президиум Мосгорсуда. Таким образом,
приговор Хамовнического суда Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву от 27 декабря 2010 г.
прошел все существующие надзорные инстанции (президиум и председатель Мосгорсуда,
судебная коллегия и председатель ВС) и возвращается на новый круг.
Чем руководствовался председатель ВС, принимая такое решение, неизвестно - текст не
опубликован на сайте суда, у защиты Ходорковского и Лебедева его пока нет. Источник в суде
объясняет, что основная причина такого решения - отказ нижестоящих инстанций рассмотреть
жалобу на приговор в порядке надзора. Это неправильно, убежден собеседник «Ведомостей», - в
реализации такого права нельзя отказывать.
Все зависит от мотивировки принятого решения, рассуждает адвокат Лебедева Владимир Краснов:
указал ли председатель ВС на процессуальные нарушения или признал решение неверным по
существу.
Но иллюзий по этому поводу защита не испытывает, говорит адвокат Ходорковского Вадим
Клювгант. Он напоминает, что в жалобе защита подробно обосновала, почему ее должен
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 36 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
рассматривать не Мосгорсуд, а коллегия ВС: при рассмотрении любых вопросов, относящихся к
делу ЮКОСа, столичные суды руководствовались исключительно интересами круговой поруки.
«Свою позицию по этому делу Мосгорсуд отстаивает как нерушимый бастион», - подчеркивает
адвокат.
Закон не регламентирует четко, какая именно инстанция должна рассматривать жалобу, отмечает
Краснов. Это вопрос судейского усмотрения - например, отмененные Страсбургским судом
решения российских судов о продлении ареста Лебедева пересматривал президиум ВС,
напоминает он. Единственное точно прогнозируемое последствие передачи дела в президиум
Мосгорсуда: у адвокатов сохраняется возможность обжаловать его решение в ВС, т. е. еще раз
вернуться ко второму делу ЮКОСа. Таким образом, судебная система избегает принятия
окончательного решения по этому делу, рассуждает Краснов.
В последние месяцы сразу несколько высокопоставленных чиновников и бизнесменов открыто
высказались за досрочное освобождение Ходорковского, срок наказания которого истекает в 2016
г.: первый вице-премьер Игорь Шувалов, президент ВТБ Андрей Костин, владелец «Системы»
Владимир Евтушенков.
На днях кремлевский чиновник в беседе с «Ведомостями» дал понять, что президент
удовлетворил бы ходатайство Ходорковского о помиловании, однако тот отказывается его
подавать.
Не исключено, что Верховный суд сохраняет для себя возможность пересмотреть решение по
делу Ходорковского (например, к выборам в США), если появится такая политическая воля,
считает политолог Евгений Минченко.
К оглавлению
ДЕЛО МАРКИНА ПЕРЕШЛО НА ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ (Коммерсант, газета,
Москва, Анна Пушкарская, Дмитрий Маракулин, 25-07-2012)
Санкт-Пет ерб ургский г арнизонны й военны й с уд принял к пересм отру скандал ьное дел о бывшего оф ицера-контрактника К онстантина Маркина в связи с его побед ой в Европейском с уд е по правам чел овека. Вы воды ЕСП Ч о д искриминац ии в р осс ийск ой армии противореч ат позиц ии Констит уц ионног о с уда. «Чтобы закрыть д анную проблем у», предс едат ель КС Валерий З орькин г отов пойти на к омпромисс с о Ст расбург ом.
Вернувшись из Страсбурга в гарнизонный суд Петербурга
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд принял к пересмотру скандальное дело бывшего
офицера-контрактника Константина Маркина в связи с его победой в Европейском суде по правам
человека (ЕСПЧ). Выводы ЕСПЧ о дискриминации в российской армии противоречат позиции
Конституционного суда (КС). «Чтобы закрыть данную проблему», председатель КС Валерий
Зорькин готов пойти на компромисс со Страсбургом. При этом он предложил наделить КС
полномочиями по определению механизма исполнения решений ЕСПЧ.
Константин Маркин повторно требует признать незаконным отказ военного командования
предоставить ему отпуск по уходу за ребенком. Военные суды всех инстанций ранее отказались
удовлетворить его требования, ссылаясь на нормы российского законодательства, которые КС, в
свою очередь, признал соответствующими Конституции. Однако теперь господин Маркин
ссылается на вступившее в силу решение ЕСПЧ, который признал, что Россия нарушила его
право на частную и семейную жизнь и допустила дискриминацию по гендерному признаку (см.
«Ъ» от 23 марта). В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом это решение служит
основанием для пересмотра дела заявителя национальным судом.
Неординарность ситуации связана с громким скандалом, разгоревшимся из-за того, что одна из
палат ЕСПЧ, рассматривавшая дело Маркина в 2010 году, впервые жестко раскритиковала
вынесенное по тому же поводу решение КС. В ответ Валерий Зорькин инициировал дискуссию о
«пределе уступчивости» государства в случае разногласий между КС и ЕСПЧ, а сенатор
Александр Торшин внес в Госдуму законопроект о наделении КС полномочиями оценивать
последствия решений ЕСПЧ для России. В итоге Большая палата ЕСПЧ пересмотрела по просьбе
российских властей дело Маркина, отказавшись от критических высказываний в адрес КС и
прямых указаний РФ исправить дискриминационное законодательство. При этом палата пришла
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 37 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
к еще более жестким выводам относительно нарушений Россией прав Константина Маркина,
увеличив объем компенсации заявителю с €200 тыс. до €6,15 тыс.
«Возможно, государство лучше знает, как исполнить это решение, не прибегая к тем мерам,
которые были указаны в предыдущем решении ЕСПЧ. В этот раз судьи воздержались от этого. Но
обязанность неукоснительного исполнения решения осталась - причем как в части мер
индивидуального, так и общего характера. Все, в чем Маркин был поражен, должно быть
устранено, и вред должен быть заглажен адекватным способом. Если обращения Маркина не
будут удовлетворены, у нас есть механизм обращения в комитет министров с меморандумом, в
котором мы и отразим все то, что не сделало государство», - заявила «Ъ» представлявшая
интересы заявителя в ЕСПЧ адвокат Каринна Москаленко.
У военного суда нет никаких препятствий, чтобы исполнить решение ЕСПЧ, считает судья КС в
отставке Тамара Морщакова. Однако проблема состоит в том, что, встав на сторону ЕСПЧ,
военный суд фактически не разделит позицию КС. На международном Петербургском
юридическом форуме глава КС продолжал настаивать, что решение Большой палаты ЕСПЧ по
делу Маркина означает «вмешательство в полномочия национального законодателя». Однако
господин Зорькин считает, что ЕСПЧ все же «предложил компромисс», «сделав акцент на том, что
в российском законодательстве ограничения для военнослужащих установлены исключительно
по признаку пола». «Это следует рассматривать как готовность ЕСПЧ признать в качестве
выполнения своего решения предоставление трехгодичного отпуска по уходу за ребенком всем
военнослужащим, выполняющим свои обязанности на должностях вспомогательного состава.
Можно пойти на этот компромисс, чтобы закрыть данную проблему», - заявил господин Зорькин.
Что именно считать должностями вспомогательного состава, по мнению господина Зорькина,
должен устанавливать КС. «Было бы целесообразно наделить КС полномочием определять
необходимость принятия мер общего характера по результатам вынесения постановления ЕСПЧ и
формулировать конкретное содержание таких мер», - считает господин Зорькин. «Суду,
принявшему дело Маркина к пересмотру, ничто не мешает уже сейчас обратиться в КС с
запросом, как ему быть. КС сам создал этот конфликт и пусть изворачивается, перекладывая свое
недовольство в правовые термины», - прогнозирует возможное развитие событий один из близких
к КС экспертов.
К оглавлению
ВАС ПОПРАВИЛ СУДЫ, ПОДМЕНИВШИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ РАСТОРЖЕНИЯ
НЕИСПОЛНИМОГО ГОСКОНТРАКТА (pravo.ru, сайт, Москва, 24-07-2012)
Высший Арб итражны й С уд РФ вернул на новое рас смотрение д ело Росрыб оловства и ОАО «Дальз авод» - они пыт алис ь по с уд у расторгнут ь контракт, д ейст вие кот орог о не могл и прекратить сам остоятел ьно. Н адзорная инстанция констат ировал а, что нижестоящие с уды ошибл ись , рассм отрев дел о с т очк и зрения с овс ем ины х оснований, нежели заявл енны е, и отправил а ег о на пересмот р.
Высший Арбитражный Суд РФ вернул на новое рассмотрение дело Росрыболовства и ОАО
«Дальзавод» - они пытались по суду расторгнуть контракт, действие которого не могли прекратить
самостоятельно. Надзорная инстанция констатировала, что нижестоящие суды ошиблись,
рассмотрев дело с точки зрения совсем иных оснований, нежели заявленные, и отправила его на
пересмотр.
В октябре 2009 года Росрыболовство заключило с ОАО «Дальзавод» 2-летний госконтракт на
проектирование и строительство крупнотоннажного научно-исследовательского судна за 1,6 млрд
руб. для ФГУП «АтлантНИРО». Однако 13 ноября 2009 года Владимир Путин подписал
постановление, запрещающее выработку товарной продукции из водных и биологических
ресурсов, добытых в рамках научных исследований, и в слудеющем году Росрыболовство и
«Дальзавод» пришли к выводу, что, с одной стороны, проект и техническое задание надо менять, а
с другой, закон о госзакупках этого сделать не позволяет.
Затем ведомству и судостроительное предприятие обменялись проектами соглашения о
расторжении контракта, однако так и не подписали его. После этого «Дальзавод» вернул деньги
Росрыболовству и обратился в суд с заявлением о расторжении контракта, но 6 июля 2011 года
решением Арбитражного суда города Москвы в его удовлетворении было отказано. При том же
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 38 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
мнении остался Девятый арбитражный апелляционный и Федеральный арбитражный суд
Московского округа. Не согласившись с этим, завод обратился в надзорную инстанцию (дело А40152307/2010).
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда РФ (Наталья Харчикова, Сергей Бондаренко и
Марина Пронина) констатировала, что суды разрешили спор «со ссылкой на нормы п.2 ст.450 ГК,
согласно которым по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по
решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной», а поскольку
завод не доказал факта таких нарушений, то и оснований для расторжения контракта нет. Однако,
по мнению судей ВАС, суды ошиблись: «Дальзавод» и не требовал расторжения контракта в
связи с нарушением условий, основания у него были совсем иные - наличие в техническом
задании устаревших и взаимоисключающих требований, издание вышеназванного постановления
правительства и необходимость внесения существенных изменений в действующий госконтракт и
одновременно отсутствие права на внесение таких изменений, а также недостижение соглашения
с Росрыболовством о расторжении контракта.
Для рассмотрения дела президиуму оказалось достаточно 15 минут. Судья-докладчик Харчикова
заявила, что, по ее мнению, судебные акты подлежат отмене, а дело следует отправить на новое
рассмотрение. Представитель заявителя был с ней солидарен, вопросов у членов президиума не
было, и дело вернули в АСГМ.
http://pravo.ru/news/view/75395/
К оглавлению
ВРАЧЕЙ НАДО НАКАЗЫВАТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКОВ ОБСЛЕДОВАНИЯ
АРЕСТОВАННЫХ (РАПСИ, Информационное агентство, Москва, 24-07-2012)
Мосгорс уд сч итает необ ход имым созд ание с пец иал ьной врачеб ной к омисс ии для обсл едования подозреваемы х и обвиняемы х, с одержащихся в СИЗ О.
Мосгорсуд считает необходимым создание специальной врачебной комиссии для обследования
подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в СИЗО, сообщил заместитель председателя
Мосгорсуда Дмитрий Фомин на встрече с адвокатами, организованной РАПСИ.
При этом, по мнению судьи, необходимо ввести ответственность для врачей, если сроки
медицинского осмотра нарушаются.
Фомин также указал, что для решения данного вопроса следует внести изменения в российское
законодательство. Он предложил сделать Москву «пилотным проектом» по данному вопросу, а в
случае положительной практики распространить опыт и на регионы.
Адвокатское сообщество поддержало идею, отметив, что вопрос о решении проблем со
смертностью в следственных изоляторах назрел уже давно.
Смертность в СИЗО
По словам зампреда Мосгорсуда, в прошлом году в московских СИЗО умерли 40 человек.
Согласно представленной Фоминым статистике, из них 20 человек числились за следствием,
остальные - за судом.
Практика показывает, указал судья, что люди погибают, в основном, в первые дни нахождения
под стражей. Он объяснил это стрессом, возникающим у людей в результате ареста.
В двух случаях, заключенные умерли после более чем годового нахождения в СИЗО, сообщил
Фомин.
Среди причин смертей, судья указал отравление героином и суицид, а также ряд смертельных
заболеваний у содержащихся под арестом, таких как ВИЧ, гепатит, онкология.
У СИЗО нет возможностей лечить
Адвокат Владимир Жеребенков, подзащитная которого Вера Трифонова скончалась в изоляторе,
сообщил, что больница при СИЗО «Матросская тишина», например, не имеет лицензию на
оказание кардиологической помощи, хотя по статистике большинство умирают из-за сердечной
недостаточности.
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 39 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
Фомин согласился, что сердечная недостаточность является во многих случаях причиной смерти
арестованных. Однако, по его словам, она вызвана в основном уже имеющимися у них
заболеваниями.
В свою очередь президент Гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев заявил о необходимости
оборудовать СИЗО диагностической аппаратурой, хотя «это и дорого».
По его мнению, в таких условиях можно будет заключенных быстро и качественно обследовать.
Адвокат также предлагает пересмотреть список заболеваний, препятствующих содержанию под
стражей. «Вот, например, при ишемической болезни сердца третьей степени нельзя арестовывать,
но человек может умереть и при первой степени», - указал Мирзоев.
Независимая врачебная комиссия
Для предотвращения смертности в следственных изоляторах Мосгорсуд предлагает создать
специальную комиссию из уважаемых медицинских специалистов для проведения независимого
освидетельствования состояния здоровья.
«Можно сделать в Москве этот пилот, а затем и в регионах», - считает Фомин. По его словам,
большинство судей прислушивались бы к мнению такой комиссии.
В то же время, он указал на ряд аспектов, вызывающих вопросы. Должны ли сведения о членах
такой комиссии быть открытыми или во избежание давления на них засекретить информацию.
Также стоит продумать вопрос о том, кто будет рекомендовать состав комиссии, полагает судья.
Также он указал на необходимость соблюдения сроков обследования при решении вопроса о
создании специальной комиссии.
«Нужно обследовать заключенного в короткий срок», - подчеркнул Фомин, добавив, что
«обязательно надо прописать санкции за нарушение этих сроков».
В свою очередь, адвокат Андрей Яковлев, предложил использовать Медико-социальную
экспертизу для независимого медицинского обследования людей, содержащихся в СИЗО.
«Они несут ответственность за присвоение инвалидности, поэтому можно не плодить новый орган,
а отдать данный вопрос им», - считает он.
По мнению защитника, также необходимо обязать близлежащие к СИЗО (в Москве пять
изоляторов) медицинские учреждения принимать вызовы и оказывать срочную помощь
заключенным, брать анализы при необходимости и затем имеющиеся медицинские документы
представлять в Медико-социальную экспертизу для освидетельствования состояния здоровья.
Решения этого органа о возможности нахождения человека под стражей будет перепроверять уже
специальная комиссия, вопрос о создании которой сейчас обсуждается, добавил он.
«При этом стоит особо отметить, что человек, лишенный свободы, должен защищаться в
приоритетном порядке», - сказал Яковлев.
Отмена ареста
Адвокат Николай Клен поддержал идею создания такой комиссии, однако отметил, что «главная
роль остается за судьей».
«Если у него есть сомнения, то зачем заключать человека под стражу», - считает адвокат. Он
привел пример из своей практики, когда обвиняемого принесли в суд на носилках, судье
представлялись справки о его тяжелом состоянии здоровья и, тем не менее, суд выдал санкцию
на арест.
«Пока мы не изменим мышление судьи о том, что есть презумпция невиновности, ситуация не
измениться», - полагает Клен.
На это заместитель председателя Мосгорсуда сообщил, что в 2011 году суды столицы
рассмотрели более 11,5 тысяч ходатайств об аресте, из них более 10 тысяч - удовлетворено, 7,7
процентов - отклонено.
При этом, обжаловано было только 10 процентов арестов, то есть ни арестованные, ни их защита
не возражали против избранной меры пресечения, подчеркнул судья.
«По моим прогнозам будет увеличиваться доля домашних арестов», - сообщил зампред
Мосгорсуда. Применение залогов останется незначительным, потому что большинство ограничено
в своих материальных возможностях, полагает он.
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 40 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
Также Фомин считает необходимым учитывать мнение Европейского суда по правам человека,
который приравнял нахождение в московских и российских СИЗО к пыткам и обещал присуждать
компенсации всем, кто там находится, в случае их обращения в ЕСПЧ.
Освобождение из-под стражи по болезни. Сравнительный анализ по странам>РИА Новости.
http://rapsinews.ru/moscourts_publication/20120724/263908153.html
К оглавлению
НОВОСТИ ВАС РФ (arbitr.ru, сайт, Москва, 24-07-2012)
В период с 4 по 7 июля 2012 г од а дел ег ация Вы сшег о Арбит ражног о С уд а Росс ийск ой Ф едерац ии приняла уч астие в торжест венны х мер оприятиях, посвященны х 20-л етию Эконом ич еског о С уд а С одружества Н езавис имы х Гос уд арств.
В период с 4 по 7 июля 2012 года делегация Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
приняла участие в торжественных мероприятиях, посвященных 20-летию Экономического Суда
Содружества Независимых Государств.
С 4 по 7 июля 2012 года состоялся визит делегации Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в Республику Беларусь (город Минск). Целью данного визита стало участие в
торжественных мероприятиях, посвященных 20-летию Экономического Суда СНГ.
В состав делегации вошли: заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации В.Л. Слесарев, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В.
Павлова, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.Е. Березий (экс-судья
Экономического Суда СНГ от России), советник Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации В.Н. Исайчев.
В ходе визита делегация приняла участие в юбилейном заседании Пленума Экономического Суда
СНГ, а также в международной научно-практической конференции, посвященной двадцатилетию
Суда.
В заседании Пленума и конференции приняли участие представители высших органов власти и
управления государств Содружества, руководители и судьи конституционных, верховных и
высших судебных инстанций государств Содружества, разрешающих споры в сфере экономики,
представители органов Содружества, Союзного государства, ЕврАзЭС, иных международных
организаций и межгосударственных объединений, Международного союза юристов и
национальных объединений юристов государств Содружества, научная общественность.
Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Л. Слесарев
выступил на конференции с докладом по теме «Значение правовых позиций Экономического
Суда СНГ для практики арбитражных судов Российской Федерации», а судья Н.В Павлова с
докладом по теме «Взаимное влияние судебной практики Экономического Суда СНГ и правовых
систем государств-участников».
У истоков создания Экономического Суда СНГ, а также всего правового интеграционного
механизма на постсоветском пространстве стояли уважаемые в юридическом сообществе
государств- участников Содружества юристы (В.Ф. Яковлев, Бойко В.В., Тетеркин И.А., Исайчев
В.Н. и др.).
Из воспоминаний В.Ф. Яковлева: «в ноябре 1991 года делегация Высшего Арбитражного Суда
СССР в составе председателя В.Ф. Яковлева, заместителя Председателя В.Н. Исайчева, главного
государственного арбитра Бойко В.В. посетила расположенный в Люксембурге Суд
Экономических сообществ стран Западной Европы, которые двигались в это время в прямо
противоположном направлении - формировали единое экономическое пространство суверенных
стран. Огромную роль в этом процессе играл как раз названный Суд. После распада СССР опыт
Суда ЕС оказался как нельзя кстати. Инициативной группой, состоящей из тех, кто сотрудничал в
Высшем Арбитражном Суде СССР, с участием дипломатов стран СНГ были подготовлены
предложения и проекты соглашений о порядке разрешения споров между хозяйствующими
субъектами стран СНГ (Киевское соглашение от 20 марта 1992 года) и о создании Экономического
Суда СНГ».
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 41 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
За 20 лет своего существования Экономический Суд СНГ внес весомый вклад в укрепление и
развитие сложившихся связей между государствами-участниками СНГ на основе норм
международного права. За эти годы была расширена предметная компетенция Суда - в настоящее
время на постсоветском пространстве действуют международно-правовые акты, содержащие
договоренности государств о передаче на рассмотрение данного Суда споров как экономического,
так неэкономического характера.
К компетенции Экономического Суда СНГ отнесено разрешение межгосударственных
экономических и иных споров:
возникающих при исполнении экономических обязательств, предусмотренных международными
договорами и иными актами СНГ;
о соответствии нормативных и других актов государств-участников СНГ, принятых по
экономическим вопросам, соглашениям и иным актам Содружества;
дела о толковании.
За прошедшие с момента его основания годы Суд стал тем интеграционным средством, которое,
среди прочего, обеспечило сотрудничество государств на постсоветском пространстве. Сегодня
Экономический Суд СНГ имеет в своем активе судебные решения по самым актуальным
вопросам межгосударственного сотрудничества, во многих случаях решения суда касаются
защиты прав и законных интересов граждан, субъектов экономических отношений государствучастников СНГ.
По состоянию на 1 июня 2012 года Экономическим Судом рассмотрено 109 дел, по которым
вынесено 118 судебных актов.
С заявлениями о разрешении споров в Экономический Суд СНГ обращались Правительство
Республики Беларусь, Правительство Республики Казахстан, Правительство Российской
Федерации, Правительство Республики Таджикистан.
Судом рассмотрены дела о толковании соглашений и других актов органов Содружества,
регулирующих вопросы исполнения межгосударственных экономических обязательств
государствами-участниками СНГ; дела о толковании учредительных документов СНГ; дела о
толковании соглашений и иных актов органов Содружества, регулирующих статус и полномочия
организаций в рамках СНГ, органов СНГ; дела о толковании соответствия положений соглашений,
заключенных в рамках СНГ, актов органов Содружества нормам и принципам международного
права; дела о толковании соглашений, регулирующих порядок разрешения межгосударственных
споров в рамках СНГ; дела о толковании соглашений, регулирующих взаимодействие высших
арбитражных, хозяйственных, экономических и других судов государств-участников СНГ по
вопросам их процессуальной деятельности; дела о толковании, рассмотренные Экономическим
Судом на основании договоров, заключенных между СНГ и иными международными
организациями (межгосударственными образованиями).
Самое большое количество дел (40) рассмотрено судом по вопросам о толковании соглашений и
других актов органов Содружества, регулирующих вопросы обеспечения социально-экономических
прав граждан и предпринимателей.
Подробная информация о заседании Пленума Экономического Суда СНГ, а также международной
научно-практической конференции, посвященной 20-летию Экономического Суда СНГ, размещена
на сайте Экономического Суда СНГ.
Управление международного права и сотрудничества
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
24 июля 2012 г.
http://www.arbitr.ru/press-centr/news/57354.html
К оглавлению
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 42 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
ПЕРВИЧКА ДЛЯ СПИСАНИЯ УБЫТКОВ И РАЗУМНОСТЬ СУДЕБНЫХ
РАСХОДОВ // ИНТЕРЕСНЫЕ ДЕЛА ПРЕЗИДИУМА ВАС 24 ИЮЛЯ (zakon.ru,
сайт, Москва, 24-07-2012)
В ходе сег одняшнег о рассм отрения дел през идиум ВАС определ ил критерии раз умности для возмещ ения с уд ебны х рас ходов решил, что дл я с пис ания убытков первич ная д окум ент ация не нужна, а так же определ ил поряд ок исправления ошиб ок в ис числении нал оговой б азы, относ ящейся к пр ошлым нал ог овым период ам.
В ходе сегодняшнего рассмотрения дел президиум ВАС определил критерии разумности для
возмещения судебных расходов («№» 2544/12, «№» 2545/12, «№» 2598/12), решил, что для
списания убытков первичная документация не нужна («№» 3546/12), а также определил порядок
исправления ошибок в исчислении налоговой базы, относящейся к прошлым налоговым периодам
(«№» 2449/12).
Взыскание расходов на представителя за счет средств федерального бюджета, возможно, говорит
о неразумности либо чрезмерности взыскиваемой суммы.
ООО «Перспективные технологии» обжаловало в суд решение налоговой инспекции. Все
судебные акты были вынесены в пользу налогоплательщика, после чего он обратился с
заявление о взыскании с налогового органа 150 тыс. руб. судебных расходов на представителя. В
аналогичной ситуации оказались «Перспективные технологии» и в двух других делах, заявив к
взысканию по 70 тыс. руб.
Арбитражные суды Московского округа во всех трех случаях удовлетворили требование частично,
взыскав в первом случае 30 тыс. руб., во втором и третьем - 10 и 20 тыс. руб. соответственно. При
этом суды исходили из того, что сам налоговый спор и формирование правовой позиции по нему
не представляли особой сложности. Суд апелляционной инстанции также подчеркнул, что
расходы взыскиваются за счет федерального бюджета, поэтому необходимо снижение
взыскиваемых сумм в целях установления баланса интересов.
Коллегия судей ВАС, передавая дело в президиум, отметила, что в судебной практике
отсутствует единое понимание критериев разумности судебных расходов. При этом снижение
суммы расходов произвольно, в отсутствии возражений другой стороны спора, не допускается.
Судьи ВАС пришли к выводу, что взыскание расходов на оплату услуг представителя за счет
средств федерального бюджета не свидетельствует о неразумности либо чрезмерности расходов.
Президиум ВАС решения нижестоящих судов оставил в силе.
К выводу о невозможности суда произвольно уменьшить суммы судебных расходов президиум
ВАС пришел в деле о взыскании 3 млн руб. судебных расходов в пользу «Пепеляев групп» (см. на
Закон.ру здесь). Возможность ссылаться на баланс интересов при взыскании расходов с целью их
уменьшения теперь, возможно, дополнит эту позицию.
Для подтверждения размера понесенного убытка налогоплательщик должен представить не
только налоговую декларацию, но и первичные документы.
По результатам налоговой проверки ФГУПа налоговая инспекция произвела доначисление 4,9 млн
руб. налога на прибыль. Налоговый орган пришел к выводу, что предприятие не смогло
подтвердить размер понесенных в 2006 году убытков, поскольку не предоставило первичную
документацию. Налогоплательщик с таким решением не согласился и обратился в арбитражный
суд.
Арбитражные суды Московского округа заявление налогоплательщика удовлетворили. Суды
посчитали, что для подтверждения размера убытков достаточно предоставить налоговую
декларацию за соответствующий налоговый период. При этом первичные документы
подтверждают не объем убытков, а расходы, которые эти убытки вызвали.
Коллегия судей ВАС отметила, что дело передается в президиум для формирования
единообразной практики по данному вопросу. Судьи ВАС указали, что некоторые суды исходят из
необходимости подтверждения налогоплательщиком правомерности и обоснованности
понесенного убытка. При этом списание убытков возможно лишь при наличии первичных
документов, подтверждающих факт и размер понесенных расходов.
Президиум ВАС в удовлетворении требования налогоплательщика отказал.
При обнаружении ошибок в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым
периодам, в текущем налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в
периоде совершения ошибок.
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 43 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
В 2006 году президиум ВАС признал законным частичное удовлетворение требований
администрации субъекта к ОАО «Северная нефть» об уплате отчислений на социальноэкономическое развитие региона. ОАО «НК «Роснефть», к которой присоединилась компания
«Северная нефть», отнесло взыскиваемые 783 млн руб. к убыткам прошлых лет, выявленных в
текущем периоде. С такой квалификацией убытков не согласилась налоговая инспекция и
доначислила около 188 млн руб. налога на прибыль. Решение налогового органа «Роснефть»
обжаловала в суд.
Арбитражные суды Московского округа заявление нефтяной компании удовлетворили. Суды
согласились с квалификацией 783 млн руб. в качестве внереализационных расходов и отнесением
их к убыткам прошлых налоговых периодов.
Коллегия судей ВАС, передавая дело в президиум, отметила, что платежи на социальноэкономическое развитие не указаны в законе о недрах и потому не могут быть отнесены к иным
обязательным платежам. Не согласились судьи ВАС и с отнесением расходов к убыткам прошлых
налоговых периодов, поскольку налогоплательщик не доказал, что «Северная нефть» до
реорганизации понесла расходов в сумме 783 млн руб. Судьи ВАС указали, что «Северная
нефть» допустила искажения налоговой базы, что подтверждается постановлением президиума
ВАС 2006 года. Поэтому «Роснефть» после выяснения этих обстоятельств в суде должна была
произвести перерасчет налоговых обязательств в периодах совершения «Северной нефтью»
ошибок.
Также судьи ВАС отметили, что налоговые органы согласились с отнесением неустойки по
отчислениям на развитие региона к внереализационным расходам.
Президиум ВАС отказал налогоплательщику в удовлетворении требований и в указанной части
решения нижестоящих судов отменил.
http://zakon.ru/Discussions/OneDiscussion/3634
К оглавлению
ЗАЩИТА ПОСТРАДАВШИХ ОТ РУК ЕВСЮКОВА ПРОСИТ НАКАЗАТЬ СУДЬЮ
(РИА ФедералПресс, Информационное агентство, Москва, 24-07-2012)
Защит а пост рад авших по дел у экс-начал ьника ОВД «Ц арицы но» Денис а Евсюк ова, расстрелявшег о г раждан возл е с уперм аркет а на юг е М осквы в 2009 год у, прос ит привл ечь к дисц ипл инарной от ветственност и с удь ю, рассмат ривающег о г ражд анск ие иск и к Евсюкову.
Защита пострадавших по делу экс-начальника ОВД «Царицыно» Дениса Евсюкова,
расстрелявшего граждан возле супермаркета на юге Москвы в 2009 году, просит привлечь к
дисциплинарной ответственности судью, рассматривающего гражданские иски к Евсюкову. Об
этом «ФедералПресс» стало известно сегодня, 24 июля.Экс-начальник ОВД «Царицыно» Евсюков
в ночь на 27 апреля 2009 года устроил стрельбу в столичном супермаркете «Остров». Два
человека погибли, более 20 были признаны потерпевшими. Суд приговорил Евсюкова к
пожизненному лишению свободы. Преступление Евсюкова вызвало большой общественный
резонанс, своих постов лишились глава ГУВД Москвы генерал-полковник милиции Владимир
Пронин и начальник УВД по ЮАО Виктор Агеев, пишет «РАПСИ». «ФедералПресс» стало
известно, что жалоба на действия (бездействие) судьи Нагатинского районного суда Москвы
Олега Рощина адресована председателю Совета судей Москвы Галине Агафоновой и
председателю квалификационной коллегии судей Москвы Алексею Мариненко.Как сообщается в
жалобе, опубликованной на сайте адвокатского бюро «Трунов, Айвар и партнеры», исковое
заявление поступило в суд 16 января этого года, и согласно требованиям Гражданскопроцессуального кодекса РФ, должно было быть рассмотрено в течение двух месяцев со дня
поступления в суд.»Спустя более двух месяцев предельного срока судья назначил производство
экспертизы по делу 20 марта 2012 года, поручив ее производство ГБУЗ «Бюро судебных
экспертиз» департамента здравоохранения Москвы. При этом судья отказался выделять исковые
требования о возмещении морального вреда в отдельное производство», - говорится в жалобе.
Защита полагает, что таким образом в действиях судьи Рощина усматривается волокита и
необоснованное затягивание сроков рассмотрения гражданских исков.Адвокат Игорь Трунов
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 44 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
полагает, что судья укрывает Евсюкова, поскольку, затянув рассмотрении дела, он «умудрился не
найти никакого имущества у Евсюкова», хотя «факт его материальной состоятельности» был
ранее доказан.
***
http://fedpress.ru/news/society/news_event/zashchita-postradavshikh-ot-ruk-evsyukova-prosit-nakazatsudyu
К оглавлению
СУД ПОДТВЕРДИЛ ЗАКОННОСТЬ ПРИОСТАНОВКИ ИСКА ОБ УЧАСТКАХ
СЕТУНЬСКОЙ (РАПСИ, Информационное агентство, Москва, 24-07-2012)
Федераль ный арбит ражны й с уд М осковског о ок руг а подтверд ил з аконность приостановл ения производства по иск у Рос им ущества о незаконност и пост ановки на кадастровы й учет з емель ны х уч астков ЗАО Т Д «Сет уньск ая » площ адью 24,4 г ектара.
МОСКВА, 24 июл - РАПСИ. Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил
законность приостановления производства по иску Росимущества о незаконности постановки на
кадастровый учет земельных участков ЗАО ТД «Сетуньская» площадью 24,4 гектара, сообщил
РАПСИ представитель суда.
Тем самым суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы Росимущества.
Дело было приостановлено арбитражным судом Москвы 15 марта по ходатайству третьего лица ЗАО ТД «Сетуньская» - до вступления в законную силу решения, которое суд должен принять по
еще одному иску Росимущества - об истребовании данного земельного участка.
Ранее суд уже приостанавливал по тому же основанию производство по иску о незаконности
постановки земель на кадастровый учет. В то же время суд 15 марта отклонил другое ходатайство
ЗАО ТД «Сетуньская» - о прекращении производства по делу.
Основным акционером «Сетуньской» является основательница ЗАО «Интеко», супруга экс-мэра
Москвы Елена Батурина.
Представитель Росимущества обосновывал исковое заявление о незаконности постановки земель
на учет тем, что имеется наложение границ спорного участка на другой участок, и корректировка
его границ не была проведена.
Постановка на учет земель «Сетуньской», находящихся в Москве на пересечении Минской и
Староволынской улиц, была произведена в 2006 году, сообщалось на заседании.
Юрист ЗАО ТД «Сетуньская» возражала против удовлетворения иска. По ее словам, наложение
границ составляет восемь сантиметров, их корректировка производится по заявлению
собственников, но владельцы земель с таким требованием не обращались.
По мнению «Сетуньской», право собственности РФ не доказано Росимуществом, кроме того,
ведомство не доказало, какие его права были нарушены. Юрист также отметила, что
Росимущество просит исключить из кадастровой карточки сведения о границах, но такие действия
не предусмотрены законодательством.
Представитель «Сетуньской» также заявила о пропуске исковой давности. Несмотря на то, что
Росимущество заявляет, что узнало о нарушенном праве в марте в 2011 года, в июле 2004 года
ведомство уже подавало иск о признании права собственности на участок площадью 24 гектара,
сообщила юрист, отметив, что Росимущество тогда заявило отказ от иска.
В качестве ответчиков по делу выступают ФГУ «Земельная кадастровая палата» по городу Москве
и столичный департамент земельных ресурсов (ДЗР).
В качестве третьих лиц в деле участвуют главное управление по обслуживанию дипломатического
корпуса (ГлавУпДК) при МИД России, управление Росреестра по Москве, ТД «Сетуньская», ЗАО
«Матвеевская» и Росреестр (ранее являлся ответчиком по иску). Кроме того, суд удовлетворил
ходатайство заместителя прокурора Москвы о вступлении в процесс московского прокурора.
Спор о собственности
Арбитраж Москвы 21 июня удовлетворил иск Росимущества об истребовании у ЗАО
«Территориальная дирекция «Сетуньская» участка земли на западе Москвы площадью 16,387
гектара.
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 45 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
В феврале текущего года арбитраж Москвы отказал «Сетуньской» в новом приостановлении
производства по иску о постановке земель на учет, так как постановление кассационной инстанции
не было представлено компанией.
http://rapsinews.ru/judicial_news/20120724/263903085.html
К оглавлению
ОТКРЫТЫ ВАКАНСИИ ГЛАВ ДВУХ РАЙОННЫХ СУДОВ НОВОЙ МОСКВЫ (РИА
ФедералПресс, Информационное агентство, Москва, Александра Морозова,
24-07-2012)
Квалиф икац ионная колл егия с уд ей М осквы объявил а конк урса на з амещен ие дес яти вакантны х д олжностей с уд ей и председ ател ей новы х районны х с уд ов.
Квалификационная коллегия судей Москвы объявила конкурса на замещение десяти вакантных
должностей судей и председателей новых районных судов. Об этом «ФедералПресс» сообщили
сегодня, 24 июля, в пресс-службе Мосгорсуда.
Ожидается, что заявления кандидатов, претендующих на эти должности, будут рассмотрены 7
августа.
Как ранее сообщал «ФедералПресс», в конце прошлой недели президент России Владимир Путин
подписал закон «О создании Троицкого и Щербинского районных судов города Москвы и об
определении территорий, на которые распространяется юрисдикция отдельных районных судов
города Москвы и городских судов Московской области». Подписание данного закона обусловило
изменение территории двух регионов.
http://fedpress.ru/news/society/news_society/otkryty-vakansii-glav-dvukh-raionnykh-sudov-novoi-moskvy
К оглавлению
ВАС НЕ ПЕРЕСМОТРИТ ВЗЫСКАНИЕ $20 МЛН С ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ПЛАТКОВ
(РАПСИ, Информационное агентство, Москва, 24-07-2012)
Высший арб итражны й с уд РФ отказ ал в удовлет ворении заявл ения ОАО «Фаб рик а произ водства платков» о перед ач е в презид иум для пересмот ра постановл ения с уд а о взыскании с ком пании в пол ьз у Альфа-банка ок оло 20 милл ионов д олларов д олга по кредит у.
МОСКВА, 24 июл - РАПСИ. Высший арбитражный суд (ВАС) РФ отказал в удовлетворении
заявления ОАО «Фабрика производства платков» о передаче в президиум для пересмотра
постановления суда о взыскании с компании в пользу Альфа-банка около 20 миллионов долларов
долга по кредиту, сообщил РАПСИ сотрудник суда.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в марте оставил в силе решение о взыскании
с «Фабрики производства платков» долга по кредиту.
Компания обжаловала в кассации решение арбитражного суда Москвы и постановление
апелляционной инстанции, согласно которым суд солидарно взыскал с заемщика по кредиту ОАО «Фабрика производства платков» и поручителя - ООО «175 Домостроительный комбинат» около 20 миллионов долларов, в том числе 19,263 миллиона долларов основного долга.
Кредитный договор был заключен в феврале 2007 года.
Кроме того, суд обратил взыскание на заложенное имущество фабрики - здание в Москве на
Варшавском шоссе и право на аренду земли под ним. Начальная продажная стоимость
имущества была определена арбитражем в размере 51,135 миллиона долларов. Суд отклонил
встречный иск «Фабрики производства платков» о признании незаключенным договора ипотеки
имущества.
Суд удовлетворил требования банка частично - изначально заявленная сумма составляла почти
22 миллиона долларов, и суд снизил начисленную сумму пени.
В свою очередь «Фабрика производства платков» считает, что договор ипотеки является
незаключенным, поскольку земельный участок, на который обращено взыскание, невозможно
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 46 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
определить и сформировать, а решение по разделу земельного участка не принималось ни
собственником - правительством Москвы, ни ответчиками.
Также ответчик заявил, что генеральный директор не подписывал кредитный договор и что
«Фабрика производства платков» узнала о нарушении своего права после обращения истца в суд
с настоящим иском. В связи с этим компания просила суд назначить проведение
почерковедческой экспертизы подписи генерального директора в кредитном договоре. Однако суд
данное ходатайство отклонил.
Суд, удовлетворяя требования банка, указал, что материалами дела подтверждается, что
заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед банком по возврату
кредита в предусмотренные кредитным договором и дополнительными соглашениями сроки.
Пунктом договора об открытии кредитной линии предусмотрено право кредитора досрочно
взыскать задолженность в случае нарушения заемщиком графиков погашения задолженности
кредитов, предусмотренных дополнительными соглашениями.
Арбитраж также указал, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество
не противоречит закону. Довод ответчика о невозможности формирования земельного участка,
переданного в ипотеку, является несостоятельным, поскольку предмет ипотеки, указанный в
договоре, был определен сторонами в соответствии с действовавшим на тот момент
законодательством. Спорный договор ипотеки прошел государственную регистрацию, действия
по его регистрации не оспаривались.
По поводу ходатайства об экспертизе суд указал, что его удовлетворение могло затянуть
рассмотрение спора и нарушило бы права истца, при этом генеральный директор категорически о
фальсификации своей подписи не заявлял, а лишь указывал на имеющиеся у него сомнения.
ОАО «Фабрика производства платков» - один из ведущих производителей трикотажа в Москве.
ООО «175 Домостроительный комбинат» - строительная компания, зарегистрированная в
Красногорском районе Московской области.
Альфа-банк, основанный в 1990 году, является крупнейшим частным банком России по величине
активов, собственного капитала и счетам клиентов. Основным акционером Альфа-банка является
ООО «АБ Холдинг» (99,89% акций), принадлежащее структуре «Альфа-групп» ABH Holding Corp. В
2010 году банк получил чистую прибыль по РСБУ в размере 2,993 миллиарда рублей против
убытка в 2,1 миллиарда рублей годом ранее.РИА Новости. Илья Питалев
http://rapsinews.ru/arbitration/20120724/263900231.html
К оглавлению
ДОСРОЧНЫЕ ВЫБОРЫ В ПАРЛАМЕНТ ЯНТАРНОГО НАЗНАЧЕНЫ НА 14
ОКТЯБРЯ (РИА ФедералПресс, Информационное агентство, Москва, Валерий
Кунщиков, 24-07-2012)
Дос роч ные выборы в с овет д епут атов Я нтарног о с остоятся 14 октября. Эт о ст ало извест но после решения Верховного с уд а РФ о приз нании неправом оч ным состав пред ставит ельног о орг ана м униципаль ного об раз ования.
Досрочные выборы в совет депутатов Янтарного состоятся 14 октября. Это стало известно после
решения Верховного суда РФ о признании неправомочным состав представительного органа
муниципального образования. Об этом «ФедералПресс» сообщили в пресс-службе облизбиркома
Калининградской области.
Высший судебный орган оставил без удовлетворение жалобу окружного совета депутатов
Янтарного, согласившись с решением Калининградского областного суда от 12 апреля. Согласно
действующему законодательству, после этого должны быть проведены досрочные выборы в
парламент муниципалитета. Избирательная комиссия на заседании утвердила 14 октября днем
голосования в представительный орган власти.
Ранее, 23 марта, пять членов «Единой России» покинули совет депутатов Янтарного. После этого
суд признал парламент неправомочным.
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 47 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
http://fedpress.ru/news/elections/elections_parties/dosrochnye-vybory-v-parlament-yantarnogonaznacheny-na-14-oktyabrya
К оглавлению
АРХИВ ДЛЯ ФНС (РБК daily, газета, Москва, Ярослав Николаев, 24-07-2012)
Компании, не перешед шие на эл ектронный док ументооборот, рискуют «ут онуть » в горах мак ул ат уры . Вы сший арб итражны й с уд м ожет с оздать прец едент, после которого комп ании, перенос ящие з ачет убытков по нал ог у на прибыль на д есят ь лет вперед , дол жны б уд ут с охранят ь первич ную д ок ументац ию. Есл и нал оговый спор в ВАС разрешится в польз у г ос уд арст ва, то с рок хранения отчет ности м ожет воз раст и и д о 13 лет, пред упреждают юрист ы.
Компании заставят хранить первичные документы десятилетней давности
Компании, не перешедшие на электронный документооборот, рискуют «утонуть» в горах
макулатуры. Высший арбитражный суд (ВАС) может создать прецедент, после которого компании,
переносящие зачет убытков по налогу на прибыль на десять лет вперед, должны будут сохранять
первичную документацию. Если налоговый спор в ВАС разрешится в пользу государства, то срок
хранения отчетности может возрасти и до 13 лет, предупреждают юристы.
Сегодня Высший арбитраж поставит точку в споре ФГУП «Государственная корпорация
организации воздушного транспорта в РФ» с управлением ФНС по Москве. ВАС впервые
рассматривает дело о праве налогоплательщиков переносить полученные убытки на десять лет
вперед. По словам старшего партнера «Пепеляев Групп» Рустема Ахметшина, льгота
(возможность временно не платить налог на прибыль до покрытия всех убытков) предоставляется
предприятиям, деятельность которых только начинается и требует больших инвестиций.
В 2006 году госкорпорация присоединила к себе ФГУП. Из-за реорганизации у предприятия возник
убыток, на размер которого компания уменьшила налоговую базу по налогу на прибыль. После
повторной налоговой проверки осенью 2010 года инспекторы доначислили предприятию почти 5
млн руб. налога на прибыль за 2006 год на основании отсутствия первичных документов.
Предприятие отменило решение ФНС в судах трех инстанций. Ему удалось доказать, что
обязанности хранить первичку более пяти лет законом не предусмотрено. Но в итоге ВАС может
встать на сторону ФНС: в своей предварительной позиции суд усомнился в том, что в такой
ситуации можно не предоставлять инспекторам первичную документацию. Судьи сослались на
практику Поволжского и Западно-Сибирского кассационных судов, решивших аналогичные дела в
пользу ФНС.
При этом в московском регионе примерно 90% таких споров решены в пользу бизнеса.
Из-за неопределенности в НК суду предстоит разобраться, какими документами в ходе выездной
проверки необходимо подтверждать подобный убыток, комментирует г-н Ахметшин. По его
мнению, для этой цели достаточно налоговых деклараций и регистров. Налоговая декларация это документ, который проверяется и подтверждается налоговым органом при камеральных
проверках, поэтому она может подтверждать понесенный убыток, размышляет старший юрист
Sameta Евгений Новичихин.
Решение ВАС в пользу ФНС не только будет означать законность выездной проверки «за десять
лет назад», но и заставит налогоплательщиков хранить все первичные документы в течение 13
лет, так как срок выездной проверки по НК оставляет три года, опасается г-н Ахметшин. Источник,
близкий к ФНС, пояснил, что период хранения документов может ограничиваться сроком, когда та
или иная хозяйственная операция уже проверена инспекторами. «Ни одна цифра в декларации не
может быть взята из воздуха, за исключением ситуаций, подразумевающих расчетный метод
исчисления налога. Пока факт подтверждения не случился, у налогоплательщика нет оснований
выбрасывать документы», - отметил собеседник РБК daily.
По словам члена ОКЮР Константина Соловьева, крупный бизнес предпочитает осторожный
подход во взаимодействии с ФНС. «У него первичные документы хранятся на протяжении более
длительного срока, чем установлено НК, поскольку такие документы могут потребоваться как для
обоснования убытков, так и в процессе рассмотрения не только налоговых, но и трудовых, и
антимонопольных дел», - говорит он. Если сегодня арбитры поддержат позицию налоговых
органов, то это приведет к некоторому увеличению издержек бизнеса на хранение документов,
прогнозирует г-н Соловьев. Такой подход мог бы стимулировать развитие электронного
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 48 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
документооборота, предполагает он. Официальные представители ФНС и ФГУП сочли
некорректным комментировать РБК daily ситуацию до вынесения судом решения по спору.
Если ВАС встанет на сторону налоговиков, многим компаниям придется «утонуть» в документах
десятилетней давности.
К оглавлению
СУДДЕП ПРИ ВС НАГРАДИТ СУДЕЙ, СПАСШИХ ЛЮДЕЙ ПРИ НАВОДНЕНИИ
НА КУБАНИ (РАПСИ, Информационное агентство, Москва, 23-07-2012)
Суд ебны й д епарт амент при Верховном С уд е РФ пл анирует наградит ь двух мировы х с удей, которы е спасл и 20 ч еловек при первом уд аре стихии на К уб ани.
МОСКВА, 23 июл - РАПСИ, Мария Петрова. Судебный департамент при Верховном Суде (ВС)
РФ планирует наградить двух мировых судей, которые спасли 20 человек при первом ударе
стихии на Кубани, сообщается в понедельник на официальном сайте судебного департамента при
ВС РФ.
Как следует из сообщения, генеральному директору судебного департамента доложены
предложения рабочей группы о награждении судьи Волошина 86 мирового участка Славянска-наКубани и судьи Серомицкого 69 мирового участка Крымска, которые во время первых ударов
наводнения на Кубани спасли 20 человек.
В период с 10 по 12 июля рабочей группой от судебного департамента осуществлен выезд в
пострадавшие от стихийного бедствия районы Краснодарского края, в результате которого
выявлены четыре погибших среди членов семей работников аппарата Крымского районного суда.
По предварительным данным, девять человек лишились жилья и имущества полностью и около 60
человек имеют повреждения жилья и потерю имущества.
Судебный департамент поручил оказать материальную помощь всем сотрудникам судов,
пострадавшим при наводнении.
Также рабочей группой отмечено, что жертв среди судей и работников судов нет, разрушений и
повреждений зданий и имущества судов не обнаружено, за исключением подтопления подвала
здания Геленджикского городского суда.
Паводок в ночь на 7 июля затопил более 5 тысяч жилых домов в трех городах (Геленджик, Крымск,
Новороссийск) и ряде поселков Краснодарского края. По последним данным, погиб 171 человек.
За медицинской помощью, по данным МЧС, обратилось 800 человека, 185 из них
госпитализированы. Причиной ЧП, по официальным данным, стали сильные осадки.
http://rapsinews.ru/incident_news/20120723/263892491.html
К оглавлению
ВС СМЯГЧИЛ НАКАЗАНИЕ УЧАСТНИКАМ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ГРУППЫ,
ПОДЖЕГШИМ ЗДАНИЕ УФСБ В МОСКВЕ (pravo.ru, сайт, Москва, 23-07-2012)
Верховный с уд РФ смягч ил приговор уч астникам «Автоном ной б оевой т еррорист ич еской орг аниз ации», ос ужденным з а с ерию терактов н а с рок и д о 13 л ет.
Верховный суд РФ смягчил приговор участникам «Автономной боевой террористической
организации», осужденным за серию терактов на сроки до 13 лет, передает РИА Новости.
Таким образом, коллегия ВС по уголовным делам изменила приговор Мосгорсуда, который в
апреле 2012 года приговорил членов группировки к наказанию от 3 лет условно до 13 лет колонии.
Как ранее сообщалось, участники «Автономной боевой террористической организации»
совершили серию взрывов и поджогов, в том числе отделений милиции и приемной ФСБ. В
группировку входили молодые люди в возрасте от 16 до 20 лет, в основном учащиеся и студенты.
Лидером преступной группы был студент 2-го курса Российского химико-технологического
университета москвич Иван Асташин по кличке «Паук».
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 49 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
С декабря 2009 по ноябрь 2010 года они совершили поджоги отделения милиции в городе ЛосиноПетровском, опорного пункта участкового Чкаловского городского отделения милиции, поджоги
двух торговых палаток на Каширском шоссе, а также с помощью бутылок с зажигательной смесью
подожгли здание УФСБ России по Москве и МО отдела по Юго-Западному округу. Впоследствии
Асташин на основе видеозаписей поджогов создал видеоролики и разместил их в Интернете.
Кроме того, в ноябре 2010 года злоумышленники планировали совершить террористический акт на
одной из ТЭЦ в Москве.
Все 10 членов «Синдикат «Автономная боевая террористическая организация» были признаны
Мосгорсудом виновными по ст. 205 УК РФ (террористический акт), ст. 223 УК РФ (незаконное
изготовление взрывчатых веществ и взрывных устройств), ст. 222 УК РФ (незаконное хранение
взрывчатых веществ и взрывных устройств), ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению
экстремистской деятельности), ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды).
ВС РФ наиболее строгое наказание - 13 лет колонии строгого режима Ивану Асташину,
назначенных Мосгорсудом, снизил на шесть месяцев. Заметно смягчено наказание подруге
Асташина Ксении Поважной и Андрею Мархаю - с 8 до 4 и с 10 до 4 лет лишения свободы
соответственно. На два года - с 10 до 8 лет уменьшен срок Максиму Иванову.
Наказание другим фигурантам дела оставлено без изменения. В том числе и Ярославу Рудному,
который получил 6 лет лишения свободы, хотя во время следствия он находился под подпиской о
невыезде, и прокурор просил для него условного заключения. Условное наказание Игоря Зайцева три года лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года - также признано судом
законным.
Мосгорсуд также взыскал с осужденных более 1,5 млн рублей в качестве компенсации вреда,
причиненного потерпевшим.
http://pravo.ru/news/view/75420/
К оглавлению
ОБЖАЛОВАН ПРИГОВОР АДВОКАТУ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО НА 11,5 МЛН
РУБЛЕЙ (РАПСИ, Информационное агентство, Москва, 23-07-2012)
Московский адвок ат Вера Лычк ина, которая приг овором Черем ушк инск ого с уд а стол ицы ос уждена на пять лет з а мошеннич ество на 11,5 милл иона рублей, подал а жал обу в Мосг орс уд.
МОСКВА, 23 июл - РАПСИ, Мария Петрова. Московский адвокат Вера Лычкина, которая
приговором Черемушкинского суда столицы осуждена на пять лет за мошенничество на 11,5
миллиона рублей, подала жалобу в Мосгорсуд, сообщили в четверг РАПСИ в пресс-службе
Черемушкинского суда.
Таким образом, приговор суда пока не вступил в законную силу. Дата рассмотрения жалобы не
назначена.
Черемушкинский суд 11 июля приговорил к пяти годам колонии общего режима Лычкину,
признанную виновной в мошенничестве на 11,5 миллиона рублей.
Следствие установило, что адвокат, зная об уголовном преследовании мужчины, содержащегося
под стражей по обвинению в мошенничестве, сообщила его представителю о возможности
добиться приговора с наказанием, не связанным с лишением свободы. В качестве
«вознаграждения» адвокат потребовала 750 тысяч долларов, утверждают правоохранительные
органы.
По данным силовиков, в действительности адвокат ввела представителя обвиняемого в
заблуждение, так как не имела возможности повлиять на ход и результаты расследования
уголовного дела.
Как считают следователи, адвокат в августе-сентябре 2011 года получила в несколько этапов 385
тысяч долларов, незначительную часть этой суммы она передала потерпевшему по уголовному
делу о мошенничестве, а остальные деньги присвоила.
Приговором суда Лычкина признана виновной по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в
особо крупном размере).
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 50 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
http://rapsinews.ru/moscourts_news/20120723/263890675.html
К оглавлению
ВАС РФ НЕ БУДЕТ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ИСК ТРАНСАЭРО К ФОСТУРУ (РАПСИ,
Информационное агентство, Москва, 23-07-2012)
Высший арб итражны й с уд РФ отказ ал в удовлет ворении заявл ения т уроперат ора «Ф ост ур ПТС » о передач е в презид иум с уд а для пересм отра в порядке надзора пост ановл ения о взыскании с нег о в польз у авиаком пании «Т ранс аэ ро» 98,6 милл иона рублей долга.
МОСКВА, 23 июл - РАПСИ. Высший арбитражный суд РФ отказал в удовлетворении заявления
туроператора «Фостур ПТС» о передаче в президиум суда для пересмотра в порядке надзора
постановления о взыскании с него в пользу авиакомпании «Трансаэро» 98,6 миллиона рублей
долга, сообщил РАПСИ представитель суда.
Арбитражный суд Москвы 2 сентября 2011 года удовлетворил иск авиакомпании о взыскании с
туроператора 98,6 миллиона рублей долга. Апелляционная инстанция подтвердила решение суда
первой инстанции, а Федеральный арбитражный суд Московского округа 8 февраля оставил в
силе судебные акты по этому делу.
Авиакомпания «Трансаэро» сообщила в марте 2011 года, что прекратила отношения с
задолжавшим ей туроператором «Фостур ПТС» и намерена подать на него в суд.
«Трансаэро» официальным письмом уведомила «Фостур» о том, что с 1 марта 2011 года
прекращает действие соглашения с ним, сообщила пресс-служба авиакомпании. Как отметили в
авиакомпании, это вызвано «постоянно возрастающей задолженностью туроператора по оплате
рейсов авиакомпании, а также введением им перевозчика в заблуждение о фактически
проведенных платежах».
Долги «Фостур» перед «Трансаэро» начали накапливаться с осени 2010 года. В феврале 2011
года их общий объем превысил 3,3 миллиона долларов, из которых банковская гарантия
покрывает только 572 тысячи долларов, подчеркнули в пресс-службе.
«Трансаэро», исходя из принципов партнерства, а также заботясь об интересах пассажиров,
купивших турпакеты с билетами авиакомпании у данного оператора, старалась идти навстречу
«Фостуру», дать ему возможность исправить положение, отметили в авиакомпании. Однако в
ответ «Трансаэро» в феврале стала получать от туроператора недостоверные платежные
поручения. По некоторым из них деньги на счет компании вообще не пришли - это платежки на
сумму свыше 3 миллионов рублей, по другим указанная в них сумма не соответствовала реально
поступившей на счет компании, говорилось в сообщении «Трансаэро».
Прекратив отношения с «Фостуром», авиакомпания вместе с тем дала гарантии, что все туристы
этого оператора, доставленные рейсами «Трансаэро» за рубеж, будут в установленные сроки
возвращены авиакомпанией в Россию, отметили в пресс-службе.
Квоты мест «Фостура» на рейсах «Трансаэро» уже в полном объеме перераспределены между
другими партнерами авиакомпании - «Библио Тревел», «Южный Крест», «TEZ тур» и «Трансаэро
Тур Центр».
Пресс-служба истца тогда сообщила, что авиакомпания «Трансаэро» намерена обратиться в
соответствующие судебные инстанции с иском о взыскании с ООО «Фостур ПТС» основной
задолженности и полагающихся штрафных санкций, а также по факту мошенничества.РИА
Новости. Руслан Кривобок
http://rapsinews.ru/arbitration/20120723/263886235.html
К оглавлению
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 51 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
ЗАММИНИСТРА ЖКХ МОСКВЫ ОПРАВДАЛИ ПО ДЕЛУ ОБ ОТКАТАХ НА 40,5
МЛН РУБ. (pravo.ru, сайт, Москва, 23-07-2012)
Мосгорс уд на ос новании верд икта прис яжны х вынес оправд атель ны й приговор з амглавы стол ич ного департам ент а жил ищно-комм уналь ног о хозяйства С ергею Дем ину, обвинявшем ус я в пол уч ении взят ок на 40,5 млн рублей с операторов г ородских общественных т уал етов.
Мосгорсуд на основании вердикта присяжных вынес оправдательный приговор замглавы
столичного департамента жилищно-коммунального хозяйства Сергею Демину, обвинявшемуся в
получении взяток на 40,5 млн рублей с операторов городских общественных туалетов, передает
РИА Новости.
«В соответствии с вердиктом коллегии присяжных признать Демина невиновным в
инкриминируемых преступлениях», - огласила приговор судья Елена Гученкова. Она также
признала за оправданным право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного
необоснованным уголовным преследованием. Сам Демин на оглашении приговора не явился.
Напомним, что Сергей Демин обвинялся в совершении трех эпизодов преступлений по ч. 5 ст. 33,
п.п. «в,г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (пособничество в получении взятки), санкция которой предусматривает
до 10 лет лишения свободы.
По версии следствия, с января по октябрь 2010 года Демин, который тогда занимал должность
руководителя ГБУ «Жилищник» (технадзор и капремонт муниципальных жилых домов) вместе со
своим знакомым - руководителем ГУ ДЗ «Сантехработ» («туалетное» хозяйство Москвы) Сергеем
Федосовым получал от подрядчиков, обслуживавших общественные туалеты, «откаты» за
подписание актов выполненных работ по госконтрактам. Суммы взяток были фиксированными и
составляли 500 тысяч рублей с каждого контракта. Таким образом, соучастники получили 40,5 млн
рублей.
13 октября 2010 года Демин был задержан сотрудниками ФСБ в служебном кабинете при
получении 500 тысяч рублей от Федосова, который действовал в рамках оперативно-розыскного
мероприятия.
Уголовное дело в отношении Федосова было выделено в отдельное производство и рассмотрено
судом в особом порядке. 18 апреля 2012 года Федосову было назначено 5 лет лишения свободы
условно со штрафом в 500 тысяч рублей и лишением права занимать руководящие должности.
В минувший четверг Демин был полностью оправдан присяжными Мосгорсуда. Как писал
«Коммерсант», чиновник, проведший в СИЗО почти два года, покинул Мосгорсуд со слезами на
глазах. «Наша надежда на то, что только суд присяжных может разобраться в этом деле,
полностью оправдалась»,- сказал тогда адвокат оправданного. Он также отметил, что прокуратура
собирается обжаловать оправдательный приговор.
http://pravo.ru/news/view/75387/
К оглавлению
КАССАЦИЯ ПОДТВЕРДИЛА ВЗЫСКАНИЕ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВ НА БРЕНД
СМЕШАРИКИ (РАПСИ, Информационное агентство, Москва, 23-07-2012)
Федераль ный арбит ражны й с уд С еверо-Западного ок руга ост авил в с иле решения нижестоящих с уд ов о взыскании с ч астног о п редпринимател я 40 тысяч рублей за незак онное ис пол ьзование т оварного знака «Смешарики».
С.-ПЕТЕРБУРГ, 23 июл - РАПСИ. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
оставил в силе решения нижестоящих судов о взыскании с частного предпринимателя 40 тысяч
рублей за незаконное использование товарного знака «Смешарики», сообщается на сайте
Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ.
Предприниматель Зинаида Хараузова оспаривала постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда, принятое в апреле. Суд второй инстанции отменил январское решение
арбитражного суда Вологодской области, отказавшего немецкой компании Smeshariki GmbH в иске
к Хараузовой, в торговой точке которой в ноябре 2010 года продавалась, в частности, продукция
(подушка) с изображением персонажа мультипликационного сериала «Смешарики».
Предприниматель заплатит за контрафактную подушку
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 52 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
Арбитраж Вологодской области пришел к выводу о том, что истец не доказал факт нарушения
ответчиком его исключительных прав на товарные знаки. В частности, по оценке суда, в товарном
чеке, который компания Smeshariki представила в качестве доказательства незаконного
использования товарного знака, не содержалось сведений о продаже товаров с изображением
персонажей «Смешариков».
В материалах суда отмечается также, что приложенная к делу фотография продукции, которую
истец считает контрафактной, не является допустимым доказательством, поскольку, в частности,
«не подтверждает факт нахождения подушки в торговой точке ответчика, и совершения
ответчиком действий по предложению к продаже данного товара».
Апелляционный суд не согласился с этой позицией, сочтя товарный чек надлежащим
доказательством незаконного использования товарного знака «Смешарики». В частности, как
указывается в постановлении арбитража второй инстанции, этот чек содержит все необходимые
реквизиты, включая подпись продавца и печать предпринимателя, а в графе «наименование
товара» указано «подушка (Смешарики)».
«Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что вышеназванные документы выданы
не предпринимателем, а иным лицом, а также удостоверяют продажу подушки, не содержащей
товарные знаки истца, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил», - отмечается в
постановлении апелляционного арбитража.
«Смешарики» дошли до высшего арбитража
В настоящее время ВАС РФ возбудил надзорное производство по заявлению компании Smeshariki
GmbH о пересмотре решений нижестоящих судов, снизивших выплаты в адрес компании за
нарушение прав на товарные знаки в 20 раз - до 10 тысяч рублей.
Компания Smeshariki настаивает на пересмотре февральского постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда, которое в начале июня было оставлено в силе Федеральным
арбитражным судом Северо-Западного округа.
Причиной судебного разбирательства стала покупка осенью 2010 года у вологодского частного
предпринимателя Александра Кузнецова товаров (закладок и магнитов), где были воспроизведены
изображения персонажей анимационного сериала «Смешарики». Соответственно, компания
Smeshariki обратилась в арбитраж Вологодской области с иском о взыскании с Кузнецова 200
тысяч рублей компенсации за нарушение права на товарные знаки.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку пришел к выводу о том, что
истец не доказал факт нарушения ответчиком его исключительных прав на бренд.
«Оценивая представленный истцом товарный чек, суд указал, что в нем не содержатся сведения о
продаже товаров, содержащих изображения персонажей анимационного сериала «Смешарики», отмечается в судебном акте.
Кроме того, по оценке вологодского арбитража, имеющиеся в материалах дела фотографии
контрафактных закладок и магнитов не могли быть признаны доказательствами реализации
товара ответчиком, «поскольку не представляется возможным установить, где они выполнены, в
какой торговой точке проданы, а также о совершении данных действий ответчиком».
Апелляционный суд, с решением которого согласился федеральный арбитраж, счел товарный чек,
представленный компанией Smeshariki, надлежащим доказательством вины предпринимателя.
«В представленном истцом товарном чеке содержатся все необходимые реквизиты: дата и номер
документа, адрес торговой точки, наименование товара, количество, цена одного экземпляра,
общая стоимость, подпись продавца, печать предпринимателя», - указывается в постановлении
суда второй инстанции.
В этом судебном акте отмечается также, что предприниматель Кузнецов, осуществляя продажу
товаров без согласия правообладателя, нарушил его авторские права, а реализованная
продукция с изображением персонажей мультфильма «Смешарики» является контрафактной.
Выплаты в адрес компании Smeshariki были установлены в размере 10 тысяч рублей с учетом
разовой покупки контрафактной продукции в незначительном объеме, а также отсутствия
сведений о ранее допущенных ответчиком нарушений исключительных прав истца.
Суды за бренд
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 53 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
В настоящее время на рассмотрении арбитражной системы Северо-Запада России также
находится ряд дел, связанных с незаконным использованием товарного знака «Смешарики».
Так, арбитраж Петербурга 20 сентября рассмотрит иск компании Smeshariki GmbH к частному
предпринимателю о взыскании 40 тысяч рублей за незаконное использование товарного знака, а 9
августа проведет слушания по аналогичному иску к компании «ОКей» на 200 тысяч рублей.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в июле отменил решение нижестоящего суда об
отказе компании Smeshariki GmbH во взыскании 60 тысяч рублей с петербургского
предпринимателя Елены Воробьевой. Она является владельцем торговой точки, где осенью 2010
года продавались, например, детские носки с изображением персонажей анимационного сериала
«Смешарики» на этикетке.
Согласно постановлению апелляционного арбитража, Воробьева должна заплатить за незаконное
использование товарного знака 30 тысяч рублей.
Smeshariki GmbH является обладателем исключительных авторских прав на известный
мультсериал «Смешарики» и его персонажей.
http://rapsinews.ru/arbitration/20120723/263884532.html
К оглавлению
СУД ОТКАЗАЛ МУЗЕЮ-УСАДЬБЕ АРХАНГЕЛЬСКОЕ В ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ
МЕРАХ ПО ИСКУ К МИНОБОРОНЫ РФ (РИА Новости # Центр,
Информационное агентство, Москва, 23-07-2012)
Арб итражны й с уд М осквы отказ ал в удовлетворении ход атайства м уз ея- ус адьбы «Арханг ель ское» о з апрете м инист ерст ву обороны РФ и ФГУ «Централь ное т ерриториаль ное управл ение им ущ ественны х от ношений» М иноб ороны рас поряжатьс я и польз оватьс я тремя з емель ными уч асткам и вокруг м узея- усад ьбы.
МОСКВА, 23 июл - РИА Новости. Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении ходатайства
музея-усадьбы «Архангельское» о запрете министерству обороны РФ и ФГУ «Центральное
территориальное управление имущественных отношений» Минобороны распоряжаться и
пользоваться тремя земельными участками вокруг музея-усадьбы, сообщили РАПСИ в суде.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер было подано в суд в рамках иска музея-усадьбы
«Архангельское» к министерству обороны РФ, в котором оспаривается приказ о передаче в
постоянное бессрочное пользование архангельской КЭЧ (квартирно-эксплуатационная часть) трех
земельных участков вокруг музея-усадьбы. Суд рассмотрит этот иск 27 июля.
Рассмотрев материалы дела и ходатайство заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии
оснований для принятия обеспечительных мер.
Ранее представитель истца Дарья Шушкевич уточнила, что один из спорных участков позже был
продан на аукционе, победителем которого стало ООО «Градострой».
На одном из заседаний по этому делу суд привлек к делу в качестве третьего лица ФГУ
«Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны, поскольку
архангельская КЭЧ была реорганизована путем присоединения к этому органу.
ДРУГИЕ СПОРЫ «АРХАНГЕЛЬСКОГО»
Федеральное государственное учреждение культуры (ФГУК) «Государственный музей-усадьба
«Архангельское» в настоящее время участвует в ряде судебных разбирательств с министерством
обороны.
В одном из исков «Архангельское» оспаривает приказ военного ведомства о назначении аукциона.
Приказ о выставлении на аукцион участка площадью 20,67 гектара 21 июня 2011 года подписал
министр обороны РФ Анатолий Сердюков. ООО «Градострой» 16 августа 2011 года выиграло
торги, предложив за землю 754,493 миллиона рублей. Согласно аукционной документации, участок
был продан с рядом обременений.
По мнению истца, Минобороны РФ не имело полномочий распоряжаться данным участком. Истец
считает, что большая его часть (12 гектаров) находится в охранной зоне ансамбля усадьбы
«Архангельское», а еще часть (0,78 гектара) - непосредственно на территории усадьбы. По
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 54 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
мнению истца, земельным участком должно распоряжаться Росимущество, а не министерство
обороны.
Арбитраж Москвы в феврале удовлетворил этот иск, и апелляционная инстанция 13 июня
подтвердила законность решения суда первой инстанции.
Арбитраж Московской области в марте признал недействительными аукцион Минобороны по
продаже спорного участка земли и договор о его продаже, заключенный с победителем торгов. В
качестве обеспечительной меры по этому иску суд запретил «Градострою» распоряжаться этой
территорией. Также суд запретил органам Росреестра осуществлять любые регистрационные
действия в отношении спорного земельного участка.
Усадьба «Архангельское» - дворцово-парковый ансамбль конца XVIII века. Усадьба расположена в
Красногорском районе Московской области в двух километрах к юго-западу от Красногорска. В
1810 году Архангельское приобрел князь Николай Юсупов, известный коллекционер и любитель
искусств. При нем строительство дворца, заложенного еще при прежнем владельце, было
завершено. Достойным обрамлением дворцового комплекса является парк, благодаря которому
усадьбу называют «подмосковным Версалем».
http://center.ria.ru/sudy/20120723/82699648.html
К оглавлению
ВАС РФ НЕ ПЕРЕСМОТРИТ ДЕЛО О ЗАВЫШЕНИИ ЦЕН НА МУКУ В
ПЕТЕРБУРГЕ (РАПСИ, Информационное агентство, Москва, 23-07-2012)
Высший арб итражны й с уд РФ отказ ал в удовлет ворении заявл ения с ети ООО «Лент а» о пересм отре в порядке надзора решений нижест оящ их с уд ов по д ел у о признании ряд а т орг овы х компаний нарушившим и ант имонопол ьное зак онодат ельство из -за з авы шения цен на мук у в П етерб урге в 2010 г од у.
МОСКВА, 23 июл - РАПСИ. Высший арбитражный суд (ВАС) РФ отказал в удовлетворении
заявления сети ООО «Лента» о пересмотре в порядке надзора решений нижестоящих судов по
делу о признании ряда торговых компаний нарушившими антимонопольное законодательство изза завышения цен на муку в Петербурге в 2010 году, сообщил РАПСИ представитель суда.
Это повторное заявление о пересмотре судебных актов по этому делу, так как 27 июня суд
отказал в удовлетворении заявлений сетей ООО «Агроторг» и ЗАО «Торговый дом «Перекресток»
о передаче дела в президиум для пересмотра в порядке надзора.
В определении ВАС отмечалось, что «суды всех инстанций, отказывая в удовлетворении
заявленных требований, исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым
дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами федерального закона
«О защите конкуренции».
«Агроторг» и «Перекресток» настаивали на пересмотре решения арбитражного суда Петербурга и
Ленобласти от 19 июля 2011 года, которое в октябре 2011 года - марте 2012 года было оставлено
в силе Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и Федеральным арбитражным судом
Северо-Западного округа.
Ранее в июне ВАС РФ отказал этим же торговым компаниям в пересмотре в порядке надзора
аналогичных решений нижестоящих судов по делу о завышении цен на гречневую крупу в
Петербурге в 2010 году.
В рамках обоих дел суды трех инстанций подтвердили законность двух решений управления ФАС
(УФАС) по Санкт-Петербургу, которые были приняты в декабре 2010 года после того, как
антимонопольное ведомство зафиксировало синхронный рост розничных цен на гречневую крупу в
период с июля по сентябрь 2010 года, на пшеничную муку - с июля по октябрь 2010 года.
Соответственно, управление возбудило два антимонопольных дела. По итогам их рассмотрения
УФАС признало нарушившими закон о защите конкуренции путем установления и поддержания
завышенных розничных цен на муку и гречку торговые сети ООО «Лента», ООО «Агроторг», ЗАО
«Торговый дом «Перекресток», ООО «Реал-Гипермаркет», ЗАО «Дикси-Петербург» и ООО
«О'Кей».
Также петербургское УФАС зимой прошлого года вынесло ряд постановлений о назначении
торговым сетям штрафов за согласованные действия, которые привели к установлению и
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 55 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
поддержанию завышенных розничных цен на муку и гречку. Общая сумма штрафных санкций
составила 17,4 миллиона рублей.
В частности, за завышение цен на гречку ЗАО «Торговый дом «Перекресток» получил штраф в
размере 387 тысяч рублей, за муку - в размере 1,196 миллиона рублей. «Агроторг» был
оштрафован на 1,709 миллиона рублей по делу о ценах на гречку и на 6,211 миллиона рублей по
делу о ценах на муку.
Арбитраж Петербурга в марте-апреле текущего года согласился с соответствующими решениями
антимонопольной службы, и в настоящее время акты суда первой инстанции обжалуются
торговыми сетями в апелляции.© flickr.com/ WordRidden
http://rapsinews.ru/judicial_news/20120723/263884110.html
К оглавлению
СУД НЕ ОГРАНИЧИЛ ДОСТУП К САЙТУ С ИНФОРМАЦИЕЙ ОБ АЗАРТНЫХ
ИГРАХ (РАПСИ, Информационное агентство, Москва, 23-07-2012)
Егорь евск ий городской с уд М осковской област и не стал ог ранич ивать д ост уп к интернет-с айт у, на котором сод ержится информац ия об азартны х играх.
МОСКВА, 23 июл - РАПСИ, Мария Петрова. Егорьевский городской суд Московской области не
стал ограничивать доступ к интернет-сайту, на котором содержится информация об азартных
играх, сообщил в понедельник РАПСИ пресс-секретарь Мособлсуда.
Егорьевский городской прокурор подал иск к ООО «Егорьевская телекоммуникационная компания»
с требованием ограничить доступ к интернет-сайту, на котором, по информации ведомства, были
организованы азартные игры.
Однако суд отказал в удовлетворении иска, поскольку сам по себе доступ граждан к сайтам,
содержащим информацию об азартных играх, законодательством не запрещается и не
ограничивается. Законом запрещается только деятельность, связанная с непосредственной
организацией и проведением азартных игр с помощью сети интернет.
http://rapsinews.ru/judicial_news/20120723/263883476.html
К оглавлению
НЕ ПЛАТИ ДВАЖДЫ (Российская газета, газета, Москва, Анна Закатнова, 2307-2012)
Конст ит уционны й с уд рассмот рел в з акрыт ом зас едании жалоб у горс уд а Ю жно-С ахалинска, с омневавшег ос я в необ ход имост и вз имать НДФЛ с д оход ов по д оговорам страхования жизни.
Конституционный суд разобрался с НДФЛ
КОНСТИТУЦИОННЫЙ суд рассмотрел в закрытом заседании жалобу горсуда Южно-Сахалинска,
сомневавшегося в необходимости взимать НДФЛ с доходов по договорам страхования жизни.
- Ситуация, которую рассматривал Конституционный Суд, возникла при внесении изменений в
Налоговый кодекс в 2007 году. Фактически граждане, заключившие договор добровольного
страхования жизни до 1 января 2008 года, были вынуждены выплачивать налог дважды - и со
страховых взносов, и со страховых выплат (в случае соблюдения условий договора), - пояснял
судья - докладчик по делу Михаил Клеандров.
Он напомнил, что после рассмотрения похожего случая с договорами добровольного пенсионного
страхования в 2010 году законодателей попросили внести изменения, и в 2011-м так и было
сделано.
Однако в городском суде Южно-Сахалинска сочли необходимым отправить в КС запрос с
просьбой проверить на соответствие Основному Закону часть 1 статьи 3 (прим) Федерального
закона «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие
законодательные акты РФ». Дело рассмотрели без публичных слушаний, а постановление КС
было опубликовано на сайте в минувшую пятницу.
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 56 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
Оказалось, что жительница Сахалина Тамара Белоусова была вынуждена обратиться в суд с
иском к страховой компании ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы «№» 1 по Сахалинской области. С заявительницей на работе был заключен
договор добровольного страхования жизни (с июня 2005 года), а ее работодатель, перечисляя
деньги страховой компании, включал их в доход, подлежащий налогообложению, и платил налог
на доходы физлиц (НДФЛ) по ставке 13 процентов. Когда же договор закончился (в 2010 году) и
Белоусовой должны были выплатить страховку, то теперь уже страховая компания вычла и
удержала НДФЛ. Заявительница сочла, что она дважды заплатила налоги, и потребовала вернуть
ей 104 254 рубля.
Судьи КС, исследовав проблему, пришли к выводу, что действующее правовое регулирование
нарушило принципы равенства и соразмерности, ведь застрахованное лицо реальный доход
получило только один раз, а вот налог на доходы физических лиц взимался дважды. Не говоря уж
о том, что те налогоплательщики, указывается в постановлении КС, в чьих интересах такие
договоры были заключены до 1 января 2008 года и страховые взносы полностью были выплачены,
а также те из них, за кого взносы были сделаны после этой даты, оказались освобождены от
обложения НДФЛ. А вот те российские граждане, чьи страховые взносы перечислялись и до и
после указанной даты, оказались в худшем положении. Поэтому в той мере, в какой оспариваемая
норма допускала это двойное налогообложение, КС признал ее не соответствующей Конституции.
- Нынешнее постановление также содержит прямое указание законодателю на меры,
необходимые для исправления ситуации, - рассказал Михаил Клеандров. - Впредь, до внесения
необходимых изменений в законодательства, на все договоры добровольного долгосрочного
страхования жизни, заключенные до 1 января 2008 года, будет распространяться прежний порядок
налогообложения. Если же гражданин уже уплатил налог дважды, то, чтобы вернуть деньги, ему
следует обратиться в территориальный орган Федеральной налоговой службы (ФНС). В случае
отказа он вправе оспорить это решение в суд общей юрисдикции.
Граждане, заключившие договор добровольного страхования жизни до 1 января 2008 года, не
будут платить налог дважды
К оглавлению
КРЕМЛЕВСКИЕ 1,5 МИЛЛИАРДА
Пастушин, 23-07-2012)
(РБК
daily,
газета,
Москва,
Алексей
20 июл я Арб итражны й с уд Москвы ч астично уд овл етворил иск ООО «С редние торговые ряды» экс-сенатора Серг ея П угачева, решив взыскать с М инистерства ф инанс ов 1,5 млрд руб .
Суд встал на сторону Сергея Пугачева в споре с Минфином
В пятницу Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск ООО «Средние торговые ряды»
экс-сенатора Сергея Пугачева, решив взыскать с Министерства финансов 1,5 млрд руб.
Изначально истец хотел вернуть 3,6 млрд руб., которые потратил на реконструкцию комплекса
зданий Средних торговых рядов на Красной площади. Представители министерства считают эти
претензии необоснованными и намерены обжаловать решение суда. Между тем на 22 августа
назначено заседание по аналогичному иску компании к Минфину: на этот раз она требует взыскать
уже 41 млрд руб.
ООО «Средние торговые ряды» было создано структурами Объединенной промышленной
корпорации (ОПК) экс-сенатора Сергея Пугачева специально для реконструкции зданий бывших
Средних торговых рядов по адресу: Красная площадь, 5. Проект получил название
«Кремлевский». Предполагалось, что там появятся пятизвездочный отель на 158 номеров
площадью 32 тыс. кв. м, многоуровневые апартаменты на 25 тыс. кв. м и паркинг на 14 тыс. кв. м. В
собственность ОПК должны были перейти апартаменты и паркинг, а гостиница - достаться
управделами президента.
Однако в 2010 году здания, изначально бывшие в ведении ФГУП «Федеральный комплекс
«Кремлевский», с которым и заключало инвестконтракт ООО «Средние торговые ряды», были
переданы ФСО. Компания-инвестор посчитала договор прекращенным из-за невозможности его
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 57 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
исполнить и попыталась получить от государства в лице Минфина компенсацию в размере 12
млрд руб., но, не добившись этого, обратилась в суд.
В пятницу Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск ООО «Средние торговые ряды» и
обязал взыскать с Минфина 1,5 млрд руб. расходов по девелоперскому проекту на Красной
площади. Между тем сам истец оценивал свои затраты по проекту в 3,6 млрд руб.
Это уже не первое разбирательство по иску. Впервые структура ОПК подала его в марте 2011 года
(см. РБК daily от 10.03.11). Тогда суд взыскал с Минфина в пользу компании Сергея Пугачева 1,6
млрд руб., однако ответчик оспорил это решение в кассационной инстанции, после чего в декабре
прошлого года дело направили на новое рассмотрение.
Представитель Минфина заверил РБК daily, что и на этот раз решение суда будет обжаловано, как
только ответчик получит полный мотивированный текст судебного акта. «Мы будем обжаловать
его либо в полном объеме, либо в его части», - заявил собеседник РБК daily.
Юристы Минфина утверждают, что истец не подтвердил свои затраты, часть средств уже
компенсирована, а срок исковой давности пропущен. Кроме того, представитель ФГУП
«Федеральный комплекс «Кремлевский», выступающего третьей стороной в деле, отметил, что
ряд указанных истцом расходов не связан с инвестиционными затратами, а сам инвестконтракт не
соответствует требованиям закона.
Минфин имеет шансы оспорить решение арбитража в очередной раз, уверен председатель
московской коллегии адвокатов «Николаев и партнеры» Юрий Николаев: «Поскольку
рассмотрение дела находится на первой стадии, у Минфина есть процессуальное право подать
как апелляционную, так и кассационную жалобу». Вместе с тем юрист обратил внимание на то, что
документы, на недостачу которых при предыдущем рассмотрении дела ссылалась кассационная
инстанция, вероятнее всего, были предоставлены истцом при новом рассмотрении дела.
Кроме того, на 22 августа назначено рассмотрение еще одного иска ООО «Средние торговые
ряды» к РФ в лице Минфина - на 41,06 млрд руб. А 20 августа должен быть рассмотрен иск
компании о собственном банкротстве. Однако он никак не повлияет на ход рассмотрения иска к
Минфину, уверен Юрий Николаев.
К оглавлению
ДЕЛО САПСАНА ПОДОШЛО К ПУНКТУ НАЗНАЧЕНИЯ (Коммерсант, газета,
Москва, Сергей Машкин, 23-07-2012)
Обвиняемые в попытке подры ва поезд а «Сапс ан» отказал ись предст ать перед с уд ом идейным и боевикам и.
Обвиняемые в попытке подрыва поезда «Сапсан» отказались предстать перед судом идейными
боевиками
Через месяц оно попадет в Мосгорсуд
Как стало известно «Ъ», ФСБ России завершила расследование громкого уголовного дела о
попытке подрыва пассажирского поезда «Сапсан» на маршруте Москва - Санкт-Петербург летом
2011 года. Обвиняемые в этом преступлении четверо молодых людей сразу же покаялись и на
протяжении всего срока следствия пытались заключить досудебные сделки. Однако встречное
предложение следствия - за смягчение наказания признать себя идейными боевиками и членами
запрещенной террористической организации «Имарат Кавказ» - их не устроило.
Как рассказали «Ъ» участники расследования, на днях предварительное следствие по делу было
завершено и обвиняемые вместе со своими защитниками начали знакомиться с собранными
материалами. На изучение десяти томов, по их данным, потребуется около месяца, таким
образом, примерно в конце августа дело должно поступить на утверждение в Генпрокуратуру, а
затем и в Мосгорсуд.
Рассматривать его будет судья единолично или тройка профессиональных судей, поскольку в
окончательной редакции фигурантам дела предъявлены обвинения в подготовке теракта,
незаконном хранении оружия и изготовлении боеприпасов (ст. 30, 205, 222 и 223 УК РФ), а участие
присяжных в таких процессах не предусмотрено.
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 58 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
Напомним, что группу, в которую входили обвиняемые, создал, по версии следствия, коммерсант
из Кабардино-Балкарии Ислам Хамужев.
В ФСБ полагают, что лето 2009 года он провел в лагере дагестанских боевиков, где прошел
диверсионную подготовку. Обучал Хамужева, по данным ФСБ, амир так называемого
южнодагестанского сектора террористической организации «Имарат Кавказ» Гасан Абдуллаев
(Абу-Ясир), а после «лесных курсов» лидер имарата Доку Умаров якобы отправил его в Москву с
заданием совершить теракт на крупном транспортном объекте.
В одной из столичных мечетей Хамужев познакомился с московскими чеченцами Мурадом Эдиль
биевым и Мурадом Умаевым, а также жителем Мордовии Фяритом Невлютовым, которым
предложил подорвать пассажирский «Сапсан» на маршруте Москва - Санкт-Петербург. Приятели и
одногодки Хамужева якобы согласились, поскольку, как считает следствие, решили таким образом
отомстить федералам за контртеррористические операции в их республике.
В июне прошлого года подельники купили 10 кг аммиачной селитры, а предполагаемый
организатор теракта приобрел где-то электродетонатор и автосигнализацию Starline, с помощью
которых бомбу планировали сделать дистанционно управляемой. Подельники на Ford Mondeo
Невлютова съездили в район железнодорожной станции Фирсановка, где подобрали удобное
место для минирования путей, нарисовали схему местности и скачали из интернета расписание
движения «Сапсана» по Октябрьской железной дороге.
Последний этап подготовки железнодорожного теракта, как выяснилось, проходил под негласным
контролем ФСБ. В начале июля чекисты взяли сначала Хамужева, а затем и всех его подручных.
Оставшиеся без командира исполнители решили в спешном порядке избавиться от бомбы, а также
имевшихся у них карабина «Сайга» и ручной гранаты 1942 года выпуска. Во время ночной
прикопки их и задержали.
Адвокаты обвиняемых убеждены, что молодые люди решили просто поиграть в «борцов с
режимом», но на реальный подрыв поезда ни за что бы не решились. Об этом, по мнению
защитников, свидетельствует и их поведение на последнем этапе подготовки: организатор
Хамужев попытался сбежать от основной группы, а остальные тут же бросились избавляться от
взрывчатки и оружия. Защита надеется, что благодаря признаниям обвиняемые получат
снисхождение от суда.
К оглавлению
ЖИЗНЬ ПОЛЕГЧАЛА НА ОДИН НАЛОГ (Коммерсант, газета, Москва, Анна
Пушкарская, 21-07-2012)
Конст ит уционны й с уд приз нал не с оот ветст вующ им Констит уц ии страны двойную упл ат у под оходного нал ога по договору ст рахования ж изни.
Двойная оплата НДФЛ признана неконституционной
Конституционный суд (КС) признал не соответствующим Конституции страны двойную уплату
подоходного налога по договору страхования жизни. Это решение КС - второй подарок для
отрасли в этом году, первым было апрельское согласие Игоря Шувалова развивать этот сегмент.
Теперь страховщики намерены инициировать масштабную налоговую реформу: освободить от
социальных налогов предприятия в случае покупки ими долгосрочных полисов для сотрудников.
Согласно решению КС, не соответствует Конституции Налоговый кодекс (НК РФ) - в части оплаты
гражданами двойного НДФЛ - как со страховых взносов, так и со страховых выплат. Речь идет о
поправках к НК РФ, вступивших в силу 1 января 2008 года. По ним договор страхования жизни,
заключенный до этого срока и окончивший действие сейчас, подпадал под двойное
налогообложение. В КС поступил запрос Южно-Сахалинского горсуда в связи с иском жительницы
Сахалинской области к ООО «СК «СОГАЗ-Жизнь»« и межрайонной инспекции ФНС. По мнению
заявительницы, с полученного один раз дохода НДФЛ был уплачен дважды - при перечислении
работодателем страховых взносов страховой компании и при выплате ей страхового возмещения.
На соответствие Конституции РФ проверялась ч. 1 ст. 31 ФЗ от 24 июля 2007 года «№»216. До
принятия этого закона взносы, уплачиваемые работодателями страховым компаниям по
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 59 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
договорам добровольного страхования жизни, облагались НДФЛ - но выплаты по окончании
действия договора страхования жизни при определении налоговой базы по НДФЛ не учитывались.
С 1 января 2008 года ситуация поменялась: страховые взносы при определении налоговой базы
перестали учитываться, а страховые выплаты, производимые страховой компанией
застрахованному физическому лицу, стали облагаться налогом. На практике это приводит к тому,
что «налог на доходы физических лиц взимается как со страховых взносов, выплаченных до 1
января 2008 года, так и со страховых выплат после указанной даты, тогда как реальный доход в
виде страховых выплат застрахованное лицо получает лишь один раз», говорится в
постановлении КС.
КС предписал законодателю дополнить содержащиеся в законе переходные положения,
определив порядок исчисления налогов для случаев, когда страховые взносы до 1 января 2008
года работодатели уплатили за работников не в полном объеме. Как пояснил судья-докладчик по
делу Михаил Клеандров, в 2010 году КС уже разрешил отчасти схожую коллизию с договорами
добровольного пенсионного страхования. Законодателю было предписано устранить пробел и
внести в закон порядок его применения на переходный период, что было сделано год спустя.
До внесения предписанных вчера необходимых изменений на все договоры добровольного
долгосрочного страхования жизни, заключенные до 1 января 2008 года, будет действовать
прежний (до 2008 года) порядок налогообложения: НДФЛ облагаются только страховые взносы.
«Если же гражданин уже уплатил налог дважды, то, чтобы вернуть деньги, ему следует обратиться
в ФНС. В случае отказа он вправе оспорить это решение в суде общей юрисдикции», - уточнил
господин Клеандров. Аналогичные проблемы возникают из-за применения оспоренного закона и к
другим видам страхования. Как уточнил судья, ему на изучение уже передано схожее дело о
договорах негосударственного пенсионного страхования (решение о его рассмотрении пока не
принято). Поскольку законодатель вносит лишь точечные исправления - в аспекте, указанном КС, судья не исключает дальнейших обращений в КС о проверке того же закона.
Решение КС касается лишь договоров, действующих на стыке старого и нового порядка НК РФ, но
страховщики считают его резонансным. «Это момент не для призыва всем идти в суды и
оспаривать там двойной налог, - заявил «Ъ» президент Ассоциации страховщиков жизни (АСЖ)
Александр Зарецкий. - Это время обратиться к законодателям для коррекции Налогового
кодекса». По его словам, двойное налогообложение в страховании жизни существует и сейчас. В
пример он приводит купленный родителем ребенку полис страхования жизни, оплатой которого
является доход, уже очищенный от НДФЛ, однако необходимо платить НДФЛ и с выплат при
окончании действия договора. Всероссийский союз страховщиков совместно с АСЖ уже провел
встречи с налоговым департаментом Минфина и, по словам господина Зарецкого, нашел там
понимание. В ближайшее время страховщики намерены обсудить последний вариант желаемых
изменений в НК РФ.
«Наше предложение: ввести социальный вычет для предприятий, покупающих долгосрочные
страховые программы для своих работников, - заявил «Ъ» Александр Зарецкий, - чтобы средства,
затраченные на оплату этих программ, были освобождены от социальных налогов».
К оглавлению
СУДЬЯМ ПРИСУЖДАЮТ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ (Коммерсант, газета, Москва, 2107-2012)
Совет фед ерац ии продл ил ещ е на шесть лет срок полномочий б ессм енног о предс едат еля Верховного с уд а Вяч есл ава Лебед ева.
Совет федерации продлил еще на шесть лет срок полномочий бессменного председателя
Верховного суда Вячеслава Лебедева (в центре, слева председатель КС Валентин Зорькин,
справа председатель ВАС Антон Иванов). Вместе с новыми полномочиями суды общей
юрисдикции, а вместе с ними и арбитражные ждут в новом году резкого роста доходов. Причем
Минфин предложил не только увеличить зарплаты судей, но и признать их денежными
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 60 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
вознаграждениями. Например, вознаграждаться
ежемесячно в размере их шестикратных окладов
работа
судей
Верховного
суда
будет
К оглавлению
ДАВАЙТЕ ПРОГОЛОСУЕМ. ЗА ОТМЕНУ БАНКРОТСТВА? - В ВАС ОБСУДИЛИ
УПЛАТУ НДС В КОНКУРСНОМ УПРАВЛЕНИИ (pravo.ru, сайт, Москва, 20-072012)
19 июл я на зас едании Презид иум а Вы сшег о Арбит ражног о С уд а обс уд или постановление, пос вящ енное упл ате Н ДС при прод аже им ущества банкротов. Реаль ное положение вещ ей пород ило ид ею не изымать с умм у налог а из конк урсной массы , но ожидаемо против вы ст упили ФНС и М инф ин в союзе с одним из предст авител ей с уд а, к оторый апелл ировал к вол е з аконод ателя.
В четверг на заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда обсудили постановление,
посвященное уплате НДС при продаже имущества банкротов. Реальное положение вещей
породило идею не изымать сумму налога из конкурсной массы, но ожидаемо против выступили
ФНС и Минфин в союзе с одним из представителей суда, который апеллировал к воле
законодателя. Впрочем, Минэкономразвития уверено, что она совершенно иная.
До 1 января 2009 года НДС при продаже имущества банкрота учитывался, но уплачивался после
расчетов с кредиторами. Впоследствии эта схема изменилась, и налог стали изымать из
конкурсной массы еще на стадии ее формирования, а покупатели имущества должников, а также
арбитражные управляющие стали выступать в роли налоговых агентов. Однако летом прошлого
года Высший Арбитражный Суд, рассмотрев спор ОАО «Русь-Банк» и конкурсного управляющего
(дело А63-23451/2008), признал такой порядок неправильным. Он указал тогда, что «исполнение
обязанности по уплате налога путем ее возложения на арбитражного управляющего как на
налогового агента противоречит требованиям закона о банкротстве об очередности
удовлетворения текущих требований кредиторов».
Именно такое видение ситуации предлагается в основном варианте проекта постановления ВАС,
где говорится, что нормы закона о банкротстве об очередности удовлетворения требований
кредиторов являются специальными по отношению к нормам налогового законодательства. А
потому при продаже имущества в ходе конкурсного производства сумма НДС не может быть
удержана и перечислена в бюджет, поскольку это повлекло бы преимущественное удовлетворение
требования об уплате налога в нарушение очередности. Так что покупатели имущества банкротов,
арбитражные управляющие или привлекаемые для проведения торгов специализированные
организации не могут считаться налоговыми агентами. Исходя из этого, ВАС предлагает, что НДС
при реализации входящего в конкурсную массу имущества должен исчисляться должником как
налогоплательщиком по итогам налогового периода. При этом требование об уплате этого налога
относится к четвертой очереди текущих требований, а цена, по которой имущество банкрота было
реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания НДС) должнику или
организатору торгов.
Однако в проекте постановления (пункт 1) предлагается и альтернативный вариант - считать, что
иная очередность погашения текущих платежей может быть установлена законом, более поздним
по дате принятия, нежели закон о банкротстве. Следуя этой логике, НДС не будет включается в
конкурсную массу, его должны уплачивать покупатели имущества банкротов, выступающие
налоговыми агентами, как и предлагает редакция НК РФ 2009 года. Исключение делается для
физлиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями - в этих случаях сумма покупки
перечисляется банкроту полностью, а требование об уплате НДС становится в четвертую очередь
текущих требований к должнику.
Как и следовало ожидать, на президиуме обсуждение свелось к тому, какие нормы приоритетнее закона о банкротстве или Налогового кодекса. Естественно, присутствовавшие представители
Федеральной налоговой службы поддержали альтернативный вариант проекта постановления,
заметив, что покупатели имущества должника не являются субъектами правоотношений закона о
банкротстве, а значит, должны подчиняться нормам НК РФ. Эту позицию поддержало и
Министерство финансов. Его представитель миролюбиво заметил, что никакой коллизии между
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 61 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
банкротным и налоговым законодательством нет. Однако глава ВАС Антон Иванов не обошел
существующую в реальности проблему. «Кредиторы в банкротстве и так получают максимум 20%,
а если из них исключить еще и 18%, то банкротство вообще будет лишено смысла. Нужен ли тогда
нашей стране такой институт?» - риторически спросил Иванов у присутствующих.
- Давайте проголосуем, - предложила председатель первого судебного состава Нина Иванникова.
- За отмену банкротства? - оживился Иванов. Однако дальнейший ход дискуссии показал, что
голосовать за тот или иной вариант проекта члены президиума были пока не готовы, хотя был и
кворум, и обозначенная в упомянутом выше деле позиция ВАС о том, кто есть налоговый агент в
такой ситуации. О деле «Русь-Банка» напомнил коллегам председатель пятого судебного состава
Виктор Бациев, предложив «не драматизировать ситуацию», но назвав предложенную во втором
варианте конструкцию «порочной».
- Это делает требование об уплате НДС супер-текущим, - согласился Иванов.
Один из разработчиков документа - Олег Зайцев из Управления частного права ВАС - поддержал
председателя ВАС в том, что нередко при банкротстве складывается критическая ситуация, когда
выручки от продажи имущества не хватает не то что на удовлетворение требований кредиторов,
но и текущих расходов по банкротству. «Конечно, при банкротстве страдают все, и задача сделать
так, чтобы все страдали одинаково», - сослался Зайцев на позицию известного теоретика права
Шершеневича. «Но почему бы не сделать так, чтобы конкурсная масса вообще не облагалась
НДС?» - продолжил он, добавив, что такие попытки предпринимались, но «нетрудно догадаться,
какое министерство выступило против».
В отличие от своих коллег по ВАС, за альтернативный вариант проекта, поддержав ФНС и
Минфин, выступил руководитель аппарата суда Андрей Егоров. Он заметил, что перед принятием
постановления необходимо тщательно исследовать волю законодателя. А эта воля, по мнению
Егорова, состояла в том, чтобы сделать исключение из общего правила закона о банкротстве
касательно НДС. Поэтому, считает Егоров, нормы НК РФ специальны по отношению к банкротному
законодательству, а значит, принятие основного варианта текста проекта будет означать отмену
соответствующей нормы Налогового кодекса. «Она будет убита, - так оценил Егоров
предлагаемую ВАС позицию и добавил: - Не думаю, что толкование высшей судебной инстанции
должно быть таким». Впрочем, он признал, что и в основном варианте есть проблема - с его
помощью физлица могу покупать имущество и обходить закон.
Впрочем, точку в дискуссии о том, какие нормы главнее, поставила представитель
Минэкономразвития, которая рассказала, что днем ранее Совет Федерации одобрил очередные
поправки в закон о банкротстве, в частности в ст.126, устанавливающую последствия открытия
конкурсного производства. Новая формулировка последнего абзаца первого пункта этой статьи
звучит теперь следующим образом: «Исполнение обязательств должника... осуществляется
конкурсным управляющим в порядке и случаях, которые предусмотрены настоящей статьей». По
мнению Минэкономразвития, эта формулировка снимает вопрос о приоритете норм налогового
законодательства над законодательством о банкротстве - вторые должны доминировать.
- Интересная поправка, - заметил на это Иванов, - надо ее осмыслить. Особенно в свете решений
судов общей юрисдикции, которые они принимают по искам к банкротам вне рамок дела о
банкротстве.
На этом заседание президиума было завершено, а голосование для утверждения текста и
вынесения его на Пленум ВАС решено было назначить на 30 июля.
http://pravo.ru/news/view/75299/
К оглавлению
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 62 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
БИЗНЕСМЕН ПОДАЛ В ВАС ЖАЛОБУ НА ОТКАЗ В ИСКЕ К МТС НА 10 МЛН
ЕВРО (РАПСИ, Информационное агентство, Москва, 20-07-2012)
Пред приним атель Евгений Граф еев под ал в Выс ший арбит ражный с уд РФ надзорную жал обу на решения нижестоящих с удов, которы е отк азал и ем у в иск е к ОАО «МТС » с требованием о воз врате акций омског о ОАО «Моб ильны е с ист емы связи» и выпл ате 10 миллионов евро к омпенс ации м ораль ног о вред а.
МОСКВА, 20 июл - РАПСИ. Предприниматель Евгений Графеев подал в Высший арбитражный суд
(ВАС) РФ надзорную жалобу на решения нижестоящих судов, которые отказали ему в иске к ОАО
«МТС» с требованием о возврате акций омского ОАО «Мобильные системы связи» и выплате 10
миллионов евро компенсации морального вреда, сообщили РАПСИ в суде.
Арбитражный суд Москвы в ноябре 2011 года отклонил иск Графеева к МТС. Апелляционная
инстанция 5 марта подтвердила это решение, и оно вступило в законную силу. Кассационная
инстанция в июне оставила в силе эти судебные акты.
Теперь бизнесмен просит ВАС РФ пересмотреть эти решения в порядке надзора.
Графеев 17 августа 2001 года заключил договор с МТС о продаже 1,25 тысячи привилегированных
(12,5%) и 250 обыкновенных (2,5%) акций ОАО «Мобильные системы связи». По данному договору
истец получил от ответчика 4,668 миллиона рублей, говорится в иске.
Истец просит признать этот договор недействительным и применить последствия
недействительности сделки - вернуть акции и выплатить компенсацию морального вреда.
По мнению Графеева, для заключения спорного договора руководством МТС был подготовлен
план действий, в результате которых, оказавшись обманутым, под угрозами и шантажом Графеев
был вынужден подписать договор. В частности, истцу, по его словам, угрожали увеличением
уставного капитала компании и размытием доли в компании. По мнению Графеева, спорная
сделка причинила ему ущерб в 21 миллион евро.
Пресс-служба МТС ранее заявила, что компания во всех сделках действовала добросовестно и
располагает соответствующими документами.
Арбитраж Москвы в решении указал, что истец не доказал факт того, что со стороны ответчика
осуществлялись угрозы или насилие, следовательно, срок исковой давности истек в августе 2002
года (спустя год после заключения договора).
Также суд посчитал, что Графеев не доказал свое право на получение моральной компенсации,
учитывая, что он обратился в суд как акционер общества, требующий возврата принадлежащих
ему акций.
Это уже второй круг рассмотрения дела. Арбитражный суд Москвы 22 ноября 2010 года отказал в
удовлетворении требований истца, сославшись на пропуск исковой давности. Кроме того, по
мнению суда, не было документально подтверждено право истца на компенсацию.
Графеев обжаловал это решение, и кассационная инстанция вернула дело на новое
рассмотрение. Федеральный арбитражный суд Московского округа указал, что срок исковой
давности начинает исчисляться со дня прекращения насилия или угрозы, если сделка была
совершена под их влиянием. Поэтому, чтобы правильно установить срок исковой давности,
арбитраж должен был выяснить, действительно ли ответчик чинил Графееву препятствия по
продаже акций третьим лицам, имели ли место угрозы применения физического насилия к самому
истцу или к его близким.РИА Новости. Руслан Кривобок
http://rapsinews.ru/judicial_news/20120720/263863077.html
К оглавлению
МОСГОРСУД ПОДТВЕРДИЛ, ЧТО ЛОЛИТА МИЛЯВСКАЯ НЕ ДОЛЖНА
ПЛАТИТЬ ТСЖ ТАГАНСКАЯ ПЛОЩАДЬ (pravo.ru, сайт, Москва, 20-07-2012)
Мосгорс уд рассм отрел 20 июл я жал об у ТС Ж «Таг анская пл ощад ь» на решение райс уд а, отказ авшег ос я взыск ать с певицы Лол иты Мил явск ой крупную с умм у з а ком м уналь ные усл уг и.
Мосгорсуд рассмотрел сегодня жалобу ТСЖ «Таганская площадь» на решение райсуда,
отказавшегося взыскать с певицы Лолиты Милявской крупную сумму за коммунальные услуги.
Представитель товарищества пытался убедить коллегию, что платить им должны все
собственники, а не только те жильцы, которые вступили в товарищество, однако безуспешно.
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 63 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
Летом 2009 года в доме, где проживает певица Лолита Милявская, было образовано
товарищество собственников жилья «Таганская площадь», установившее, что каждый владелец
жилого помещения должен платить членские взносы в размере 25,26 руб. за квадратный метр
занимаемой жилплощади. Расходоваться они должны были на содержание мест общего
пользования, и в том числе пошли на установку автоматических ворот для въезда во двор
автотранспорта за 539000 руб. (певица утверждает, что в соседнем доме такие же ворота
установлены за 80000 руб.), чистку ковриков из IKEA за 78000 руб. в год и влажную уборку
подъезда раз в две недели. Милявская по квитанциям ТСЖ платить отказалась, и товарищество
записало ее в должники, посчитав, что с нее причитается 336489 руб. (из расчета на двухэтажную
квартиру площадью 410 кв. м).
Позиция Милявская заключалась в том, что она не является должником, так как ежемесячно
оплачивала коммунальные услуги управляющей компании, а в ТСЖ она не вступала. В результате
Басманный суд Москвы 12 мая не удовлетворил требования «Таганской площади» о взыскании с
певицы приведенной выше суммы и судебных издержек в размере 150000 руб. Однако
товарищество решило отстаивать свою позицию до конца и подало жалобу в Мосгорсуд.
«В соответствии с Жилищным кодексом РФ, собственники несут равные обязанности по оплате,
право на определение размера этой оплаты принадлежит управляющей организации и подлежит
исполнению всеми собственниками», - так отстаивал сегодня позицию ТСЖ представитель
товарищества. Также по его мнению, позиция Милявской является противоречивой. «Судя по
документам ответчик приобрел квартиру 10 февраля 2010 года, а согласно квитанциям оплачивал
квартиру с 2009-го по 2012 год», - отметил он. И наконец, последним аргументом со стороны ТСЖ
были слова о том, что «отсутствие договора с ТСЖ не мешало ответчику потреблять услуги, а
платить почему-то мешало».
В свою очередь, представитель Милявской просила оставить решение суда первой инстанции без
изменений, а жалобу без удовлетворения. Через 10 минут председательствующая по делу
Татьяна Зыбелева огласила резолютивную часть апелляционного определения, согласно которой
Мосгорсуд признал правоту певицы.
На вопрос корреспондента «Право.Ru» о том, будет ли товарищество оспаривать это решение,
представитель «Таганской площади» отвечать отказался.
Между тем Милявская вовлечена еще в один судебный спор с ТСЖ. И он тоже складывается в ее
пользу. В Таганском суде певице удалось оспорить легитимность товарищества(«Право.ru»
писало об этом здесь). Двухдневный судебный марафон окончился 6 июля частичным
удовлетворением иска Милявской - признанием недействительным голосования о создании ТСЖ
(певица также добивалась исключения ТСЖ из единого реестра регистрации юрлиц и из налоговой
документации).
http://pravo.ru/news/view/75305/
К оглавлению
СУД ОСВОБОДИЛ ЭКС-РЕКТОРА ВУЗА ОТ НАКАЗАНИЯ ЗА ПЕРЕДАЧУ ЗЕМЛИ
ЧЕРКИЗОВСКОМУ РЫНКУ (РИА Новости # Центр, Информационное
агентство, Москва, 20-07-2012)
Мосгорс уд в с вяз и с истеч ением с рок а давност и освобод ил от наказ ания бывшег о ректора Российск ого гос уд арственного универс итет а физ ич еской к ульт уры, спорт а и т уризм а Ол ег а Матыц ина, приз нанног о виновным в незаконной передач е з емель вуз а под Черк изовск ий рынок.
МОСКВА, 20 июл - РИА Новости. Мосгорсуд в связи с истечением срока давности освободил от
наказания бывшего ректора Российского государственного университета физической культуры,
спорта и туризма (РГУФКу) Олега Матыцина, признанного виновным в незаконной передаче
земель вуза под Черкизовский рынок, сообщает официальный сайт суда.
По данным следствия, Матыцин с июля 2001 года по июль 2006 года, превысив свои должностные
полномочия, передал в аренду коммерческим структурам находящийся в федеральной
собственности земельный участок по адресу: Сиреневый бульвар, владение 4, на территории
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 64 из 65
Тема: Судебная система
Дата: 27.07.2012
которого функционировал Черкизовский рынок. В результате этого, как посчитало следствие,
бюджету РФ был причинен вред в виде непоступления денежных средств в сумме более 120
миллионов рублей.
Решением Басманного суда в 2009 года Матыцин был отстранен от должности президента
Российского государственного университета физической культуры, спорта и туризма, которую он
занимал с июля 2006 года.
Черкизовский рынок, который с 1990-х годов был крупнейшей «барахолкой» Москвы, 29 июля 2009
года был закрыт в связи с нарушениями санитарных и пожарных норм. На «Черкизоне»
обнаружили опасную для здоровья контрабанду, в том числе детские товары. Опасный контрафакт
было решено уничтожить, а сам рынок снести.
Как отмечается в документе, размещенном на сайте Мосгорсуда, в марте 2012 года Измайловский
суд столицы признал экс-ректора виновным в превышении должностных полномочий и назначил
ему штраф в размере 20 тысяч рублей. С этим решением не согласился как прокурор, который
посчитал наказание слишком мягким и оспорил тот факт, что суд исключил из обвинение
формулировку «с причинением тяжких последствий», так и адвокат, настаивавший на отсутствии в
действиях его подзащитного состава преступления. Обвинение просило отменить приговор и
направить дело на новое рассмотрение, а защита - прекратить уголовное дело.
Матыцин себя виновным не признал. Защита бывшего ректора настаивала, что «охраняемые
законом интересы общества и государства осужденным не только не нарушены, но и защищены,
поскольку сдача земли в аренду университетом и получение арендной платы в виде
дополнительного бюджетного финансирования защитили, приумножили и поддержали интересы
государства путем избавления государственного бюджета от дополнительных миллионных
расходов и одновременного его пополнения на солидную сумму». Адвокат настаивал, что
Матыцин действовал строго в рамках устава университета, а решения о сдаче земли в аренду
принимались на заседаниях ученого совета университета.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд признал приговор обоснованным, подтвердив выводы
первой инстанции о виновности подсудимого и сочтя назначенное наказание справедливым,
вопреки доводам прокурора о его чрезмерной мягкости.
Тем не менее суд освободил экс-ректора от наказания в связи с истечением срока давности
привлечения к уголовной ответственности. Как отмечается в решении суда, срок давности истек за
день до рассмотрения кассационной жалобы, заседания по которой неоднократно переносились.
«Таким образом, срок давности уголовного преследования истек после назначения судебного
заседания, но до вступления приговора в законную силу, в связи с чем Матыцин подлежит
освобождению от наказания, назначенного приговором суда», - отметила кассационная инстанция.
http://center.ria.ru/sudy/20120720/82699131.html
К оглавлению
Мониторинг и аналитика СМИ
тел./факс: (495) 225-99-39
welcome@prime-time.ru
стр. 65 из 65