Document 496120

www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
Содержание
Введение... 3
ГЛАВА 1. Советско-/Росснйско-индийские отношения в первой
половине 1990-х гг. (1990-1995 гг.)______________________26
1.1. Состояние советско-индийских отношений в начале 1990-х гг... 28
1.2. Долгосрочные факторы, способствующие развитию отношений Москвы и НьюДели после распада СССР...37
1.3. Приоритеты и проблемы в российско-индийских отношениях
в 1992-1995 гг...49
ГЛАВА 2. Динамика российско-индийских отношений во второй половине 1990-х гг.
(1996-1999 гг.)...79
2.1. Развитие сотрудничества Москвы и Нью-Дели
(политической, военно-технической, атомной, космической)...79
в ключевых
2.2. Торгово-экономические и научно-технические связи России и
Индии...98
ГЛАВА 3. «Стратегическое партнерство» России и Индии...111
областях
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
3.1. Основные тенденции в развитии российско-индийских отношений
в 2000-2004 гг...111
3.2. Развитие сотрудничества Индии с США, Китаем и другими державами
в начале XXI в. в контексте российско-индийских отношений...138
Заключение... 160
Список использованных источников и литературы...164
Приложения...186
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
Введение
Постановка проблемы
В Концепции национальной безопасности Российской Федерации, принятой в январе
2000 г.1, отмечается, что после окончания эры биполярной конфронтации в мире
возобладали две взаимоисключающие друг друга тенденции.
Первая проявляется в укреплении экономических и политических позиций
значительного числа государств и их интеграционных объединений, в совершенствовании
механизмов многостороннего управления международными процессами. При этом все
большую роль играют экономические, политические, научно-технические, экологические и
информационные факторы.
Вторая тенденция проявляется через попытки создания структуры международных
отношений, основанной на доминировании в международном сообществе развитых
западных стран при лидерстве США и рассчитанной на односторонние, прежде всего
военно-силовые, решения ключевых проблем мировой политики в обход основополагающих
норм международного права
Мы исходим из того, что Россия должна способствовать формированию
многополярного мира, т.е. усилению первой из двух указанных выше тенденций.
В этой связи для нашей страны крайне важно наращивать многогранное
сотрудничество с теми крупными государствами Юга, с которыми у нее нет и в обозримом
будущем не может быть серьезных противоречий.
Очевидно, что в российско-индийских отношениях нет и вряд ли могут быть
значительные конфликтогенные вопросы. Учитывая растущее влияние Индии в азиатском и
глобальном масштабах, России особое внимание следует обратить на развитие отношений с
Индией, а российской науке - на изучение
1 Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Российская газета.
- 2000. - 11 января.
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
имеющихся здесь основных тенденций.
Актуальность исследования
Несмотря на важность изучения взаимоотношений России и Индии в 1990-е - 2000-е
гг., эта тема недостаточно освещена как в отечественной, так и в зарубежной научной
литературе.
Данное обстоятельство приобретает особое значение в свете выступления министра
иностранных дел СВ. Лаврова на открытии III Конвента Российской ассоциации
международных исследований в МГИМО (У) МИД России 21 мая 2004 г.1 «...Сам характер
событий в мире таков, что мы пока еще не можем до конца осознать все глубинные
процессы и их последствия. Поэтому приходится разрабатывать стратегии в условиях
крайней неопределенности, что не может не сказываться на нашей работе», - отметил
российский министр. - «Сейчас во многих странах наблюдается постепенная, но
последовательная
интеграция
практической
дипломатии
с
аналитической,
исследовательской работой в области международных отношений. Считаем это единственно
правильным путем в нынешних условиях».
Настоящая диссертация может в определенной степени содействовать разработке и
осуществлению более эффективной политики России в отношении Индии на современном
этапе.
Степень изученности проблемы
Российско-индийские отношения в 1990-2004 гг. изучены отечественной наукой, на
наш взгляд, недостаточно. Нет ни одного исследования, которое бы охватывало развитие
двусторонних отношений в данных хронологических рамках. Практически отсутствует
анализ отношений Индии с США, Великобританией, Германией, Францией и другими
державами в контексте российско-индийского сотрудничества. Отношения Индии и Китая,
особенно с
1 Стенограмма выступления Министра иностранных дел России СВ. Лаврова на
открытии Ш Конвента Российской ассоциации международных исследований в МГИМО (У)
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
МИД России 21 мая 2004 года // Единая новостная лента МИД РФ. - 2004. - 21 мая. www.mid.ru
конца 90-х годов, рассматриваются главным образом в связи с известной идеей о
«треугольнике» Дели-Москва-Пекин1.
Основной акцент отечественная наука делает на положительных моментах российскоиндийских отношений. Главной проблемой в двусторонних связях считается несоответствие
объема торгово-экономического сотрудничества двух стран их потенциалам. В заявлениях
российских официальных лиц в 2000-2003 гг. также превалировала эта точка зрения2.
Однако действительно ли эта проблема является самой значимой? Нет ли
препятствий для развития отношений России и Индии в других областях? А каково влияние
США и других стран на этот процесс? И заинтересована ли Индия в том, чтобы на
долгосрочной основе развивать «масштабное сотрудничество» с Россией в политической,
торгово-экономической областях, в сферах обороны, науки и техники и др., в соответствии с
двусторонней Декларацией о стратегическом партнерстве3? Эти важнейшие вопросы в
работах российских авторов отражены недостаточно. И количество работ, посвященных
отношениям России и Индии, и глубина содержащегося в этих работах анализа не
соответствуют, по нашему мнению, масштабу темы.
Особенно мало работ о российско-индийских взаимосвязях было опубликовано в
России в 1992-1995 гг. Так, в журнале «МЭ и МО» за 1992-1995 гг. нет ни одной (!) статьи на
эту тему. В 1992 и 1995 гг. даже на страницах такого издания как «Азия и Африка сегодня»
не появилось ни одной публикации об отношениях между Россией и Индией.
В журнале «Международная жизнь» за 1992-1995 гт. опубликована только одна
статья о российско-индийских отношениях. Это работа В.Н.Егорова, в то время заместителя
начальника Управления Южной Азии МИД РФ. Он одним из первых обратил внимание на
«острый кризис»,
1 См., например: Куценков, А. А. На рубеже веков // Азия и Африка сегодня. -1999. № 12. - С. 12.
2 См., например: Интервью Президента Российской Федерации В.В. Пугина
индийским газете "Хинду" и телеканалу "Стар-ТВ". Москва, Кремль, 28 ноября 2002 года //
Информационный бюллетень МИД РФ, - 2002. -5 декабря. - www.mid.ru; Интервью
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
министра иностранных дел Российской Федерации И.С.Иванова газете «Хинду» б ноября //
Дипломатический вестник. - 2001. - № 12. - С. 21.
3 Декларация о стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и
Республикой Индией // Дипломатический вестник. - 2000. - № 11. - С. 10-12.
наступивший в торгово-экономических связях России и Индии, а также других
областях двустороннего сотрудничества1.
В 1996 г. в «Международной жизни» была опубликована статья «Россия и Южная
Азия» Г.А. Ивашенцова2, занимавшего в то время должность первого заместителя директора
Третьего департамента Азии МИД РФ. Данная публикация была посвящена в основном
российско-индийским отношениям в середине 1990-х гг. Отметим, что значительное
внимание в ней уделялось проблемам торгово-экономического сотрудничества двух стран,
однако не было упомянуто о первых крупных военных контрактах, заключенных между
Россией и Индией после распада СССР.
Тему военно-технического сотрудничества двух стран российские дипломаты
практически не затрагивали и в более поздних публикациях, в частности, это заметно в
статье А. С. Азимова «Москва и Дели в многополярной системе» (зам. директора Третьего
департамента Азии в 2000 г.)3 и в статье «Стратегическое партнерство России и Индии»4
Г.А. Ивашенцова, который в 2001 году возглавил Третий департамент Азии5. Основное
внимание в этих работах уделено политическим вопросам и проблемам торговоэкономического сотрудничества России и Индии.
Статья А.М. Кадакина, посла России в Индии в 1999-2004 гг., «...И небо нам не
предел»6 значительно отличается от перечисленных выше публикаций российских
дипломатов: она полностью посвящена вопросам российско-индийского сотрудничества в
области авиации (в том числе военной) и космонавтики.
1 Егоров, В. EL Россия и Индия: лицом к реалиям // Международная жизнь. - 1992. № 8/9. - С. 55-64
2 Ивашенцов, Г. А. Россия и Южная Азия // Международная жизнь. -1996. - № 4. - С.
36-45.
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
3 Азимов, А. С. Москва и Дели в многополярной системе // Международная жизнь. 2000. - № 7. - С. 35-43.
4 Ивашенцов, Г. А. Стратегическое партнерство России и Индии // Международная
жизнь. - 2002 - № 1 -С. 46-52.
3 В результате проведенной летом 2004 г. реформы в структуре МИД РФ произошли
изменения, в частности. Третий департамент Азии был переименован во Второй департамент
Азии. Глеб Александрович Ивашенцов сохранил должность директора данного
департамента (См.: Структура Министерства иностранных дел Российской Федерации, www.mid.ru).
Статья посла России в Индии А. М. Кадакина, опубликованная в спецвыпуске
«Россия - Индия. Аэрокосмическое сотрудничество» журнала «Аэрокосмический курьер»
(№ 6, 2003 год) под заголовком «...И небо нам не предел» // Информационный бюллетень
МИД РФ. - 2004. - 22 января.- www.mid.ru.
Однако дипломатические работники (как российские, так и индийские), в силу своих
должностных обязанностей, разумеется, не могут представить в открытой печати
всесторонний объективный анализ российско-индийских отношений. Поэтому при
исследовании данной темы необходимо изучение многих других источников, а также
научной литературы.
Картину развития российской индологии в 1990-х гг. показывает сборник «Россия и
Индия на пороге третьего тысячелетия»1, составленный по материалам научной
конференции, прошедшей в сентябре 1996 г. в Москве в рамках Дней индийской культуры.
Участники конференции весьма оптимистично оценили перспективы развития российскоиндийских отношений, в том числе торгово-экономических связей.
Была затронута и тема военно-технического сотрудничества, в частности в
выступлении академика А.А. Куценкова, в то время Директора Центра индийских
исследований Института востоковедения РАН. Ученый справедливо отметил, что «экспорт
вооружений в Индию отвечает российским экономическим и политическим интересам... дает
возможность сохранить научно-технический потенциал России... делает более естественным
(и более приемлемым для России) соотношение сил в АТР»2. При этом он признал, что
«поставки вооружений и военной техники в Индию далеко не простой вопрос для России»,
они «осложняют ее отношения с некоторыми странами этого, да и не только этого
региона3». А.А. Куценков высказался также за то, чтобы Россия проявляла «больше
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
понимания особой позиции Индии по вопросам... поставок российской военной техники и
вооружений соседним с ней странам4...»
В российской печати высказывалось и другое мнение по этой проблеме. В частности,
В.П. Якунин, занимавший в 1988-1993 гг. должность посла СССР, а
1 Россия и Индия на пороге третьего тысячелетия. Материалы научной конференции /
Отв. ред. А. А. Куценков, Ф.Н. Юрлов. - М, 1998. - 133 с.
3 Куценков, А. А. Российско-индийские отношения: взгляд в будущее // Россия и
Индия на пороге третьего тысячелетия...-С. 14.
3 Там же.
4 Там же.-С. 15.
затем и России в Исламабаде, в журнале «Азия и Африка сегодня» выступил против
того, чтобы Россия отказывалась от поставок вооружений в Пакистан1.
Еще один важнейший вопрос российско-индийских отношений — сотрудничество в
области освоения космического пространства - в наибольшей степени освещен в работах
известного российского индолога СИ. Лунева, работавшего ранее в Центре индийских
исследований ИВ РАН. Безусловным достоинством данных публикаций является то, что в
них немало внимания уделено контракту на поставку Индии российских ракетных
двигателей и передачу технологии их производства, против выполнения которого резко
возражали США (причем этот вопрос обсуждался между Россией и США на высшем
уровне!). Однако о причинах давления Вашингтона на Москву по поводу данного контракта
СИ. Лунев писал неоднозначно. С одной стороны, он не оспаривал мнения других
российских авторов о том, что «реакция США в первую очередь объяснялась стремлением
вытеснить Россию с обширнейшего индийского рынка военной техники и космической
технологии». С другой стороны, он отмечал, что «нельзя полностью отрицать и искренние
опасения США в отношении расползания ракетной технологии»2. Вопрос об упомянутом
выше контракте, на наш взгляд, является крайне важным и в данном исследовании
рассмотрен более подробно, в том числе с точки зрения геостратегии США.
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
По нашему мнению, отечественные авторы недостаточно внимания уделяли
растущему 1990-2000-е гг. влиянию стран Запада в Индии и значению этого обстоятельства
для российско-индийских отношений.
В частности, Ф.Н. Юрлов, занимавший в 1990-х годах должность руководителя
сектора экономических и социополитических проблем Центра индийских исследований ИВ
РАН, особо отмечал тот факт, что «Индия оказалась в числе первых азиатских государств,
поддержавших позицию России в вопросе об отношении к расширению НАТО». Ученый
даже высказал
1 Якунин, В. П. Понять партнера // Азия и Африка сегодня. -1997. - № 8. - С. 51.
2 Лунев» С. И. Российско-индийские отношения в 90-е годы // Россия и Индия на
пороге третьего тысячелетия. - С. 32.
предположение о том, что Индия, воздействуя на Запад, может помочь России в
ослаблении угрозы ее национальной безопасности, исходящей от стран НАТО. «Именно в
этом контексте следует рассматривать отношения России с Индией - испытанным
стратегическим партнером, с которым сложились давние отношения сотрудничества и
добрососедства»1, - писал Ф.Н. Юрлов.
Таким образом, в российской научной литературе, посвященной отношениям Москвы
и Нью-Дели после распада СССР, на наш взгляд, можно выделить два основных недостатка.
Во-первых, это переоценка значения России для Индии и Индии для России в ряде
областей двустороннего сотрудничества. Например, ни один из российских ученых не смог
предсказать наступившего сокращения российского экспорта невоенного назначения в
Индию после 1996 г.; все в один голос твердили, что в связи с усилением восточного вектора
российской внешней политики увеличится и торговый оборот между Россией и Индией.
А.А.Куценков в сентябре 1996 г. даже поспешил заявить, что товарооборот в 1996 г.
составит примерно 4 млрд. долларов2 (на самом деле он оказался в два раза меньше).
Во-вторых, это недооценка возрастания роли США и других развитых стран в
индийской экономике, в том числе в высокотехнологичных областях, и влияния этого
процесса на российско-индийские отношения. Лишь СИ. Лунев в 1993 г.3 и А.В. Мазин в
1998 г. обратили внимание на стремительное развитие военно-технических связей Индии с
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
США и другими странами4. Но показательно, что этой проблематикой занялся сотрудник
Института Латинской Америки (А.В. Мазин), а не индолог.
В российской научной литературе также отсутствует глубокий анализ современной
концепции национальной безопасности Индии. А ведь ее
1 Юрлов, Ф. Н. Россия-Индия: геостратегия и региональные проблемы // Азия и
Африка сегодня. - 1997. -№7.-С. 50.
2 Куценков, А. А. Российско-индийские отношения: взгляд в будущее. ..-СП.
3 Лунев, С И. Дипломатия в Южной Азии. - М., 1993. - С. 144-145.
4 Мязнн, А. В. Москва - Дели: время собирать камни (Итоги и перспективы
российско-индийского военно-технического сотрудничества) // МЭ и МО. - 1998. - № 4. - С.
83-90.
изучение необходимо для того, чтобы лучше понять внешнюю политику, которую
проводит Индия сейчас, и точнее спрогнозировать внешнеполитический курс, который будет
проводить она в будущем.
Как положительный момент, отметим возрождение интереса к индологии в 1990-х гг.
в Казанском государственном университете1. В частности, аспирантка Г.Ф. Мратхузина
защитила в 2001 г. кандидатскую диссертацию по историографии российско-индийских
отношений в XVIII-XX вв.2
Что касается индийской научной литературы, то, прежде всего, отметим, что в Индии
огромное значение придается изучению проблем национальной безопасности. Для этого
созданы специальные научно-исследовательские организации.
Самый авторитетный из этих центров - Институт оборонных исследований и анализа,
основанный в столице Индии в ноябре 1965 года (в конце второй индийско-пакистанской
войны). С 9 июля 2004 г. его президентом является новый министр обороны Индии П.
Мукерджи3, сменивший на этом посту бывшего главу военного ведомства Дж. Фернандеса.
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
На исследовательском факультете работают около 70 человек, пришедших из академических
кругов, вооруженных сил и гражданских служб4. Тематика их работ невероятно широка. К
тому же в журнале Strategic Analysis («Стратегический анализ»), который издает институт,
публикуется немало статей и других индийских ученых. Таким образом, этот журнал
достаточно полно отражает развитие индийской научной мысли в отношении проблем
национальной безопасности своей страны.
У Института оборонных исследований и анализа налажены двусторонние связи с
подобными научными центрами из 9 стран мира. На сайте они перечислены в следующем
порядке: Японский институт международных
1 Ягудин, Б. М. Проблемы и перспективы индологических исследований в КГУ //
Россия-Индия: перспективы Развития регионов (Республика Татарстан). - М.: Институт
востоковедения РАН, 2000. - С. 61-63.
Мратхузина, Г. Ф. Российско-индийские отношения в отечественной историографии:
Дис... канд. ист. наук. 07.00.09 / Г. Ф. Мратхузина; науч. рук. Р. М. Валеев. - Казань, 2001. 230 л. 3 About us // Institute for Defence Studies and Analyses. - www.idsa-india.org. "Ibid.
проблем, Центр стратегических исследований Эмиратов (ОАЭ), Южноафриканский
институт международных исследований (ЮАР), Институт международных и стратегических
отношений (Франция), Институт национальных стратегических исследований (США),
Бангладешский институт международных и стратегических исследований, Институт
политических и международных исследований (Иран), Центр стратегических исследований
им. Бегина-Садата (Израиль), Казахстанский институт стратегических исследований, а также
Совет по сотрудничеству в области безопасности в АТР1. Показательно, что в этом списке
нет ни одной российской организации.
Среди изученных нами работ сотрудников Института оборонных исследований и
анализа можно выделить статьи «Ядерная доктрина и политика Индии» (Г. Канваль, февраль
2001 г.)2 и «Китайские ракеты: победа в ограниченной войне» (А.К. Сачдев, июнь 2000 г.)3.
Они позволяют более глубоко понять озабоченность Индии в связи с угрозами, исходящими
со стороны Пакистана и Китая. Это обстоятельство совершенно не увязывается с идеей о
«треугольнике» Дели-Москва-Пекин.
Весьма содержательна статья директора Института актуальных проблем (Ченнаи) Б.
Рамана «Национальная безопасность: вопросы к размышлению»4, опубликованная в SAPRA
India Bulletin, ежемесячном издании негосударственной научно-исследовательской
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
организации «САПРА Индиа» (Нью-Дели). Организация основана в 1995 г. группой
журналистов, отставных военных и чиновников. Ее деятельность посвящена в основном
проблемам безопасности в Южной Азии. Работы сотрудников этого центра, как правило,
имеют меньший объем и написаны более популярным языком, чем аналитические
материалы, опубликованные в Strategic Analysis. Количество публикаций и широта
проблематики работ также значительно меньше.
1 About us // Institute for Defence Studies and Analyses. - www.idsa-india.org.
2 Kanwal, G. India's Nuclear Doctrine and Policy // Strategic Analysis. - 2001. - Vol.
XXIV, № 11. -P. 1951-1972.
3 Sachdev, A. K. Chinese Missiles: Winning die Limited War // Strategic Analysis. - 2000. Vol. XXIV, Jfe 8 -P. 525-538.
4 Raman, B. National Security - Points to Ponder // SAPRA India Bulletin. - 2000. February. -www subcontinent com
Среди индийских исследований, посвященных отношениям Индии и России, нужно
выделить, прежде всего, работы сотрудницы Института оборонных исследований и анализа
Дж. Бакши, которая специализируется на изучении России и СНГ. Такие ее статьи как
«Индия в стратегическом мышлении России» (1998 г.)1 и «Российская политика по
отношению к Южной Азии» (1999 г.) , опубликованные в Strategic Analysis, показывают
позитивные изменения в российской политике по отношению к Индии во второй половине
1990-х гг. Это же отмечал Б. Раман в работе «Индийско-российские отношения, визит
Примакова» (1998 г.)3. В этих индийских публикациях Россия рассматривается, прежде
всего, как основной поставщик современной военной техники вооруженным силам Индии.
Важное значение придается также сотрудничеству в области использования атомной энергии
и освоения космоса. Б. Раман обратил внимание на давление на Россию со стороны США по
поводу развития сотрудничества Москвы и Нью-Дели в области обороны и атомной
энергетики.
Другого взгляда на отношения Индии с Россией придерживается доктор С. Калила. В
своей работе «Индийско-российское стратегическое сотрудничество: пора менять точку
зрения» (2000 г.), опубликованной на сайте негосударственной научно-исследовательской
организации «Группа изучения Южной Азии» (South Asia Analysis Group)4, он делает вывод
о том, что Индия должна «отойти» от стратегических отношений с Россией и «немедленно»
уменьшить свою зависимость от российских военных поставок, в том числе путем закупок
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
военной техники из стран Восточной Европы и Центральной Азии для разбора на запчасти.
Особое внимание индийский исследователь обращает на китайский фактор в советскоиндийских и российско-индийских отношениях. С. Калила утверждает, что еще в конце 80-х
гг. отношения с
1 Bakshi, J. India in Russia's Strategic Thinking // Strategic Analysis. - 1998. - Vol. XXI, №
10. - P. 1467-1485.
2 Bakshi, J. Russian Policy Towards South Asia // Strategic Analysis. - 1999. - Vol. ХХШ,
№ 8. - P. 1367-1398.
3 Raman, B. Indo-Russian Relations: Primakov's Visit // SAPRA India Bulletin. - 1998. December -www.subcontinent.com.
4 Kapila, S. India-Russia Strategic Cooperation: Time to move away / Dr. Subhash Kapila //
South Asia Analysis Group. - 2000. - Paper № 144. - www.saag.org.
Пекином для Москвы стали важнее, чем отношения с Дели, а с началом массовых
поставок современной российской военной техники в Китай в 1992 г. это стало еще
заметнее. Идею создания треугольника «Россия-Китай-Индия» доктор С. Калила называет
«стратегически нецелесообразной».
На противоположном полюсе индийской научной мысли - специалисты Школы
международных исследований Университета им. Джавахарлала Неру (Нью-Дели), которые,
как и в советские времена, выступают за развитие стратегических отношений с Москвой.
Характерной особенностью их последних работ является поддержка идеи треугольника
«Россия — Китай — Индия» и критика политики США в Южной и Центральной Азии1.
Совершенно иной точки зрения придерживаются авторитетные индийские эксперты в
области индийско-американских отношений. Профессор Бангалорского университета М. Дж.
Винод в своей работе «Отношения Индии и Соединенных Штатов в меняющемся мире:
вызовы и возможности» (1997 г.) пришел к выводу, что бурно развивающиеся
экономические связи Индии и США в будущем смогут влиять и на политические отношения
между ними2. Это мнение разделяют и другие индийские ученые. В частности, сотрудник
Института оборонных исследований и анализа Ч. Махапатра в своей работе «Индия и США:
эволюция экономических связей» (1998 г.) отметил, что одним из двух главных факторов,
способствовавших значительному подъему в американо-индийских экономических
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
отношениях, был распад СССР (второй фактор - начало экономических реформ в Индии в
1991 году)3.
Другой индийский специалист - профессор Университета Мумбаи (бывший Бомбей)
П. М. Камат в своей работе «Индийско-американские отношения во время президентства
Клинтона: тенденции к росту и трудные задачи впереди» (1998 г.) особое внимание обратил
на растущую роль Китая
Мунн, С. Меадународный терроризм и «геостратегические уравнения» в Азии // Азия
и Африка сегодня -2003.-№12.-С. 46-48.
2 Vinod, M. J. India-United States Relations in a Changing World: Challenges and
Opportunities // Strategic Analysis - 1997. - Vol. XX, №3-P. 439-449.
3 Mahapatra, Ch. India and the US: Evolving Economic Ties // Strategic Analysis. - 1998. Vol XXL № 12 - P 1754.
как один из главных факторов формирования стратегических отношений Вашингтона
и Нью-Дели в будущем1.
Таким образом, в индийской науке существует широкий разброс мнений
относительно развития отношений с Россией, Китаем и США. При этом ученые,
работающие в Институте оборонных исследований и анализа, подконтрольном
правительству Индии, не поддерживают идею создания стратегического треугольника
«Россия-Китай-Индия».
Специалисты-международники из США в 1990-х гг. не проявляли заметного интереса
к теме российско-индийских отношений. Возможно, они предполагали, что развитие
отношений Москвы и Нью-Дели после распада СССР не представляет угрозы для
национальных интересов США.
Збигнев Бжезинский в своей известной книге «Великая шахматная доска» (1997 г.)
удивительно мало внимания уделил Индии (в отличие от других азиатских держав - Китая и
Японии). И это несмотря на то, что он отнес Индию к числу «пяти ключевых
геостратегических действующих лиц2» в масштабе всего мира3. Объясняется это, очевидно,
тем, что, по утверждению З.Бжезинского, «... ее [Индии] амбиции на данном этапе лишь
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
периферически вторгаются в евразийские интересы Америки, и, таким образом, как
геостратегическое действующее лицо Индия не представляет собой, по крайней мере не в
такой степени, как Россия или Китай, источник геополитического беспокойства4».
Российско-индийские отношения 3. Бжезинский в этой книге вообще не рассматривал.
Гораздо больше внимания Индии уделил Г. Киссинджер в одной из своих последних
книг «Нужна ли Америке внешняя политика?» (2001 г.)5. При этом
1 Kamath, P. M. Indo-US Relations During the Clinton Administration: Upward Trends and
Uphill Tasks Ahead // Strategic Analysis. - 1998. - Vol. XXI, № ll.-P. 1617.
2 «Активными геостратегическими действующими лицами» 3. Бжезинский называет
«государства, которые обладают способностью и национальной волей осуществлять власть
или оказывать влияние за пределами собственных границ, с тем чтобы изменить - до
степени, когда это отражается на интересах Америки, -существующее геополитическое
положение». См.: Бжезинский, 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его
геостратегические императивы. - М., 1999. - С. 54.
3 Бжезинский, 3. Указ. соч. - С. 55-56.
4 Там же.-С. 61.
3 Киссинджер, Г. Нужна ли Америке внешняя политика? К дипломатии для XXI века.
- М., 2002.
он рассмотрел отношения Индии с США, Китаем, Афганистаном, а о развитии
отношений между Индией и Россией после распада СССР не упоминал вообще (хотя,
например, темы отношений России и Китая, России и Ирана он затронул). Исходя из этого,
можно предположить, что Г. Киссинджер не видит в российско-индийском «стратегическом
партнерстве» какой-либо угрозы для американских национальных интересов.
Но, с другой стороны, не исключено, что и Г. Киссинджер, и З.Бжезинский, на самом
деле, считают, что сближение России и Индии может угрожать гегемонии США в мире, но
тщательно стараются скрыть это в своих книгах.
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
Первая в постсоветский период работа американского автора, полностью
посвященная отношениям России и Индии, вышла в свет в начале 2000 года. Это статья
майора морской пехоты США Джерома М. Конли «Индийско-российское сотрудничество в
военной и ядерной областях: последствия для безопасности США»1, опубликованная в
сборнике научных трудов Института проблем национальной безопасности при Академии
ВВС США (штат Колорадо). Автор обвиняет Россию в том, что она способствует
укреплению военного потенциала Индии, что, в конечном счете, может, по его мнению,
привести «к первому в истории обмену ядерными ударами (с Пакистаном или Китаем) или к
прямому конфликту [Индии] с Соединенными Штатами». Тот факт, что автор не исключал
возможность конфликта Индии и США в XXI веке, является, на наш взгляд, одной из
главных отличительных особенностей данного исследования.
Цель и задачи исследования
Цель данного исследования состоит в том, чтобы выявить основные тенденции в
развитии политического, военно-технического, научно-технического и торговоэкономического сотрудничества России и Индии в
1 Conley, J. M. Indo-Russian Military and Nuclear Cooperation: Implications for US
Security Interests // US Air Force Institute for National Security Studies. - 2000. - Occasional Paper
31.- www.usafa.af mil.
1990-е - 2000-е гг., установить факторы, оказывавшие влияние на утверждение этих
тенденций.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. определить долгосрочные факторы, способствующие развитию отношений России
и Индии после распада СССР, и рассмотреть проблемы, которые препятствовали развитию
двусторонних отношений в 1990-1995 гг.;
2. изучить динамику отношений России и Индии во второй половине 1990-х гг.;
3. исследовать развитие «стратегического партнерства» России и Индии в 2000-2004
гг. и влияние на этот процесс отношений Индии с другими державами, прежде всего, с
США.
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
Хронологические рамки
Хронологические рамки диссертации охватывают главным образом период с 1990 г.
(первый иракский кризис и прекращение поставок нефти в Индию из Ирака в счет
погашения иракского долга Советскому Союзу, в то же время прекращение военной и
экономической помощи США Пакистану) по январь 2004 г. включительно (начало нового
этапа в отношениях Индии и США, в ходе которого влияние сотрудничества Вашингтона и
Нью-Дели на российско-индийские отношения, по нашему мнению, значительно
усиливается). Исходя из принципа историзма, в первой главе также кратко рассматриваются
основные аспекты советско-индийских отношений в 1950-х-1980-х гг. Это необходимо для
того, чтобы оценить накопленный к 1990 г. потенциал сотрудничества двух стран.
Методологическая основа диссертации
Важнейшими методами, которые были применены для решения задач
данного диссертационного исследования, стали следующие общеисторические
методы научного исследования:
- историко-сравнителъный, который позволил выделить общие черты и различия
отношений СССР / России и Индии на разных этапах и на основе этого выявить основные
тенденции в развитии российско-индийских отношений в рассматриваемый период;
- историко-типологический, который явился необходимым инструментом при
периодизации взаимосвязанных исторических событий и процессов;
- историко-системный, с помощью которого были сопоставлены отношения Индии с
Россией и отношения Индии с рядом других стран на современном этапе.
В соответствии с выбранными методами исследования, в основу анализа развития
российско-индийских отношений в 90-х гг. XX - начале XXI вв. были положены следующие
принципы:
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
- историзма, который позволил рассмотреть отношения двух стран с точки зрения их
эволюции, соотношения с предыдущими этапами отношений Москвы и Дели;
- объективности, требующий учитывать многообразные
влияющие в изучаемый период на развитие отношений двух стран;
реальные
факторы,
- системности, в соответствии с которым были последовательно изучены основные
составляющие российско-индийских отношений.
Объект и предмет исследования
Объектом работы является развитие межгосударственных российско-индийских
отношений в 90-е гг. XX - начале XXI вв.
Предметом исследования являются тенденции в развитии российско-индийского
сотрудничества в 90-е гг. XX - начале XXI вв. в политической, военно-технической, торговоэкономической и научно-технической областях, а также в атомной энергетике и освоении
космического пространства. Именно в этих сферах двустороннее сотрудничество в
наибольшей степени затрагивает