Мигранты на российском рынке труда: портрет и заработная плата М. Локшин

Мигранты на российском рынке
труда: портрет и заработная
плата
М. Локшин
Е. Чернина
13.12.2012
НИУ ВШЭ
Стилизованная схема
международной трудовой миграции
Самоотбор в
миграцию
домохозяйств
и индивидов
Отправляющая страна
Миграционные
потоки
Обратная миграция,
Влияние
денежные переводы,
миграции на
сети
экономику
отправляющей
страны
Положение
мигрантов на
рынке труда
принимающей
страны
Принимающая страна
Влияние
мигрантов на
экономику
принимающей
страны
Основные результаты в экономике
миграции -1
• Самоотбор в миграцию домохозяйств и индивидов – это
эмпирический вопрос
– Подтверждения из принимающей страны:
Chiswick(1978), Chiswick(2000): положительный отбор в миграцию
объясняется на основе теории человеческого капитала
Borjas(1987): отрицательный отбор в миграцию может возникать
при относительно высоком неравенстве доходов в отправляющей
стране
– Подтверждения из отправляющей страны:
Durand et al. (2001) находят отрицательный отбор по уровню
образования при опросе пересекающих границу мигрантов
Chiquiar and Hanson (2005) находят положительный отбор по
наблюдаемым характеристикам и объясняют его убывающими по
уровню квалификации издержками
McKenzie(2010), используя естественный эксперимент, находит
положительный отбор в миграцию по ненаблюдаемым
характеристикам
Основные результаты в экономике
миграции -2
• Миграция влияет на бедность и неравенство, распределение доходов в
обществе, различные показатели развития в отправляющей стране
– Образование детей: направление эффекта и канал могут различаться. Так,
McKenzie and Rapoport (2005) находят, что отрицательный эффект доминирует
для сельского населения Мексики, поскольку перспектива миграции снижает
стимулы к образованию; Lucas (2005) находит, что перспектива миграции
является важным стимулом инвестировать в образование на Филиппинах
– Здоровье детей: McKenzie (2005) приводит данные, что в семьях с миграционным
опытом ниже детская смертность, выше вес при рождении, но ниже вероятность
грудного вскармливания и получения прививок
– Будущая миграция: McKenzie and Rapoport (2006) показывают, что начинают
участвовать в миграции наиболее богатые домохозяйства, но по мере
увеличения мигрантской сети более бедные домохозяйства вовлекаются в
миграцию
– Внутренняя миграция: Mahmud (1989) находит, что место уехавших мигрантов
занимает население соседних деревень
– Бедность: De Soto (2002) находит, что денежные переводы мигрантов являлись
основным источником борьбы с бедностью в Албании
Основные результаты в экономике
миграции -3
• Величина разрыва может достигать значительных
размеров, но существует сходимость в заработках со
временем .
– Chiswick (1978): После периода ассимиляции (10-15 лет)
доходы мигрантов превышают доходы местного населения
– Borjas (1985), Borjas (1989) : при анализе динамики доходов
отдельной когорты мигрантов, относительные заработки
мигрантов растут незначительно, темп ассимиляции
оказывается ниже
– LaLonde&Topel (1991): при сравнении с местным населением
того же происхождения, темп ассимиляции оказывается
значительным
– Dustmann (1993): разрыв больше для временных мигрантов
– Butcher and Dinardo (2002) : при изменении в распределении
зарплат местного населения, оценка разрыва будет
меняться даже при неизменных характеристиках мигрантов
Основные результаты в экономике
миграции - 4
• Влияние мигрантов на зарплаты и занятость местного
населения не значительно
• Longhi et al. (2005), Longhi et al. (2010): метаанализ
говорит о том, что 1п.п. увеличения доли мигрантов
приводит к снижению заработков местного населения
на -0.21% в США и -1.61% в Европе, к снижению
занятости на +0.03% в США и на -0.06% в других странах
• С точки зрения методологии существует два подхода
– Card(1990), Friedberg(2001). Использование географической
вариации величины потока мигрантов; для решения
проблемы эндогенности используются естественные
эксперименты или метод инструментальных переменных
– Ottaviano and Peri (2008), Borjas (2009). Метод симуляций
Исследования миграции в России
• Социологическая литература (Ж. Зайончковская, Е.
Тюрюканова, Ю. Флоринская): выборочные опросы
мигрантов и работодателей, портрет мигранта,
описание миграционных практик, анализ политики
• Демографическая литература (М. Денисенко, А.
Вишневский Н. Мкртчян): оценка численности
мигрантов, миграция в контексте демографической
ситуации в России
• Экономическая литература (О.Лазарева):
исследования заработков постоянных мигрантов из
бывших советских республик
Наш вклад
• Достоверные данные о мигрантах в России,
которые не использовались ранее для
анализа положения мигрантов на рынке
труда принимающей страны
• Первая попытка формального
экономического анализа проблем внешней
трудовой миграции в России
• Взгляд на доходы мигрантов со стороны
принимающей и отправляющей страны
Этапы работы
• Модель отбора в миграцию
• Портрет мигранта
• Некоторые результаты о самоотборе в
миграцию
• Положение мигрантов на рынке труда
России: различия доходов мигрантов и
россиян
Модель отбора в миграцию
Зарплата в Таджикистане:
(1)
- базовая зарплата в Таджикистане
- отдача на образование в Таджикистане
s - количество лет образования
Зарплата мигранта в России:
(2)
- базовая зарплата в России,
- отдача на образование для мигранта в России,
Условие миграции:
(*)
С - прямые издержки миграции,
π=С/w0 - издержки миграции, выраженные в единицах
времени; π снижается с ростом уровня образования:
Модель отбора в миграцию
$
Остаются
Едут
Остаются
11
Данные
• Tajik Living Standards Survey, World Bank 2007, 2009
– Выборка репрезентативна на уровне страны, четырех регионов и
сельского/городского населения
– Выборка 2009 года – репрезентативная подвыборка 2007 года
– Данные о среденемесячных заработках мигрантов
• Российский мониторинг экономического положения и здоровья
населения НИУ ВШЭ:
– используем подвыборку занятых мужчин
2007
2009
Количество домохозяйств
4858
1 503
Доля домохозяйств с мигрантами
21.7%
35.5%
Количество респондентов-мужчин в трудоспособном
возрасте
9068
3162
Количество мигрантов (миграция за последние 2 года)
1160
594
Доля мигрантов
12.7%
18.7%
Занятые мужчины в РМЭЗЗ-ВШЭ
2217
1977
Домохозяйства Таджикистана
2007
семьи без
мигрантов
Ст.
откл.
[2.8]
6.3
[2.8]
7.6*
[3.0]
6.5†
[3.0]
2.9*
0.4
[1.3]
[0.7]
1.9
0.4
[1.1]
[0.7]
2.7*
0.4
[1.3]
[0.7]
2.0
0.4
[1.2]
[0.7]
Количество женщин
2.3*
[1.2]
1.9
[1.2]
2.4*
[1.2]
2.1†
[1.2]
Количество детей до
14 лет
2.1
[1.6]
2.2
[1.7]
2.2
[1.7]
2.2
[1.7]
Количество мигрантов
в домохозяйстве
Количество членов
домохозяйства
(включая
отсутствующих)
Количество мужчин
Количество
пенсионеров
2007
семьи
мигрантов
1.3
Ст.
откл.
7.3*
[0.5]
2009
Ст. 2009 семьи
семьи
откл.
без
мигрантов
мигрантов
1.3
[0.6]
Панельные данные; † характеристика 2009 года отличается от 2007 года на 5% уровне значимости;
*характеристика для семьи мигрантов отличается от характеристики семьи без мигрантов на 5%
уровне значимости
Ст.
откл.
Характеристики мигрантов
2007
Ст. Откл
2009
Ст. Откл
Пол: мужской
96,7
0,02
92,7†
0,01
Возраст
27,7
8,7
29,1
8,3
Живет в городе
13,1
0,04
18,8
0,02
Состоит в браке
71,4
0,16
70,7
0,03
.
.
85
0,02
Доля мигрантов, находящихся в домохозяйстве
13,8
0,05
60,0†
0,03
Заработки в России* , US$
298,4
110,5
349,9†
279,1
Заработки в России** , US$
Среднемесячный размер перевода, полученный
за последние 12 месяцев от мигранта*
289,6
134,3
370,7†
225,3
241
410,1
234,2†
201,4
Процент мигрантов, высылающих переводы*
83,3
0,04
81,1†
0,03
72,9**
0,06
62,8
0,03
54,6
0,2
87,4**
0,02
56,0
0,06
40,3†
0,03
Неквалифицированные рабочие (ISCO 9)
23,9
0,05
41,07†
0,03
Работники сферы услуг и торговли (ISCO 5)
Другие профессии
10,5
9,6
0,04
0,03
11,2†
7,4†
0,02
0,02
Владеет русским языком
Процент мигрантов, зарегистрированных в
России по месту жительства
Процент мигрантов, имеющих в России
разрешение на работу
Профессиональная принадлежность мигрантов
Рабочие, занятые в строительной отрасли (ISCO
712, 713, 714)
Образование мигрантов и немигрантов
в Таджикистане и населения России в
возрастной группе 25-34
120
100
80
Высшее/ аспирантура
60
Среднеепрофессиональное
Общее среднее
Отсутствует, начальное, базовое
40
20
0
Мигранты 2007Немигранты 2007 Россия 2007 Мигранты 2009Немигранты 2009 Россия 2009
.5
.4
.6
0
.1
.2
.3
Density
.4
.2
0
0
2
4
Расходы на человека
6
-2
0
2
4
Продовольственные расходы на человека
migrants
migrants
non-migrants
non-migrants
6
kernel = epanechnikov, bandwidth = 0.2396
.8
.6
.4
.2
0
.1
.2
.3
Density
.4
1
.5
kernel = epanechnikov, bandwidth = 0.1964
0
Density
Density
Самоотбор домохозяйств в миграцию
-2
0
2
4
6
Непродовольственные расходы на человека
8
2
3
4
Потребление продуктов питания на человека
migrants
migrants
non-migrants
non-migrants
kernel = epanechnikov, bandwidth = 0.2437
kernel = epanechnikov, bandwidth = 0.1144
5
0
.5
Плотность
1
1.5
Самоотбор индивидов в миграцию
3
3.5
4
логарифм зарплат
4.5
Альтернативные доходы мигрантов
Доходы немигрантов
kernel = epanechnikov, bandwidth = 0.1500
5
Распределение зарплат: мигранты vs
россияне
2009
.4
0
0
.2
.2
.4
.6
Плотность распределения
.6
.8
.8
1
2007
7
8
9
Логарифм зарплаты
10
11
7
8
9
10
Логарифм зарплаты
Мигранты
Мигранты
Местные работники
Местные работники
kernel = epanechnikov, bandwidth = 0.1181
kernel = epanechnikov, bandwidth = 0.1591
11
12
•
Оценка различий в заработной
плате между мигрантами и
россиянами
Стратегия 1: МНК
– Оцениваем МНК-регрессии зарплат для россиян и мигрантов
Переменные: dummy для уровней образования, возраст, возраст в квадрате, dummy
для Москвы, Санкт-Петербурга и федеральных округов, dummy для наиболее
распространенных среди мигрантов профессиональных групп по классификатору
профессий ISCO88 (712 – работники строительных и родственных им отраслей, 713 –
мастера отделочных строительных работ и 9 – неквалифицированные рабочие)
– Предсказываем зарплаты мигрантов по уравнению для россиян – такую
зарплату получают сопоставимые граждане России
– Предсказываем зарплаты мигрантов по уравнению для мигрантов
– Используем разницу предсказанных заработков для вычисления разрыва
в заработной плате
• Стратегия 2: Propensity score matching
– Оцениваем logit-регрессию для вероятности быть мигрантом и
рассчитываем propensity score для каждого наблюдения
– Для каждого мигранта находим сопоставимых россиян: их зарплата –
proxy для зарплаты мигранта
– Используем предсказанные и действительные заработки мигрантов для
вычисления разрыва в заработной плате
Оценка различий: результат
В логарифмах
2007
2009
Разница средних значений доходов мигрантов и местных
работников
-0.30
-0.35
Стандартное отклонение
0.04
0.05
В процентах от среднего дохода местного населения
-26.2%
-29.2%
Коэффициентв OLS перед non-migrant dummy
-0.39
-0.46
Chow test F-statistics
11.0
9.3
Разница между предсказанными и актуальными
значениями, OLS
-0.47
-0.59
Ст.откл.
[0,01]
[0,02]
В процентах от предсказанного дохода
-37.5%
-44.3%
Доверительный интервал
(-36.4%;-38,6%)
(-42.5%;-46.1%)
Разница между предсказанными и актуальными
значениями, PSM (5 nearest neighbors)
-0.41
-0.47
Ст. откл.
0.11
0.10
Мигранты, количество наблюдений
1 011
507
Граждане России, количество наблюдений
1 583
1 491
Выборка: мигранты мужчины, находящиеся в России либо вернувшиеся не ранее года,
предшествовавшего опросу местное население: мужчины трудоспособного возраста
Предсказанные зарплаты мигрантов и
местного населения с
характеристиками
2009
2
1.5
1
.5
0
0
1
2
3
Плотность распределения
4
2.5
5
2007
8
8.5
9
9.5
логарифм зарплаты, RUR
10
10.5
8.5
9
9.5
10
10.5
логарифм зарплаты, RUR
11
Зарплата россиян с характеристиками мигрантов
Зарплата россиян с характеристиками мигрантов
Зарплата мигрантов в России
Зарплата мигрантов в России
95% доверительный интервал
95% доверительный интервал
kernel = epanechnikov, bandwidth = 0.1500
kernel = epanechnikov, bandwidth = 0.1300
Разрыв в зависимости от возраста
2009
-25
-35
-30
% разрыва
-20
-25
-45
-40
-30
-35
% разрыва
-15
-20
-10
2007
20
30
40
возраст
50
60
20
30
40
возраст
50
60
Разрыв в зависимости от количества
поездок
-40
-42
-44
% разрыва
-38
2009
0
2
4
6
Количество поездок в Россию
8
10
Проверка результатов
2007
2009
-37.50%
(-36.4%; -38.6%)
-44.30%
(-42.5%; -46.1%)
Часы работы мигрантов ~N(185,100)
-39.70%
-46.10%
Часы работы мигрантов ~N(200,100)
-41.30%
-48.00%
Часы работы мигрантов ~N(240,100)
-44.80%
-52.30%
Уровни квалификации вместо уровней
образования
-39.10%
-44.70%
-37.50%
-44.30%
-37.90%
-44.10%
Базовая оценка
Уровни образования искусственно
снижены на 1 ступень
Только мигранты, говорящие по-русски
Только мигранты, имеющие разрешение
на работу
-37.40%
Только мигранты, не имеющие
разрешения на работу
-36.50%
Выборка Россиян: наемные работники,
занятые в неформальном секторе
-37.80%
-29.30%
Выборка Россиян: все занятые в
неформальном секторе
-38.20%
-31.40%
24
Что не учтено?
• Ненаблюдаемые характеристики
(отношение к риску, предпринимательские
способности, талант и др.)
• Недостаточно точно учтена отрасль
• Характеристики рабочего места (риск,
престиж, трудоемкость)
• Немонетарный доход (жилье, еда и др.)
Возможные причины разрыва
• Ненаблюдаемые характеристики: мигранты
значительно уступают местным работникам по
способностям, не обладают специфическим
для принимающей страны человеческим
капиталом
• Мигранты дискриминируются на рынке труда
– «Вкус к дискриминации»
– Статистическая дискриминация
– Сегментированный рынок труда
Выводы
• Мы получили некоторые свидетельства отрицательного
отбора индивидов в миграцию в Таджикистане
• Мигранты в 2007 и 2009 зарабатывали на 38% и 45%
меньше россиян, сопоставимых по наблюдаемым
характеристикам (однако при учете ненаблюдаемых
характеристик разрыв может быть и меньше). Особенно
это характерно для средней возрастной группы
• Наш результат может говорить о том, что мигранты и
местные работники находятся в различных сегментах
рынка труда
• В зависимости от причин разрыва необходимы разные
политические меры: по обучению и ассимиляции
мигрантов, либо по устранению дискриминации