Основные положения учебной дисциплины

Старший преподаватель
кафедры информационного права ЮФ ИИ ТУСУР
Газизов Родион Маратович
Основная задача государства –
защита прав и законных интересов
правообладателей объектов
интеллектуальной собственности
Примеры задач для их решения и совместного анализа
Пример 1
В 2015 году генеральный директор ООО «Томская кондитерская фирма «Ясная
поляна» С.С. Сидиров уволил своего заместителя В.В. Петрова. После оставления
должности В.В.Петров учредил организацию с аналогичным наименованием ООО
«Томская кондитерская фирма «Ясная поляна». Обе организации осуществляют
производство кондитерских изделий и расположены в пределах муниципального
образования «Город Томск». С.С. Сидорову не понравилось то, что В.В. Петров
учредил аналогичную организацию, поэтому обратился к своему юрисконсульту.
Примеры задач для их решения и совместного анализа
Пример 1
В 2015 году генеральный директор ООО «Томская кондитерская фирма «Ясная поляна» С.С.
Сидиров уволил своего заместителя В.В. Петрова. После оставления должности В.В.Петров
учредил организацию с аналогичным наименованием ООО «Томская кондитерская фирма «Ясная
поляна». Обе организации осуществляют производство кондитерских изделий и расположены в
пределах муниципального образования «Город Томск». С.С. Сидорову не понравилось то, что В.В.
Петров учредил аналогичную организацию, поэтому обратился к своему юрисконсульту.
Вариант решения:
Появление на рынке новой организации, имеющей одну и ту же организационно-правовую форму,
сходное фирменное наименования до степени смешения (их различительная способность была очень
низкой), с существующей организацией в пределах одного территориального образования, которые
выступали конкурентами по отношению друг к другу и осуществляли однородные (схожие) виды
экономической деятельности, что является нарушением антимонопольного законодательства.
Квалификация: нарушение п. 2 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» (введение в заблуждение в
отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и
количества товара или в отношении его производителей).
Источник: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.01.2010 по делу N А26-2155/2009
Примеры задач для их решения и совместного анализа
Пример 2
На вывеске ООО «Аудит» вместе с наименованием самой организации изображен
официальный символ Приморского края - герб и указан федеральный
государственный исполнительный орган - Министерство финансов Российской
Федерации (Минфин России).
Примеры задач для их решения и совместного анализа
Пример 2
На вывеске ООО «Аудит» вместе с наименованием самой организации изображен официальный символ Приморского края герб и указан федеральный государственный исполнительный орган - Министерство финансов Российской Федерации
(Минфин России).
Вариант решения:
В результате вышеуказанных действий ООО «Аудит» у потребителей может создаться ложное
впечатление относительно лица, осуществляющего аудиторскую деятельность. В данном случае
потребитель может считать, что ООО «Аудит» является структурным подразделением Минфина России,
которое осуществляет аудиторскую деятельность. Данные действия могут причинить вред конкуренту,
так как недобросовестный хозяйствующий субъект - ООО «Аудит» привлекает к своим услугам
потенциальных клиентов других конкурентов путем указания государственного исполнительного органа,
имеющего общественное доверие, как изготовителя аудиторских услуг, и при этом его деловая репутация не
страдает. Такое введение потребителей в заблуждение способно вызвать уход потребителей от
неограниченного круга конкурентов.
То же самое можно сказать и об использовании на вывеске ООО «Аудит» герба Приморского края, что
может оказать на сознание потребителей неоспоримый эффект доверия к ООО «Аудит», как к органу
власти, принадлежащему к структуре органов власти Приморского края и, как следствие, привлечение к
своим услугам потенциальных клиентов других конкурентов.
Квалификация: нарушение п. 2 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» (введение в заблуждение в отношении
характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в
отношении его производителей).
Источник: Определение МАП Приморского территориального управления от 15.03.2005.