ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОДХОД К ПРОБЛЕМЕ «СОЗНАНИЕ И МОЗГ»: ВОЗМОЖНОСТИ

Д.И. ДУБРОВСКИЙ
ИНФОРМАЦИОННЫЙ
ПОДХОД К ПРОБЛЕМЕ
«СОЗНАНИЕ И МОЗГ»:
ВОЗМОЖНОСТИ
ТЕОРЕТИЧЕСКОГО
РЕШЕНИЯ
1
Проблема «сознание и мозг» - одна из
фундаментальных проблем
современной науки
Для её разработки необходимо
осмыслить понятие «сознание»
2
Сознание обладает специфическим и
неотъемлемым качеством
субъективной реальности (которое в
аналитической философии обозначается терминами
«ментальное», «феноменальное», «субъективный
опыт», «квалиа» и др.)
Именно это качество сознания создает главные
теоретические трудности для решения проблемы
«сознание и мозг» (и шире – при попытках вписать его в
физическую картину мира)
3
Субъективная реальность
(СР)




СР – это динамический континуум осознаваемых
состояний индивида, временно прерываемый глубоким
сном или случаями потери сознания и навсегда
пресекаемый смертью
СР центрирована нашим «Я», которое отдает себе отчет
о конкретных явлениях СР и способно управлять
некоторыми из них
Качество СР выступает в различных формах (ощущение,
образ, эмоция, мысль, чувство уверенности, волевое
усилие и т.п.), оно способно выражать самое
разнообразное содержание
Особенность явлений СР – в их как бы непосредственной данности индивиду, выражаемой от первого лица
4
Проблема «сознание-мозг» требует
решения двух основных вопросов:
I.
II.
Как связаны явления СР с мозговыми
процессами, если первым нельзя
приписывать пространственные и
другие физические свойства, а
вторые ими по необходимости
обладают?
Каким образом явления СР, которым
нельзя приписывать физические
свойства (массу, энергию), способны
служить причиной телесных
изменений, управлять ими?
5
Как отвечают на эти вопросы?
Редукционистские типы объяснения
 физикалистский (явления СР
редуцируются к физическим процессам)
 функционалистский (явления СР
редуцируются к функциональным
отношениям)
Нередукционистские типы объяснения
 (Т. Нагель, Дж. Серл, Д. Чалмерс и др.) не предлагают концептуального
решения проблемы «сознание и мозг»
(«Провал в объяснении»)
6
Мною предлагается информационный подход
И
СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ
Исходные посылки:
1.
Информация необходимо воплощена в своем физическом
(материальном) носителе, существует лишь в
определенной кодовой форме;
2.
Информация инвариантна по отношению к физическим
свойствам своего носителя, т.е. одна и та же информация может быть
воплощена и передана разными по своим физическим свойствам носителями, т.е.
может кодироваться по-разному (сокращенно это именуется «Принципом
инвариантности»);
3.
Явления СР допустимо интерпретировать в качестве информации (например,
мое восприятие некоторого внешнего объекта в данный момент, как явление моей
СР, есть информация об этом объекте)
7
I. Явление СР связано с определенным мозговым
процессом как информация со своим носителем. Им
является определённая мозговая нейродинамическая
система
I-a. Связь явления СР ( А ) со своим нейродинамическим
носителем ( Х ) является функциональной, она
представляет сложившуюся кодовую зависимость
А
X
А и Х – явления одновременные и однопричинные: Х есть кодовая
представленность А или, короче, – код А.
Исследование подобных связей предполагает расшифровку кода.
Это задача герменевтического типа
8
I. Явление СР связано с определенным мозговым
процессом как информация со своим носителем. Им
является определённая мозговая нейродинамическая
система
I-б. Что означает расшифровка кода?
Это преобразование неизвестного кода в известный
Существует два типа кодов в самоорганизующихся системах


«Естественные» коды - непосредственно «понятны» той системе,
которой они адресованы, «прозрачны» для нее, не требуют операции
декодирования ( слово «дерево» сразу понятно человеку хорошо знающему
русский язык, ему не нужно специально (сознательно) анализировать физические и
структурные свойства этого кодового объекта и т.п.).
«Чуждые» коды - требуют декодирования, что означает преобразование
«чуждого» кода в «естественный» код.
После того как найден и закреплен способ такого преобразования, «чуждый» код
становится для самоорганизующейся системы «естественным», что знаменует акт
ее развития.
9
I. Явление СР связано с определенным мозговым
процессом как информация со своим носителем. Им
является определённая мозговая нейродинамическая
система
I-в. Два вида задач расшифровки кода


«прямая» - когда дан кодовый объект и
требуется выяснить информацию, которая в нем
содержится (здесь мы имеем дело с «чуждым»
кодом)
«обратная» - когда нам дана определенная
информация и требуется установить ее
носитель и его кодовую организацию (здесь
перед нами «естественный» код), такая задача
является, как правило, более трудной (в силу
Принципа инвариантности)
10
I. Явление СР связано с определенным мозговым
процессом как информация со своим носителем. Им
является определённая мозговая нейродинамическая
система
I-г. В явлениях СР нам дана информация как бы
в «чистом» виде и способность оперировать
ею.
Таков кардинальный факт нашей психической организации.
Мозговые коды типа Х являются внутренними «естественными»
кодами. Воплощенная в них информация дана индивиду
непосредственно в форме явлений его СР (чувственных
образов, мыслей и т.п.). Не только устройство такого кода, но
даже наличие его в нашем мозгу нами не ощущается, не
отображается.
Это обусловлено биологической эволюцией и антропогенезом, ибо
живой системе для эффективного функционирования нужна
именно информация как результат адекватного отображения
внешних объектов, ситуаций, собственных действий и т.д. и в
большинстве случаев не нужно отображение носителя
информации (в силу Принципа инвариантности информации)
11
I. Явление СР связано с определенным мозговым
процессом как информация со своим носителем. Им
является определённая мозговая нейродинамическая
система
I-г. Расшифровка мозговых кодов явлений СР–
реальная научная задача.
Ее решение способно вызвать судьбоносные для земной цивилизации
последствия как позитивного, так и негативного характера.
Если мозговые коды явлений СР будут в существенной степени
расшифрованы, то это затронет фундаментальный принцип
социальной самоорганизации – относительную «закрытость»
внутреннего, субъективного мира личности. Будет нарушено
неотъемлемое право личности: «открывать» другому свои
мысли, намерения, чувства и т. п. лишь по своей воле.
Кто, как, зачем станет «открывать» другого?
Каковы могут быть социальные и иные последствия этого?
Подобные вопросы требуют тщательного рассмотрения как в
теоретическом, так и в практическом плане
12
II. Явления СР способны служить причиной телесных
изменений, управлять ими в качестве
информационной причины.
Психическая причинность есть вид информационной причинности.
II-a. Отличие информационной причины от
физической причины определяется
Принципом инвариантности
Трудности исследования психической причины:




Всякое психическое причинение осуществляется в сознательнобессознательном контуре информационных процессов, который
представляет собой исключительно сложный объект для
анализа;
Даже в случае ясно сознаваемого действия, необходимо
учитывать в нем не только рефлексивное и актуальное, но также
уровни арефлексивного и диспозиционального;
Возникает проблема речевого оформления явлений СР,
языкового кода;
и др.
13
II. Явления СР способны служить причиной телесных
изменений, управлять ими в качестве
информационной причины.
II-a. Отличие информационной причины от
физической причины определяется
принципом инвариантности
Выделим в первом приближении простое произвольное
действие (как разновидность психической причинности).
Здесь можно сравнительно четко обозначить комплекс явлений
СР, выражающих мое намерение совершить определенное
действие
Пример. Я хочу включить свет
настольной лампы и делаю это,
нажимая кнопку…
14
II. Явления СР способны служить причиной телесных
изменений, управлять ими в качестве
информационной причины.
II-б. Явления субъективной реальности могут
служить причиной не только телесных
изменений, но и причиной изменения других
явлений субъективной реальности
Пример: одна мысль (А) влияет на другую (В), А влечёт В.
Здесь также имеет место психическая причинность.
Внутренний механизм следования В из А принципиально не
отличается от тех процессов, когда А вызывает телесные
изменения. Но если А влечет В, то это в равной степени
относится к их мозговым нейродинамическим системам (Х и Y)
15
II. Явления СР способны служить причиной телесных
изменений, управлять ими в качестве
информационной причины.
II-в. Всякое явление субъективной реальности
принадлежит уникальному Я, которое
представлено эго-системой головного мозга.
Эго-система образует высший уровень мозговой самоорганизации и
управления; именно на этом уровне функционируют кодовые
структуры типа Х. Она охватывает не только сферу
сознательных, но и сферу бессознательных психических
процессов, регулирует их взаимодействие. Только в контурах
эго-системы информационные процессы приобретают качество
СР, что связано со специфическими кодовыми
преобразованиями. Эти кодовые преобразования представляют,
в частности, и уникальные особенности эго-системы (и, значит,
личностные особенности индивида), в том числе и такой
личностный параметр как волеизъявление.
Возникает традиционный вопрос о свободе воли
16
II. Явления СР способны служить причиной телесных
изменений, управлять ими в качестве
информационной причины.
II-г. Совместим ли феномен свободы воли с
детерминированностью мозговых
процесов?Существует ли свобода воли?
Да, так как по крайней мере в некоторых случаях человек может:




сам совершать выбор действий,
управлять движением своей мысли,
переключать внимание,
оперировать теми или иными явлениями собственной СР
(представлениями, интенциональными векторами и др.),
(хотя в составе СР есть такие классы явлений, которые либо
вообще неподвластны произвольному оперированию, либо
поддаются ему с большим трудом)
17
II. Явления СР способны служить причиной телесных
изменений, управлять ими в качестве
информационной причины.
II-г. Совместим ли феномен свободы воли с
детерминированностью мозговых процесов?
Признание способности «Я» оперировать явлениями собственной
СР равносильно признанию того, что:
 я могу по своей воле оперировать некоторым
классом своих мозговых нейродинамических систем,
т.е. управлять ими (хотя и совершенно не чувствуя этого)
Я могу формировать направленность кодовых преобразований
(в тех или иных пределах)
Я могу создавать новые кодовые паттерны типа Х.
18
II. Явления СР способны служить причиной телесных
изменений, управлять ими в качестве
информационной причины.
II-д. Поскольку способность создавать новообразования в
сфере СР равнозначна способности порождать
новообразования на определенном уровне мозговой
нейродинамики, то это даёт основание говорить о
постоянной возможности расширения диапазона
возможностей саморегуляции, самосовершенствования,
творчества
Это относится:
1) к управлению своими психическими процессами,
2) к управлению телесными процессами,
психосоматическим контурам саморегуляции.
19
II. Явления СР способны служить причиной телесных
изменений, управлять ими в качестве
информационной причины.
II-е. Но способность управлять собственной мозговой
нейродинамикой может быть истолкована только в том
смысле, что нейродинамические системы типа Х
являются самоорганизующимися, образуют в мозгу
человеческого индивида личностный уровень мозговой
самоорганизации (эго-систему).
Следовательно, акт свободы воли (как в плане производимого
выбора, так и в плане генерации внутреннего усилия, а,
соответственно, энергии для достижения цели) есть акт
самодетерминации.
Тем самым устраняется тезис о несовместимости понятий
свободы воли и детерминизма, но детерминизм должен
браться в смысле не только внешней, но и внутренней
детерминации (задаваемой программами
самоорганизующейся системы).
20
III. Сопоставим мозг с компьютером
III-а. У компьютера нет субъективной реальности
21
III. Сопоставим мозг с компьютером
III-б. Информационный процесс, лишенный качества СР,
отличается по своей организации, по своим структурным,
оперативным и целевым характеристикам от того
информационного процесса, который специфичен для эгосистемы головного мозга
Достигнуты существенные результаты в изучении тех мозговых
информационных процессов, которые лежат в основе
субъективных переживаний, обусловливают возникновение ряда
явлений СР, в том числе относящихся к процессу мышления
(А.М.Иваницкий, В.Я.Сергин и др.). Проводимые исследования
имеют стратегическую цель: выяснение существенных и
необходимых свойств того типа самоорганизации, который
создает представленность для системы информации в форме
СР и способность оперировать ею (в «чистом» виде). Это имеет
первостепенное значение для создания новых направлений
разработки ИИ.
22
III. У компьютера нет субъективной реальности
III-в. В современных разработках ИИ возрастает значение тех
результатов, которые получены при исследовании
информационных процессов в головном мозге и
биологических системах.
Как свидетельствуют новейшие данные, в головном мозге переработка информации
совершается одновременно, параллельно во многих различных по своим функциям
структурах, результаты которой анализируются и выборочно интегрируются в
зависимости от актуализованной цели, от хода решения задачи.
В отличие от компьютеров, переработка информации в головном мозгу, выражающая
текущую мыслительную деятельность, совершается не по жесткой двоичной
логической схеме. Скорее эта логика представляет собой многозначную логику, в
которой число значений истинности есть величина переменная; при этом число
значений истинности меняется в зависимости от характера решаемой задачи и,
возможно, от разных этапов ее решения. В этой многомерной динамической
структуре двоичная логическая схема лишь один из существенных моментов
процесса переработки информации.
Головному мозгу присущи развитые функции вероятностного прогнозирования,
весьма оригинальные, эффективные способы сжатия информации и выборки нужных
элементов из памяти, эвристического синтеза и другие операции, которые вряд ли
допустимо приписывать современным компьютерам.
23
Магистральный путь
сближения искусственного
интеллекта с естественным понимание биологических
систем обработки
информации, особенностей
информационных процессов
в головном мозге.
24