Политические институты

Эконометрический анализ
степени доверия населения к
социальным и политическим
институтам в различных
странах мира.
Выполнил
Студент группы № 41ММАЭ
Макарова А. А.
Научный руководитель
доцент, к.ф-м.н.
Демидова О.А
Актуальность темы
доверие индивидов к социальным и
политическим институтам своих стран
является одним из ключевых факторов
социально-развитого общества.
Цель исследования
проанализировать влияние социальнодемографических характеристик
индивидов на степень их доверия к
социальным и политическим институтам в
мире.
Задачи исследования
• построение моделей упорядоченного
множественного выбора
• кластерный анализ
Некоторые источники
информации:
 Bean C., 2003 “Citizen confidence in Social and
Political Institutions in a Changing World”
 LuЁ histe* K (2006), “Explaining trust in political
institutions: Some illustrations from the Baltic
states”
 Vladimir Shlapentokh (2006), “Trust in Public
Institutions in Russia: The Lowest in the World.”
Данные
 “World Values Survey” (WVS)
 последняя 5 волна (с 2005 по 2008)
 57 различных стран
Каким институтам доверяют в
мире?
Результаты оценок моделей

Женщины больше доверяют церквям, благотворительным организациям,
профсоюзам, полиции, организациям по борьбе с загрязнениями окружающей
среды, судам, женским объединениям.

Мужчины, в свою очередь, больше доверяют армии, прессе, парламенту.

Образованные люди склонны доверять лишь полиции и судам.

Люди, имеющие подчиненных на работе, особо не доверяют институтам, за
исключением армии и судов.

Люди с более высокими доходами склонны доверять институтам.

Неработающие респонденты больше доверяют политическим партиям,
благотворительным организациям, женским объединениям.

Женатые люди склонны доверять институтам, за исключением организаций по
борьбе с загрязнениями окружающей среды и телевидения.
Кластерный анализ
Dendrogram 7
10000
5000
0
0
5000
10000
L2squared dissimilarity measure
15000
Dendrogram 7
Дендрограмма 2. Метод Уорда для
среднего уровня доверия к
социальным институтам.
15000
Дендрограмма 1. Метод Уорда для
среднего уровня доверия к
политическим институтам.
1 2 3 4 5 6 7 8 91011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950
1 2 3 4 5 6 7 8 91011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950
Результаты кластерного анализа
 Политические институты:
China
Argentina
Brazil
Bulgaria
Chile
Colombia
Ethiopia
France
Georgia
Mexico
Moldova
Netherlands
Peru
Poland
Romania
Russia
Serbia
Slovenia
Taiwan
Trinidad Tobaco
Ukraine
India
Jordan
Malaysia
Mali
Turkey
Viet Nam
0
0
1
2
mean of confjustsys
mean of confpolice
mean of confgoverm
3
1
2
mean of confjustsys
mean of confpolice
mean of confgoverm
4
mean of confarmforc
mean of confparl
mean of confpolpart
3
mean of confarmforc
mean of confparl
mean of confpolpart
Australia
Canada
Burkina Faso
Ghana
Indonesia
Iran
Morocco
S Africa
S Korea
Spain
Sweden
Switzerland
Thailand
Uruguay
Zambia
Cyprus
Finland
Germany
Great Britian
Italy
Japan
Norway
USA
0
1
mean of confjustsys
mean of confpolice
mean of confgoverm
2
mean of confarmforc
mean of confparl
mean of confpolpart
3
0
1
mean of confjustsys
mean of confpolice
mean of confgoverm
2
mean of confarmforc
mean of confparl
mean of confpolpart
3
Социальные институты:
Burkina Faso
Ghana
China
India
Indonesia
Jordan
Malaysia
Mali
Viet Nam
Morocco
S Africa
0
.5
1
1.5
mean of confchurch
mean of conflabunion
mean of confenvirmov
mean of confcharit
2
0
2.5
1
2
mean of confchurch
mean of conflabunion
mean of confenvirmov
mean of confcharit
mean of confpress
mean of conftv
mean of confwommov
3
mean of confpress
mean of conftv
mean of confwommov
Argentina
Brazil
Bulgaria
Canada
Chile
Colombia
Cyprus
Ethiopia
Finland
Georgia
Iran
Italy
Mexico
Moldova
Peru
Poland
Romania
Russia
Serbia
Thailand
Trinidad Tobaco
Turkey
USA
Ukraine
Zambia
Australia
France
Germany
Great Britian
Japan
Netherlands
Norway
S Korea
Slovenia
Spain
Sweden
Switzerland
Taiwan
Uruguay
0
0
1
mean of confchurch
mean of conflabunion
mean of confenvirmov
mean of confcharit
2
3
mean of confpress
mean of conftv
mean of confwommov
1
2
3
4
mean
mean
mean
mean
of confchurch
of conflabunion
of confenvirmov
of confcharit
mean of confpress
mean of conftv
mean of confwommov
4
Результаты оценок моделей для
кластеров

Женщины больше всего склонны
доверять полиции, судам и
политическим партиям.

Мужчины больше всего доверяют
армии.



Женатые люди больше доверяют
политическим институтам.
Трудоустроенные граждане
склонны доверять политическим
партиям.
Богатые люди доверяют армии и
парламенту.

Женщины больше всего
доверяют церквям, женским
объединениям и
благотворительным
организациям.

Мужчины склонны доверять
прессе.

Женатые люди склонны доверять
социальным институтам.

Трудоустроенные граждане
доверяют практически всем
социальным институтам.

Образованные люди доверяют
социальным институтам в
меньшей степени, чем
необразованные.
Сравнение результатов оценок моделей
кластерного анализа и общей модели
Во всех четырех кластерах и общей модели:
 доверие к парламенту и армии с ростом дохода увеличивается
 бедные люди не склонны доверять армии
 нетрудоустроенные граждане не склонны доверять телевидению
 женским объединениям доверяют исключительно женщины.
 В первом, четвертом кластере и общей модели женатые люди склонны
доверять политическим институтам больше, чем неженатые, за
исключением армии.
 Трудоустроенные граждане склонны доверять политическим
институтам в третьем кластере и в общей модели больше, чем
безработные.
 Более образованные люди не склонны доверять социальным
институтам в четвертом кластере и в общей модели.
 Для социальных институтов практически во всех четырех кластерах
возраст оказался незначимым.
 В общей модели трудоустроенные граждане
доверяют правительству меньше, чем безработные.
После деления на кластеры трудоустроенные
граждане доверяют правительству больше, чем
безработные.
 В общей модели богатые люди доверяют парламенту
меньше, чем бедные.
После деления на кластеры во всех четырех
кластерах богатые люди доверяют парламенту
больше, чем бедные.
Выводы:
 Женщины больше всего склонны доверять полиции, судам,
политическим партиям, церквям, женским объединениям и
благотворительным организациям.
 Мужчины больше всего доверяют армии, прессе.
 Образованные люди доверяют политическим и социальным
институтам в меньшей степени, чем необразованные.
 Трудоустроенные граждане доверяют практически всем
социальным институтам.
 Люди с более высокими доходами склонны доверять институтам.
 Женатые люди склонны доверять политическим и социальным
институтам.
Спасибо за внимание!