Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение
высшего профессионального образования
«ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
РОССИЙСКИЙ ОПЫТ ПРОВЕДЕНИЯ
ПРОЦЕДУРЫ ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ
В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ
Аспирант кафедры
«Экономика и
антикризисное управление»
Миронова Анастасия
Николаевна
Москва - 2012
Динамика количества процедур банкротства
2
Финансовое
оздоровление
из них прекращено
производство по
делу в связи с
погашением
задолженности
Внешнее
управление
из них прекращено
производство по
делу в связи с
восстановлением
платежеспособност
и
Конкурсное
производство
Мировое
соглашение
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
10
29
32
39
33
48
53
91
94
0
1
2
8
3
6
2
6
7
(0%)
(3%)
(6%)
(21%)
(9%)
(13%)
(4%)
(7%)
(7%)
2081
1369
1013
947
752
579
604
908
986
28
14
21
31
41
40
11
14
13
(1%)
(1%)
(2%)
(3%)
(5%)
(7%)
(2%)
(2%)
(1%)
17081
9390
13963 76447 19238 13916 15473 16009 12 794
170
150
84
106
126
126
127
255
По данным Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - http://www.arbitr.ru/press-centr/news/totals/
376
Финансовое оздоровление как
процедура банкротства
3
 Редко используется на практике
 Недостаточная результативность реализации
 Предмет исследования – практика реализации
процедуры финансового оздоровления за
последние три года (2009 – 2011)
 Цели исследования:


Выявление основных проблем применения процедуры
Поиск возможных способов их разрешения
Финансовое оздоровление было
завершено в связи с
4
 восстановлением платежеспособности - в 44% случаях;
 заключением мирового соглашения – 4% случаев;
 введением процедуры внешнего управления – в 16%
случаях, при этом внешнее управление завершилось:


восстановлением платежеспособности – в 8%,
введением конкурсного производства – в 8%;
 признанием должника банкротом и открытием
конкурсного производством в 36% случаях, при этом из
них 32% случаев завершилось ликвидацией должника
как юридического лица и в 4% случаях было заключено
мировое соглашение на стадии конкурсного
производства.
Показатели анализа
5
 размер требований кредиторов (включенные в реестр







требований кредиторов на дату проведения первого собрания
кредиторов)
заявитель о признании должника банкротом (должник,
конкурсный кредитор, уполномоченный орган);
инициатор введения процедуры финансового оздоровления;
наличие или отсутствие обеспечение (предмет и размер);
наличие или отсутствие плана финансового оздоровления;
срок введения финансового оздоровления и фактический срок
проведения процедуры;
результат проведения процедуры финансового оздоровления;
смена арбитражного управляющего в ходе процедуры
финансового оздоровления или при переходе к последующей
процедуре.
Основные результаты анализа
6
 Заявитель:
 Должник – 32%
 Конкурсный кредитор – 56%
 Уполномоченный орган – 12%
 Наличие плана финансового оздоровления – 64%
 Размер требований кредиторов:
 От 300 до 1 млн. руб. – 12%
 От 1 млн. руб. до 50 млн. руб. – 64%
 От 100 млн. руб. до 400 млн. руб. – 16%
 Должники
 Восстановили платежеспособность – 56%
 Признаны несостоятельными – 44%
Основные выводы
7
 Ограничение правоспособности руководителя
организации
 Отсутствие экономической заинтересованности у
арбитражного управляющего
 Несвоевременная подача заявления о признании
должника банкротом
 Неисполнение должником плана финансового
оздоровления или недостаточная его
проработанность => в большинстве случаев
основанием перехода к конкурсному производству
является неоднократное или существенное (на срок
более 15 дней) нарушение сроков выполнения
графика погашения задолженности
Возможные способы разрешения
8
 Возможность введения финансового
оздоровления без процедуры наблюдения
 Исключить требование о подтверждении
требований кредиторов судебным актом до
подачи заявления о банкротстве
 Увеличить возможный срок проведения
процедуры финансового оздоровления
 Проработанность плана финансового
оздоровления и графика погашения
задолженности
9
Спасибо за внимание