ранние взгляды и будущие перспективы

Ограничения CBA в
экологической
политике Великобритании и
Европы: ранние взгляды и
будущие перспективы
Проблемы СВА:
- измерение экономического и социального
благосостояния;
- распределение и равенство;
- использование и неиспользование природных
ценностей;
В данной работе рассматриваются:




современные дискуссии и роль СВА в политике
оценки окружающей среды;
основные принципы CBA;
постоянные ограничения;
оценка услуг;

CBA - метод в определении «принятия решения».

CBA - для максимизации благосостояния общества;

Измерение выгод и издержек должно выражаться в стоимостной оценке;

Искусство анализа политики – это набор процедур для исследования и
сравнения альтернатив, доступных для определения социальных решений
— и для исследования и сравнения альтернатив между собой — в мире с
ограниченными ресурсами. (Rowan 1976 p137).
Экологическая политика

Через СВА
процесс MCA
элементы CBA и MCA вместе

Экологическая оценка и CBA были введены:


- В законодательный процесс Национального Экологического закона о
Политике в 1969 году.
- Президентское Правительственное распоряжение 12291 (1981) и
закон (1989) о Загрязнении нефтью.
Законодательство в Великобритании:
80 % - с участием Европейской Комиссии
26 % - с участием Европейской оценки политики окружающей среды
Теоретические основы экономического
благосостояния CBA

Понятие потенциального Парето улучшения - не является
надежным инструментом для оценивания экологической
политики.

Подход Калдора-Хикса - политика должна быть социально
выгодна.

Согласно Gowdy (2004) - не существует теоретически
допустимого способа оценить благосостояние без
межличностного сравнения полезности.
Оценка экологической выгод и потерь через
индивидуальное и/или коллективное предпочтение

Рациональная модель потребительского выбора, принимаемого в
CBA, не соответствует фактическим человеческим поведениям.
(Gowdy 2004).

Теория предполагает, что каждый человек имеет последовательные
предпочтения по всем комбинациям частных и общественных
товаров, которые независимы от контекста и механизма.

Аналитики, работающие с так называемым установленным методом
предпочтений (случайные обзоры оценки и отборные эксперименты)
в экологическом и других контекстах нашли ответы, которые
нарушают эти предположения (так называемые "аномалии").

«Эндогенное предпочтение» - предпочтение, которое изменяется в
зависимости от личного опыта, социального контакта,
исторического/культурного фона, и процесса принятия решения.
1.
Законная и значащая роль для рыночных сделок и
связанного человеческого поведения в экологической
области.
2.
Типология экологических ценностей, основанных на
«использовании» и неиспользовании, оценивает
понятия, более или менее человечески-связанные
инструментальные и свойственные экологические
ценности.
3.
У общественных (экологических) товаров часто нет
рыночной цены, и общество требует, чтобы их условие
было принято коллективными решениями законно,
чтобы принять во внимание индивидуальное
предпочтение
Аномалии, масштаб и стратегии «выживания»

Некоторые экспериментальные экономисты проверяли суждение, что аномалии
могут быть уменьшены. Они основаны на предпосылке, что у людей есть
"основные" предпочтения, которые экономически рациональны, и что такие
предпочтения могут быть освещены любым лучшим выбором
экспериментального проекта или через подходящую окружающую среду.

Согласно List (2005) три типа механизмов могут привести к уменьшению
аномалий. Они являются институциональным изучением, то есть гипотезой
дисциплины рынка, которая продвигает индивидуальное поведение, которое
будет ответственно за свои издержки; «ценность изучения» то есть опыт
потребления мог бы измениться, а также восприятие людей их собственных
предпочтений; ассимиляция простых правил помочь созданию выбора.

Другие аналитики видят свидетельство аномалий как поддержку альтернативе
(к экономическому рациональному выбору, ожидаемой теории полезности)
проведенных теорий предпочтений.
Установленные привилегированные исследования

готовность принять (WTA) против готовности платить (WTP).

Используя этот подход в CBA Knetch (2005) утверждает, что
потеря WTA - в два - четыре раза больше чем выгода WTP.
ugden (2005b) предложил метод CBA, который обходит
предпочтения проблем аномалий.
Он рассматривает CBA как осуществление в моделировании
рынка, основанном на измерении излишка (чтобы быть
максимизированным), который является собственностью
сделок, в которых товары переданы между людьми.

Главная проблема, которая позиционирует аномалии CBA это
зависимость контекста предпочтения, что означает, что излишек
для товаров изменится согласно гипотетическим механизмам
оплаты, используемым, чтобы сделать измерения.

Способ справиться с аномалиями состоит в том, чтобы выбрать
между механизмом оплаты, используя критерий самого
близкого аналога рынка (механизмы оплаты в конкурентных
рынках).

Aldred (2002) аргументирует случай, когда агент, который
обеспечен лесистой местностью и перед ним стоит угроза
построения новой дороги, которая прорубит лесистую
местность. Агент не согласен с любой денежной суммой, но мог
бы принять новую местную больницу как компенсацию. Он
обсуждает это в этом контексте имеющим для него большую
полезность, имея больницу, чем иметь деньги.
Общепринятая литература указывает, что процесс принятия
решения важен для людей и это помогает им сформировать
предпочтения

Рэндалл (2002) утверждал, что CBA должен быть решающим
фактором во многих социальный контекстах создания политик, в
особенности, где этические / моральные долги и проблемы
социальной справедливости не центральные проблемы
Итог

Будущее для CBA находится в структуре анализа
политики.

CBA считает должным образом выдвинуть на первый
план дистрибутивные проблемы.

Размышление CBA также относится к вопросам
экологической компенсации и экологическим стандартам.
Выполнил: Толстобров Д.Е.