Последствия присоединения России к ВТО с позиции Таможенного союза

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК
ВСЕРОССИЙСКИЙ НИИ ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Последствия присоединения России к ВТО с
позиции Таможенного союза Беларуси,
Казахстана и России
Тарасов Владимир Иванович
Руководитель Аграрного центра ЕврАзЭС при ВНИИЭСХ,
действительный член Международной академии
информатизации
1
Круглый стол «Последствия присоединения России к ВТО: кто выиграл?»
Москва, Государственная Дума РФ
20 июня 2013г.
Содержание
1. Общесистемный подход к оценке последствий
интеграции;
2. Аналитический метод оценки последствий;
3. Оценка последствий по аналогам;
4. Влияние вхождения России в Таможенный союз на
последствия присоединения к ВТО.
2
Динамика изменения числа членов ВТО и
региональных интеграционных формирований
400
Год
350
300
250
200
150
100
50
0
Число государств, вступивших в ВТО на определенную дату
Суммарное количество зарегистрированных в ВТО зон свободной
торговли и таможенных союзов
3
Суммарное
Число государств,
количество
вступивших в
зарегистрированных
ВТО на
в ВТО зон свободной
определенную
торговли и
дату
таможенных союзов
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
111
128
132
133
135
140
143
144
146
148
149
149
151
153
153
153
157
158
1 квартал
2013
159
Источник: составлено по данным сайта http://www.wto.org
2
4
10
11
17
30
41
53
69
86
99
121
138
167
183
200
214
328
354
Классификация результатов последствий
присоединения России к ВТО
ЕP – эффект последствий присоединения России к
ВТО с позиции производителей;
EC – эффект последствий присоединения России к ВТО с
позиции потребителей;
ET – эффект последствий присоединения России к ВТО с
позиции рейдеров;
EF – эффект последствий присоединения России к ВТО с
позиции финансового сектора;
EG - эффект последствий присоединения России к ВТО с
позиции государства;
EI – интегральный эффект последствий присоединения
России к ВТО.
4
Интегральные и частные эффекты последствий
присоединения России к ВТО
5
Для России в целом интегральный эффект
последствий присоединения России к ВТО имеет
вид:
EI= ЕP+ EC+ ET+ EF+ EG
(1)
Для каждой отдельной отрасли, в частности, для
зерновой (grain), эта формула принимает вид:
EIg= ЕPg+ ECg+ ETg+ EFg+ EGg
(2)
Применительно
к
оценке
последствий
присоединения к ВТО для отдельного субъекта
Российской Федерации это выражение примет вид
как для зерновой отрасли Краснодарского края:
EIgKR= ЕPgKR+ ECgKR+ ETgKR+ EFgKR+ EGgKR
(3)
Интегральная оценка последствий
присоединения России к ВТО
(по данным РСПП и ВТО-Информ)
 Производство свинины –
 Производство говядины –
 Производство мяса птицы –
 Производство сахара –
 Производство молока –
-20 млрд. руб.
-17 млрд. руб.
-17 млрд. руб.
-25 млрд. руб.
-29 млрд. руб.
-108 млрд.руб.
ИТОГО:
Кроме того,
 Сельхозмашиностроение - потери выпуска к 2020г. –
6%, потери занятости – 0,3 млн.чел.
6
Оценка экспертов РАСХН – 2012
Потери
сельхозтоваропроизводителей от
присоединения России к ВТО
составят 11,7 млрд.рублей,
т.е. ЕP=- 11,7
7
Импорт пшеницы Польшей, тыс. тонн
1500.0
1176.2
1135.8
1000.0
500.0
591.6
249.1
619.0
243.6
0.0
2004
-500.0
683.5
2005
2006
2007
2008
2009
2010
y = -62.19x2 + 590.32x - 446.2
-1000.0
-1500.0
-2000.0
-2500.0
8
Источник: рассчитано по данным сайта http://faostat.fao.org
Производство кукурузы в Румынии, млн. тонн
40
35
30
y = 0.5554x2 - 5.3042x + 18.995
25
20
15
10
5
14.5
10.4
11.7
9.0
7.8
8.0
9.0
3.9
0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
9
Источник: рассчитано по данным сайта http://faostat.fao.org
Динамика производства свинины в
Германии, тыс. тонн
Годы
Факт
2004
4323,40
4331,33
2005
4499,99
4521,00
2006
4662,50
4710,68
2007
4985,18
4900,36
2008
5121,61
5090,04
2009
5264,51
5279,72
2010
5488,37
5469,40
2011
5616,07
5659,08
2012
0,00
5848,76
2013
0,00
6038,44
2014
0,00
6228,12
2015
0,00
6417,79
Дисперсия
10
Прогноз по
линейной
модели
Источник: расчеты специалистов ВНИИЭСХ по модели FAR-FOOD-AREA
41,02
Динамика экспорта свинины из
Германии, тыс. тонн
Годы
Прогноз по
линейной
модели
Факт
2004
343,93
314,51
2005
405,62
405,44
2006
471,12
496,37
2007
532,95
587,29
2008
708,44
678,22
2009
795,37
769,14
2010
853,64
860,07
2011
0,00
951,00
2012
0,00
1041,92
2013
0,00
1132,85
2014
0,00
1223,77
2015
0,00
1314,70
Дисперсия
11
Источник: расчеты специалистов ВНИИЭСХ по модели FAR-FOOD-AREA
29,52
Динамика производства свинины в
Литве, тыс. тонн
Годы
Прогноз по
экспоненциаль
ной модели
Факт
2004
113,3
119,0
2005
118,9
109,1
2006
106,2
100,0
2007
99,2
91,7
2008
75,8
84,0
2009
60,4
77,0
2010
73,3
706
2011
74,9
64,7
2012
0
59,3
2013
0
54,4
2014
0
49,9
2015
0
45,7
Дисперсия
12
Источник: расчеты специалистов ВНИИЭСХ по модели FAR-FOOD-AREA
9,2
Динамика производства мяса птицы во
Франции, тыс. тонн
Годы
Факт
Прогноз по
экспонентной
функции
2004
1974,50
1754,13
2005
1705,60
1754,02
2006
1563,10
1753,90
2007
1627,60
1753,78
2008
1807,80
1753,66
2009
1758,50
1753,55
2010
1787,80
1753,43
2011
1804,90
1753,31
2012
0,00
1753,20
2013
0,00
1753,08
2014
0,00
1753,96
2015
0,00
1753,84
Дисперсия
13
Источник: расчеты специалистов ВНИИЭСХ по модели FAR-FOOD-AREA
117,28
Динамика поголовья свиней в Венгрии, тыс. голов
Годы
Прогноз по
линейной
модели
Факт
2001
4834
5105
2002
4822
4906
2003
5082
4708
2004
4913
4509
2005
4059
4310
2006
3853
4111
2007
3987
3912
2008
3871
3713
2009
3383
3514
2010
3247
3315
2011
3169
3116
2012
0
2918
2013
0
2719
2014
0
2520
2015
0
2321
Дисперсия
14
Источник: расчеты специалистов ВНИИЭСХ по модели FAR-FOOD-AREA
227
Поэтапное (нарастающим итогом) расширение
экспорта из Украины в Россию в результате
одномоментного обнуления торговых барьеров
1-й год
2-й год
Прирост экспорта, кроме
углеводородов, млрд. долл.
1,4
3,7
4,6
% к стоимостному объему
экспорта в РФ в 2010 г.
10,3
27,4
34,3
В % к ВВП Украины в 2010 г.
1,0
2,7
3,4
15
3-й год
Источник: Комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокого
экономического сотрудничества Украины со странами Таможенного союза и Единого
экономического пространства, Евразийский банк развития
Удельный вес отдельных товарных групп в
возможном приросте экспорта Украины
1-й вариант
2-й вариант
млрд.
долл.
%
млрд. долл.
%
Прирост экспорта
4,60
100
-1,40/-1,90
100
Пищевые продукты
0,34
7,3
-0,22/-0,09
15,80/4,40
Химическая продукция
0,55
11,90
-0,08/-0,19
5,40/9,80
Черные металлы и
изделия из них
1,03
22,20
-0,24/-0,17
16,90/8,60
Продукция
машиностроения
1,67
36,0
-0,37/-0,65
26,60/33,20
Остальные товары
1,05
22,50
-0,49/-0,85
35,20/43,80
1-й вариант – отмена нетарифных барьеров со стороны Таможенного союза
2-й вариант – сохранение нетарифных барьеров со стороны Таможенного союза
16
Источник: Комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокого
экономического сотрудничества Украины со странами Таможенного союза и Единого
экономического пространства, Евразийский банк развития
Тарифные ставки при ввозе товаров в Украину и на
территорию Таможенного союза
17
Ввоз товаров в Украину из
РФ (без энергетических
товаров)
Ввоз товаров на территорию
Таможенного союза (в РФ)
(без энергетических
товаров)
Всего
4,6
10,2
Продукция сельского хозяйства,
охотничьего хозяйства и связанные с
ними услуги
5,5
10,3
Добыча неэнергетических
материалов
1,6
4,6
Пищевая промышленность
9,3
12,0
Продукты нефтепереработки
5,7
5,0
Продукция химической и
пластмассовой промышленности
3,6
7,1
Производство других
неметаллических изделий
6,4
14,2
Источник: Комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокого
экономического сотрудничества Украины со странами Таможенного союза и Единого
экономического пространства, Евразийский банк развития
Вклад стран в суммарный интегральный
эффект от создания ЕЭП и присоединения к нему
Украины (% к суммарному ВВП четырех стран)
18
Источник: Комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокого
экономического сотрудничества Украины со странами Таможенного союза и Единого
экономического пространства, Евразийский банк развития
Интегральный эффект от создания ЕЭП для России, Казахстана
и Беларуси (дополнение увеличение суммарного ВВП по
сравнению 0.0% с базовым сценарием, %)
19
Источник: Комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокого
экономического сотрудничества Украины со странами Таможенного союза и Единого
экономического пространства, Евразийский банк развития
Лидеры G8 сочли возможным выделить 1,5 млрд долл. на программу
продовольственной помощи для голодающих
20
БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ
21
Наши координаты:
e-mail: cisnet@mail.ru
Tel: 8 (499) 195-60-25