P 0 P 1 P 2 … P n

И.Задорин
Прогнозирование итогов выборов
по опросным данным
на основе вероятностной модели
электорального поведения
Презентация к выступлению на конференции
Социологические методы в современной
исследовательской практике», 15.04.06
ЦИРКОН 15.04.06
1
Основные принципы методики
Вероятностная модель электорального поведения
•
Все намерения респондента оцениваются как возможные с
некоторой вероятностью
•
Для расчета вероятностей реализации намерений совокупно
учитывается комплекс ответов респондентов на несколько
вопросов
Простота и доступность моделирования
•
В инструментарии опроса (анкете) используются вопросы,
традиционно задающиеся в рамках предвыборных опросов
большинством социологических центров
•
Используются данные типовых опросов общественного мнения
•
Не предусматривается сложных алгоритмов расчета и
специального математического обеспечения
ЦИРКОН 15.04.06
2
Основные вопросы социологов
СОБИРАЕТЕСЬ ЛИ ВЫ ПРИНЯТЬ
УЧАСТИЕ В ПРЕДСТОЯЩИХ
ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ …?
• Точно, да
• Скорее, да
- 60-65%
- 15-20%
• Скорее, нет
• Точно, нет
• Затр. ответить
- 3-5%
- 7-10%
- 7-10%
ЕСЛИ БЫ ВЫБОРЫ ДЕПУТАТОВ …
ПРОХОДИЛИ В БЛИЖАЙШЕЕ
ВОСКРЕСЕНЬЕ, ЗА КАКУЮ
ПАРТИЮ ВЫ БЫ ПРОГОЛОВАЛИ?
От всех
• Единая Россия
• КПРФ
• ЛДПР
• РПЖ
• Яблоко
• СПС
• против всех
Явка ?
ЦИРКОН 15.04.06
- 25-35%
-%
-%
-%
-%
-%
-%
От
голосующих
- 45-55%
-%
-%
-%
-%
-%
-%
Выбор ?
3
Вектор электорального решения
ПРИНИМАТЬ
ИЛИ
НЕ ПРИНИМАТЬ
УЧАСТИЕ В
ВЫБОРАХ ?
Нет -
P0
Да -
1- P0
ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ ?
Единая Россия
КПРФ
ЛДПР
РПЖ
Яблоко
СПС
против всех
Вероятность явки
ЦИРКОН 15.04.06
- P1
- P2
- P3
- P4
- P5
- P6
- Pn
Итоговое
электоральное
решение
{P0 P1 P2 … Pn}
Σ Pi = 1
Вероятность
выбора n-той
партии
4
Вероятность явки/неявки
ПРИНИМАТЬ ИЛИ
НЕ ПРИНИМАТЬ
УЧАСТИЕ В
ВЫБОРАХ ?
Мотивация
А ПОЧЕМУ ВЫ РЕШИЛИ УЧАСТВОВАТЬ /
НЕ УЧАСТВОВАТЬ В ВЫБОРАХ ?
Km
СОБИРАЕТЕСЬ ЛИ ВЫ ПРИНЯТЬ
УЧАСТИЕ В ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРАХ
ДЕПУТАТОВ …?
• Точно, нет
• Скорее, нет
• Скорее, да
• Точно, да
• Затрудняюсь ответить
P0 = 0,90
P0 = 0,95
P0 = 0,90
P0 = 0,35
P0 = 0,30
Намерения
Итоговая
вероятность
неявки
-
УЧАСТВОВАЛИ ЛИ ВЫ В
ПРОШЛЫХ ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
РАЗНОГО УРОВНЯ?
ЦИРКОН 15.04.06
P0 = P0 * Km * Kr
Предыдущий опыт
Kr
5
Вероятность голосования за партию
(4) Симпатии
ЗА КОГО
ГОЛОСОВАТЬ – ТО
?
Каким партиям Вы симпатизируете и в
принципе не исключаете для себя
возможность проголосовать за них … ?
ЗА КАКУЮ ПАРТИЮ ВЫ БЫ
ПРОГОЛОВАЛИ?
• КПРФ
• ЛДПР
-%
-%
√ ЕР
-%
• Яблоко
• СПС
-%
-%
•
• против всех- %
Намерения
За какую партию Вы бы
проголосовали во
вторую очередь ?
В КАКОЙ СТЕПЕНИ ВЫ
УВЕРЕНЫ, ЧТО БУДЕТЕ
ГОЛОСОВАТЬ ИМЕННО ТАК?
•
•
•
•
•
Безусловно уверен
Скорее уверен
Не вполне уверен
Совершенно не уверен
Затрудняюсь ответить
-
Pi =
Pi =
Pi =
Pi =
Pi =
(1) Уверенность
ЦИРКОН 15.04.06
{P1 P2 P3 … Pn}
(2) Второй выбор
0,95
0,80
0,65
0,50
0,65
Итоговый
вектор
голосования
За какие партии Вы не
собираетесь голосовать
ни при каких условиях ?
(3) Антивыбор
6
Вектор электорального решения
женщина
29
мужчина
48
мужчина
28
мужчина
45
мужчина
25
мужчина
34
ЦИРКОН 15.04.06
ВСЕГО
36
Не стал бы
участвовать
женщина
Против всех
59
РПП
женщина
Родина
55
СПС
женщина
Среднее
общее, ПТУ
Среднее
специальное
Среднее
специальное
Среднее
специальное
Среднее
специальное
Среднее
специальное
Среднее
общее, ПТУ
Высшее, н/з
высшее
Среднее
специальное
Среднее
общее, ПТУ
ЛДПР
31
ВЕКТОР ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО РЕШЕНИЯ (вероятности выбора)
КПРФ
женщина
{P10 P11 Pj2 P13 … P1n}
Единая Россия
ПОЛ
ВОЗРАСТ
ОБРАЗОВАНИЕ
Каждый респондент описывается своим
вектором электорального решения
0,00
0,00
0,03
0,00
0,00
0,06
0,00
0,91
1
0,73
0,00
0,00
0,00
0,00
0,04
0,00
0,23
1
0,46
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,25
0,29
1
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,50
0,00
0,23
1
0,57
0,00
0,00
0,00
0,14
0,00
0,00
0,29
1
0,46
0,00
0,25
0,00
0,00
0,00
0,00
0,29
1
0,25
0,00
0,46
0,00
0,00
0,00
0,00
0,29
1
0,73
0,01
0,01
0,01
0,00
0,01
0,00
0,23
1
0,09
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,91
1
0,04
0,73
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,23
1
7
Итоговый модельный рейтинг партий
Каждый респондент описывается своим
вектором электорального решения
{P10 P11 Pj2 P13 … P1n}
{Pj0 Pj1 Pj2 Pj3 … Pjn}
{PN0 PN1 PN2 PN3 … PNn}
ЦИРКОН 15.04.06
Итоговая явка
R0 = Σj Pj0 / N
Итоговый
модельный рейтинг
m-той партии
Rm =
ΣP
j
j
m
/N
8
Прогнозы и результаты 2004 г.
Существенные
отклонения от прогноза
Источник данных: Группа «7/89», межрегиональные опросы, январь 2004 г.
ЦИРКОН 15.04.06
9
Прогнозы и результаты 2004 г.
Выборы Президента РФ 2004 г.
30
80
Явка:
прогноз – 62,3%;
ЦИК – 64,4%
75
25
71,3
70
67,1
20
65
60
ЦИК
4. Путин
Опрос (ВЦИОМ)
15
Модель
13,7
10
9,7
7,1
5
4,1
4,6
3,8
4,4
2,9
2,0
0
4. Путин
ЦИРКОН 15.04.06
7. Харитонов
1. Глазьев
6. Хакамада
2. Малышкин
2,5
3,5
0,8
3. Миронов
8. Против всех
10
Прогнозы и результаты 2005 г.
Выборы в Мосгордуму в 2005 г.
70
60
50
48,0
ЦИК
47,3
40
Прогноз
Опрос-V (ЦИРКОН)
30
Прирост за счет снятия
«Родины» после опроса
20
16,8
10
10,0
11,1
10,0
9,0
8,0
5,0
4,8
0
Единая
Россия
ЦИРКОН 15.04.06
КПРФ
Яблоко
ЛДПР
Партия
жизни
2,6
1,8
Зеленые
2,2
1,8
Свободная
Россия
1,8
1,2
ПСС
1,8
0,6
Народная
воля
11
Прогнозы и результаты 2006 г.
Выборы в ЗакС, Ханты-Мансийский автономный округ, 2006 г.
60
55
55
50
Опросы (ВЦИОМ)
45
40
35
30
25
Прогнозы
Удачный прогноз: расхождение с
официальными итогами выборов крайне
мало и нигде не превышает ошибку
измерения.
Официальные итоги
20
5%-й барьер
15
11
10
9
12
9
5
Против всех
СПС
РПП
КПРФ
ЛДПР
Единая
Россия
ЦИРКОН 15.04.06
Родина
2
0
12
Прогнозы и результаты 2006 г.
Выборы в ЗакС, Республика Алтай, 2006 г.
20
15
Неудачный прогноз: расхождение с официальными
итогами выборов велико, но модельный прогноз
все равно лучше прогноза, основанного
непосредственно на опросных данных.
Опросы (ВЦИОМ)
Прогнозы
Официальные итоги
11
10
10
5%-й барьер
9
9
8
6
4
3
3
1
ЦИРКОН 15.04.06
1
«Яблоко»
Зеленые
Российская
партия
пенсионеров
Свободная
Россия
«Патриоты
России»
Народная воля
ЛДПР
Российская
партия Жизни
КПРФ
Аграрная
партия России
«Родина»
0
1
Против всех
4
ДПР
5
13