Тема IV-9. Данная и новая информация ДИСКУРС

Тема IV-9.
Данная и новая
информация
ДИСКУРС
© А.А.Кибрик, 2008
1
Дискурсивные факторы
«точечных» языковых явлений
 Лексика
 Грамматика
 Просодия
 Жесты
2
Аналогия
 К какому уровню относится категория
падежа?
 Это морфологическая категория
 Но не может быть объяснена без учета
синтаксических факторов
3
Примеры
 Иван рассказал Марии о пожаре
 Иван проинформировал Марию о пожаре
 Иван поговорил с Марией о пожаре
4
Примеры
 Какие примеры влияния дискурсивных
факторов на точечные явления Вам уже
известны?
 референциальный выбор
 акценты и тоны
 жесты
5
Информационный поток в
дискурсе






Миша обидел Машу
Машу обидел Миша
Миша Машу обидел
Он ее обидел
Этот подлец обидел Машу
Он обидел мою сестру
6
Информационный поток
 Актуальное членение – слишком узко
 Коммуникативные категории – слишком
широко
 Наиболее важные категории:
 данное/новое
 тема и рема
7
Данное и новое
 Когнитивно: степень активированности
информации в сознании говорящего
 Чейф:
активное / полуактивное / инактивное
 Активное – то, что в «фокусе сознания»
 Полуактивное – на периферии ФС
 Инактивное – за пределами ФС
8
Статус полуактивного
 Ранее активное
ПОЛУАКТИВНОЕ
 Ассоциированное с активным
9
Активация и данное/новое
 Понятие «цена активации»
 t1
 активное
 полуактивное
 инактивное
данное
t2
активное
доступное
новое
10
Выражение данного и нового
 Сегментно: данное выражается более
экономными средствами
 Просодически: данное типично не
акцентируется
 В целом: данное выражается более
редуцированным способом
11
Принцип иконизма
 Информация, более простая в
обработке и очевидная, требует
меньше материала для своего
выражения
 Крайний случай действия этого
принципа – нулевая референция
12
Ограничение одного нового
понятия
 Понятие (idea) у Чейфа – родовой
термин для:
 референта
 события
 состояния
 Одна содержательная ИЕ типично
содержит ровно один элемент новой
информации
13
Исключения
 Глаголы с низким лексическим
содержанием
 ср. лексические функции
Func: дождь – идет, заслуга – принадлежит…
Oper1: борьбу – вести, лекцию – читать …
 глаголы говорения
 Идиомы и коллокации
 между молотом и наковальней, всякий
уважающий себя…, прямой как стрела
14
Эффекты ООНП:
парцелляция (1)
 парцелляция, объяснимая ограничением:
Мы куда-то /поехали,
всей /семьей,
..(0.1) на –\машине,
 парцелляция, не объяснимая ограничением
 расширение:
...(0.5) я /\вышла,
..(0.4) к \себе,
во \двор.
15
Эффекты ООНП:
парцелляция (2)
 список, делящийся на ЭДЕ




..(0.3) И там были всякие /\украше-ения_
всякие ...(0.5) /\бу-усы _
там –ожерелья_
..(0.4) –коро-оны были_
 список, не делящийся на ЭДЕ
....(2.8) В /лесу были /ягоды и-и \грибы.
16
Референция
 Кореферентность
 Анафора
 Референциальный выбор
Анафор
Пушкин считал, что Ø должен вызвать Дантеса
Антецедент
17
«Синтаксическая» перспектива:
Кореферентность
Пушкин считал, что Ø должен вызвать Дантеса
 Анафор кореферентен антецеденту
18
Перспектива интерпретации:
Анафора
Пушкин считал, что Ø должен вызвать Дантеса
 Анафор отсылает к антецеденту
19
Пример
(фрагмент из рассказа
Ф. Искандера “Сталин и Вучетич”)
Полная
ИГ
антецедент
кореферентность
Сталин мирно беседовал с Вучетичем.
"Товарищ Сталин, что такое старость?" спросил Вучетич, разумеется, имея в виду
Местофилософский смысл проблемы.
имение
И вдруг лицо Сталина мгновенно
исказилось гневом и ненавистью. Он стал
страшен. Вучетич помертвел,  не в силах
осознать, чем  разгневал Сталина.
нуль
20
Различные подходы к
исследованию референции
 Текстоцентрический:
референциальный выбор зависит от
свойств антецедента и контекста
 Когнитивный (Givon 1983, Chafe 1994,
Tomlin and Pu 1991, и др.):
референциальный выбор зависит от
текущего статуса референта в
когнитивной системе говорящего
21
Референциальный выбор в
дискурсе: когнитивный подход
 Референция рассматривается в перспективе

говорящего
Когда говорящему нужно упомянуть
некоторый референт, он делает выбор из
нескольких возможностей, в том числе:
 полной именной группы (ИГ)
 редуцированной ИГ, напр. местоимения 3 лица
 Как осуществляется этот выбор?
22
??  активация  референция
 Givon, Chafe, etc.:
высокая степень активации 
редуцированная референция
низкая степень активации 
полная референция
 Но нет ли здесь порочного круга? Как
определяется степень активации?
23
Референциальное расстояние
(пример - рассказ В. Шукшина)
24
Сложность
референциального выбора
 В различных исследованиях на первый
план выдвигались разные факторы:
расстояние до антецедента,
эпизодическая структура, роль
антецедента…
 Как эти факторы взаимодействуют друг
с другом?
25
Когнитивные
предпосылки
 Когнитивный компонент, отвечающий
за референцию, - это то, что известно
как “рабочая память” (РП)
 Степень активации референта может
быть количественно оценена; эту
величину будем называть
коэффициентом активации (КА)
26
Когнитивная
многофакторная модель
референции при
порождении дискурса
Дискурсивный
контекст
Свойства
референта
Коэфф.
активации
референта
(КА)
Фильтры
Реф.
выбор
Факторы
активации
27
Дискурсивный контекст
 Факторы расстояния
 Т Гивон: (линейное) референциальное
расстояние
 Б. Фокс и А.Кибрик: риторическое
расстояние
 Р. Томлин и др.: расстояние в абзацах
28
Дискурсивный контекст
 Синтаксическая роль антецедента
 Семантическая (гипер)роль
антецедента
29
Свойства референта
 Одушевленность
 Протагонизм
30
Фильтры
 Референциальный конфликт
 Граница «мира»
31
Примеры факторов активации и
их логической структуры
Факторы
Значения
активации
факторов
1
Риторическое
2
расстояние до
3+
антецедента (RhD)
0
Расстояние в
1
абзацах до
2+
антецедента
(ParaD)
Нет
Протагонизм
Да, и
RhD+ParaD  2
RhD+ParaD  3
Соответств.
числовые веса
0.7
0.5
0
0
–0.3
–0.5
0
0
0.2
32
Референциальные
стратегии
33
Пример работы
количественной модели
Референциальный выбор
Номер дискурсивной единицы
Референциальная форма
Референт
Фактическое реф. средство
Альтернативное реф. средство
Соответствующий интервал КА
Факторы активации
RhD
LinD
ParaD
Синт. роль антецедента
Одушевленность
Протагонизм
Результат вычисления КА
Попадает ли в предсказанный
интервал КА?
Референциальная
стратегия
Местоимение, ?полная ИГ
1802
him
“Джеймс”
местоимение
?
полная ИГ
0.8–1.0
Значение фактора Вес
1
0.7
1
0
0
0
пассивное S
0.2
0
Человек, LinD  2
0
Да, RhD+ParaD  2
0.9
ДА
34
Probability of pronoun
Вероятностная
переинтерпретация реф.
выбора
Full NP OK
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Full NP only
Pronoun
only
Pronoun OK
Activation score
35