Мифы и реалии исчерпания IPv4 и внедрения IPv6

Мифы и реалии исчерпания IPv4 и
внедрения IPv6.
Дмитрий Бурков
IBM EE/A,
Директор по развитию телекоммуникационного сектора,
Член Правления RIPE NCC
КРОС 2008
Дмитрий Бурков
1
Распределение 256 /8s
адресного пространства IPv4
Данные NRO на март 2008
КРОС 2008
Дмитрий Бурков
2
Выделения IPv4 Регистратурами (LIR)
КРОС 2008
Дмитрий Бурков
Данные NRO на март 2008
3
Модель потребления IPv4
Конец пула IANA – январь 2011
IANA пул
Конец пула RIR – ноябрь 2011
Точность данной модели +- 18 мес
- так что все может случиться и в
конце следующего года.
Изначальные предположения о том, что внедрение IPv6
состоится до исчерпания адресного пула IPv4 неверны.
RIR пул
КРОС 2008
Источник : Geoff Huston – APNIC – www.potaroo.net/tools/ipv4/
Дмитрий Бурков
Данные от 14.5.08
4
Что можно сделать?
• Попытаться перераспределить неиспользуемое
адресное пространство и оптимизировать
использование адресов.
• Использовать NAT + private IPv4
• Начать внедрение IPv6
КРОС 2008
Дмитрий Бурков
5
Может продлить жизнь IPv4?
Цифры: Состояние адресного пространства IPv4 по РИР
Адресное пространство IPv4 используется
неполностью
Существенная часть
выделенного пространства
никуда не анонсируется (~20%)
Далеко не все из выделенных IPv4 адресов
реально используются. Утилизация
анонсируемых адресных пулов невысока
(по некоторым оценкам - 5-20% адресов
привязано к хостам)
Продление, в принципе, возможно
Но это будет другая жизнь и другой Интернет
http://www.potaroo.net/tools/ipv4/
КРОС 2008
Дмитрий Бурков
6
Как продлить жизнь IPv4?
Цифры: Темпы выделения IPv4 Регистратурам
IANA allocations to RIRs in /8
RFC1518 (CIDR)
14
14
13
12
12
11
10
10
8
7
RFC1918
/8s
10
6
Поддержать внедрение NAT(PT)
и увеличить размер частного
адресного пространства (за счет
IANA reserved)
5
4
4
4
4
4
Ввести правила по более
рациональному использованию
оставшегося пространства
IPv4, предпринять усилия по
возврату неиспользуемых или
неэффективно используемых
адресов
3
2
2
Легализовать передачу
адресного пространства
0
1994
1995
КРОС 2008
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
Дмитрий Бурков
2006
2007
7
Угроза - рост фрагментации адресного пространства
Цифры: Рост таблицы BGP c 1994 года
Угроза роста DFZ не на 20000 в
год, а 20000 в месяц и более
Таблица маршрутизации
в 1-2 млн – не предел
~6 млн предприятий, которым
Может потребоваться multihome
А еще добавится IPv6!
КРОС 2008
Источник : Geoff Huston – APNIC – bgp.potaroo.net/l/
Дмитрий Бурков
8
Переход на IPv6?
• Но…
– всем IPv6 сайтам нужны будут адреса IPv4 и
поддержка NATs с ALGs
– вся ИТ инфраструктура предприятий – вся цепочка - от
СУБД, приложений до сетевых экранов и граничных
маршрутизаторов должна поддерживать IPv6 или
внедрение становится невозможным
– для операторов: BSS/OSS системы, мониторинг,
биллинга, …
– и всем необходима поддержка от всех своих вендоров
• рост числа NATs окажет сильное влияние на маршрутизацию
• Поддержка dual-stack и больших таблиц (>1M) не только у
операторов но и на границе корпоративных сетей
Проблему фрагментации IPv6 не решает!
КРОС 2008
Дмитрий Бурков
9
Даешь каждому домой по CRS-1!
Фото Питера Лотберга
http://www.ripe.net/ripe/meetings/ripe-55/presentations/lothberg-40-gb-to-my-mother.pdf
КРОС 2008
Дмитрий Бурков
10
Что еще не решено с IPv6?
• Проблемы connectivity
IPv4<->IPv6
• Доступность в DNS
• Кадры
• 802.хх, DOCSIS
• Backbone Engineering
• Последняя миля (PPoE,
IPoE, DHCP, …)
• Пользовательские
маршрутизаторы
• Firewalls (поддержка IPv6)
КРОС 2008
• Корпоративная ИТ
инфраструктура
• Серверные
фермы/кластеры/датацентры
• Точки обмена трафиком
• Приложения
• Телефония
• Windows XP – требует и
будет требовать IPv4
Дмитрий Бурков
Еще?
11
“Так есть ли жизнь на Марсе?”
КРОС 2008
Дмитрий Бурков
12
Цифры: Соотношение IPv6/IPv4 (по AS)
3% AS анонсируют IPv6,
Но среди транзитных AS таких уже 13,8%
Среди остальных – только 1,5%
КРОС 2008
Источник : Geoff Huston – APNIC – www.potaroo.net/ispcol/2008-04/ipv6.html/
Дмитрий Бурков
13
Цифры: Соотношение IPv6/IPv4 (BGP table)
По косвенным измерениям 0,2% хостов
имеют IPv6 connectivity.
Но анонсирование IPv6 не означает
полную поддержку IPv6
КРОС 2008
Источник : Geoff Huston – APNIC – www.potaroo.net/ispcol/2008-04/ipv6.html/
Дмитрий Бурков
14
Так что же с IPv6?
• Если бы его разрабатывали снова, то
сделали бы по другому.
• Теперь слишком поздно что-то менять
• Выбора нет – внедрять как есть
КРОС 2008
Дмитрий Бурков
15
IPv6 – почему так случилось
•
•
•
•
В разработке IPng не учтен опыт ISP (“чистоплюйство”)
Фактически не был подготовлен план перехода
Нет стратегических планов
Идеалы превыше реалий (игнорирование реальной
практики – IETF до сих пор не имеет стандартов ни на
NATы, ни на firewalls, etc)
• Не продумана и не подготовлена поддержка эксплуатации
• “Победа” новых протоколов заявлена до начала
внедрения.
КРОС 2008
Дмитрий Бурков
16
IPv6 – решит все проблемы?
• Несовместимость IPv6 с IPv4 – яркий пример
близорукости и безумия увлеченных “теоретиков”
• Этого можно было бы избежать имея переменную
длину адреса с IPv4 в качестве 32-битного
варианта – но, увы...
• Все чаще напоминает историю с broadband ISDN
(сиречь ATM, etc)
• Дежа вю – намерения правительств вкладывать
миллиарды в год на внедрение
неапробированных протоколов – назад в 80-е.
КРОС 2008
Дмитрий Бурков
17
Так что же дальше... тенденции
Остатки IPv4
Продолжение развития
сетей на IPv4 с NATs.
Вялое внедрение IPv6
Интернет
Рост фрагментации
адресного пространства
Внедрение IPv6
КРОС 2008
Дмитрий Бурков
18
Что делается в мире?
• Подготовка к внедрению системы сертификации
ресурсов
• Разработка и согласование политик по передаче
адресного пространства
• Попытки решить проблему масштабирования
маршрутизации (LISP, shim6, NIMROD, 8+8/GSE..)
• Прессинг на IETF(NAT-PT) и вендоров
(аппаратная поддержка IPv4/IPv6…)
КРОС 2008
Дмитрий Бурков
19
Что в России
• Нет предложения по IPv6 от транзитных
операторов и от exchanges.
• Домен .ru по IPv6 недоступен
• Государственная инфраструктура не готова
к IPv6 и неизвестны планы развития.
• В операторском сообществе нет мнения и
позиции по отношению к IPv6
КРОС 2008
Дмитрий Бурков
20
Заключение
• Это все больше похоже на проблему 2000,
но:
- без определенной даты начала,
- с неопределенным концом,
- с неизвестными затратами...
и результатом.
КРОС 2008
Дмитрий Бурков
21
Ссылки и первоисточники
RIPE
ARIN
APNIC
NRO
Geoff Huston
Randy Bush
ISOC/IETF
http://www.ripe.net/
http://www.arin.net/v6/v6-info.html
http://www.apnic.net/
http://www.nro.net/
http://potaroo.net/tools/ipv4/
См. Архивы митингов RIRs
http://www.isoc.org/
http://www.ietf.org/
ICANN
http://www.icann.org/
и многие другие...
КРОС 2008
Дмитрий Бурков
22