Россия как самоорганизующееся общество

Россия как
самоорганизующееся
общество
КИРДИНА Светлана Георгиевна,
д.с.н.,
Институт экономики РАН, г. Москва
План лекции
 Россия в зеркале известных теорий и
национальный «комплекс неполноценности»
 Идеи самоорганизации и социальные науки –
модное веяние или возможность получения нового
знания?
 Теория институциональных матриц и идеи
самоорганизации – усиление позиций
 Экономическая самоорганизация: феномен
государственных корпораций
 Политическая самоорганизация: феномен
преемственности президентской власти
 Идеологическая самоорганизация: поиски
национальной идеи
 Диагноз и перспективы
г. Самара, 17 апреля 2008
2
Россия в зеркале популярных
социологических и экономических
теорий
 Приложение известных концепций ( теорий
модернизации, постиндустриального общества, мирсистемных, институциональных и др.) к анализу
современного российского общества определяет не
столько механизмы и перспективы, сколько проблемы
его развития. Россия маркируется в них, как правило,
апофатически (от греч. apofazis – отрицательный): как
«не-современное общество», «страна с не-достаточной
рыночной дисциплиной» и т.д. Размышления в
терминах таких теорий небесполезны, но мало
помогают в понимании способов развития,
поддерживая национальный «комплекс
неполноценности» на разных уровнях общественного
сознания – от научного до массового
г. Самара, 17 апреля 2008
3
Что дает применение идей
самоорганизации для социологических и
экономических теорий?
 Уточняются понятия, вследствие чего описание
реальности становится более глубоким и адекватным.
 Возможно предположить или определить механизмы
развития (эволюции, изменения) объекта
исследования, дополнить или построить логическую
модель его внутренних взаимосвязей.
 Заимствуется математический инструментарий для
проверки гипотез, заложенных (верифицируемых) в
социологической или экономической теории. Это
особенно важно, поскольку теории, в том числе и в
социальных науках, «не могут в ХХI веке претендовать
на звание таковых, если они не являются
формализованными».
г. Самара, 17 апреля 2008
4
Теория институциональных
матриц «до» и «после»
 С 1999 до 2006 гг. теория
(теоретическая гипотеза)
институциональных матриц развивалась
практически безотносительно идей
самоорганизации, хотя стихийно их
содержала
 С 2006 г. подходы, знания и терминология
теории самоорганизации активно
используются
г. Самара, 17 апреля 2008
5
Исходные предпосылки (1)
 Общество рассматривается не как
совокупность индивидов, а как система
общественных отношений, то есть институтов,
формирующих целостный социум;
 Принцип материальной обусловленности
социальных отношений. Окружающая среда
играет первоочередное значение для
характера складывающихся и закрепляющихся
общественных отношений;
г. Самара, 17 апреля 2008
6
Исходные предпосылки (2)
 Социальная система (общество)
является самоорганизующейся
эволюционно развивающейся структурой
с присущими ей законами;
 Ядро социальной структуры сохраняет
свою сущность, в то время как формы
проявления этой сущности постоянно
развиваются во взаимосвязи с
цивилизационным контекстом.
г. Самара, 17 апреля 2008
7
Основные понятия (1)
 Экономика, политика и идеология являются
основными «проекциями» общественного
целого, сферами общественной жизни:
Политическая
проекция
Идеологическая
проекция
Экономическая
проекция
г. Самара, 17 апреля 2008
8
Основные понятия (2)
 Экономика отражает сторону социальных
отношений, связанных с переработкой
природных и иных ресурсов для получения
продукта, удовлетворяющего потребности
людей.
 Политика характеризует способы организации
совместной деятельности для достижения
целей выживания и развития общества.
 Идеология отражает основные цели развития
общества и тем самым легитимизирует
экономические и политические способы их
достижения.
г. Самара, 17 апреля 2008
9
Основные понятия (3)


Базовые институты – исторически
устойчивые социальные отношения,
складывающиеся в ходе
взаимодействия социальных групп,
позволяющие им совместно выживать и
развиваться в данных условиях.
Выделяются институты:
экономические, политические,
идеологические.
г. Самара, 17 апреля 2008
10
Основные понятия (4)
 Системы базовых экономических,
политических и идеологических институтов
образуют институциональные матрицы.
г. Самара, 17 апреля 2008
11
Основные понятия (5)
 Материально-технологическая
среда представляет собой
совокупность используемых в
отраслевых комплексах ресурсов и
технологий, обеспечивающих
развитие общества в данных
природно-географических условиях.
г. Самара, 17 апреля 2008
12
Список основных понятий
 Экономика, политика и идеология
как подсистемы, «проекции» единого
общественного целого
 Базовые институты, обеспечивающие
функционирование данных общественных
подсистем
 Институциональные матрицы – системы
базовых институтов
 Материально-технологическая среда,
определяющая характер институциональных
матриц
г. Самара, 17 апреля 2008
13
Два типа институциональных
матриц
г. Самара, 17 апреля 2008
14
Экономические институты
Х-матрица
Y-матрица
Верховная условная
собственность
Редистрибуция (аккумуляциясогласование-распределение)
Кооперация
Частная собственность
Обмен (купля-продажа)
Служебный труд
Наемный труд
Ограничение издержек
(Х-эффективность)
Возрастание прибыли
(Y-эффективность)
Конкуренция
г. Самара, 17 апреля 2008
15
Политические институты
Х-матрица
Y-матрица
Административное
деление
Федерация
Иерархическая вертикаль
во главе с центром
Самоуправление и
субсидиарность
Назначения
Выборы
Общее собрание и
единогласие
Многопартийность и
демократическое большинство
Обращения по
инстанциям
Судебные иски
г. Самара, 17 апреля 2008
16
Идеологические институты
Х-матрица
Y-матрица
Коллективизм
Индивидуализм
Эгалитаризм
Стратификация
Порядок
Свобода
г. Самара, 17 апреля 2008
17
Главная гипотеза
 В государствах устойчиво доминирует
один тип матрицы (Х или Y), при этом
институты другой матрицы являются
комплементарными (дополнительными).
 Основной фактор доминирования –
характеристики материальнотехнологической среды
г. Самара, 17 апреля 2008
18
Коммунальная среда
 Коммунальная материальнотехнологическая среда характеризуется
внутренней неразрывностью и
взаимосвязанностью основных
элементов. Совокупность образующих ее
материальных объектов, в силу
технологического единства, образует
нерасчленимую систему, части которой
не могут быть обособлены без угрозы ее
распада. В ней доминируют институты Хматрицы.
г. Самара, 17 апреля 2008
19
Некоммунальная среда
 Некоммунальная материальнотехнологическая среда характеризуется
потенциальной автономностью своих
составных частей. Образующие ее
объекты технологически разобщены, могут
быть обособлены и функционировать
самостоятельно, что предполагает
возможность их частного использования. В
ней доминируют институты Y-матрицы.
г. Самара, 17 апреля 2008
20
Комплементарность
институциональных матриц
Y
Y
X
X
Россия, страны
Страны Европы,
Юго-Восточной Азии,
США
Латинской Америки
г. Самара, 17 апреля 2008
21
Необходимость
институционального баланса
 Недостаточность комплементарных
институтов ведет к кризису или застою,
избыток – к социальной напряженности и
революциям.
г. Самара, 17 апреля 2008
22
Теория институциональных матриц и
идеи самоорганизации (1)
 в кибернетике доказано, что наиболее
экономичным способом воспроизводства
живых систем (социальные системы относятся
именно к таким) является воспроизводство
инструкций, или правил взаимодействия между
элементами;
 в социальных системах такими
основополагающими правилами являются
базовые институты. Становление,
воспроизводство и взаимодействие базовых
институтов, получают таким образом
дополнительное обоснование с точки зрения
общих законов развития сложных систем.
г. Самара, 17 апреля 2008
23
Теория институциональных матриц и
идеи самоорганизации (2)



особенность жизни, отмеченная еще Л. Пастером (далее В.И.
Вернадский, И. Пригожин, В.А. Геодакяна и др.) - диссимметрии, то есть
нарушениеи симметрии. Диссимметрия может быть обусловлена
единичным событием, случайным отбором, но после того как выбор
произведен, в дело вступает так наз. автокаталитический процесс, и
отобранная структура порождает подобные структуры;
доминирование либо Х, либо Y-институтов, таким образом, выражает
собой фундаментальный закон диссимметрии в распределении
альтернативных элементов и соответствует неравновесным условиям,
определяющим саму возможность развития сложных систем;
соответственно, институциональная среда представляет собой бинарносопряженную структуру, в которой действует принцип иерархии,
необходимый для развития живых систем. Принцип иерархии выражается
в том, что доминирует, то есть имеет более высокий иерархический
статус, либо Х, либо Y-матрица, в зависимости от условий среды –
основного фактора эволюции.
г. Самара, 17 апреля 2008
24
Теория институциональных матриц и
идеи самоорганизации (3)
 Использование формальных методов
моделирования в синергетике на основе
дифференциальных уравнений позволило
доказать зависимость между уровнем
коммунальности-некоммунальности
материально-технологической среды и
типом формирующихся базовых институтов
(для случая экономических институтов).
Кирдина С.Г., Малков С.Ю., (2008). Моделирование
самоорганизации экономики отраслей с повышающимися и
понижающимися предельными издержками // Материалы 7-го
международного симпозиума по эволюционной экономике, 14-15
сентября 2007, г. Пущино, Московская область. /Отв. ред.
Маевский В.И., Кирдина С.Г. М: Институт экономики РАН
г. Самара, 17 апреля 2008
25
Перспективы
институциональных инноваций
 Одни из внедряемых институциональных
инноваций отторгаются, в то время как другие
приживаются и получают распространение.
Почему?
 Действуют общие системные законы
самоорганизации, которые для социальных
систем воплощены во взаимодействии
институтов и институциональных форм. Они
позволяют прогнозировать приживаемость
возникающих форм.
г. Самара, 17 апреля 2008
26
Государственные корпорации в
терминах институциональной
самоорганизации
 ФЗ 1999 г. «О некоммерческих организациях»,
ст. 7.1: целью создания не может быть
извлечение прибыли (институт Хэффективности, или контроля издержек)
 создаются на основании законов РФ для
каждой госкорпорации отдельно, отчетность
президенту или правительству, гендиректор
назначается правительством, оно же
формирует наблюдательный совет (институт
условной верховной собственности);
 прогноз – будут доминировать.
г. Самара, 17 апреля 2008
27
Преемники президента в
терминах институциональной
самоорганизации
 Определение преемника президента с
последующими выборами в 2000 и 2008
гг. (доминирование института назначений
и комплементарность института выборов
в России)
г. Самара, 17 апреля 2008
28
Поиск национальной идеи в русле
коммунитарной идеологии
 постоянное отторжение заимствуемых идей
«либерального блока» (базирующихся на
принципе частной собственности в
экономической сфере) как национальной идеи
современной России
 использование понятий «порядка».
«социальной справедливости» (эгалитаризма),
целостности и единства страны
(коммунитарности) при определении
национальной идеи
г. Самара, 17 апреля 2008
29
Диагноз современной ситуации
Современная ситуация диагностируется как поиск
адекватного российским реалиям
институционального баланса, т.е. оптимального
соотношения базовых и комплементарных
институтов и соответствующих им форм. В СССР
он был нарушен, так как не были легализованы
необходимые комплементарные институты - рынка,
федерализма, индивидуализма. Они проявлялись в
скрытых латентных, а потому
извращенных, слабых и сверхзатратных формах. В
начале перестройки упор был сделан на замену
базовых институтов комплементарными, что также
привело к диспропорции, но уже противоположного
рода. В настоящее время в результате известного
метода «проб и ошибок» социально-экономическая
политика становится более сбалансированной.
г. Самара, 17 апреля 2008
30
Прогноз
1. Упрочится роль институтов Х-матрицы –
редистрибутивной экономики, унитарного
государства и коммунитарной идеологии
2. Модернизируются институциональные
формы, в которых они будут реализованы
3. Комплементарные Y-институты рыночной
экономики, федеративного государства и
субсидиарной идеологии легитимно
заполнят «ниши» в институциональной
структуре российского общества и станут ее
органическим дополнением.
г. Самара, 17 апреля 2008
31
Спасибо за внимание!
www.kirdina.ru
kirdina@inecon.ru
г. Самара, 17 апреля 2008
32