Философия науки второй половины ХХ века
advertisement
Философия науки второй половины ХХ века ЛОГИКА РАЗВИТИЯ ФИЛОСОФИИ НАУКИ В ХХ ВЕКЕ РАСЦВЕТ РАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ: ПОЗИТИВИЗМА, ОПЕРАЦИОНАЛИЗМА, КОНВЕНЦИАЛИЗМА, ИНСТРУМЕНТАЛИЗМА КРИЗИС РАЦИОНАЛИЗМА РЕАЛИЗМ / АНТИРЕАЛИЗМ РАСЦВЕТ РАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ: • Вера в существование универсального научного метода: • Логика и опыт КРИЗИС РАЦИОНАЛИЗМА Критика методологических основ • • • • Логика Парадокс Рассела Теорема Геделя Неаксиоматизируемость научных теорий • Аксиома выбора • Опыт • Тезис индетерминации Куайна • Историческое развитие научного факта Л. Флек • Теоретическая нагруженность наблюдений П. Дюгем • Невозможность провести границу теория/опыт Г.Максвелл РЕАЛИЗМ/АНТИРЕАЛИЗМ • АНТИРЕАЛИЗМ • Социальный конструктивизм • Конструктивный эмпиризм • РЕАЛИЗМ • Научный реализм • Критический реализм • Философия научного эксперимента ВИДЫ РЕАЛИЗМА И РЕШАЕМЫЕ ВОПРОСЫ • Онтологический • Эпистемологический • Семантический • Аксиологический • Какие сущности реальны? Существует ли независимый от наблюдателя мир? • Возможно ли знание о мире? • Является ли истина объективным отношением языка и мира? • Является ли достижение истины одной из целей нашего исследования? СОЦИАЛЬНЫЙ КОНСТРУКТИВИЗМ • Научное знание создается учеными, следовательно оно детерминировано социальными, политическими и экономическими факторами, а не внешним миром. • Истина или ложность научных убеждений определяется не их отношением к структуре мира, а социальной средой. Социальные факторы определяют какие веры считаются истинными, а какие – ложными. КРИТИКА КОНСТРУКТИВИЗМА • Конструктивизм сам социально обусловлен и следовательно не абсолютен => релятивизм • Сведение науки к общественным отношениям не имеет смысла, так как мы не достаточно хорошо понимаем общественные механизмы • Непродуктивность НАУЧНЫЙ РЕАЛИЗМ • Научные теории стремятся дать истинное описание независимо существующей реальности. «Истина» означает соответствие между языком и реальностью. Если научная теория истина, то не наблюдаемые сущности, которые она постулирует - существуют. Пять тезисов научного реализма (Alexander Bird) Реалист утверждает, что научные теории: • могут оцениваться в терминах истинности или приближения к истине • стремятся приблизиться к истине • достигают успеха, если они становятся истинными • если они истинны, то ненаблюдаемые сущности, которые вводятся научной теорией, действительно существуют • если они истинны, могут объяснить наблюдаемые явления Аргумент за реализм Вывод к лучшему объяснению Только научный реализм способен объяснить прогресс науки, не считая его чудом Критика вывода к лучшему объяснению • • • Наилучшее объяснение может оказаться непродуктивным или ненаучным «Красота в глазах смотрящего». Разные люди могут считать «наилучшим» совершенно различные аргументы. «Порочный круг». Перед тем, как принять некоторое объяснение как наилучшее, мы заранее должны знать что дело обстоит именно так АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ РЕАЛИЗМА • Пессимистическая индукция Прежние теории были ложными (Примеры: теплород, флогистон, эфир). Следовательно, современные теории тоже могут оказаться ложными • Проблема недоопределенности теории данными (У. О. Куайн) Одно и тоже множество фактов может быть объяснено совершенно различными теориями Критика пессимистической индукции • Гипотетические субстанции (теплород, эфир) были несущественными для успеха теории. • Что значит «прежние»? Если имеются в виду и теории принятые ныне, то этот вывод ложен. Если под «прежними» понимаются теории отброшенные ныне, то этот вывод тривиален. • Пессимистическая индукция – пример ошибочной индукции. Критика тезиса недоопределенности теории данными (У. О. Куайн) • Предполагается, что основанием для принятия теории служат только эмпирические свидетельства. Однако теория оценивается и с точки зрения ее системности, эффективности, объяснительной силы, простоты и т.д. КОНСТРУКТИВНЫЙ ЭМПИРИЗМ (ван Фраассен) • Научные теории не истинные, а только эмпирически адекватны. Принять теорию – значит поверить в ее эмпирическую адекватность • Данные наблюдения не определяют выбор теории. • Предположение, что теории истины в ненаблюдаемой части – слишком смелое Критика конструктивного эмпиризма • Конструктивный эмпирицист не отвергает возможности существования истины, а только говорит, что вера в истину более рискованна. • Эмпирические свидетельства могут быть косвенными. Пример: электрон КРИТИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ • . Концептуальный плюрализм Наше обращение к миру происходит всегда в некоторых лингвистических рамках • 2. Фаллибилизм Знание о реальности не достоверно и подлежит корректировке • 3. Даже лучшие научные теории могут оказаться ошибочными. Однако успешные теории близки к истине. • 4. Реальность отчасти (но только отчасти) создана человеком. • 5. Прогресс науки можно рационально объяснить. Наилучшее объяснение состоит в том, что научные теории близки к открытию истины Философия научного эксперимента (Ян Хакинг) • Теоретическими аргументами нельзя надежно обосновать ни реалистическую, ни антиреалистическую позиции. • Если мы можем манипулировать объектом, то значит он существует. • Эксперимент живет своей собственной жизнью.
