Языковые средства выражения ГЗ сложного предложения

2. Определите типы сказуемых,
охарактеризуйте их
1) Вот демобилизуюсь и буду часами гулять по улицам (С.
Довлатов). – ПГС
2) Вот по каким местам должен гулять настоящий мужчина
(К. Сурикова). - СГС: эквивалент модального глаг.+
инфинитив
3) Окунь сорвался с крючка, запрыгал к родной стихии и
бултых в воду (Чехов). - ПГС, ПГС, ПГС (непродукт. форма –
усеченный глагол)
4) Дружеский шорох реки оказал мне настоящую услугу
(Короленко). - ПГС (выражен описательным оборотом =
помог мне)
5) Степан терял присутствие духа (Шишков). - ПГС
(выражен глагольным фразеологизмом)
6) Лисята знай гонят его по всему полу. - ПГС (осложненная
форма: глагол + частица)
1) Но заглушить ее зов я был не в силах. - СГС
(осложненная форма: был не в силах = не мог) – мод.
глагол + инфинитив
2) Он часто бывает занят; – СИС: отвлеч. связка+
кратк. прил.
3) Она будет руководительницей кружка. – СИС:
отвлеч. связка+ существ.
4) Шашлычная – это единственное место, где
разбитая
физиономия
является
нормой…
(С.Довлатов). – СИС: полузнаменат. связка+ существ.
5) Гришкина сестра лежит больная (Г.Газданов). –
СИС: знаменат. связка+ прилаг.
6) Вронский и Анна продолжали сидеть у маленького
стола. - СГС: мод.-темповый глаг.+ инфинитив
К ночи в погоду становится очень холодно и
росисто. - Односоставное предложение, так как содержит
один ГЧП – главный член односоставного предложения
(ГЧОП), который выражает значение предиката и передает
значение предикативности (реальная модальность (выражена
изъявит. наклонением глагола становится), действие
происходит в момент речи - настоящее синтаксическое время
(выражено морфологически - наст. неактуальным временем
глагола становится), синтаксическое лицо не определяется,
так как действие не соотносится с категорией лица
(происходит как бы «само по себе»).
ГЧОП выражен сочетанием полузнаменательного глагола
становиться и СКС холодно (форма выражения) и выражает
состояние окружающей среды (семантика).
Таким образом, это безличное односоставное предложение.
Место осложнённого предложения
в системе русских предложений.
Причины, условия обособления.
Осложняющие компоненты
(обособленные члены,
однородные члены).
Понятие осложненного
предложения
Традиционно к осложненным предложениям
относят:

предложения с обособленными членами,

предложения с однородными членами,
т.е. структурно-семантическое осложнение
(есть формальные показатели оосложнения)
В учебниках Бабайцевой, Леканта,
Белошапковой к осложненным
предложениям относят

предложения с обращением,

предложение со вставной конструкцией,

предложение с вводными компонентами.
Это спорная точка зрения.
Признаки осложненного
предложения




наличие нескольких пропозиций
(предложение монопредикативно, но
полипропозитивно);
наличие полупредикативных смысловых
отношений;
могут быть соединительные,
противительные, пояснительные отношения;
аппликация (наложение смысловых
отношений)
Предложения с однородными
членами

ОЧП – два или несколько членов
предложения, выполняющих в предложении
одинаковую функцию, связанных
подчинительной связью с общим для них
словом и одновременно сочинительной
связью друг с другом (Л. Чеснокова).
Критерии однородности





наличие сочинительной связи
наличие подчинительной связи с главным
словом (соподчинение)
однофункциональность
*семантическая однородность,
одноплановость
* одинаковая морфологическая
выраженность
Виды однородных ЧП

второстепенные ОЧП




однородные определения
* однородные обстоятельства не меняют структуру
предложения, так как не входят в предикативный
минимум предложения. Однако они объединены
общим значением.
* дополнения могут осложнять семантику, но не
структуру. Однородные дополнения могут быть
выражены разными частями речи.
главные ОЧП

однородные сказуемые

однородные подлежащие
Обособление
- выделение языковыми средствами члена
предложения,
который
по
смыслу
тождественен предикативной единице и
имеет разнонаправленные смысловые связи
с двумя членами предложения. Средствами
выделения
являются
интонация
и
пунктуация.
Основные функции обособленного
члена предложения


выражение полупредикативных смысловых
отношений
выражение значения уточнения, пояснения и
присоединения
Виды обособленных ЧП


полупредикативные обособленные ЧП
(дополнительные сказуемые; обособленные
определения; обособленные обстоятельства;
*обособленные дополнения)
уточняющие обособленные ЧП (пояснение,
уточнение, *присоединение).
Условия обособления
•
позиция (перед или после определяемого слова:
Марья Ивановна, бледная и заплаканная, вышла к
ужину; дистантное расположение с определяемого
слова и распространяющего: Громадный в своем
костюме, выходит из подъезда Акендинов)
•
способ морфологического выражения (Старик
долго пьет, не отрываясь от ковшика)
•
распространенность/ нераспространенность
•
отношенние к личному местоимению (Она,
•
умница, догодалась обо всем сама)
соседство других осложняющих элементов :
Мать шла навстречу ему, выпрямившись1,
спокойная и величавая2.
Причины обособления
•
Формальная: ЧП попадает в сильные
условия обособления.
•
Семантическая: выражает дополнительную
пропозицию.
•
Семантико-прагматическая: меняются
акценты: акцент делается на обособленном
члене – Степка, с зазубренной ложкой в
руках, занял свое место в углу около котла
•
Прагматическая: акцентно выделить какойто фрагмент: Мужики, посерей, ехали
верхом
Языковые средства
обособления
•
интонация
•
порядок слов
•
особые производные предлоги (благодаря)
•
служебные слова, близкие по функции к
союзам (причем)
•
деепричастия, иногда причастия
Проблемы выделения сложного
предложения.
Грамматическое значение
сложного предложения и
языковые средства выражения.
Принципы классификации
сложных предложений.
Проблема классификации
сложноподчинённых и
сложносочинённых предложений.
Проблемы выделения СП
•
Проблема квалификации СП: вопрос о
соотношении СП и цепочки ПП (СП – не
сумма смыслов нескольких простых
предложений!)
•
Проблема разграничения простых
осложненных предложений и сложных
предложений (вопрос об однородных
сказуемых).
•
Проблемы типологии СП (разграничение
ССП и СПП, вопрос о бессоюзном СП)
ГЗ сложного предложения
– это смысловые отношения, возникающие
между частями сложного предложения
(предикативными единицами)
Языковые средства выражения
ГЗ сложного предложения
•
лексические:
–
союзы, союзные слова
–
местоименно-соотносительные слова
–
типизированные лексические элементы:
•
•
•
контактные сова
синонимы, антонимы, слова одной
лексической группы
«уточнитель» (конкретизатор): наречие,
частица, иногда модальное слово, которое
занимает место при многозначном союзе и
сигнализирует о смысловых отношениях
между частями: Я потерял билет, и поэтому
поездка не состоялась.
Языковые средства выражения
ГЗ сложного предложения
•
•
морфологические:
–
соотнесенность видо-временных форм
сказуемых
–
сочетание модальных планов частей СП
синтаксические:
–
интонация
–
порядок следования частей
–
особенности строения частей:
•
•
•
структурная неполнота какой-то из частей
структурный параллелизм частей
общий элемент у двух ПЕ
Принципы классификации СП
По количеству ПЕ:
•
–
двучлен
–
многочлен
По потенциальному количественному
составу:
•
–
–
открытой структуры
закрытой структуры
Принципы классификации СП
•
•
По характеру синтаксической связи:
–
предсказующая
–
• присловная)
непредсказующая
• приосновная)
По выраженности связей между ПЕ:
–
союзные
• ССП
• СПП
–
бессоюзные
Проблемы классификации СПП
•
Традиционная классификация (логическая – по
смысловым вопросам) – построена в 19 в., ею
пользовались до середины 50-х гг 20 в.
•
Классификация Н.С. Поспелова (вторая
половина 20 в.): СП следует рассматривать как
целостную единицу. Выделяет 2 структурных типа
СП на основании формальных различий –
соотношение главной и придаточной частей
Проблемы классификации СПП
–
Придаточная соотносится со всей главной
частью:
1) СПП с детерминантной связью и
2) СПП с присоединительно-относительной связью.
–
Придаточная прикрепляется к одному
компоненту главной части:
1) СПП с присловной связью и
2) СПП с местоименно-соотносительной связью
Проблемы классификации ССП
•
Традиционная классификация – по
союзам: соединительные,
противительные...
•
Классификация В.А. Белошапковой
По потенциальному количественному составу
ССП делятся на
– ССП открытой структуры
– ССП закрытой структуры
Проблема разграничения
ССП И СПП
•
Семантика несоответствия, уступки,
условия и причины может быть передана
как СПП, так и ССП: Говорите кратко,
просто, и вы добьетесь желаемых
результатов (ССП с условноследственными отношениями) – Если
будете говорить ясно, просто, вы
добьетесь желаемых результатов (СПП с
придаточной условной).
Синтаксические явления в
семантическом аспекте.
Диктум.
Модус.
Синтаксические явления в
семантическом аспекте
Семантический синтаксис рассматривает синтаксические
единицы с точки зрения семантики, значения. Его
функция – описать смысловую структуру
предложения.
Основные идеи семантического синтаксиса:
•
смысл предлодения не равен смыслу составляющих
предложение слов;
•
семантика предложения многослойна;
•
в высказывании два пласта – объективный и
субъективный;
•
компоненты смысла предложения могут быть
выражены двумя способами: эксплицитно (и
имплицитно).
Синтаксические явления в
семантическом аспекте
«Смысл» рассматривается в двух аспектах:
•
смысловые отношения (грамматическое
значение) между компонентами
синтаксических единиц (между словами в
словосочетании, ПЕ в СП)
•
смысловая организация предложения:
– диктум
– модус
Диктум
– соотношение содержания высказывания с
объективной действительностью.
Основные понятия:
•
пропозиция (модель названного предложением
события, положения дел, выраженная
предложением)
•
предикат (действие)
•
актанты:
–
субъект (носитель предикативного признака)
–
объект (то, на что направлено действие)
–
сирконстанты (обстоятельства, на фоне которых
осуществляется действие)
Типы и виды пропозиций
•
•
событийные («портрет» действительности)
–
бытийная
–
состояния
–
восприятия
–
действия
логические (представляют собой результат
умственных операций и сообщают о некоторых
установленных признаках, свойствах)
–
простые (характеризации)
–
релятивные (временная, условная,
причинная и т.д.)
Модус
– субъективная оценка говорящим содержания
высказывания.
Модусные категории:
•
обязательные
–
актуализационные категории (модальность,
синт. время, синт. лицо),
–
достоверность
–
авторизация
–
эмоциональность
Модус
•
необязательные
–
оценочность
–
согласия/ несогласия
–
социальные категории
–
метакатегории
Коммуникативный аспект
изучения предложения и текста.
Проблемы классификации
предложений по цели
высказываний.
Средства выражения
актуального членения.
Коммуникативный аспект
изучения предложения и текста
Основные понятия:
•
высказывание
•
цель высказывания (тип предложения по
цели высказывания)
•
актуальное членение
–
тема
–
рема
–
рематическая доминанта
–
тематическая последовательность
(прогрессия)
Проблемы классификации
предложений по цели
высказываний
Коммуникативные задания (цели
высказывания):
•
сообщение информации;
•
побуждение к сообщению информации;
•
побуждение к какому-либо действию
(императивная);
•
выражение желания (оптативная);
•
фатическая (поддержания контакта).
Проблемы классификации
предложений по цели
высказываний
Высказывания
•
•
фатические
–
собственно фатические (Алло!)
–
синкретичные
не фатические
–
побудительные
–
повествовательные
–
оптативные
–
вопросительные
Проблемы классификации
предложений по цели
высказываний
При определении функционального типа
предложения необходимо учитывать:
1) средства выражения (форма);
2) коммуникативные задачи автора.
Совпадают ли форма и коммуникативная
задача? Кто не встречался со
станционным смотрителем?
По форме – вопросительное, ком.задача –
сообщить информацию (повествование), это
ассиметричное высказывание.
Средства выражения
актуального членения
•
Основные (продуктивные)
•
– порядок слов
– интонация и логическое ударение
Дополнительные (непродуктивные)
– частицы
– синтаксические конструкции,
отражающие АЧ
– сегментация высказывания
Актуальное членение и текст.
Виды тематических
последовательностей
– линейная последовательность (простая
линейная прогрессия)
– параллельная последовательность (сквозная
тема (константная))
– последовательность с производной темой
(расщепление темы)
Рематическая доминанта
•
предметная (описание)
•
акциональная (действия)
•
качественная (характеристика)
•
статальная (состояние)
•
статально-динамическая (изменение
состояния)
•
импрессивная (субъективная оценка)
Определите тип рематической доминанты текста.
Установите, слова каких частей речи участвуют в
создании данной рематической доминанты.
Охарактеризуйте их грамматические формы.
Дом Кузьмы Михалыча, и так-то ветхий, после
смерти хозяина совсем запустел и стал
рассыпаться на глазах.В выбитом верхнем окне
подсобной пристройки болтался на ветру кусок
обтрепанной мешковины, должно быть, когда-то
служивший там старику шторой. Сейчас эта
штора напоминала лохмотья призрака в темной
глазнице оконного проема. На заросшем сорняком
дворе лежали сваленными в кучу подгнившие
бревна, сучья, доски. Дом был старый, когда-то
оштукатуренный и даже побеленный, но сейчас во
многих местах штукатурка осыпалась, обнажая
ребра оплетки (А. Урис. Тая, Тая, Тая...).
Дом Кузьмы Михалыча, и так-то ветхий, после смерти
хозяина совсем запустел и стал рассыпаться на глазах. В
выбитом верхнем окне подсобной пристройки болтался на
ветру кусок обтрепанной мешковины, должно быть, когдато служивший там старику шторой. Сейчас эта штора
напоминала лохмотья призрака в темной глазнице оконного
проема. На заросшем сорняком дворе лежали сваленными в
кучу подгнившие бревна, сучья, доски. Дом был старый,
когда-то оштукатуренный и даже побеленный, но сейчас во
многих местах штукатурка осыпалась, обнажая ребра
оплетки (А. Урис. Тая, Тая, Тая...).
Тип
РД
–
статально-динамическая
(в
тексте
описывается
изменение
состояния).
Выражается
глаголами с семантикой состояния: запустел, стал
рассыпаться, болтался, осыпалась. Поддерживают эту
семантику
причастия:
обтрепанный,
сваленными,
подгнившие и существительные: кусок, лохмотья.