Книжное обозрение

Книжное обозрение
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ В СССР: ПРОБЛЕМЫ И
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ / Сост. И.В. Задорин. М., 1991, 95 с.
В сборнике представлены результаты исследований в области прикладной политической
социологии. Фактический и методический материал основан на изучении процессов становления демократических институтов власти в
нашей стране — свободных выборов, политических партий, парламентских фракций и т.п.
В сборнике помещены свидетельства социологов, непосредственно участвовавших в период
избирательных кампаний в группах поддержки
отдельных депутатов или политических платформ (выборы 1989—1990 гг.).
Результаты работы социологов интересны,
на наш взгляд, в нескольких аспектах. Прежде
всего — это позитивные моменты и просчеты,
связанные с первыми шагами демократии, живые реалии политической ситуации. Второе: богатая информация об отражении в массовом
сознании политической предвыборной ситуации,
об образе народного депутата, отношении к
различным предвыборным программам. Третье:
собранный фактический материал позволяет
прогнозировать поведение избирателей в день
выборов, дает кандидатам мощный импульс
для развития самосознания, освоения ролевой
позиции будущего депутата, политического деятеля.
Методическая ценность данной работы состоит в сочетании методов традиционных опросов с психологическими методами семантического дифференциала, позволяющего углубить
представление о механизмах формирования стереотипных образов депутатов в сознании избирателей. В целом сборник представляет собой
проблемное аналитическое исследование, раскрывающее механизмы функционирования и
развития
института
демократических
выборов.
В статье Г.А. Сатарова, СБ. Станкевича
«Расчет рейтингов законодателей (консерватизм
и радикализм на II Съезде народных депутатов
СССР)» отмечается, что «консерватизм—радикализм» порожден общественными закономерностями функционирования социальных институтов и потому естественно усваивается обыденным сознанием. Однако в разных обществах и
в
разны;
конкретных
исторических
ситуациях
явления имеют различное идейно-политическое
и программное содержание. Заслуживает внимания тот факт, что анализу подверглись результаты поименных голосований. В них выражаются недвусмысленные и ответственные политические решения, регулярно принимаемые
законодателями; поименные голосования образуют несвернутые данные в простом формализованном виде, позволяющем сопоставлять и
законопроекты, и законодателей; содержание
поименных голосований отражает наиболее насущные проблемы, встающие перед обществом.
Результаты социологических исследований и
расчеты подтвердили наличие двух отчетливо
выраженных группировок — консервативной и
радикальной.
Безусловно важные проблемы поставлены в
исследовании А.В. Березкина, Л.В. Смирнягина
«Московские выборы: проблемы и методы территориальной организации». Практика зарубежных государств показывает, что деление на
округа может стать грозным оружием в руках
недобросовестных политиков и дать им преимущество, причем не за счет .преобладания
их сторонников среди избирателей, а за счет
хитроумной нарезки. Наиболее эффективный
метод разработки сеток избирательных округов — картографический. Именно карта фиксирует взаимное расположение различных территориальных групп избирателей, при этом используется весь арсенал географических методов
районирования, определяются оптимальные границы избирательных округов, отвечающих целому ряду критериев. Проведенный авторами
статьи анализ еще раз подтверждает правильность положения о том, что «электронная география относится к числу наук, способных немало сделать для совершенствования избирательной системы, формирующейся в нашей
стране» (с. 27).
Ю.Л. Качанов, И.В. Задорин в статье «Структура личностного образа народного депутата в
сознании избирателей г. Москвы» сосредоточили свое внимание на изучении социальных
стереотипов восприятия личностного образа народного
депутата.
В
основе
применявшихся
147
экспериментов лежало измерение среднестатистических оценочных реакций, . свойственных
выборочной совокупности респондентов. Данные
измерений обрабатывались методами альфафакторного анализа и многомерного шкалирования. Исследование проводилось в ноябре—
декабре 1989 г. в преддверии избирательной
кампании 1990 г. Модель выборки строилась
как простая случайная; генеральной совокупностью выступило множество всех избирателей-москвичей. Для выявления стереотипов
обыденного сознания относительно типологии
личности депутата использовался метод семантического дифференциала.
Получив от испытуемых индивидуальные наборы шкал (субъективные категории), авторы
отобрали три наиболее часто встречающиеся
категории. Ими оказались «критичность»,
«конструктивность», «жизненный путь». К сожалению, пилотажный характер эксперимента
не позволил с достаточной точностью определить более широкий набор дескрипторов, репрезентирующий личностные качества депутата.
Тем не менее можно утверждать, что при
восприятии (оценивании) уже известных избирателю депутатов, наиболее существенными для
него факторами являются, с одной стороны,
«критичность», т.е. настроенность на вскрытие
«всех и всяческих» недостатков и ошибок, с
другой — «конструктивность», т.е. способность
выдвигать (предлагать) реальные варианты решения проблем и исправления этих ошибок.
Статья В.К. Коробова «Политические стереотипы избирателей (эффект стереотипизации при
оценке избирателями г. Москвы личностных качеств и программ кандидатов в народные депутаты)», безусловно, вызывает интерес, поскольку
неподготовленный избиратель сталкивается с
предвыборными программами и лозунгами, плохо
объясняющими различия между политическими
конкурентами. Выборы в условиях перестройки
оказались стандартной ситуацией с запрограммированными эффектами стереотипизации на основе
классификаций и других когнитивных схем. Для
понимания социально-политических процессов,
происходящих в нашем обществе, очень важно
уяснить социальные и социально-психологические
механизмы расширяющейся демократии.
Сложность сегодняшней политической ситуации заключается в том, что публично отрекаясь от
тоталитаризма, нельзя быстро избавиться от груза
привычек, воспитанных им. Психология конформизма, привычка к черно-белому контрастному
мышлению, приверженность отжившим догмам
проявляются во всех сферах, включая и политику, и
поведение избирателей. От граждан требуется
принятие решения, выбор из предложенных вариантов в условиях противоречивой и неполной
информации об их альтернативах, отсутствия
политической культуры и опыта. Процесс приня-
148
тия решения в таких условиях — это в самом
общем плане процесс последовательного исключения непривлекательных альтернатив. В связи с
этим исследование выступает чрезвычайно актуальным, нужным и своевременным.
В работе ЕЯ. Назарчук «Методы социологического анализа предвыборных программ» прикладная задача исследования заключалась в выявлении предпочтений избирателей конкретного
избирательного округа в отношении программ
баллотировавшихся там кандидатов в народные
депутаты РСФСР. С учетом специфики изучаемого
объекта был разработан вариант инструментария,
основанный на сочетании социологических и
тестовых психосемантических методик, с помощью которого конструировались и сопоставлялись два вида семантических пространств:
категориальная структура содержания программ,
выявляемая путем контент-анализа, и структура субъективных оценочных категорий, с помощью которых избиратели формулируют свое
отношение к программам. Область исследования
была ограничена только текстами программ,
представляющими собой разновидность наглядной агитации (предвыборные листовки и плакаты).
Настоящая статья посвящена обоснованию варианта комплексной методики, позволяющей оценить отношение избирателей к программам различных кандидатов и ответить на вопрос, как
это отношение влияет на исход предвыборной
борьбы. Методика применялась в ходе экспериментального исследования, проведенного в одном
из районов Москвы.
Исследование доказало особенности категориальных структур политического сознания различных образовательных групп, а знание этих
особенностей может иметь непосредственное практическое значение. Умело подбирая средства диалога с теми или иными контингентами избирателей, в том числе при составлении и изложении программных материалов, кандидаты в
депутаты могут, оставаясь на своих политических
позициях, значительно увеличить свои шансы.
Результаты исследования демонстрируют неконкурентоспособность индивидуальных программ по
сравнению с платформой сильного политического
блока. Поэтому в дальнейшем, предполагается,
возрастет значение не столько программы конкретного лица, претендующего на депутатское
кресло, сколько его умения обосновать и защитить
позицию
определенного
политического
течения.
Опыт данного исследования, безусловно, не
исчерпытвает всех возможностей предложенной
методики. Так, например, представляет интерес
изучение восприятия избирателями программ в
соотношении с восприятием образа депутата.
Другим направлением исследования в ближайшее
время могло бы стать совершенствование процедур
контент-анализа программ на материале прошедших выборов. Эта работа, особенно в сочета-
нии с ретроспективным анализом ситуаций в
соответствующих избирательных округах, позволит научно обосновать конкретные методические рекомендации по композиционному и
структурно-логическому решению программных
материалов.
Н.А. Быков, А.Ю. Миносьянц в статье «Методическое обоснование избирательной тактики
кандидата в народные депутаты (опыт применения понятийного анализа)» отмечают, что
«наука XX в. создала мощные инструменты исследования, позволяющие заменять полномасштабные эксперименты на „живом" обществе проектированием и анализом поведения моделей социально-экономических систем» (с. 72).
Суть методического обеспечения избирательной кампании кандидата состояла в создании
прикладной модели этой малоизученной области
формирующейся системы политического взаимодействия. Исследовательская ситуация характеризовалась прежде всего почти полным отсутствием как зафиксированного, так и «персонифицированного» отечественного опыта по организации избирательных кампаний и анализа отдельных аспектов проблемы, требующих социальных
знаний. Более того, ни у кого из членов «команды»
кандидата не было ни достаточных собственных
навыков, ни методологии анализа социальнопсихологических аспектов избирательной кампании, ни даже опыта подобных разработок. Правда,
основанием для анализа служили достаточно
грубые оценки параметров ситуации, сделанные
на основе общедоступных эмпирических данных,
извлеченных традиционным методом из публикаций в прессе, результатов социологических
исследований, неформализованных личных наблюдений.
В работе И.А. Евина, В.М. Петрова «О некоторых инвариантах в социологическом моделировании (синергетический подход)» синергетика
рассматривается как универсальный подход к
изучению и описанию открытых неравновесных
систем, состоящих из взаимодействующих элементов. Однако здесь необходимо сделать замечание методологического характера: если для
физико-химических и биологических процессов
законы таких взаимодействий хорошо известны,
то для социальных системы элементами являются отдельные индивиды, поведение которых определено законами человеческой психики. Одним из
универсальных свойств поведения самоорганизующихся систем можно считать неравновесные
скачкообразные фазовые переходы. Универсальным математическим средством описания таких
переходов стала теория особенностей устойчивых
отображений, больше известная под названием
теории катастроф, позволяющая отражать в моделях наиболее общие, устойчивые, типичные
свойства реальных процессов и игнорировать
случайное и второстепенное. Не все социологи-
ческие модели на базе теории катастроф прошли
экспериментальную проверку, отдельные из них
носят дискуссионный характер, что, по справедливому замечанию авторов, не умаляет важности самого подхода к моделированию с использованием методов этой теории.
На основе модели выполнен концептуальный
анализ различных областей социальной жизни и
выдвинуты гипотезы о том, какие характеристики
каждой области тяготеют к тому или иному типу
сознания. Для социально-политического климата
общества были выделены следующие гипотетические параметры: открытость общества внешним
воздействиям (или, напротив, замкнутость, сепаратизм); преобладание добровольно-договорных начал; престиж знаний или его отсутствие
и т.п. Используя подобные признаки, можно по их
совокупности рассчитать для каждого отрезка
времени «показатель асимметрии», показывающий,
к какому полюсу больше тяготеет социальнополитический климат. На базе таких оценок авторами построены зависимости социально-политического климата от времени для России и ряда стран
Западной Европы. В целом получены невероятно
интересные результаты. Одна из зависимостей —
эволюция социально-политического климата России на протяжении XVIII—XX вв. Отчетливо
видны «волны»: доминирование аналитического
начала (60-е годы XVIII в., два первых десятилетия
XIX в. и т.д.) и, наоборот, синтетического начала
(30—40-е годы XIX в. и т.д.). Полный период
колебаний составляет около 50 лет, т.е.- действительно отвечает смене поколений: отцы —
дети — отцы... Интересно, что эти «волны»
практически синхронны для различных европейских стран.
Сейчас наше государство находится в преддверии новой аналитической волны, реально
ожидаемой в 90-х годах. И, судя по всему,
перестройка как раз и есть конкретная реализация
перемены в общественных умонастроениях, в
социально-психологическом климате страны. Любопытно, что изменения прослеживаются одновременно в различных подсистемах общественного
сознания: в стиле архитектуры, музыки. Таким
образом, применение аппарата синергетики позволяет не только осмыслить нетривиальные ситуации в изменениях социальной сферы, но и выявить инварианты изменений, которые могут стать
основой прогнозирования развития различных
сторон общественной жизни.
Настоящий сборник, безусловно, содержит богатый
и
разнообразный
методический
опыт.
Важная характеристика сборника — оперативность и своевременность. Ценно и то, что издатели не забыли проинформировать о возможности приобретения методик и получения консультаций.
И.В. ДЕВИНА
149