Новые направления в области повышения

Новые направления в области повышения
энергоэффективности, привлекательные для
инвестирования
Проект ПРООН/ГЭФ/ЕЭК
«Устранение препятствий
в повышении энергетической эффективности
предприятий государственного сектора
Беларуси»
Привлечение инвестиций в проекты, связанные с
повышением энергоэффективности в РБ
1.
Преобразование котельных в мини - ТЭЦ на основе
использования газопоршневых и газотурбинных технологий.
2.
Утилизация среднепотенциального тепла с использованием
технологии органического цикла Ренкина.
3.
Внедрение тепловых насосов.
Нормативно-правовые акты, регулирующие
деятельность независимых производителей
электрической энергии и ГПО «БЕЛЭНЕРГО»
1.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ РБ № 91 ОТ 31 МАЯ
2006 ГОДА «О ТАРИФАХ НА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ ……….».
2.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ РБ № 20 ОТ 28.01 2010
ГОДА « О ТАРИФАХ НА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ ……..».
3.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИКИ РБ № 99 ОТ 10.06 2010
ГОДА «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЯ В ПОСТ.№ 91» .
4.
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РБ №72 ОТ25 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА« О НЕКОТОРЫХ
ВОПРОСАХ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЦЕН (ТАРИФОВ) В РЕСПУБЛИКЕ
БЕЛАРУСЬ».
5.
УКАЗАНИЕ ГПО «БЕЛЭНЕРГО» ОТ 14 МАЯ 2011 ГОДА № 04-23/334 О ТОМ,
ЧТО ТАРИФ НЕ ДОЛЖЕН ПРЕВЫШАТЬ ЦЕНЫ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ НА
ОПТОВОМ РЫНКЕ ПЕРЕТОКОВ.
Ухудшение условий деятельности предприятий
малой энергетики в зависимости от тарифа
Тыс. евро
Текущие денежные потоки при различных тарифах на
электроэнергию
1 500
1 000
500
0
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
-500
-1 000
Текущий денежный поток (действующий тариф)
Текущий денежный поток (К=0,85)
-1 500
Текущий денежный поток (К=0,73)
Дата
Текущий денежный поток (действующий тариф)
Текущий денежный поток (К=0,85)
Текущий денежный поток (К=0,73)
2012
553,3
1 371,6
1 120,5
2013
-1 067,9
153,9
-221,3
2014
-884,0
337,7
-37,5
2015
-748,8
472,9
97,7
2016
-613,9
607,8
232,7
2017
-478,7
743,0
367,8
2018
-10,8
1 169,3
806,9
Изменение текущего денежного потока в зависимости
от тарифа и ставки по кредиту в национальной валюте
Изменение текущего денежного потока в зависимости от тарифа
и ставки по кредиту в НВ
Тыс. евро
1 500
1 000
500
0
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
-500
Коэффициент к тарифу; годовая ставка по кредиту в НВ
Показатели эффективности проекта
Чистый дисконтированный доход (ЧДД)
Простой срок окупаемости проекта
Динамический срок окупаемости проекта
Индекс рентабельности (ИР )
1 026,9
4,7
6,1
1,22
-158,4
5,2
7,8
0,96
к=0,73;
28%
Текущий денежный поток (К=0,73; 16%)
к=0,73;
16%
Текущий денежный поток (К=0,85; 16%)
Текущий денежный поток (К=0,73; 28%)
К=0,85;
28%
Текущий денежный поток (К=0,85; 28%)
к=0,85;
16%
-1 000
-405,9 -1 396,6
5,9
6,5
8,1
11,0
0,91
0,69
Перераспределение выручки между предприятием
малой энергетики, ГПО «Белэнерго» и бюджетом.
Перераспределение средств между мини-ТЭЦ, ГПО "Белэнерго" и
бюджетом (налоги) при разных коэффициентах от тарифа
7 000
6 000
Выручка ГПО
759,1
618,7
Выручка мини-ТЭЦ
Налоги
314,8
5 000
Тыс. евро
2 061,2
4 000
3 727,2
3 201,0
3 000
2 000
1 000
3 442,0
1 776,1
2 302,3
0
К=0,85
К=0,73
Коэффициенты
К=0,5
1.
льготы и преференции для малых городов + льготы и
преференции для инвестиционных проектов.
кредит в ив на оборудование +кредит в нв на смр и проект
Изменение сроков окупаемости проекта и индекса рентабельности
от изменения количества часов наработки
при ставке дисконтирования 13,5%
9
Дис. Окупаемость;
7,5
ИР; 1,23
5
1,4
1,2
7
6
Дис. Окупаемость;
8,4
ИР; 1,0
Дис. Окупаемость;
6,1
Окупаемость; 6,0 1,0
ИР; 0,90
Окупаемость; 5,5
0,8
Окупаемость; 4,7
4
0,6
3
0,4
2
0,2
1
0
8 000
0,0
Часы наработки
Окупаемость
7 000
Дис. Окупаемость
6 500
ИР
Индекс рентабельности
8
Окупаемость, лет
2.
1.
К=0.79, Т=8000, ставка дисконтирования- 15%
(ИВ- 12%, НВ- 20%)
2.
К=0.79, Т=8000, ставка дисконтирования- 17.2%
(ИВ- 12%, НВ- 26)
Динамика изменения накопленного КЭШа при изменении ставки
дисконтирования и Т= 8000 часов в год
5 000
4 500
4 000
Тыс. евро
3 500
3 000
2 500
2 000
1 500
1 000
500
0
1
2
3
4
5
Годы работы предприятия
При ставке дис. 15%
При ставке дис. 17,2%
6
7
Cхемы Финансирования проекта
1.
2.
Кредитная схема (без льгот строительства в малом городе)
Инвестиционный проект в малом городе (кредит на ввозимое
оборудование в ИВ, кредит на СМР и проектные работы в НВ)
3.
Инвестиционный проект в малом городе(лизинг на ввозимое
оборудование в ИВ, кредит на СМР и проектные работы в НВ)
4.
Строительство объекта в малом городе (кредит на ввозимое
оборудование в ИВ, кредит на СМР и проектные работы в НВ)
5.
Строительство объекта в малом городе (лизинг на ввозимое
оборудование в ИВ, кредит на СМР и проектные работы в НВ)
Кредитная схема (без льгот строительства в малом
городе)
Динамика изменения накопленных средств при изменении ставки
дисконтирования
4 000
3 500
Тыс. евро
3 000
2 500
2 000
1 500
1 000
500
0
1
2
3
4
5
6
7
Годы деятельности
Накопленный КЭШ при ставке дис. 13,4%
Накопленный КЭШ при ставке дис.14,2%
Предельная ставка дисконтирования при такой схеме финансирования и среднегодовом
времени наработки мини –ТЭЦ (Т = 8 000) - 14,2% (ИВ 12%; НВ 18,5%).
Инвестиционный проект в малом городе (лизинг на
ввозимое оборудование в ИВ, кредит на СМР и
проектные работы в НВ)
Изменение накопленных денежных потоков при равных ставках по
заемным средствам и разных схемах финансирования
Тыс. ев ро
4 500
4 000
3 500
3 000
2 500
2 000
1 500
1 000
500
0
1
2
Годы произв одств а
3
4
5
6
7
Накопленный денежный поток лизинг (Т=8 000ч.)
Накопленный денежный поток кредит (Т=8 000ч.)
1.Критическая ставка дисконтирования для второй схемы - 17,2% (ИВ 12%; НВ 26%).
2. Критическая ставка дисконтирования для третьей схемы - 17,9% (ИВ 12%; НВ 28%).
Строительство объекта в малом городе (кредит на
ввозимое оборудование в ИВ, кредит на СМР и
проектные работы в НВ)
Изменение ЧДД и ВНД от количества часов наработки при ставке
дисконтирования 13,4%
ЧДД, Тыс. евро
ВНД
1 200
25%
ЧДД; 1 072,7
1 000
20%
800
ВНД; 20,9%
600
ВНД; 13,8%
15%
400
ВНД; 10,0%
200
0
8 000
10%
ЧДД; 62,6
7 000
6 500
-200
5%
-400
ЧДД; -470,0
-600
0%
Часы наработки
Критическая ставка дисконтирования – 16.8%((ИВ 12%; НВ 26%).
Строительство объекта в малом городе (лизинг на
ввозимое оборудование в ИВ, кредит на СМР и
проектные работы в НВ)
Накопленные денежные потоки при равных условиях и разных
схемах финансирования
6 000
5 000
Тыс. евро
4 000
3 000
2 000
1 000
0
1
2
3
4
5
6
Годы производства
Накопленный КЭШ (малый город)
Накопленный КЭШ (инвестиционный проект + малый город)
7
Сопоставительный анализ различных схем
финансирования
Динамика изменения накопленных денежных средств на конец 7-го
года производства при разных схемах финансирования
Тыс. евро
5 500
Накопленный денежный поток лизинг (инвестиционный проект+ малый город)
Накопленный денежный поток лизинг (малый город)
Накопленный денежный поток кредит (инвестиционный проект+ малый город)
Накопленный денежный поток кредит (малый город)
5 000
4 500
4 000
ИВ 12%; НВ 16%
ИВ 12%; НВ 20%
ИВ 12%; НВ 25%
ИВ 12%; НВ 26%
Ставки по кредитам
1.
Предельная ставка дисконтирования при такой схеме финансирования и среднегодовом времени наработки мини
–ТЭЦ (Т = 8 000) - 14,2% (ИВ 12%; НВ 18,5%).
2.
3.
4.
5.
Критическая ставка дисконтирования для второй схемы - 17,2% (ИВ 12%; НВ 26%).
Критическая ставка дисконтирования для третьей схемы - 17,9% (ИВ 12%; НВ 28%).
Критическая ставка дисконтирования – 16.8%((ИВ 12%; НВ 26%).
Критическая ставка дисконтирования – 18.1%((ИВ 12%; НВ 30%).
Утилизация среднепотенциального тепла с
использованием технологии органического цикла
Ренкина.
Динамика изменения текущего денежного потока при разных ценах на
электроэнергию и Т=8000 часов в год
8 000
Текущий денежный поток
(К=1,3)
Текущий денежный поток
(К=1,0)
Текущий денежный поток
(К=0,85)
6 000
Тыс. евро
4 000
2 000
0
2013
2014
2015
2016
2017
2018
-2 000
-4 000
-6 000
Т= 8000 ч.
Накопленный денежный поток (К=1,3)
Накопленный денежный поток (К=1,0)
Накопленный денежный поток (К=0,85)
2013
2014
2015
2016
2017
2018
5 052,7 6 699,4 9 066,5 12 186,0 14 294,2 20 790,4
2 647,7
691,0
-545,3 -1 029,2 -1 875,8 1 881,7
1 444,5 -2 314,0 -5 352,0 -7 637,6 -9 961,6 -7 573,4
Утилизация среднепотенциального тепла с
использованием технологии органического цикла
Ренкина.
Динамика изменения денежного потока при изменении количества часов наработки
Динамика изменения текущего денежного потока при К=1,3 и разных
часах наработки в год
8 000
7 000
6 000
Тыс. евро
5 000
4 000
3 000
2 000
1 000
0
2013
-1 000
2014
2015
2016
2017
2018
-2 000
Текущ ий денежный поток при Т=8760 часов
Текущ ий денежный поток при Т=8000 часов
Текущ ий денежный поток при Т=7000 часов
Текущ ий денежный поток при Т=6000 часов
К=1,3
Накопленный денежный поток
Накопленный денежный поток
Накопленный денежный поток
Накопленный денежный поток
при Т=8760 часов
при Т=8000 часов
при Т=7000 часов
при Т=6000 часов
2013
5 777,8
5 052,7
4 098,6
3 144,5
2014
2015
2016
2017
2018
8 575,4 12 093,4 16 363,7 19 415,6 26 786,4
6 699,4 9 066,5 12 186,0 14 294,2 20 790,4
4 231,0 5 083,9 6 689,1 7 555,5 12 900,8
1 762,6 1 101,1 1 192,1
816,8 5 011,3
Утилизация среднепотенциального тепла с
использованием технологии органического цикла
Ренкина.
Динамика изменения текущего денежного потока при изменении стоимости
заемных средств
Динамика изменения текущего денежного потока при Т=8000ч/год; К=1,3
и разных процентах по кредиту
7 000
6 000
Тыс. евро
5 000
4 000
3 000
2 000
1 000
0
2013
2014
2015
2016
2017
Текущий денежный поток при ставке по кредиту 13%
Текущий денежный поток при ставке по кредиту 15%
Текущий денежный поток при ставке по кредиту 17%
Критическая ставка дисконтирования -20%
2018
Утилизация среднепотенциального тепла с
использованием технологии органического цикла
Ренкина. Выводы.
1. Тепловая мощность не должна быть менее 15-20 МВт.
2. Число часов работы оборудования не должно быть менее 6500 –
7000 часов в год.
3.
Тарифы на вырабатываемую электрическую энергию должны
быть стабильными в течение пяти лет с момента ввода
оборудования в эксплуатацию.
4.
Тариф на вырабатываемую электрическую энергию должен быть
не менее тарифа для возобновляемых источников энергии
(К=1.3).
5.
Предельная ставка дисконтирования в зависимости от
эксплуатационных расходов (0,02-0,04 $/1кВт*ч.)– 20-26%.
Внедрение тепловых насосов.
Соотношение между стоимостью 1 кВт электрической энергии и 1
кВт тепловой энергии для промышленных предприятий в странах
Европы и РБ.
€ 4.50
€ 4.00
€ 3.50
€ 3.00
€ 2.50
€ 2.00
€ 1.50
€ 1.00
€ 0.50
€ 0.00
Austria
Denmark
Finland
France
Germany
Poland
Sweden
United
Kingdom
Belarus
Спасибо за внимание
Воробьев В. И.
Саванович А.А.
эксперты Проекта ПРООН/ГЭФ /ЕЭК