P e

Лекция 4
Взаимосвязь между инфляцией и
безработицей. Кривая Филлипса
Еще раз о случае М+B>0
M B e
B
YD  Y  K  T 
 R
P
P
r
IS0
IS1
P  Yd   C 
LM3
LM0
LM1
Wage inflation (%)
Кривая
Филлипса
(Phillips
(1958))
Оригинальная кривая Филлипса
Unemployment
(%)
fig
 На основе анализа
данных Великобритании
за 1861 – 1957 гг.
Филлипс сделал вывод:
между темпом роста
номинальной
заработной платы и
уровнем безработицы
существует обратная
взаимосвязь.
Первоначальное объяснение кривой
Филлипса
•gW >0, когда спрос на труд
Wt  Wt 1
gW 
  f (u )
Wt 1
gw – темп роста номинальной з/п
превышает предложение
•gW< 0, когда существует
избыток рабочей силы на рынке
труда
•gW=0, когда рынок труда
находится в равновесии
Модифицированная кривая Филлипса
 Фридман и Фелпс предложили
модификацию кривой Филлипса с учетом :
 ориентации работников на ожидаемую величину
реальной заработной платы,
 существования инфляционных ожиданий у
экономических агентов,
 гипотезы естественного уровня безработицы,
 отсутствия влияния номинальных переменных
на реальные в долгосрочной перспективе.
Естественный уровень безработицы (1)
«Естественный уровень безработицы … - это
уровень, который вытекает из вальрасовской
системы уравнений общего экономического
равновесия при условии, что в них учтены
фактические структурные характеристики рынка
труда и товаров, включая несовершенства
рынков, стохастическая изменчивость спроса и
предложения, издержки сбора информации о
рабочих вакансиях и наличии специалистов,
издержки перемещения, и т.п.» (Friedman, Milton.1968.
“The role of Monetary Policy”)
Естественный уровень безработицы (2)
 соответствует долгосрочному равновесию
экономики
 отражает структурные характеристики рынка труда
и товаров, включая несовершенства рынков
(фрикционная и структурная безработицы)
 определяется факторами со стороны совокупного
предложения (технология, предложение факторов
производства, структурные изменения в
экономике)
Средний уровень безработицы в Европе в
1960-1998 гг.
European Unemployment Rates, selected periods (percent)
Year
1960-67
1968-73
1974-79
1980-89
1990-98
Belgium
Germany
Spain
France
Ireland
United
Kingdom
Italy
Denmark
2.1
0.8
2.3
1.5
4.9
2.3
0.8
2.7
2.6
5.6
5.7
3.5
5.3
4.5
7.6
11.1
6.8
17.5
9.0
14.0
11.5
8.8
20.5
11.2
13.6
1.5
2.4
4.2
9.5
7.9
4.9
1.6
5.7
1.0
6.6
5.8
9.9
9.0
10.7
9.6
Source: Froyen, R.T. Macroeconomics: Theories and Policies, Pearson Education Inc., 2002
Изменение процесса установления цен и
заработной платы
 Перманентная экспансионистская политика
правительства приводит к непрерывному
увеличению выпуска и занятости и
снижению реальной заработной платы
 Рано или поздно в процессе установления
заработной платы работники и фирмы
начнут учитывать экспансионистскую
политику, которая, как им известно, будет
проводиться в будущем
Адаптивные
инфляционные ожидания (1)
    ( t 1   )

e
t
e
t 1
ожидания
прошлого
периода
e
t 1
1   0
ошибка
прошлого
периода
 te  ожидания текущего периода
 te1  ожидания прошлого периода
  коэффициен т адаптации
Адаптивные
инфляционные ожидания (2)
 Если в прошлом уровень ожиданий был слишком
высоким, то
( t 1   )  0    
e
t 1
e
t
e
t 1
 Если в прошлом мы недооценили инфляцию, то
( t 1   )  0    
e
t 1
e
t
e
t 1
Скорость адаптации
Статические ожидания
 Если коэффициент адаптации
(  0)
мал ( близко к 0), то
приспособление к реальности
 te   е t 1
происходит медленно
 Если коэффициент адаптации
велик ( близко к 1), то
приспособление к реальности
происходит быстро
Наивные ожидания
(  1)
 te   t 1
Недостатки адаптивных ожиданий
 Присутствует систематическая ошибка
предсказания
 Приспособление к фактическому уровню
инфляции требует времени
Рациональные ожидания (1)
 Экономические агенты прогнозируют
инфляцию на основе своих знаний об истинной
модели экономики и учитывают всю
имеющуюся информацию при построении
прогноза включая ожидания в отношении
государственной политики

e
t 1
 E( t 1 I t )
Формализация концепции «рациональных
ожиданий»
 Рациональные ожидания могут быть
формально представлены через оператор
ожидания Pt e1  Et Pt 1  :
1) Et X   Et X  , где   const
2) Et X  Y   Et X   Et Y 
3) Et X t 1   X t 1
4) Et  X  Et X   0
Критика Лукаса
 Если ожидания у экономических агентов
рациональные, то систематические шоки
государственной политики могут привести к
изменению существовавших зависимостей
между макроэкономическими переменными.
 Поэтому прогноз влияния макроэкономической
политики на экономику, основанный на
исторических взаимосвязях, может давать к
ложные выводы.
Аналитический вид
модифицированной кривой Филлипса
   (u  u*)  
e
•gw - темп роста реальной з/п
•u* - естественный уровень
безработицы
•u – фактический уровень
безработицы
•πe- ожидаемый уровень
инфляции
.
P (%)
Краткосрочная кривая Филлипса
20
16
f
12
d
8
e
.
IV (Pe = 12%)
b
c
.
III (Pe = 8%)
4
.
II (Pe = 4%)
a
0
0
8
.
Макроэкономика (Б-3). Модель AD-AS. Экономические
e колебания
2006-07 уч. год
I (P = 0)
U (%)
.
P (%)
Долгосрочная кривая Филлипса
LRPC
20
16
f
12
d
8
e
.
IV (Pe = 12%)
b
c
.
III (Pe = 8%)
4
.
II (Pe = 4%)
a
0
0
8
.
Макроэкономика (Б-3). Модель AD-AS. Экономические
e колебания
2006-07 уч. год
I (P = 0)
U (%)
Краткосрочная и долгосрочная
кривые Филлипса
 В краткосрочном
периоде
фактический
уровень
безработицы может
отличаться от
естественного
20
π
(%)
Долгосрочная и краткосрочные
кривые Филлипса
LRPC
16
12
8
IV ( Pe = 12%)
4
III (Pe = 8%)
.
II (Pe = 4%)
0
0
8
.
fig
I (Pe = 0)
U (%)
Факторы сдвигов краткосрочных кривых
Филлипса
 Уровень инфляционных ожиданий
 Естественный уровень безработицы
Кривая Филлипса и кривая
совокупного предложения
Кривая Филипса
 t   (ut  u*)   t
+
e
Закон Оукена
Yt  Y *
 kоук. (ut  u*)
Y*
Yt  Y *   ( Pt  Pt ) , где
e

kоук.Y *
  Pt 1