LIRT20112012

Pоссийские домохозяйства:
эволюция структуры и
потребления
Ксения Абанокова (ЦеТИ ВШЭ)
Семинар ЛИРТ ВШЭ, 20-11-2012
Структура презентации
•
•
•
•
•
•
•
Идея и цель исследования
Обзор литературы
Данные и методология
Структура и динамика домохозяйств
Мобильность домохозяйств
Расходы и бедность домохозяйств
Межстрановые сопоставления
Семья и домохозяйство
•
Семья – основанное на браке или кровном родстве объединение людей,
связанных общностью быта и взаимной ответственностью (Волков А.Г.,
1986)
•
Реализация семьей своих функций во многом связана с её структурой
•
Семья – эндогенна. С одной стороны, эволюция структуры семьи является
результатом разнообразных процессов в населении и обществе, с другой –
она сама выступает фактором социально-экономических изменений
•
Развиваясь семья проходит ряд этапов, последовательность которых
складывается в жизненный цикл.
•
Исследование жизненного цикла семьи заслуживает детального изучения
•
«Семья» - синоним «домохозяйства»
•
Домохозяйство - группа людей, обычно постоянно проживающих совместно
и имеющих общие доходы и расходы
1970-1989
• доля нуклеарных семей выросла на 6% (с 76% до 80%)
(Л.М. Прокофьева, 2007)
1989-2010
• доля нуклеарных семей сократилась на 13% (с 77% до 67%)
• доля сложных семей выросла на 43% (с 23% до 33%)
1989
77%
1994
72%
2002
70%
23%
28%
30%
33%
67%
2010
0
20
40
nuclear
60
80
complex
100
Проблема исследования
«Антинуклеаризация»
• является новым поворотом в эволюции российской
семьи с 1990 года
• не соответствует тенденциям, характерным для
развитых стран (Н.А.Слука, 2009)
• является способом адаптации населения к
материальным трудностям переходного периода
(Л.М. Прокофьева, 2007)
Цель исследования: описать эволюцию семьи,
учитывая не только демографические, но и
экономические факторы
Литература
• Структура семьи и бедность
 рост числа матерей-одиночек способствовал росту неравенства и уровня бедности в
Коста-Рике в 1996 - 2003 гг. [Gindling, 2008];
 рост детской бедности на 5% в 1970 - 1996 гг. обусловлен увеличением количества
неполных семей [Sawhill, 2006];
 вероятность попадания детей в квантиль с наименьшим доходом составляет 21% в
семьях, где родители состояли в браке, 38% - в семьях, где родители не состояли в
браке, и 81% - в неполных семьях [Kiernan, 2006];
 среднее время пребывания в «бедности» для детей из семей с двумя взрослыми менее полугода, из неполных семей - почти 5 лет [Fertig and Tamm, 2007];
 в первый год после развода доход семьи и расходы на продукты питания снижаются
на 41% и 18% соответственно [Page and Stevens,2009];
 семьи с детьми составляют самую большую группу среди бедных и отличаются
повышенным риском и глубиной бедности [Овчарова, 2005];
Структура семьи и здоровье членов семьи
 «для состоящих в браке людей вероятность возникновения психологических
расстройств существенно снижается» [Wilson, 2005];
 развод ассоциируется с ухудшением эмоционального состояния с точки зрения
появления депрессии и утраты чувства счастья – в противоположность браку [Marks,
1998];
 разведенные люди испытывают больший психологический дискомфорт, нежели
супружеские пары [Rohrbaugh, 2006];
Литература
•




•
•


Структура семьи и развитие детей
– умственное развитие
дети, пережившие развод, показывают более низкие результаты в
стандартизированных тестах [Pong S.et al, 2003]
нет значимых различий в академических достижениях между детьми,
проживающими в полных семьях и семьях с приемным родителем
[Gennetian, 2005];
многочисленные изменения в составе семьи обусловливают более низкие
умственные показатели [Т.Creigie, 2009]
– психосоциальное развитие
дети разведенных родителей сталкиваются с более существенными рисками,
нежели дети, проживающие в семье с двумя родителями, состоящими в
браке [Breivic, 2006], [Эллис, 2003], [Perez C., 2008], [Azeltin., 2010]
Структура семьи и миграция [Connely, 2012], [Fang,2012]
Влияние макроусловий на структуру семьи
в период рецессии вероятность того, что взрослый молодой человек
отделится от родительской семьи, снижается на 4 пп., а для безработного - на
10 пп [Painter, 2010];
в условиях нехватки экономических ресурсов семьи объединяются с целью
минимизировать затраты на выживание [Winters et al, 2009] , [Frankerberg et
al, 2003];
Данные
• «Мониторинг экономического положения и здоровья
населения России» (РМЭЗ-ВШЭ)
• Годы проведения опроса (раунды): 1994-1996, 1998, 2000-2010
• Возможность проведения панельного анализа:
– отслеживание конкретных домохозяйств и их членов во времени
– отслеживание переехавших домохозяйств или д\х переехавших
членов старого д\х в пределах населенного пункта (follow up)
• Проблема выборки:
– панельная выборка в чистом виде «стареет», возникает смещение
– необходима репрезентативность «одномоментной» выборки
• Объект выборки: адрес, по которому проживает семья
• Выборка: 67514 домохозяйств за 1994-2010: от 3723 в 1994 до
7402 в 2010
Сложность анализа структуры
домохозяйства
1994-1996 - 14 кодов
родственных отношений,
1996-2010 – 18 кодов
родственных отношений
Итого: 26 комбинаций
родственных отношений
Типология №1
• One generation hhs включают членов поколения главы семьи
• Two-generation hhs включают поколение главы семьи и еще одно
поколение
• Multigenerational hhs, включающие представителей трех или более
поколений
Типология №2
Типология№2
терминология
• Single-only hhs – домохозяйства, состоящие из одного человека;
• Couple-only hhs – домохозяйства, включающие двух
супругов/сожителей;
• Single-parent hhs – домохозяйства, состоящие из одного родителя и
детей до 18 лет (родных или приемных);
• Couple-parent hhs – домохозяйства, состоящие из двух родителей и
детей до 18 лет (родных или приемных);
• Hhs with others – расширенные домохозяйства
-with adult children – с взрослыми детьми
-with relatives – с родственниками из поколения главы семьи
-multigenerational – с родственниками из другого поколения
• Double up hhs – усложненные домохозяйства, включающие всех
родственников главы семьи кроме супруга/супруги и детей до 18 лет
Сравнение данных РМЭЗ и Переписей
1994, 2002 и 2010
по типам
по размеру
The distribution of household size in the RLMS correspondents well to the Census
40
60
percent
60
20
40
0
20
Census
0
percent
80
80
100
100
Distribution of RLMS households similar to Census households
Сensus
RLMS
Census
1994
RLMS
Census
2002
RLMS
2010
RLMS
Census
1994
RLMS
Census
2002
2010
one person in hh
two persons in hh
Hhs without children
1 child in hhs
three persons in hh
four persons in hh
2 children in hhs
3 or more children in hhs
five persons in hh
six or more persons in hh
Source: Census, RLMS, 1994, 2002, 2010
RLMS
Source: Census, RLMS, 1994, 2002, 2010
Вывод: распределение домохозяйств по типам и размеру совпадает в РМЭЗ и
Переписях. РМЭЗ хорошо репрезентируют генеральную совокупность —
население России
Структура и динамика домохозяйств
Родственные отношения в РМЭЗ, 1994 и 2010
1994
2010
Most common relationship combinations in RLMS, 1994
Most common relationship combinations in RLMS, 2010
alone
spouse+child<18
5,3%
4,5%
19.9%
25.3%
5%
spouse+child>=18
8%
6.0%
18.5%
9.0%
18.5%
16.8%
spouse+child>=18
15.9%
spouse
spouse
spouse+child<18
alone
89.4% of all households
89.5% of all households
Householder living with
Householder living with
child>=18
(with/without) spouse + parent + child<18 +child>=18
(with/whithout) spouse + parent + child<18
child<18
Source: RLMS, 1994
spouse + child<18 + child>=18
(with/without) spouse + child>=18 + relatives
child<18
child>=18
(with/without) spouse + parent + child<18 +child>=18
(with/without) spouse + parent + child<18 +child>=18 + relatives
spouse + child<18 + child>=18
(with/without) spouse + child>=18 + relatives
Source: RLMS, 2010
 одиночные домохозяйства стали самой распространенной родственной
комбинацией;
выросла доля семей с взрослыми детьми;
выросла доля семей, включающих три поколения;
Структура и динамика домохозяйств
Распределение по поколениям, 1994-2010
-15
-10
-5
0
5
10
15
Percentage change of households by generations, cross-section 1994-2010
1994
1996
1998
2000
2002
one-generation hhs
multigenerational hhs
•
•
•
2004
2006
2008
two-generation hhs
рост однопоколенных семей с 37% до 40%
снижение двупоколенных семей с 50% до 45,3%
рост многопоколенных семей с 13,4% до 15%
2010
Структура и динамика домохозяйств
Распределение домохозяйств, 1994-2010
Years
1994
1995
1996
1998
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
No children under 18 in household
Couple
Single
Couple at
both are
adult not Single
least one is not
Hhs with
pensioner pensioners pensioner pensioners others
4,5%
12,4%
11,8%
6,7%
17,0%
4,5%
13,6%
11,6%
6,2%
17,4%
4,5%
13,5%
12,0%
5,8%
18,1%
5,0%
13,7%
12,1%
6,5%
18,0%
4,8%
14,6%
12,5%
6,7%
18,9%
5,2%
14,6%
12,0%
6,4%
21,6%
5,1%
14,9%
12,1%
6,4%
21,5%
5,6%
15,5%
11,6%
6,3%
22,1%
5,5%
15,6%
11,6%
6,0%
23,1%
5,5%
15,8%
11,7%
6,9%
23,2%
6,0%
16,0%
11,4%
7,0%
23,7%
5,8%
16,1%
11,9%
6,2%
25,4%
5,9%
17,2%
11,8%
6,5%
25,6%
6,1%
17,0%
12,5%
6,3%
25,7%
6,2%
13,9%
11,4%
7,3%
25,1%
Children under 18 present
Single
parent
4,0%
4,4%
4,5%
4,6%
5,5%
4,8%
5,2%
4,8%
4,8%
4,5%
4,0%
3,6%
3,1%
3,2%
3,6%
Couple
parent
28,9%
28,2%
27,6%
26,0%
24,5%
22,4%
21,3%
21,1%
20,4%
19,2%
18,0%
18,1%
17,3%
16,9%
19,2%
Hhs with
others
14,6%
14,2%
14,0%
14,1%
12,6%
13,1%
13,1%
12,9%
13,0%
13,0%
12,9%
12,9%
12,5%
12,3%
13,0%
Структура и динамика домохозяйств
Распределение домохозяйств без детей,
Percentage changes of 1994-2010
proportion of hhs without children, 1994-2010
0
2000
1998
1996
1995
1994
-10
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2010
2010
10
2003
2009
2009
20
2002
2008
2008
30
2001
2007
2007
40
2000
2006
2006
50
1998
2005
lone_hhs with others
1996
2004
-10
2005
-10
2004
0
2003
0
2003
10
2002
10
2002
20
2001
20
2001
30
2000
30
1998
40
1996
40
1995
50
1994
50
1995
couple hhs
1994
single hhs
Структура и динамика домохозяйств
Распределение расширенных домохозяйств
Percentage
changes
of proportion
of lone hhs with others
без
детей,
1994-2010
hhs with adult children
hhs with relatives
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2010
2010
2004
2009
2009
2003
2008
2008
2002
2007
2007
2001
2006
2006
2000
2005
2005
1998
2004
2004
1996
2003
2003
2000
1998
1996
1995
1994
60
50
40
30
20
10
0
-10
-20
-30
-40
1995
2002
2002
multigenenrational hhs
1994
2001
2001
2000
1998
1996
1995
60
50
40
30
20
10
0
-10
-20
-30
-40
1994
60
50
40
30
20
10
0
-10
-20
-30
-40
Структура и динамика домохозяйств
Распределение домохозяйств с детьми, 1994Percentage changes of proportion2010
of hhs with children under 18, 1994-2010
single parent hhs
couple parent hhs
40
30
30
Percent relative to 1994
40
-30
2010
2009
2010
2010
2008
2009
2009
2000
1998
1996
1995
1994
-50
2007
2008
2008
-40
2006
2007
2007
-30
2005
2006
2006
-20
2004
2005
2005
0
-10
2003
2004
2004
20
10
2002
2003
2003
30
2001
2002
2002
parent hhs with others
40
2000
2001
-40
-50
2001
2000
1998
1996
1995
1994
-40
-50
-10
-20
1998
-30
10
0
1996
-10
-20
20
1995
10
0
1994
20
Структура и динамика домохозяйств:
выводы за период 1994-2010
• рост доли однопоколенных домохозяйств;
• с 2003 года наблюдается выраженный восходящий тренд
многопоколенных домохозяйств;
• доля домохозяйств, состоящих из одного человека,
увеличилась на 19%;
• доля расширенных домохозяйств без детей до 18 лет выросла
на 48%. Основным источником этих изменений был рост
многопоколенных домохозяйств на 36%;
• доля домохозяйств, состоящих из двух родителей с детьми до
18 лет, снизилась на 37%;
Мобильность домохозяйств
Переходы домохозяйств между типами
Destination hh type_2009
Origin hh type_1994
Single-only hhs
Couple-only hhs
Single-parent hhs
Couple-parent hhs
Double-up hhs
Total
Single-only
hhs
71,7
34,8
29
6,6
18,3
22,4
Couple-only
hhs
7,6
46,4
7,7
21,6
19,7
23,3
Single-parent
hhs
1,1
2,2
0,3
2,7
0,7
1,6
Couple
-parent hhs
2,2
5,5
5,3
8,1
3
5
Double-up hhs
17,4
11,1
57,9
61,1
58,2
47,7
Почти все формы семей имеют большую вероятность усложнения своей
структуры
100
Мобильность домохозяйств
Динамика усложнения разных типов
Dynamic
of hh transition from different
categories to double-up hh
домохозяйств,
1994-2009
10
94
-
08
94
-
06
94
-
04
94
-
02
94
-
00
94
-
98
94
-
94
-
96
-20
0
20
40
60
80
from couple-only hhs
from single-only hhs
from singel-parent hhs
from couple-parent hhs
Мобильность домохозяйств
Динамика усложнения разных типов домохозяйств:
Dynamic of doubling
hhs in cohorts,
panel data
когортный
анализ,
1994-2009
30
20
10
0
0
10
20
percent of hhs
40
From couple-only hhs
30
From single-only hhs
1963-1974
1953-1962
1963-1974
1953-1962
1943-1952
1928-1942
1943-1952
1928-1942
From couple-parent hhs
60
40
20
0
94
9 4 95
-9
6
94
-9
8
94
9 4 00
9 4 01
9 4 02
9 4 03
9 4 04
9 4 05
9 4 06
9 4 07
9 4 08
9 4 09
-1
0
percent of hhs
0
94
9 4 95
-9
6
94
-9
8
94
9 4 00
9 4 01
9 4 02
9 4 03
9 4 04
9 4 05
9 4 06
9 4 07
9 4 08
9 4 09
-1
0
20 40 60 80
80
100
From single-parent hhs
Мобильность домохозяйств: выводы
• почти все типы семей имеют большую вероятность усложнения своей
структуры
• поведение домохозяйств отличается в разные периоды:
до 2001 - снижение темпов роста усложнения семей
с 2001 до 2006 года – стабильные темпы роста усложнения семей
с 2006 года – снижение доли усложненных семей
• разное поведение домохозяйств в рамках одного периода:
с 1998 года наблюдается замедление роста усложнения неполных
семей с детьми
после 2008 года наблюдается ускорение роста усложнения семей
• результаты когортного анализа показывают, что усложнение
структуры семьи происходит в основном в старших возрастах
Расходы и бедность домохозяйств
Динамика расходов* домохозяйств,
1994-2009
-1
-.5
0
.5
Trend in consumption per capita, panel data
1994
1996
1998
2000
2002
single-only hhs
single-parent hhs
double up hhs
2004
2006
2008
2010
couple-only hhs
couple-parent hhs
The lines represent interpolation of the original data points using locally weighted OLS
*чтобы учесть когортный эффект, мы используем данные по расходам с поправкой на
возраст. Для этого в качестве расходов используются остатки от регрессии логарифма
реального потребления на душу населения на возраст и возраст в квадрате
Расходы и бедность домохозяйств
Динамика доли бедных* домохозяйств, 19942009
Change in proportion of different hhs in lowest 20% per capita consumption, panel data
Single-parent hhs
30
0
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
1998
1994
1995
1996
0
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
20
5
15
0
10
-5
years
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
1998
1994
1995
1996
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
1998
1994
1995
1996
0
-15
5
-10
percent
Double up hhs
25
Couple-parent hhs
1998
1994
1995
1996
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
1998
1994
1995
1996
-40
-10
10
-30
-5
20
-20
percent
-10
40
5
Couple-only hhs
0
Single-only hhs
years
The 20%
lines represent
interpolation of подушевых
the original data points
using locally weighted OLS
*нижние
распределения
расходов
Расходы и бедность домохозяйств:
выводы
• В 1998 году произошло существенное
снижение расходов всех типов
домохозяйств
• усложнение семейной структуры
сопровождается ухудшением
экономического благополучия членов
семьи
Межстрановые сопоставления: Россия и
страны Восточной Европы
• Кросс-секционные данные EU-SILC, которые
собираются по 27 странам Евросоюза, за
2002-2010
• Сопоставление методологии:
single-only hhs=single person
couple-only hhs=two adults
lone hhs with others=three or more adults
single-parent hhs=single-person with dependent children
couple-parent hhs=two adults with dependent children
parent hhs with others=three or more adult with dependent children
Single-only hhs in Eastern EU and Russia
Lone hhs with others in Eastern EU and Russia
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
20
10
5
2005
2007
2008
2009
2010
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
bulgaria
hungary
Parent
households with others in
Eastern EU and Russia
poland
romania
slovakia
czech_republic
russian_federation
european_union__27_countries_
25
10
15
1
20
2
15
25
20
3
30
4
2006
bulgaria
hungary
Couple-parent hhs in Eastern
EU and Russia
poland
romania
slovakia
czech_republic
russian_federation
european_union__27_countries_
35
5
Single-parent hhs in Eastern
EU and Russia
bulgaria
hungary
poland
romania
slovakia
czech_republic
russian_federation
european_union__27_countries_
40
2002
30
5
14
16
10
18
15
15
20
20
22
25
24
25
Couple-only hhs in Eastern EU and Russia
2002
2003
2004
2005
bulgaria
poland
slovakia
russian_federation
2006
2007
2008
2009
2010
hungary
romania
czech_republic
european_union__27_countries_
2002
2003
2004
2005
bulgaria
poland
slovakia
russian_federation
2006
2007
2008
2009
2010
hungary
romania
czech_republic
european_union__27_countries_
2002
2003
2004
2005
bulgaria
poland
slovakia
russian_federation
2006
2007
2008
2009
2010
hungary
romania
czech_republic
european_union__27_countries_
Межстрановые сопоставления:
выводы
• доля домохозяйств, состоящих из одного
человека, и расширенных домохозяйств без
детей в России выше, чем в ВЕ странах и
среднеевропейский уровень
• доля домохозяйств, состоящих из семейных
пар, гораздо меньше среднеевропейских
• доля домохозяйств, состоящих из семейных
пар с детьми, в России существенно ниже, чем
в странах ВЕ
• доля расширенных домохозяйств с детьми
сопоставима с среднеевропейским уровнем
Заключительные выводы
•
Наряду с постоянным ростом однопоколенных домохозяйств с 2003 года наблюдается
выраженный восходящий тренд многопоколенных домохозяйств
•
Доля расширенных семей без детей, значительно увеличилась на 48% к 2010 году.
Основным источником изменений такого типа был рост многопоколенных домохозяйств,
которые увеличились на 36%
•
Почти все формы семей имеют большую вероятность удвоения своей структуры
•
Разное поведение домохозяйств в разные периоды является интересным фактом,
поскольку говорит о том, что семьи могут реагировать путем усложнения/упрощения
структуры в зависимости от обстоятельств
•
Усложнение структуры семьи происходит в основном в старших возрастах
•
Усложнение домохозяйств сопровождается ухудшением благосостояния
•
Отличие российской структуры от структуры европейских домохозяйств заключается в
значительно более высокой доле одиноких и расширенных домохозяйств без детей, а
также в минимальном присутствии домохозяйств, состоящих из супругов с детьми