структура информационного поля

Стратегические проблемы
совместного развития
социолингвистики и
социологии
Москва, 2008
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
взаимодействия социолингвистики и социологии
В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ НАБЛЮДАЕТСЯ НЕСКОЛЬКО НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ
СОЦИОЛИНГВИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ
ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ


2
Определение
границ науки о
языке
Встраивание в
систему
сопряженных
дисциплин по
сходству
предметных
исследований
ПЕРСПЕКТИВЫ
АДАПТАЦИИ
СОЦИОЛОГИЧЕС
КИХ МЕТОДОВ
ПРОБЛЕМНООРИЕНТИРОВАННА
Я МЕТОДОЛОГИЯ



Теория
коммуникативны
х актов
Язык
социального
статуса
Стратегии и
тактики речевого
общения
«ЖЕСТКИЕ МЕТОДЫ»



Формальный
анализ
естественных
языков
Математическая
лингвистика
Информационные
схемы
«МЯГКИЕ МЕТОДЫ»


Дискурс – анализ
Контент-анализ
ПРИКЛАДНЫЕ
ПРОГРАММЫ


Выявление
ключевых
смысловых
единиц текста
Выяление
латентной
структуры текста
взаимодействие с
математическими и
статистическими
методами
В настоящее время фактически отсутствует взаимосвязь между
социологией и социолингвистикой. Обе дисциплины пытаются
решать сходные задачи, но движутся параллельно. Социология может
быть полезна в двух главных направлениях – предметносодержательном и развитии статистических методов
НАПРАВЛЕНИЯ СОЦИОЛИНГВИСТИКИ
сходство с социологическим предметным полем
ПРИКЛАДНАЯ ЛИНГВИСТИКА
Оптимизация когнитивной функции языка
(компьютерная лингвистика, гипертекст)
Оптимизация эпистемической функции языка
(лексикография, терминоведение)
Оптимизация функционирования языка как
средства передачи информации (естественный
и машинный перевод – семантика, синтактика,
прагматика)
Оптимизация социальной функции языка,
функционирование языка как средства
воздействия
«Прикладная лингвистика понимается как
деятельность по приложению новых научных
знаний об устройстве и функционировании
языка в нелингвистических научных
дисциплинах и в различных сферах
практической деятельности человека, а
также теоретическое осмысление такой
деятельности»
3
А.Н.Баранов. Введение в прикладную
лингвистику
ПРЕДЛОЖЕНИЕ И ЕГО ОТНОШЕНИЕ К
ЯЗЫКУ И РЕЧИ
Отношения между языком и речью
Творчество в языке
Статус лингвистической компетенции
Лингвистические уровни
Значимая сторона языка
Положение семантики
Значения единиц различных знаковых
уровней
Предложение: смысл и ситуативность, смысл
и псевдосмысл, предикативность
Пресуппозиции
«В выдвижении семантики на первое место в
лингвистических (и не лингвистических)
исследованиях есть свой резон… Можно
утверждать, что занявшись вплотную
семантикой, лингвистика, наконец-то,
занялась самым важным своим делом и
подошла к тайному тайных языка. Ведь
значение является конституирующим весь
язык элементом»
В.А. Звегинцев. Предложение и его отношение к
языку и речи
НАПРАВЛЕНИЯ СОЦИОЛИНГВИСТИКИ
сходство с социологическим предметным полем
ЯЗЫК СОЦИАЛЬНОГО СТАТУСА
КОММУНИКАТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ И
ТАКТИКИ РУССКОЙ РЕЧИ
Социолингвистический аспект. Индикация
социального статуса. Оценка.
Прагмалингвистический аспект. Структура
статусно-маркировочной ситуации
Лингвосемантический аспект. Выделение
категориальных признаков. Типы
компонентных признаков статуса.
«Будучи существенным моментом
организации человеческого сообщества,
социальный статус в той или иной форме
закреплен в семантике многих языковых
единиц, обозначающих поведение людей.
Статус – это нормативная категория, и,
следовательно, изучая статусные
отношения, мы изучаем принципы
общественного устройства,
закодированные во всем богатстве
нюансов естественного языка»
4
В.Карасик. Язык социального статуса
Теория речевой деятельности и стратегии
речевого поведения
Принципы лингвистического анализа речевых
воздействий: прогнозирование и контроль
Типология речевых стратегий: тактика
уговаривания, тактика дискредитации,
комплимент, самопрезентация
Диалоговый тип речевых стратегий: контроль
над инициативой
Риторический тип речевых стратегий:
рекламная речевая тактика перераспределения
межличностного пространства
«Стремление добиться максимального
результата порождает планирования,
которое, в свою очередь, определяет
стратегию говорящего»
О.С.Исерс. Коммуникативные стратегии и
тактики русской речи
НАПРАВЛЕНИЯ СОЦИОЛИНГВИСТИКИ
сходство с социологическим предметным полем
ВВЕДЕНИЕ В ФОРМАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
ЕСТЕСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ
Границы исследования, дискретность
Некоторые алгебраические аспекты
кодирования
Некоторые основные понятия лингвистики:
грамматика языка, функциональная форма
правила грамматики
Простые классы порождающих грамматик
Трансформационные цепочки
Фонологический компонент в грамматике
«Если рассматривать грамматику как
конечно характеризуемую функцию, которая
перечисляет язык как свою область значений,
то можно считать, что лингвистическая
теория должна определять функционал,
который сопоставляет каждой паре<G,s>, где
G – грамматика, а s – предложение,
структурное описание s по отношению к G.»
5
Н.Хомский. Введение в формальный анализ
естественных языков
МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ЛИНГВИСТИКА
Модели Смысл-Текст (МСТ), И. А. Мельчука
Сходство модели МСТ с другими моделями:
Обобщающий характер языка. Динамический
характер модели Формальный характер модели
Особенность модели МСТ: Ориентированность на
синтез, Различение глубинного и поверхностного
синтаксических представлений , Независимость
состава слов и порядка их следования в
предложении
**********
Алгоритмическая универсальность кинетической
машины Кирдина (КМК) (Кирдин А.Н. Идеальная
ансамблевая модель параллельных вычислений
Нейроинформатика и ее приложения. Тезисы
докладов V Всеросс. семинара. - Красноярск, КГТУ,
1997. С.101. )
**********
Технология конструирования профессиональных
языков на базе формальной понятийной модели
концептуального класса (Кузин С.Г., Миллер Н.М.
Сетевая грамматика как средство описания
профессионального языка и модель
функционирования языкового процессора. В кн.
Математическое моделирование и методы
оптимизации. Изд-во Горьк. у-та, 1989 г. )
ПРОБЛЕМЫ СОЦИОЛИНГВИСТИКИ
по мнению математических лингвистов
Лозунг атомизации семантики.
Неосторожным было прозвучавшее как обязательство реализовать в рамках данной модели систему
семантических атомов (сем), через которые можно представить любые смыслы. Это пока не получилось
ни в этой, ни в какой-либо иной теории. До сих пор идут споры, сколько таких атомов должно быть. Все
благополучно сошлись на идее, что достаточно разлагать смыслы слов до разумного предела,
диктуемого прикладной задачей.
Пока отсутствуют правила расстановки слов
связанные с коммуникативной организацией фраз. Дело в том, что до сих пор не существует адекватной
теории коммуникативной организации предложений и текстов в целом.
Технология составления толково-комбинаторных словарей
осталась не разработанной
Их составление оказывается до сих пор под силу только тем, кто осваивал модель много лет, а по существу
создавал и совершенствовал ее. Вероятно, именно отсутствие ясной и массовой технологии разработки
словарей явилось одной из основных исторических причин отставания модели от западных «конкурентов»,
о чем мы еще поговорим детальнее ниже.
Отсутствие практического взаимодействия со
статистическими методами
6
Для социолингвистов отсутствует культура статистической обработки текстов, понимание требований к
статистическому моделированию. Программы, осуществляющие статистический анализ текстов отражает
только математический кругозор авторов – отсутствует единая стройная концепция.
СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ
информационного пространства
Социология
СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ
УРОВЕНЬ






Информационные войны
Социально-имиджевые
Исследования Интернетпространства
Создание и
манипулирование
социальными группами
Распространение
образцов поведения в
обществе
Создание новой
государственной
идеологии
Социология +
социолингвистика
ТАКТИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ
Манипулятивные
стратегии в речевых
практиках
Элементы социального
позиционирования,
социального статуса
Социальные сети
…
Социология
МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ

Статистические методы
(МСА)
Нейронные сети
…


Социолингвистика
ИНДИКАТОРЫ



Речевые маркеры
Речевые структуры
…
Главные проблемы развития методов социолингвистического моделирования –
громоздкость вычислений (большой объем человеко-часов) и большая доля
эвристического анализа (зависимость от экспертного сообщества)
7
ДАЛЕЕ: необходима автоматизация прикладного социолингвистического анализа –
создание методологии и программного обеспечения под содержательные задачи
ЕДИНИЦЫ АНАЛИЗА
в социологии и социолингвистике
УРОВНИ
АНАЛИЗА
5
8
СТАТЬЯ
4
ВЫСКАЗЫВАНИЕ
3
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
2
СЛОВОСОЧЕТАНИЕ
1
СЛОВО
Социолингвистика занимается структурой языка –
развит смысловой аспект объединения элементарных
единиц в смысловые блоки – переход на следующий
уровень
?
Социолингвистов
интересует: где – на
каком уровне –
появляется смысл
В социолингвистике
рассматриваются
дихотомии/
противопоставления:
звук VS знак,
язык VS речь,
значение VS смысл
****
На каждом уровне
социология может
предложить способ
статистической обработки
Социологию пока
интересует только
текстовый анализ
(особенно в свете
расширения
Интернета, переход к
системе web 2.0.)
СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ
программного обеспечения в социолингвистике
В настоящий момент прикладные
социолингвистические программы
фрагментарно реализуют разрозненные
методы
Преимущества:
Простой интерфейс
Оптимальный набор методов
статистического анализа
Полное методическое сопровождение
Проблема развития ПО в
социолингвистике и анализе текстов–
маркетинговое продвижение
Необходимо продвигать не просто методы
анализа, не только адаптация
статистических методов в
социолингвистике
Развиваем стратегию
содержательного
социолингвистического
анализа:
9
Пример успешной маркетинговой
стратегии в прикладной программе - SPSS





Маркетинговый анализ – продвижение
наиболее «модных» методов.
Продажа целевой аудитории под решение
конкретных задач.
конечный, предметно-ориентированный результат
количественные индикаторы – характеристики текста и
информации
разработка методологических алгоритмов анализа текстов
автоматизация процесса анализа (сокращение доли
рутинных операций)
продуманный интерфейс и подробное методологическое
сопровождение
АЛГОРИТМ КОНСТРУИРОВАНИЯ
предметно-содержательной методологии
ПРЕДМЕТНАЯ
ОБЛАСТЬ
БАЗОВАЯ
МЕТОДОЛОГИЯ
Журналистика
PR
Науковедение
Политология
МАТЕМАТИЧЕСКИЙ
АППАРАТ
Нейронные сети
Социальные сети
X
Теория
коммуникативных
актов
X
Информационнопоисковые системы
Языки программирования
Многомерная статистика
****
****
Конструирование методологии находится на пересечении
этих 3-х направлений:
Предметная область
Базовая методология
Математический аппарат
10
Для конструирования конкретного направления пересекаем
два и более направления (принцип «таблицы Менделеева»)
предметная
область
методология
мат.
аппарат
базовая
методология
РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИИ
на содержательных примерах
ПРИМЕР
1
ПРЕДМЕТНАЯ
ОБЛАСТЬ
Журналистика, PR
2
Бизнес-сети
Науковедение
Социальные сети
Интернеткоммуникации
ПРИМЕР
11
3
X
Социальные сети
Теория
коммуникативных
актов (ТКА)
Политология
ПРИМЕР
БАЗОВАЯ
МЕТОДОЛОГИЯ
ПРЕДМЕТНАЯ
ОБЛАСТЬ
Интернеткоммуникации
X
ТКА
Структура
информационного
поля
Тематические сети
в блогах
БАЗОВАЯ
МЕТОДОЛОГИЯ
X
ТКА
МАТ. АППАРАТ
Нейронные сети
Коммуникативное
манипулирование
в Интернете
СТРУКТУРА ИНФОРМАЦИОННОГО ПОЛЯ
пример разработки методологии - 1
ПРИМЕР
1
ПРЕДМЕТНАЯ
ОБЛАСТЬ
Журналистика, PR
Политология
БАЗОВАЯ
МЕТОДОЛОГИЯ
X
?
Как выглядит
структура
взаимодействия
сил в
информационном
пространстве?
Акторы и
артефакты:
двумодальная сеть
Уровень
артефактов
Социальные сети
Теория
коммуникативных
актов
Структура
информационного
поля
В качестве примера рассмотрим построение
информационного поля в Казахстане – период его
«передела» в 2008 году
Акторы – игроки информационного поля –
политики, бизнесмены, журналисты
Уровень
акторов
12
Артефакты – события информационного
поля – организации, фирмы, корпорации,
газеты
СТРУКТУРА ИНФОРМАЦИОННОГО ПОЛЯ
алгоритм и возможности формализации
Выделение
главных структурных единиц анализа –
акторов и артефактов
Занесение структурных элементов в
базовую таблицу
Этот этап возможно автоматизировать (см. на
следующих слайдах). В зависимости от типов
взаимодействий можно построить
разнообразные структуры – родственные,
бизнес, сети поддержки и конфликтные сети и
т.д. также можно построить сети по временным
периодам
Преобразование базовой таблицы в
таблицу взаимодействий
Этот этап возможно автоматизировать
(см. на следующих слайдах)
Построение структур взаимодействий:
«актор-актор» или «актор-артефакт»
13
Эвристический этап (работает
исследователь, эксперт)
Анализ структуры взаимодействий,
подготовка стратегии
Этот этап возможно автоматизировать
(см. на следующих слайдах)
Эвристический этап (работает
исследователь, эксперт)
СТРУКТУРА ИНФОРМАЦИОННОГО ПОЛЯ
структура базовой таблицы
14
№
записи
Тип
взаимо
действ
ия
Кто
взаимодей
ствует
С кем
взаимод
ействует
Отношен
ия
Знак
взаимоде
йствия
Год
1
Акторактор
Алиев
Рахат
Алиев
Мухтар
сын
+
1962
2
Акторактор
Алиев
Мухтар
Аманбае
в
Отправил
в отставку
-
1989
3
Акторактор
Алиев
Рахат
Назарба
ева
Дарига
женился
+
1984
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
205
Акторартефак
т
Назарбаева
Дарига
2007
телеканал
«Евразия»
«…»
Кто манипулирует
нашим сознанием?
…
…
…
…
…
…
…
421
Акторактор
2006
Министерство
культуры и
информации
Ертысбаев
Ермухмет
собственни
к
…
…
министр
…
Артефакт
Цитата
«…»
Мин-во
задравоохранения
Название
статьи
Звездные войны.
Что лучше для
Казахстана
«…»
Звездные войны.
Что лучше для
Казахстана
«…»
Звездные войны.
Что лучше для
Казахстана
«…»
Финансовый
кризис
Ермухаммета
Ертысбаева
СТРУКТУРА ИНФОРМАЦИОННОГО ПОЛЯ
структура таблицы взаимодействий
Код актора
1
2
3
…
Код
актора
Имя актора
Н.Назарбаев
Д.Назарбаева
Е.Ертысбаев
…
1
Н.Назарбаев
Х
Родственники
«-»
Выполняет
поручения «+»
2
Д.Назарбаева
«-»
Х
Враги «-»
3
Е.Ертысбаев
«-»
«+»
Х
…
…
Х
Типы взаимоотношений можно разделить («отфильтровать» на
предыдущем этапе), или можно объединить на полной схеме
взаимодействий. Тогда будет видно, как тесно переплетаются
родственные и бизнес-отношения в Казахстане
15
Карта сегментации информационного поля (связь с ФПГ)
(Обзор СМИ РК и деятельность МКИ с 2006 г. по 2008 г.)
Комитет по
борьбе с
наркобизнесом
Совет безопасности
Агентство
финансовой
полиции
Какимжанов
Канатов
Палымбетов
Б. Имашев
М. Нукенов
Казатомпром
Казтрансойл
АСАР
ОТАН
М. Джакишев
Р. Алиев
Д. Назарбаева
Н. Назарбаев
М.Ашимбаев
А. Гилимов
Ж. Тимралиев
Казтелерадио
Нурбанк
В. Рерих
Хабар
К. Саудабаев
К. Токаев
Е. Ертысбаев
А. Сарсенбаев
Казкоммерцбанк
Караван
Компромат.кз
Центран
Астана-холдинг
Новое поколение
МКИ
А&А Шуховы
НТК
КТК
С. Матаев
16
Т. Кулибаев
Мухамеджанов
Т. Джумадиллаев
Мангистаумунайгаз Р. Сарсенов
И. Тасмагамбетов
Союз
Журналистов РК
ТРК Казахстан
ТЕМАТИЧЕСКИЕ СЕТИ В БЛОГАХ
пример разработки методологии - 2
ПРИМЕР
ПРЕДМЕТНАЯ
ОБЛАСТЬ
2
Науковедение
Интернеткоммуникации
Основная
проблема –
методологическая.
Какие сети,
построенные по
данным Интернеткоммуникаций в
блогах будут более
«объективными»?
?
БАЗОВАЯ
МЕТОДОЛОГИЯ
X
Социальные сети
ТКА
В исследовании участвуют 3 типа сетей между профессиональными социологами,
участвующими в Живом Журнале:
ТЕМАТИЧЕСКИЕ (построенные по принципу общей включенности в обсуждение темы)
ФОРМАЛЬНЫЕ (по френд-ленте, совместному участию в сообществах)
ИНТЕРНЕТ-СООБЩЕСТВА (по членству в сообществах)
Построение сетевой структуры профессионального сообщества
социологов в Живом Журнале
Науковедческое значение
17
Тематические
сети в блогах
Определение контуров и
структуры современного
сетевого сообщества
социологов
Методологическое значение
Алгоритм выявления границ,
структуры и типов связей в
сетевом сообществе, сравнение
сетей
ТЕМАТИЧЕСКИЕ СЕТИ В БЛОГАХ
алгоритм и возможности формализации
Выделение
главных структурных единиц анализа –
акторов и типов связей, определение
границ сети (выборка исследования)
Занесение структурных элементов в
базовые таблицы
18
Эвристический этап (работает
исследователь, эксперт)
Этот этап возможно автоматизировать (см. на
следующих слайдах). В зависимости от типов
взаимодействий можно построить
разнообразные структуры: тематических сетей,
сетей по френд-ленте, сетей по участию в
сообществах
Построение структур взаимодействий:
тематические сети, формальные сети,
сети Интернет-сообществ
Этот этап возможно автоматизировать
(см. на следующих слайдах)
Расчет сетевых характеристик и
коэффициентов причинности для всех
типов сетей
Этот этап возможно автоматизировать
(см. на следующих слайдах)
ФОРМАЛЬНАЯ СЕТЬ
социологов - пользователей ЖЖ
•
•
3
8
2
9
•
•
•
•
3
2
•
•
•
•
3
6
•
•
3
0
2
0
•
1
6
•
2
4
3
5
•
•
•
•
2
•
•
19
4
3
2
8
•
•
1
2
•
3
7
•
1
4
•
•
1
0
•
6
•
8
2
5
7
1
3
•
1
8
5
2
3
•
3
4
•
•
1
1
3
3
4
2
•
•
1 •
3
2
2
2
7
1
7
•
•
•
•
1
5
1
9
•
4
•
3
1
4
0
2
1
•
3
9
2
6
•
4
1
9
ТЕМАТИЧЕСКАЯ СЕТЬ
22
40
4
Против политики декана
9
35
1
7
2
За действия
студентов
Тематическая сеть
была построена по
обсуждению
ситуации в МГУ –
конфликт между
студентами и За политику
декана
деканом
факультета
социологии 20072008 гг.
37
39
16
12
38
29
23
3
14
33
31
19
30
27
20
28
42
6
10
26
15
36
32
8
13
43
41
18
17
34
11
21
5
Против действий студентов
24
20
25
ТЕМАТИЧЕСКИЕ И ФОРМАЛЬНЫЕ СЕТИ
сравнение характеристик
Формальная сеть
Тематическая сеть
Индекс
централизации
сетей
13,64
33,98
Плотность сетей
0,19
0,09
Коэффициент
причинности
(импликации)
0,28
0,59
Коэффициент
взаимовлияния
0,24
0,24
Таким образом, тематическая сеть является первичной, по
отношению к формальной. Это говорит о том, что интерес к другим
персонажам является ситуативным (в зависимости от обсуждаемой
темы), и френд-лента – фактически «свалка» старых
коммуникативных интересов.
21
УЧАСТИЕ В ЖЖ-СООБЩЕСТВАХ
Коэффициент пересечения сообществ
sociolog, save_eu и drugoe_kino
Kab = Nab/N,
где Nab – количество
акторов, входящих
одновременно в
сообщества a и b,
N – общее количество
членов сообществ
a и b.
22
Коэффициент
Значение
Ksociolog/ drugoe_kino
0,22
Ksociolog/ save_eu
0,18
Ksave_eu/ drugoe_kino
0,12
Ksociolog/ save_eu/ drugoe_kino
0,07
•
Низкая степень пересечения сообществ;
•
Максимальная степень пересечения – у тематического и
нетематического сообществ;
•
Тематические объединения не отражают сетевую структуру
профессионального сообщества;
•
Данный способ построения сетевой структуры сообщества является
наименее предпочтительным из рассматриваемых;
КОММУНИКАТИВНОЕ МАНИПУЛИРОВАНИЕ
пример разработки методологии - 3
ПРИМЕР
3
Какие речевые
тактики
используются
оппонентами для
достижения
манипулятивных
коммуникативных
целей?
?
ПРЕДМЕТНАЯ
ОБЛАСТЬ
Интернеткоммуникации
БАЗОВАЯ
МЕТОДОЛОГИЯ
X
ТКА
МАТ. АППАРАТ
Коммуникативное
манипулирование
в Интернете
Нейронные сети
В данной работе построение модели коммуникационных
процессов методом нейронных сетей проводится на основе
текстовых данных форума ОРТ.
На форуме 1 канала 16.07.2003 г. была поднята проблема уменьшения
численности населения. Тема активно развивалась в период с 17.06.2003 по
14.11.2003 г. За этот период участники форума оставили 227 сообщений. В
общей сложности в дискуссии приняли участие 42 человека
Методологическое значение
Алгоритм распознавания смысла сообщения и категоризации.
23
Построение 2-х уровневой нейронной сети – (1) категоризация сообщений по
речевым маркерам и (2) категоризация коммуникативных актов по типу
эмоциональной реакции.
АЛГОРИТМ
Выделение
главных структурных единиц анализа,
типологизация сообщений
Построение схем коммуникаций
Выявление речевых маркеров,
соответствующих каждому типу
сообщения
Построение нейронных сетей первого
уровня (определение типов сообщений
по речевым маркерам)
24
Построение нейронных сетей второго
уровня (предсказание наиболее
вероятных реакций)
Эвристический этап (работает
исследователь, эксперт)
Этот этап возможно автоматизировать (см. на
следующих слайдах). В зависимости от типов
взаимодействий можно построить
разнообразные структуры – позитивные,
негативные
Эвристический этап
(работает исследователь,
эксперт)
Эвристический этап
(работает исследователь,
эксперт)
Эвристический этап
(работает исследователь,
эксперт)
В будущем эти
этапы
возможно будет
автоматизировать
СТРУКТУРА ФОРУМНОГО ОБЩЕНИЯ
позитивное общение
15
негативное общение
3
4
6
нейтральное общение
6
2
25
3
4
10
12
3
Фактически, коммуникации
между акторами в Интернете
соответствует ограничениям
«off-line общения»: акторы
могут поддерживать
полноценную дискуссию с
ограниченным числом
оппонентов, дискуссия
быстро структурируется в 23-х направлениях, между
которыми, собственно, и
ведется противоборство.
16
2
82
2
2
2 2
3
5
2
6
9
2
4
3
12
2
2
3
11
2
7
2
3
2
3
1
2
2
3
2
5
14
14
3
4
4
2
13
11
4
ТИПЫ ВЫСКАЗЫВАНИЯ
по отношению к партнеру
Полного
согласи
я (+2)
Частичного
согласия
(+1)
Нейтрального
взаимоде
йствия
Нейтральной
самопрез
ентации
Частичного
несоглас
ия (-1)
Полного несогласия
(–2)
Утвердител
ьное
выражение
оценки
(констативы
)
Согласие
Вокатив
+соглас
ие
Согласие
констатив
Косвеннонейтраль
ное
согласие
Констатив
деперсона
лизирова
нный
Констатив
(несогла
сие)
Несогласие через
констатив с
иронией
Аргументат
ивы
Согласие +
аргуме
нтатив
Дополняющее
разьяснен
ие
Разьяснение с
иронией
Деперсонализи
рованный
аргумента
тив
Аргументатив
(несогла
сие)
Несогласие
+аргументатив
Вопрос
(несогласие)/
с иронией
Вокатив +вопрос
как ирониянесогласие
Насмешка
Ирония
Унижения,
оскорбления
Издевка
Вопросы
Эмоциональ
но
настраиваю
щие
26
Вопрос с
побужден
ием
Восхищение
Извинение
Вопрос
Формулы
социальн
ого
этикета
Не
персонализиро
ванная ирония
РЕЧЕВЫЕ МАРКЕРЫ
полного несогласия
Тип речевого акта
27
Индикаторы
Констатив
Конструктивных …. не наблюдаю; Заблуждение!; Вот, мол, какие мы…; Короче, пока нет
конструктивных предложений; Хотел бы уточнить…. Не есть…, а…, если не….
.Причем….; Никому не нужно объяснять…; Если не нужны…., то о ….говорить просто
смешно; Оспаривать такие очевидные вещи просто смешно; Отрицать глупо и смешно; А
иначе, у нашей… нет будущего; Ерунда…; Ты заблуждаешься,…; Да, да еще как.; У меня
нет ни желания, ни времени….; Я говорю о том, что есть.; В будущем не будет
никакого…; Я этого не говорил
Аргументатив
Нет, по моему надо (надобно)….; ….(это для сравнения)…; Но не более….; Считаю
нереальным…; Тогда загибаться (умирать) будут….; Нет, на самом деле….; А так все
верно.; Не согласен с вашими постулатами…; Нельзя подходить к этому …, по-моему….;
Далеко не + вопрос; Я то тебе приведу доказательства….
Вопросы
Как Вы объясните? + еще…..; До других мест Ваш … не дошел?; Драсьте! А как от этого….?;
….? :); Так что ли?; А кто будет…?; И что дальше?; Да ты что?; Разве…?; Что значит
«……»?; Надеюсь все понятно объяснил?; Что-то я не понял…?; А причем тут…; Что, до
этого не было….?; Доказательства?; Аргументы?
Вокативы
Здраствуйте!…не ...!; Гы-ы-ы-ы! + восклицание; Ага, только забыли….; Нет уж, не нужно…;
То-то …; Дон, сэр, барин, сударь, …; Окститесь…. А никогда не видели…; Полноте,
остыньте…
Унижения, оскорбления,
издевки
Венера к Сатурну стала ближе?; Глаза открылись? :); Всемогущий / вездесущий….; Так что,
…. «….»?; Внимаю с трепетом…; А чего их жалеть, стариков-то поганых…; Я уже не
говорю о….; Вот Вам подумать….; Освежились?….; Вызовете кто-нибудь санитаров.; С
какого перепугу….; Все нормальные люди…..; Это все, что вы можете сказать…?; Вы
оказались слабоваты не только в…, но и в…; Ведь такие как ты не привыкли отвечать за
свои слова.; Так и будем кидаться голословной чушью???
РАСЧЕТ ВЕРОЯТНОСТНЫХ РЕАКЦИЙ
для нейронной сети 2 уровня
тип речевого поведения - на которое отреагировал
тип речевого
поведения реакция
28
полное
несогласие
частичное
несогласие
нейтральная
самопрезентация
частичное
согласие
полное
согласие
Всего
полное несогласие
14,7
9,7
5,1
0,9
0,5
30,9
частичное
несогласие
6,9
10,1
12,0
0,0
1,4
30,4
нейтральная
самопрезентация
2,8
4,1
13,8
0,9
0,5
22,1
частичное
согласие
1,4
0,9
3,2
0,5
0,0
6,0
полное согласие
1,8
2,8
4,6
1,4
0,0
10,6
Всего
27,6
27,6
38,7
3,7
2,3
100,0
НЕЙРОННАЯ СЕТЬ 2 УРОВНЯ
«-»
Входной
слой
Выход 1
X1
X2
«+»
«-» 14,7
6,9
2,8
1,4
1,8
0,9
2,8
9,7
10,1
4,1
5,1
12
13,8
0,9
0
0,9
0,5
1,4
0,5
1,4
0,5
0
0
Y1
X3
…
wij
Xn
«+»
29
Выход 2
3,2
4,6
Y2
МАНИПУЛЯТИВНЫЕ ТАКТИКИ
для разных типов речевого поведения
тип речевого поведения
полное
несогласие
частичное
несогласие
нейтральная
самопрезентация
частичное
согласие
полное
согласие
Всего
прямое выражение
смысла
8,3
11,9
8,8
0,0
3,6
8,8
объяснение
14,9
25,4
18,8
33,3
17,9
20,2
вопросы, намеки
8,3
14,3
2,4
0,0
10,7
7,5
эмоционально
настраивающая
28,1
12,7
5,3
19,0
7,1
13,9
позиционирования
статусности
16,5
11,1
10,6
14,3
14,3
12,7
волеизъявления
5,8
1,6
10,0
9,5
7,1
6,4
информирование
0,0
8,7
16,5
9,5
21,4
10,1
юмора
3,3
11,1
10,6
14,3
10,7
9,0
контроля над
инициативой
14,9
3,2
15,9
0,0
7,1
10,9
Всего
100
100
100
100
100
100
тактика
30
Спасибо за внимание!