Научно-педагогический доклад ИГУ, 22 мая 2015 г.

Научно-педагогический доклад
ИГУ, 22 мая 2015 г.
Проблема исторической памяти вышла
на первый план общественной жизни и
научных исследований.
 Идеи обращения к истокам, следования
традиции, сохранения памяти прочно
вошли в лексикон политиков, религиозных
деятелей, журналистов.

Историческая память – контексты
История превращается из занятия
профессионалов в публичную деятельность.
 Дискутируется вопрос о том насколько
занятия «публичной историей» можно
рассматривать как часть профессиональной
деятельности ученых – историков.
 Большое
распространение
получают
различные виды литературы, использующие
исторические нарративы.
 Такой
же
всплеск
интереса
к
исторической тематике происходит и в
индустрии кино.

Историческая память – контексты 2
Отдельного
упоминания
заслуживает
проблема
«исторической
политики»
или
политики
памяти.
Современные историки понимают под этим механизмы
использования истории, манипуляции ею в чьих-либо
интересах.

Особую актуальность данный процесс имеет для
молодых государств, возникающих после распада СССР и
претендующих на создание новых наций со своей
собственной историей.

Значимые маркеры этих процессов можно найти на
страницах учебников, в мемориальной политике, в создании
новых или консервации старых праздниках, в исторических
фильмах, в исторических дискуссиях в электронных и
печатных СМИ, Интернете.

Историческая память – контексты 3
Современное российское общество полностью вписывается в эти
процессы.

Споры о дореволюционном и советском прошлом, поиски
национальной идеи, взрыв интереса к собственному прошлому,
дискуссии о школьных исторических учебниках, использование
исторических аргументов в политических программах, формирование
исторической политики на уровне государства, - вот далеко не полный
перечень соответствующий реалий.

Очень интересным образом данные процессы развиваются на
региональном, в частности, сибирском уровне – речь идет о
возрождении интереса к краеведению, о создании новых музеев и
мемориалов, о спорах вокруг отдельных исторических персонажей,
оказавших влияние на сибирскую историю, об использовании
региональной истории, как на уровне торгового или туристического
бренда, так и на уровне региональной политики.

Долгая традиция реализации в российской и советской
истории
централизованной
модели
модернизации.
Постепенно идея сильного центра как гаранта социального
прогресса стала восприниматься как аксиома. Можно даже
говорить об определенных принципах такого подхода:
1.Региональная политика не имеет особого значения по
сравнению с политикой центрального руководства.

2.Региональная
экономическая политика не имеет
существенного влияния на региональное политическое
развитие.
3.Региональные
элиты
противостоят
московские способствуют им.
реформам,
4.Региональная политика сводится к вопросу о том, кто
владеет ресурсами.
Политическая модернизация и федерализм
В условиях появления новых интерпретационных моделей,
связанных с таким направлением, как «новый регионализм»,
ситуация не выглядит столь простой и очевидной. В случае
европейского федерализма мы можем говорить об очень сложной
соотнесенности различных уровней европейского сообщества,
испытывающего мощный вызов со стороны различных
регионализмов.

В наших условиях, конечно, достаточно сложно говорить о
полном соответствии европейским образцам, но интересным
образом региональная специфика может проявляться и в
условиях
«централизационного»
цикла
российского
федерализма. Очень интересно попытаться использоваться для
политической типологии российских регионов модели,
основанные на зависимости от специфики того или иного
варианта советской модернизации, который был реализован в
разных регионах.

Региональные политические процессы
Очевидно, что в случае Иркутской области мы можем говорить о
«ведомственности», ярко выраженной на советском этапе, что заложило, наряду с
диверсифицированным крупным промышленным потенциалом, основы
региональной полицентричности.

Область стала местом столкновения различных интересов, связанных как с
неоднородностью региональной элиты, так и с разнообразными каналами
влияния Центра.

Полицентричность, диверсифицированность, гетерогенность региональной
политики проявилась еще в конце 1980-х гг. Она хорошо просматривается на
примере развития мощного экологического движения, имеющего советские
корни, но с яркими образцами массового движения именно в этот период общественные
клубы,
молодежная
составляющая,
переплетение
с
политическими требованиями - перестройка, гласность.

Следующий этап, в отличие от предыдущего массового, скорее
характеризуется внутриэлитной региональной борьбой. Это вело к развитию
политического процесса лишь на уровне элит при пассивной роли рядовых
избирателей (политика как торг между определенными группами интересов). Но
и здесь ярко проявляются иркутская полицентричность.

Современный порядок МО не имеет однозначного названия в отличие
от предыдущих периодов и складывается во многом «по факту» после ряда
прецедентов, связанных с американской концепцией содействия
распространению демократии (доктрина Лейка), распространения НАТО на
восток, расширения зоны ответственности НАТО за пределы Северной
Атлантики.

Основная тенденция в таком контексте проявляется в нацеленности на
создание всеобъемлющего, универсального миропорядка на основе
формирования
экономической
и
политико-военной
общности
преобладающего большинства наиболее развитых западных стран мира
посредством распространения зон влияния Запада на остальной мир.

Современные МО.
В этих условиях важным для характеристики современной
внешней политики России является проблема поиска новых
векторов развития. Во многом новые импульсы этому поиску дает
современный кризис российско - американских отношений. В
таком
контексте
еще
более
рельефно
проявляется
и
концептуализируется восточный вектор во внешней политике
России, на который влияют самые различные факторы, в частности
динамическое взаимодействие в треугольнике Россия – США –
Китай.

Участники проекта
Необходимо отметить, что в рабочую группу проекта входят
крупные специалисты по теме проекта. Руководитель проекта А.
Цыганков является признанным экспертом по проблемам
российско-американских отношений и по проблемам развития
современной теории международных отношений.

В группу также вошли известные исследователи различных
аспектов развития международных институтов ШОС и БРИКС
(геоэкономика; миграция; образовательная мобильность) А.
Коробков и Ли Синь.

Свою поддержку проекту выразили такие известные центры организаторы
крупных
международных
конференций
по
проблематике проекта как Национальный Совет БРИКС и Институт
развития демократии и сотрудничества.

 это новаторский способ решения социальных
проблем посредством организации бизнес–
процесса, при котором полученная прибыль
частично
направляется
на
реализацию
социальных целей организации, а частично на
развитие бизнеса.
Социальное предпринимательство находится на стыке
традиционного предпринимательства и благотворительности.
В частности социальное предпринимательство берет от
благотворительности социальную направленность деятельности, а
от бизнеса - предпринимательский подход.

Школа социального предпринимательства Иркутской области
25 мая 2012 года состоялось торжественное открытие Школы социального
предпринимательства Иркутской области.
 Основная
деятельность Школы – это обучение, консалтинговое и
консультационное сопровождение социальных предпринимателей, а также
организация для них информационной, административной,
финансовой,
поддержки. По программе «Школа социального предпринимательства» прошли
обучение 55 слушателей (3 набора). Было разработано 52 социальнопредпринимательских проекта, 20 из которых запущены в качестве бизнес структур.
 Школа работает на базе Центра инноваций социальной сферы Иркутского
государственного университета в рамках Программы стратегического развития
ИГУ на 2012-2016 годы при поддержке правительства Иркутской области,
администрации Иркутска, Агентства стратегических инициатив (Москва).

Сотрудничество с Фондом «Центр поддержки субъектов малого
и среднего предпринимательства в Иркутской области».
15 ноября 2013 года состоялось торжественное подписание соглашения о
сотрудничестве и установлении партнёрских отношений между ФГБОУ ВПО
«Иркутский государственный университет» и Фондом «Центр поддержки
субъектов малого и среднего предпринимательства в Иркутской области».
 Сотрудничество сторон направлено на реализацию совместной деятельности
по оказанию консультационных, исследовательских, экспертных и консалтинговых
услуг в сфере развития малого и среднего бизнеса в Иркутской области.
 В рамках сотрудничества было проведено
11 обучающих семинаров по
актуальным направлениям и вопросам социального предпринимательства в
областях:
экологии,
туризма,
спорта
здравоохранения,
дошкольного,
дополнительного школьного образования и культуры.
 В семинарах приняли участие более 300 представителей малого и среднего
бизнеса из 28 муниципальных образований Иркутской области.
