Консорциум научных библиотек Европы и программа «Книжные

Консорциум научных библиотек Европы и
программа «Книжные памятники России».
Опыт сопоставления двух проектов
Ольга Николаевна Кулиш
Заместитель генерального директора РНБ, член исполнительного комитета
Консорциума
Санкт - Петербург
2007
Наш подход
 Для
оценки
сопоставления
двух
масштабных разработок выбран так
называемый метод SWOT (Strength –
Weakness – Opportunities – Threatens, т.е.
сильные стороны – слабые стороны –
возможности – опасности (угрозы)).
 Такой подход используется для оценки
различных проектов и ситуаций
 Для
анализа Консорциума использованы
материалы совещания Совета директоров
Консорциума (Гаага, 23 апреля 2007)
 Эти материалы составлялись секретариатом
Консорциума на основе
национальных библиотек
анкетирования
Консорциум европейских научных библиотек
 Сильные стороны
 Уникальная,
четко
предметная
определенная
область.
 Хорошо
налаженная
кооперация между самыми
крупными
библиотеками
Европы
позволяет
поддерживать базу данных и
обеспечивать
квалифицированную
экспертизу.
 Широкие связи с другими
организациями, институтами,
учреждениями
по
стандартизации.

 Очень
Слабые стороны
специальная (узкая)
тема, которая не принадлежит
к основному направлению
(«мэйнстриму») библиотечных
исследований
(хотя
и
претендует на такую роль)
 Обслуживает весьма малое
сообщество – закрытый клуб.
 Организация
недостаточно
поддерживает
контакт
с
научным сообществом.
 Консервативный
подход к
открытию
ресурса
Консорциума для поисковых
систем (Google, Amazon)
Консорциум европейских научных библиотек
 Сильные стороны
 Набор
взаимосвязанных
служб высокого качества с
возможностью дальнейшего
развития.
 БД книг эпохи ручного пресса
представляет собой хорошо
организованную
информационную систему, с
очень большим количеством
источников
данных
и
обширным
набором
поисковых возможностей.
 Она
обеспечивает
интегрированный поиск во
всем
массиве,
и
предоставляет
данные
высокого качества.,
 Слабые стороны
 Как
и все библиотечные
каталоги, БД книг ручного
пресса – «не более чем»
сводный
каталог
с
библиографическими
записями,
отсутствует
непосредственный выход на
первичные документы
 Записи сильно отличаются по
качеству, элементы описания
и
заголовки
не
унифицированы, встречаются
дублеты описаний.
Консорциум европейских научных библиотек





Сильные стороны
Портал
Консорциума
предоставляет единый поисковый
интерфейс для большого числа
разнообразных ресурсов.
Тезаурус Консорциума уникален,
использует
самую
новую
технологию и может быть легко
расширен
или
посредством
загрузки новых данных или за
счет установки связи с другими
ресурсами.
Предоставляется информация о
провенансе
экземпляров
на
уровне Европы.
Число членов Консорциума еще
возрастает



Слабые стороны
С
ростом
объема
БД
и
увеличением
числа
членов
Консорциума возрастет число
моделей данных,
что может
отрицательно
повлияет
на
скорость и качество поиска.
Членство или оплата являются
условиями доступа к БД книги
ручного пресса, что входит в
противоречие с общепринятой в
настоящее
время
идеей
открытого доступа
Консорциум европейских научных библиотек
 Возможности
 Консорциум
может играть
важную роль в организации
доступа
и
хранения
культурного
наследия
Европы; чему способствует
активная поддержка Совета
Европы.
Сохранность
культурного
наследия
становится
долгосрочной
стратегией
правительств
многих
стран.
В
соответствующие разработки
могут вкладываться средства
 Опасности
 Деятельность Консорциума
осуществляется
ситуации,
одновременно
функционирует
количество
международных
организаций,
в
когда
с
ним
большое
функции
которых часто совпадают.
Консорциум европейских научных библиотек
 Опасности
 Возможности


Растущая
популярность
a)междисциплинарных
исследований и b)исследований
старопечатной
книги
может
способствовать
развитию
Консорциума
Сотрудничество
с
LIBER
и
Европейской
цифровой
библиотекой, OCLC и отдельными
цифровыми библиотеками - в
целом
международная
кооперация
может
способствовать дополнительному
финансированию,
повышению
авторитета
консорциума,
повышению
качества
его
продукции


Сами по себе каталоги, как ИПС,
устаревают – велика вероятность,
что
в
недалеком
будущем
исследователи
станут
использовать
другие
информационные ресурсы
Разработки Google, большие базы
данных,
такие
как
OCLC’s
WorldCat,
которые
также
поддерживают единовременный
поиск старопечатных материалов
в нескольких БД, а также
Европейская
Цифровая
библиотека,
которая
будет
создана в ближайшие два – пять
лет, могут составить серьезную
конкуренцию Консорциуму
Консорциум европейских научных библиотек
 Возможности



Обеспечение удобного доступа к
информации
о
провенансе
(истории экземпляра).
Обеспечение
доступа
к
оцифрованной
книге,
использование тезауруса и связей
с записями EROMM
Повышение
качества
существующих записей БД книг
эпохи ручного пресса, в частности
через
использование
функциональных требований к
библиографической
записи
(FRBR), связь с цифровыми
документами
 Опасности
 Работа
по
авторитетному
контролю требует больших
затрат,
между тем та
называемый
‘быстрый
и
грязный’
поиск
дает
удовлетворительные
результаты.
 Другие
организации (TEL/
Manuscriptorium)
также
предлагают единовременный
поиск в нескольких азах
данных (перекрестный поиск),
и технология такого поиска
становится
все
более
доступной.
 Для
анализа Программы
материалы на сайте РГБ
использовались
Программа «Книжные памятники России»




Сильные стороны
Впервые осуществляется полный учет
собраний КП на территории России.
Подготовлена
регламентирующая
документация (схема описания фонда,
стандарты и т.д.)
В настоящее время уже проведена
значительная работа
по учету и
описанию мест хранения








Слабые стороны
На сайте отсутствует план реализации
Программы. Нет даже сведений, на какой
срок программа рассчитана.
На сайте не видна структура организации
проекта, его участники, координация,
источники и объем финансирования
В
документации,
на
наш
взгляд,
недостаточно четко определено понятие
«Книжный памятник»
В размещенных на сайтах списках мест
хранения книжных памятников имеются
разночтения.
В списках по Петербургу на настоящий
момент
не
указаны
многие
из
значительных фондов.
На сайте недостаточно аналитической
информации, например какая часть КП
учтена, каков суммарный объем учтенных
фондов.
Отсутствуют данные о сотрудничестве
проекта со сходными проектами. Не учтен
международный опыт, например проекта
Б.Фабиана
Программа «Книжные памятники России»
 Возможности
 Свод
фондов книжных
памятников России может
со временем стать основой
для сводного каталога КП
России, а далее для
электронной
библиотеки
старопечатных
книг
в
собраниях России
 Опасности
 Недостаточная
координация программы,
большой и при этом
недостаточно
четко
определенный объем и
организация работы могут
привести к тому, что
полученные
результаты
окажутся недостаточными
и недостоверными.
Выводы (1)
 И Консорциум, и Программа ставят задачу учета печатного
наследия и обеспечения доступа к нему при обеспечении
сохранности.
 Программа осуществляет учет и описание фондов, содержащих
книжные памятники на территории Российской Федерации.
Окончательный продукт Программы (реестр фондов, содержащих
книжные памятники) можно, используя метафору Лотте Хеллинга,
сравнить с картой крупного масштаба.
 Консорциум собирает библиографические описания старопечатных
материалов. В настоящее время БД содержит 2,7 млн записей из
крупнейших библиотек.
Выводы (2)
 Юридический
статус,
структура,
порядок
функционирования и задачи Консорциума четко
определены. Консорциум имеет большой опыт
работы. При этом, однако, существует ряд
факторов,
отрицательно
влияющих
на
деятельность
Консорциума.
Они
известны
координирующим
органам
Консорциума
и
следовательно будут учтены.
 Организация, статус Программа определены не
так ясно, опыт деятельности меньше, чем опыт
Консорциума.
Выводы (3)
 Оба проекта - Консорциум и программа - могут
удачно дополнить друг друга


на сегодняшний день (а в особенности на Западе)
отсутствует даже приблизительная информация о
собраниях старопечатных книг в России (кроме,
пожалуй,
крупнейших
Российских
библиотек
Москвы и Санкт-Петербурга). А эти собрания могут
стать ресурсом БД книг эпохи ручного пресса.
С
другой
стороны,
опыт
Консорциума
–
организационный, научный и технический - может
оказаться для Программы чрезвычайно важным.