Государственная политика в области обеспечения научной

Кузнецов А.Ю.
Разумова И.К.
13 сентября 2010
Финансирование обеспечения
доступа к электронной научной
информации в России (2010)
 Российский
фонд фундаментальных
исследований – 260 млн. рублей
 Роснаука 2 ФЦП – 125 млн. рублей
 Платят сами университеты и НИИ – 360
млн. рублей
Информационные ресурсы,
поддерживаемые РФФИ (более 600
организаций и 7 ресурсов)
Издательство Wiley-Blackwell
 Издательство Американского математического
общества
 Издательство Американского физического
общества
 Издательство Института физики (UK)
 Издательство Королевского химического
общества
 Издательство Шпрингер
 Компания Томсон Рейтор
…

«Развитие системы доступа к электронным ресурсам научноинформационного комплекса поддержки исследований и
разработок по приоритетным направлениям развития науки,
технологий и техники на 2008-2010 гг.»
ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным
направлениям развития научно-технологического комплекса
России на 2007-2012 годы»
«Обеспечение доступа участников национальной
нанотехнологической сети к электронным источникам
научно-технической информации, необходимой для
проведения исследований и разработок в области
нанотехнологий»
ФЦП «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской
Федерации на 2008-2010 годы»
Апрель 28,
2009
Ресурсы Роснауки ФЦП «Исследования и
разработки» 2010
Владелец
Кол-во орг.
EBSCO Publishing
65
Американское химическое общество
150
Oxford University Press
60
Американский институт физики
130
Ассоциация компьютерных машин
50
SAGE гуманитарная коллекция
50
6 журналов Nature
130
Журнал Science
135
Издательство CELL Press
12
INSPEC
40
Американское оптическое общество
50
SPIE
70
Taylor & Francis
135
Издательство Наука
75
Ресурсы Роснауки ФЦП «Нанотехнологии» 2010
Американское химическое общество
33
Американский институт физики
30
CSA Technology research databases
45
SAGE Science & technology
52
Questel Patent (система работы с патентами)
100
Annual Reviews
40
Американское оптическое общества
52
Thieme (Science of Synthesis)
40
9,4 млн. записей из Скопус
--
INSPEC
40
Электрохимическое общество
50
Российские журналы по нано на eLibrary.ru
60
Журнал Science
50
Nature 7 журналов
65
Количество организацийпользователей
600
500
400
300
200
100
0
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Пользователи научной и образовательной
информацией в электронном виде.
ВО
2%
10%
АН
НТ
МК
МЦ
МЗ
4%
41%
10%
33%
Пользователи научной информации в
электронном виде. Распределение по городам
России. 109 городов.
Москва
Санкт Петербург
Новосибирск
Владивосток
Томск
Казань
Красноярск
Екатеринбург
Остальные
Ежегодное использование зарубежной научной
информации в консорциуме, число открытых
статей
Западные ресурсы
8 000 000
7 000 000
6 000 000
5 000 000
4 000 000
3 000 000
2 000 000
1 000 000
0
апр-01
с е н -02
я н в -04
м а й -05
о к т -06
ф е в -08 и ю л -09
н о я -10
Статистика использования ресурсов за счет
средств ФЦП
4 500 000
4 000 000
3 500 000
3 000 000
2 500 000
2 000 000
1 500 000
1 000 000
500 000
0
май-05
о к т -06
ф е в -08
и ю л -09
н о я -10
Динамика изменения общего числа открытых полнотекстовых
документов.
Средняя стоимость статьи
ВУЗ/НИИ (USD)
Американское химическое общество
0,50/0,57
Американский институт физики
0,67/0,75
Questel Patent (система работы с патентами)
0,06/0,40
Электрохимическое общество
8,4/4,6
Журнал Science
1,59/1,42
Nature Publishing Group 7 журналов
1,97/1,40
Ключевые моменты
 Увеличение
публикационной активности
невозможно без активного чтения научной
литературы
 Россия в глазах мировой научной
общественности перестала быть отсталой
страной в области использования электронных
источников
 Существует пятилетняя статистика об
использования ресурсов по всей России,
которая содержит полную информацию о
работе организаций.
Письмо Федерального
агентства по образованию
№ 2527/12-16 от 17.11.2008
• «Средний индекс цитирования у
преподавателей вуза» (п. 8)
• «Количество работающих в вузе профессоров,
находящихся на основной работе в другом
вузе, имеющих индекс цитирования,
больший, чем в п. 8» (п. 10)
Использование индексов
цитирования в конкурсных и
оценочных процедурах
 Количество
публикаций и их цитирование
является критерием развития науки в стране.
Увеличение этих параметров повышает
престиж страны.
 Эти параметры являются объективными
 Они не должны быть единственными при
оценке организации или ученого.
Национальная система оценки научных исследований
существует практически во всех развитых странах и уже
давно.
Периодичность проведения оценок - раз в 5 -7 лет.
При этом, как правило, в промежутке между национальными
оценками организации проводят свою внутреннюю оценку,
чтобы понять свою готовность к национальному мероприятию
.
Москва, МГОУ, 2010
Все системы разные и отличаются друг от друга
по характеру:


В некоторых странах они ориентируются исключительно на
количественные показатели.
В других решения принимаются экспертными советами.
по результатам:



может быть 4 – 5 бальная шкала, потом строится рейтинг
может быть попадание в некую группу, у каждой группы свои требования
«зачет- не зачет»
По связи в финансированием:



В Англии, Норвегии и Дании результат оценки напрямую и связан в
финансированием науки в университете. При этом в Норвегии и Дании
финансирование полностью зависит от результатов оценки.
В других странах (Австралии, Германии) только некий процент бюджета
на науку в университете зависит от результатов оценки.
Где-то (Голландия, Ирландия) формально не зависит вообще. Результаты
формулируются в виде рекомендаций.
В Великобритании, оценка университетов на национальном уровне
проводилась уже 6 раз, начиная с 1986 года. Последний раз в 2008 году.
Сейчас с 2010 запускается новая система, в которой еще больше
возрастает роль количественных показателей.
В разработке участвуют 1000 экспертов по разным панелям.
Дания: 350 экспертов. Учитываются только публикации и диссертации.
Журналы, монографии, антологии: – все источники разбиваются на 2
уровня: 20% и 80%. В гуманитарных науках все национальные
журналы отнесены к 1-му уровню.
ВАЖНО!
Для разных дисциплин показатели и критерии разные.
Вес количественных оценок тоже разный.
Отдельно учитываются статьи в журналах, доклады на
конференциях и монографии. Эти показатели НЕ смешиваются
Списки журналов, по которым рассчитываются показатели
формируются индивидуально для каждой панели экспертами
(а не просто – «все журналы Web of Science» или Scopus)
Системы оценки
 Web
of Science – 160 журналов
 Scopus
– 350 журналов
 Collexis
Nano
 Российский
индекс научного цитирования
Коллегия Министерства образования
и науки 19 марта 2010 г.




"Прошу Вас организовать в министерстве постоянный
мониторинг оценки результативности научных организаций", сказал Иванов, обращаясь к главе Минобрнауки Андрею Фурсенко
на заседании коллегии министерства в пятницу 19 марта 2010 г.
Иванов напомнил, что уже год действует постановление
правительства об оценке результативности деятельности
учреждений науки.
"Считаю, что появившийся у нас инструмент оценки является
действенным катализатором научной сферы. Его необходимо
использовать для всего государственного сектора науки", - заметил
вице-премьер.
Он предложил министерству изучить, как федеральные
ведомства и государственные академии наук внедряют эту систему
оценки.
Приказ Минобрнауки РФ от 14.10.2009 N 406
вступил в силу 12 марта 2010 г.
Вступление в силу:
законодательные акты РФ (12 марта 2010)
www.kadis.ru/news/77167
Приказ Минобрнауки РФ от 14.10.2009 N 406
"Об утверждении типового положения о комиссии по оценке
результативности деятельности научных организаций,
выполняющих научно-исследовательские, опытноконструкторские и технологические работы гражданского
назначения, и типовой методики оценки результативности
деятельности научных организаций, выполняющих научноисследовательские, опытно-конструкторские и технологические
работы гражданского назначения"
Что будет в итоге ?
9. На основе показателей оценки результативности деятельности
научной организации она может быть отнесена к одной из
следующих категорий:
а) 1 категория - научные организации-лидеры;
б) 2 категория - стабильные научные организации,
демонстрирующие удовлетворительную результативность;
в) 3 категория - научные организации, утратившие научный
профиль и перспективы развития.
Александр Кузнецов
Исполнительный
директор НЭИКОН
kouz@neicon.ru
www.neicon.ru
Вопросы?