П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Миасс
ДАТА
Мировой судья Фаюстова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса
Челябинской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27
Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сывороткиной Ю.Л., ДАТА года рождения, уроженки
МЕСТО, работающей в ООО «***» педагогом, проживающей по адресу: АДРЕС, имеющей …,
у с т а н о в и л:
ДАТА года в ВРЕМЯ минут Сывороткина Ю.Л., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу:
АДРЕС, умышленно, путем кражи,из корытных побуждений, тайно похитила товар, принадлежащий ЗАО «***», а
именно, шницель свиной охлажденный (***), весом 1, 19 кг, стоимостью 295 рублей 65 копеек, котлетное мясо
охлажденное, весом 1, 7 кг, стоимостью 293 рубля 64 копейки, причинив ЗАО «***» ущерб на общую сумму589 рублей
29 копеек.
В судебном заседании Сывороткина Ю.Л. свою вину не признала, пояснила, что ДАТА года в дневное время она,
действительно, приходила в магазин «***» вместе с ... Они совершили покупки, расплатились за товар и ушли. Через
некоторое время она снова зашла в данный магазин с целью посмотреть цены на мясо, которое планировала приобрести
на следующий день, денег у нее с собой не было. В торговом зале она брала в руки мясо на подложках, смотрела цену,
вес, разглядывала сам товар, затем положила на место. На выходе из магазина ее остановила работник магазина и
предложила пройти в кабинет, где ей было предложено показать содержимое сумки на предмет хищения мяса из
торгового зала. При этом на столе в данном кабинете уже лежали упаковки мяса, похожие на те, что она смотрела в
торговом зале. Она сразу сказала, что ничего не брала. Считает, что работники магазина ее оговаривают, ранее с ними
она знакома не была.
Заслушав Сывороткину Ю.Л., представителя потерпевшей стороны Ш-у О.В., свидетеля П-у И.Н., исследовав
материалы административного дела, суд считает, что виновность Сывороткиной Ю.Л. в совершении административного
правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года, согласно которому ДАТА года в
ВРЕМЯ минут Сывороткина Ю.Л., находясь в магазине «***», расположенном по адресу: АДРЕС, умышленно, путем
кражи, из корытных побуждений, тайно похитила товар, принадлежащий ЗАО «***», а именно, шницель свиной
охлажденный (***), весом 1, 19 кг, стоимостью 295 рублей 65 копеек, котлетное мясо охлажденное, весом 1, 7 кг,
стоимостью 293 рубля 64 копейки, причинив ЗАО «***» ущерб на общую сумму589 рублей 29 копеек;
- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Миассу К-а А.Х. от ДАТА года,
согласно которому в дежурную часть ОМВД России по г. Миассу поступило сообщение от директора магазина «***» о
том, что в магазине ДАТА года около ВРЕМ минут женщина не расплатилась за товар;
- справкой о стоимости похищенного товара - шницель свиной охлажденный (***), весом 1, 19 кг, стоимостью
295 рублей 65 копеек, котлетное мясо охлажденное, весом 1, 7 кг, стоимостью 293 рубля 64 копейки, на общую
сумму589 рублей 29 копеек;
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр магазина «***»,
расположенного по адресу: АДРЕС. Осмотром было установлено, что на столе в кабинете директора находились 4
подложки с мясом, а именно, 1 подложка шницель свиной, весом 0, 613 кг, 1 положка шницель свиной, весом 0, 571 кг, 1
подложка котлетного мяса, весом 0, 836 кг, 1 подложка котлетного мяса, весом 0, 836 кг. Данные продукты были изъяты
и упакованы;
- протоколом осмотра предметов, объектом которого явился полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатанный
печатью, в котором находились: 1 подложка шницель свиной, весом 0, 613 кг, 1 положка шницель свиной, весом 0, 571
кг, 1 подложка котлетного мяса, весом 0, 836 кг, 1 подложка котлетного мяса, весом 0, 836 кг;
- товарными накладными ОАО «***»;
- пояснениями в ходе судебного заседания представителя потерпевшей стороны ЗАО «***» Ш-ой О.В.,
пояснившей, что она работает директором в магазине «***» ЗАО «***». ДАТА года она находилась на рабочем месте, в
ее обязанности входит охрана торгового зала, организация и контроль работы. Она видела, как Сывороткина Ю.Л., ранее
она которую не знала, пришла в магазин с мужчиной, они приобрели товар, за который рассчитались на кассе. Минут
через пять Сывороткина Ю.Л. снова пришла в магазин. Она сразу обратила на нее внимание, так последняя находилась в
состоянии алкогольного опьянения. Она лично наблюдала за Сывороткиной Ю.Л. с расстояния примерно 5-6 метров.
Она видела, как Сывороткина Ю.Л. складывала в свою сумку подложки с мясом. Об этом она сообщила продавцу
Петровой. Сывороткина Ю.Л. прошла мимо кассы, за товар не рассчиталась, при этом сказав, что в магазине нечего
было купить. Тогда она остановила Сывороткину Ю.Л. и предложила пройти в кабинет директора. При этом сумка с
похищенным товаром была у Сывороткиной в руках, визуально было видно, что сумка была полная. В кабинете она
предложила Сывороткиной выложить похищенный товар на стол, на что Сывороткина пояснила, что ничего не брала,
затем попыталась убежать, она и другие работники магазина ее задержали, вызвали охрану. Сывороткина Ю.Л. в ее
присутствии выложила из своей сумки 4 подложки мяса и стала говорить, что ничего она не похищала. После этого
подъехали сотрудники охраны. Никаких оснований оговаривать Сывороткину у нее нет, она ранее ее не знала;
- пояснениями свидетеля П-ой И.Н., которая пояснила, что работает в магазине «***» продавцом. ДАТА года в
дневное время она находилась на смене, работала на кассе. После обеда в магазин пришла Сывороткина Ю.Л. с
мужчиной, которых она ранее не знала, видела иногда как покупателей. Они совершили покупки, расплатились за товар
и ушли. Через некоторое время Сывороткина снова пришла в магазин, она и директор Ш-а обратили на нее внимание,
так как женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ш-а стала наблюдать за данной женщиной, при этом
Ш-а сразу сказала ей, что видит, как Сывороткина складывает в свою сумку мясо. Сывороткина Ю.Л. прошла мимо
кассы, за товар не рассчиталась, при этом сказав, что в магазине нечего было купить. Директор остановила Сывороткину
Ю.Л. и предложила пройти в кабинет.При этом сумка с похищенным товаром была у Сывороткиной в руках, визуально
было видно, что сумка была полная. В кабинетеШ-а предложила Сывороткиной выложить похищенный товар на стол,
на что Сывороткина пояснила, что ничего не брала, затем попыталась убежать, Ш-а и другие работники магазина ее
задержали, вызвали охрану. Сывороткина Ю.Л. в ее присутствии и в присутствии Ш-ойвыложила из своей сумки 4
подложки мяса и стала говорить, что ничего она не похищала. После этого подъехали сотрудники охраны. Никаких
оснований оговаривать Сывороткину у нее нет, она ранее ее не знала.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые
фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или
отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной
ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они
последовательны, находятся в соответствии друг с другом и не вступают в противоречие с другими доказательствами по
делу.
К показаниям Сывороткиной Ю.Л. мировой судья относится критически, поскольку ее показания полностью
опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, направлены на избежание ответственности за
содеянное.
Мировой судья, оценивая все имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что исследованные в
судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и
в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях Сывороткиной Ю.Л. состава административного
правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при
отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй,
третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой
статьи 159.2, частями второй, третьей ичетвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй,
третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи
160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Сывороткиной Ю.Л.
административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Сывороткину Ю.Л. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного
штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа
УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по г. Миассу Челябинской области) ИНН 7415010295, КПП
741501001, лицевой счет получателя 40101810400000010801, в ГРКЦ ГУ БР г. Челябинска БИК 047501001,ОКАТО
75442000000, КБК 18811690040046000140, наименование платежа – административные штрафы.
Разъяснить Сывороткиной Ю.Л., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный
срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим
Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного
административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо
обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения
копии постановления в Миасский городской суд.
Мировой судья
СУДЕБНЫЙ АКТ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Е.В. Фаюстова