Ершов, В. В. Классификация принципов российского

Ершов, В. В. Классификация принципов российского гражданского
права [Текст] /В. В. Ершов. //Российская юстиция. -2009. - № 4. - С. 13 – 15.
КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИНЦИПОВ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
В.В. ЕРШОВ
Ершов В.В., ведущий консультант Верховного Суда Российской Федерации.
Статья посвящена малоизученной в гражданском праве, но крайне актуальной в настоящее
время проблематике. Автор, занимая определенную позицию, когда проводится четкое
разграничение между источниками права и формами права, применяет ее в сфере гражданского
права.
Исследование классификации принципов российского гражданского права прежде всего
хотелось бы начать с установления правовой природы принципов и уточнения терминологии.
Традиционно в советской и российской цивилистике принципы российского гражданского права
рассматриваются как "основные начала" и "руководящие положения". Так, С.Н. Братусь в 1963
году определял принцип гражданского права как "ведущее начало" <1>. Вероятно, С.Н. Братусь
при этом прежде всего исходил из языкового толкования понятия "принцип" (от лат. principium начало, основа), означающего основное исходное положение какой-либо теории, учения, науки и
т.д.
-------------------------------<1> Братусь С.Н. Предмет и система гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. С. 137 - 141.
Исходя из основополагающих положений господствовавшего в тот период юридического
позитивизма, С.Н. Братусь также подчеркивал: "Необходимо признать, что основные принципы
какой-либо отрасли права мы должны обнаружить в самих нормах, составляющих в совокупности
данную отрасль, но если они там прямо не сформулированы, то они должны быть обнаружены из
общего смысла самих норм" <2>.
-------------------------------<2> Братусь С.Н. Указ. соч. С. 137.
В.П. Грибанов относил принципы гражданского права к руководящим положениям права, его
основным началам, отражающим объективные закономерности, тенденции и потребности
общества, определяющие сущность всей системы отрасли или ее института и имеющие "в силу их
правомерного закрепления общеобязательное значение" <3>.
-------------------------------<3> Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Осуществление и защита
гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 223.
В дальнейшем в научных работах и в нормативных правовых актах принципы гражданского
права, как правило, многократно определялись как "начало" или "положение", закрепленное в
законе. Например, Г.А. Свердлык в 1988 г. писал: принципы - стабильные нормативноруководящие положения, в соответствии с которыми строится нормативная база гражданскоправового регулирования <4>. Е.Г. Комиссарова уже в 2002 году исходит из такой же позиции:
правовыми принципами "...будут лишь те, которые выражены в "букве" закона и возможны к
осязанию" <5>.
-------------------------------<4> Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права: Автореф. ... дис. на соиск.
учен. степ. д-ра юрид. наук. М., 1988. С. 4.
<5> Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства:
Дис. на соиск. учен. степ. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 95.
Оценочное понятие "начало" прочно вошло и в нормативные правовые акты, содержащие
нормы гражданского права. Например, в соответствии с п. 1 ст. 3 Основ гражданского
законодательства Союза ССР и республик, принятых 31 мая 1991 г., "гражданские права и
обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий
граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу ОБЩИХ НАЧАЛ
(выделено мной. - В.Е.) и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и
обязанности". Статья 1 ГК РФ также содержит понятие "основные начала" гражданского
законодательства.
По мнению В.И. Бородянского, "обоснованность рассмотрения понятия "основные начала"
гражданского законодательства в качестве более широкого, нежели принципы, вытекает и из
требования формальной логики. В соответствии с ее правилами для того, чтобы сформулировать
дефиницию, следует провести определяемое явление под более общее, а уже затем перечислить
его особенные признаки, то есть дать ему определение через род и видовое отличие" <6>. Однако,
как представляется, В.И. Бородянский оставляет без необходимых теоретических аргументов
вопрос о том, являются ли общенаучные положения "общие начала", "основные начала" или
"основные положения" родовыми правовыми понятиями по отношению к принципам российского
гражданского права? Думаю, положительный ответ на данный вопрос является по меньшей мере
дискуссионным.
-------------------------------<6> Бородянский В.И. Механизм взаимодействия принципов и норм гражданского права
современной России // Гражданское право современной России. Очерки теории: науч. изд. / Под
ред. Н.М. Коршунова. М.: Юнити-Дана, 2006. С. 125 - 126.
На мой взгляд, с позиции интегративного типа правопонимания и общей теории систем, вопервых, более обоснованно разграничивать понятия "источники российского гражданского права" и
"формы российского гражданского права" <7>, во-вторых, исследовать российское гражданское
право в системе форм гражданского права в Российской Федерации, состоящей из двух подсистем
международного гражданского права (международного публичного права и международного
частного права) и российского гражданского права, образованных взаимосвязанными и
взаимозависимыми элементами - формами международного гражданского права и российского
гражданского права <8>, в-третьих, рассматривать принципы российского гражданского права в
качестве реально существующей и объективно необходимой фундаментальной формы
российского гражданского права - одного из элементов единой системы гражданского права в
Российской Федерации <9>.
-------------------------------<7> См. более подробно, например: Ершова Е.А. Сущность, источники и формы трудового
права в Российской федерации. М.: РАП, 2008. С. 21 - 38.
<8> См. более подробно, например: Ершов В.В. Система форм права в Российской
Федерации // Российское правосудие. 2009. N 1. С. 7 - 15.
<9> См. более подробно, например: Ершов В.В. Основополагающие принципы российского
права // Российское правосудие. 2008. N 11. С. 7 - 15.
В юридической литературе как по общей теории права, так и по гражданскому праву
традиционно не разграничивают оценочные понятия "правовые принципы" и "принципы права".
Так, С.С. Алексеев пишет: "Те начала, которые еще не закреплены в правовых нормах, не могут
быть отнесены к числу ПРАВОВЫХ ПРИНЦИПОВ (выделено мной. - В.Е.). Они являются лишь
идеями (началами) правосудия, научными выводами, но не ПРИНЦИПАМИ ПРАВА <10>
(выделено мной. - В.Е.)". Более категорично данную позицию защищает Е.А. Лукашова: "Правовые
принципы тождественны... принципам права, а различие между ними может быть проведено лишь
условно, поскольку будучи воплощенными в системе права, правовые принципы остаются
принципами правосознания и оказывают воздействие на функционирование всей системы
правового регулирования" <11>.
-------------------------------<10> Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х т. Т. 1. Свердловск: Изд-во
Сверд. юрид. ин-та, 1972. С. 103.
<11> Лукашова Е.А. Принципы социалистического права // Советское государство и право.
1970. N 6. С. 107 - 108.
Аналогичная тенденция характерна и для работ по гражданскому праву. Например, Е.Г.
Комиссарова, с одной стороны, назвала свою диссертацию на соискание ученой степени доктора
юридических наук "ПРИНЦИПЫ В ПРАВЕ (выделено мной. - В.Е.) и основные начала гражданского
законодательства" <12>. С другой стороны, как синоним применяет в диссертации и понятие
"правовой принцип" <13>. В.И. Бородянский также отождествляет данные понятия. "Нетрудно
заметить, - пишет он, что содержание... статьи фактически дублирует закрепленный в
Гражданском кодексе Российской Федерации принцип равенства участников регулируемых
отношений и ничего не говорит о других ПРИНЦИПАХ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА (выделено мной. В.Е.). Что же касается содержания п. 3, то он вообще не имеет никакого отношения к ПРАВОВЫМ
ПРИНЦИПАМ <14> (выделено мной. - В.Е.)".
-------------------------------<12> Комиссарова Е.Г. Указ. соч. С. 91.
<13> Там же.
<14> Бородянский В.И. Указ. соч. С. 163.
Более обоснованной представляется точка зрения, состоящая в необходимости
разграничения понятий "правовые принципы" и "принципы права" <15>. Полагаю, что правовые
принципы более обоснованно относить к принципам правосознания, исследуемым теорией
гражданского права, оказывающим определенное влияние на становление и развитие российского
гражданского права. Вместе с тем принципы российского гражданского права - это
фундаментальная самостоятельная форма российского гражданского права, обязательная для
правотворческих и правоприменительных органов (в том числе для суда). При таком подходе
считаю теоретически обоснованным и практически необходимым исследование классификации
принципов российского гражданского права.
-------------------------------<15> См., например: Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы
философии права. М.: Аванта +, 2000. С. 356; Ершова Е.А. Сущность, источники и формы
трудового права в Российской Федерации. М.: РАП, 2008. С. 21 - 38; 142 - 278; Ершов В.В.
Основополагающие принципы российского права // Российское правосудие. 2008. N 11. С. 7 - 15.
Классификация принципов российского гражданского права - один из важнейших методов их
познания, характеризуется дифференциацией принципов по видам в соответствии с
разнообразными квалификационными основаниями. Классификация принципов российского
гражданского права, с одной стороны, может способствовать их изучению в целом в рамках
единой системы форм гражданского права в Российской Федерации; с другой стороны, конкретизировать знание различных видов принципов российского гражданского права.
В общей теории права принципы права традиционно дифференцируются на общие,
межотраслевые, отраслевые и принципы отдельных правовых институтов <16>. При этом к общим
принципам права обычно относят принципы законности, справедливости, юридического равенства,
социальной свободы, объективной истины и ответственности за вину <17>. В специальной
литературе по общей теории права принципы права также традиционно подразделяются на
социально-политические, нравственно-этические и собственно юридические" <18>.
-------------------------------<16> См., например: Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х т. Т. 1.
Свердловск: Изд-во Сверд. юрид. ин-та, 1972. С. 105 - 106; Алексеев С.С. Общая теория права.
Курс лекций в 2-х т. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1981. С. 262 - 263; Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Издво Ленинградского ун-та, 1976. С. 155 - 156.
<17> См., например: Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х т. Т. 1.
Свердловск: Изд-во Сверд. юрид. ин-та, 1972. С. 108 - 109.
<18> См., например: Чернов А.К. Принцип равенства: теоретико-правовой анализ: Дис. на
соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Самара, 2003. С. 44.
Анализ выделенных авторами принципов права, думаю, позволяет сделать несколько
выводов. Первый: классификация принципов российского права не должна содержать в себе иных,
не правовых явлений. Второй: классификация принципов российского права не может
ограничиваться принципами только одной формы российского права - нормативными правовыми
актами, содержащими нормы права. Ярким примером является принцип законности права во всех
его формах в Российской Федерации. Третий: классификация принципов российского права не
может ограничиваться их простым перечислением.
Анализируя принципы права, М.Н. Марченко подразделяет их в зависимости от характера,
типа и сферы правового регулирования <19>. М.И. Байтин недостаток существующих подходов к
классификации принципов российского права видел в том, что перечисление этих принципов
производится без обоснования их системы и опоры на концептуальную основу их выделения. В
свою очередь, М.И. Байтин предлагает подразделять принципы права на морально-этические,
нравственные и организационные, исходя из концепции единства и взаимопроникновения
естественного и позитивного права <20>. Е.В. Скурко, в свою очередь, полагает: принципы права
"...можно классифицировать, с одной стороны, по уровню абстрагирования...; с другой стороны - по
критерию "переходности", то есть возможности перехода принципа в норму, минуя акт
"целенаправленного законодателя" соответствующей юрисдикции" <21>.
-------------------------------<19> Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Т. 2 / Под ред.
М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. С. 24 - 25.
<20> Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты / Правоведение. 2000. N 3.
С. 5 - 6.
<21> Скурко Е.В. Принципы права: Монография. М.: Ось, 2008. С. 62.
Специалисты в области гражданского права в своих концептуальных выводах в целом
разделяют взгляды и дискуссионные выводы ученых, занимающихся проблемами общей теорией
права. Так, Ю.Х. Калмыков в соответствии с концептуальными положениями юридического
позитивизма утверждал, что при установлении перечня принципов гражданского права следует
руководствоваться прежде всего указаниями на этот счет в самом законе <22>. В этой связи Е.Г.
Комиссарова, исследуя классификацию принципов российского гражданского права, убедительно
заметила: "ученые привносят в гражданское право "собственные" принципы, выдавая их за
"правовые", набор принципов и их формулировки у различных авторов совпадают лишь отчасти,
часть из них нереалистичны, надуманны..." <23>; выделенные авторами принципы гражданского
права часто напоминают общеполитические лозунги (например, принцип руководящей и
направляющей роли КПСС в развитии гражданского права) <24>; принципы гражданского права
часто отождествляются с целями и задачами гражданско-правового регулирования <25>. Все это
ранее позволило С.Н. Братусю назвать такие предложения "конгломератом" основных принципов
<26>. М.И. Ковалев, исследуя принципы уголовного права, сделал яркий и точный вывод, который,
по-моему, возможно распространить и на гражданское право: "каждый исследователь блуждает в
хаотичном нагромождении материала, "выуживает" отдельные правовые понятия, определения,
специфические черты и на свой страх и риск "награждает" их титулами принципов права" <27>.
-------------------------------<22> Калмыков Ю.Х. Принципы советского гражданского права // Правоведение. 1980. N 3. С.
70.
<23> Комиссарова Е.Г. Указ. соч. С. 98 - 99.
<24> См., например: Советское гражданское право: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. Ч. 1 / Отв.
ред. Смирнов В.Т., Толстой Ю.К., Юрченко А.К. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. С. 14.
<25> Комиссарова Е.Г. Указ. соч. С. 104.
<26> Братусь С.Н. Указ. соч. С. 48.
<27> Ковалев М.И. Советское уголовное право: Курс лекций. Вып. 1. Свердловск: Изд-во
Сверд. юрид. ин-та, 1971. С. 131.
Е.Г. Комиссарова, в свою очередь, разграничивает принципы российского гражданского
права на принципы-нормы, закрепленные в законе, и принципы-идеи, не содержащиеся в
нормативных правовых актах <28>. Отсюда Е.Г. Комиссарова выделяет две группы принципов:
нормативные и ненормативные. Нормативные содержатся в нормативных правовых актах,
например в ст. 1 ГК РФ. Ненормативные вырабатываются наукой <29>.
-------------------------------<28> Комиссарова Е.Г. Указ. соч. С. 13.
<29> Комиссарова Е.Г. Указ. соч. С. 112 - 113.
В то же время, на мой взгляд, принципы-нормы, нормативные принципы скорее возможно
относить к нормам гражданского права, содержащимся в нормативных правовых актах; принципы идеи, ненормативные принципы весьма спорно относить к разновидности гражданского права. Как
представляется, во-первых, необходимо отграничивать принципы российского гражданского права
от неправовых и иных, а не иных социальных явлений, неправа. Во-вторых, исходить из того, что
российское гражданское право может выражаться в различных внешних формах основополагающих принципах российского гражданского права, нормативных правовых актах,
содержащих нормы гражданского права, нормативных правовых договорах, содержащих нормы
гражданского права, обычаях российского гражданского права. Отсюда, например, принципы,
сформулированные в нормативных правовых актах, содержащих нормы гражданского права,
традиционно называемые принципами российского гражданского права, думаю, точнее называть
принципами российских нормативных правовых актов, содержащих нормы гражданского права.
При таком подходе в зависимости от формы российского гражданского права, содержащей
принципы российского гражданского права, считаю возможным выделять: во-первых,
основополагающие принципы российского гражданского права, отражающие сущность всех форм
российского гражданского права, во-вторых, принципы российских нормативных правовых актов,
содержащих нормы гражданского права, в-третьих, принципы нормативных правовых договоров,
содержащих нормы гражданского права.
В зависимости от сферы правового регулирования возможно выделять межотраслевые
принципы российского (в том числе) гражданского права, отраслевые принципы российского
гражданского права и принципы отдельных институтов гражданского права. По иерархии основополагающие принципы российского гражданского права; принципы, сформулированные в
российских нормативных правовых актах, содержащих нормы гражданского права; принципы,
выработанные в нормативных правовых договорах, содержащих нормы гражданского права. По
форме внешнего выражения - письменные и устные принципы российского гражданского права.