1_Opolchenie

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя
общеобразовательная школа № 21
Направление: История и археология
Сила народная: ополчение и его роль в истории России
Автор работы:
Мясникова Мария,
ученица 11 класса
МАОУ СОШ № 21
Руководителя работы:
Горнак Анна Александровна,
учитель истории и обществознания
МАОУ СОШ № 21
Кунгур 2015
Оглавление
Стр.
Введение
Глава I. Народное ополчение древний Руси
§1. Из истории народного ополчения
§2. Народное ополчение 1240 и 1242 годов
Глава II.Народное ополчение Московского государства
§1. Куликовская битва
§2. Роль ополчения
Глава III. Смутное время
§1. Первое ополчение
§2. Второе ополчение
Глава IV. Общее и особенное народных ополчений
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Лист 1. Народное ополчение 1242 года
Лист 2. Народное ополчение 1380 года
Лист 3. Народное ополчение 1612 года
Лист 4. Медаль «В память о народном ополчении»
Лист 5. Народное ополчение. Анкета социологического
опроса.
2
3
5
9
12
15
20
21
Введение.
Недавний 2012 год был отмечен великими юбилейными датами
отечественной истории: 770-летие Ледового побоища, 400-летие
освобождения России от польско-литовской интервенции, 200-летие победы
над Наполеоном. В 2015 году весь народ отпраздновал 70-летие Победы в
Великой Отечественной войне.
Значимая роль в этих событиях отводится профессиональным воинам.
Но не только армия вела освободительную борьбу с захватчиком. В годы
опасности весь народ, независимо от происхождения и положения, пола и
возраста объединялся для защиты своего Отечества. Такое всеобщее
вооружение народа, фактически, вооружённая нация, в истории России
получило название «народное ополчение».
Гипотеза, которая выдвигается в начале работы: «Народное ополчение –
одна из составляющих военного успеха российской армии в периоды борьбы
за независимость Отечества».
Цель работы – раскрытие роли народного ополчения в периоды угрозы
порабощения и потери независимости. Для достижения этой цели были
выдвинуты следующие задачи:
 более подробно
периодов;
ознакомиться
 рассмотреть основные
народных ополчений;
с
материалами
событий
данных
характеристики и особенности формирования
 провести сравнительный анализ;
 изучить общественное мнение по представленному вопросу.
Тема «Ополчение и его роль в истории России» актуальна. Обращение
к ней позволит более подробно ознакомиться с героическим прошлым
России, затронуть вопросы народного патриотизма. Обращение к данной
теме является важным и в наши дни. Российская государственность должна
формировать единые национальные интересы и воспитывать подрастающее
поколения на примерах славных событий отечественной истории.
Для написания работы использована многочисленная литература.
Особую ценность представляют работы следующих авторов: А. В.
Аграшенкова «100 великих битв», А.В. Венков, С.В. Деркачев «Великие
полководцы и их битвы», Р.Г. Скрынников «Минин и Пожарский. Хроника
Смутного времени». В представленной литературе освещается история
3
значимых для развития Росси сражение, в которых основной военной силой
было народное ополчение, такие как Ледовое побоище, Куликовская битва и
походы народных ополчений под руководством Минина и Пожарского.
Особую ценность представляют письменные исторический источники
«Ливонская рифмованная хроника», «Ростово-суздальская летопись»,
«Сказание о Мамаевом побоище». Трудность работы заключалась в том, что
изучаемый вопрос более подробно рассматривается с периода Смутного
времени. История же народного ополчения предыдущего периода освещается
крайне редко. В контексте заявленной гипотезы материал в изученной
литературе не представлен.
4
Глава I
Народное ополчение древней Руси
§1. Из истории народного ополчения.
В древности только у кочевых народов все способные носить оружие
всякий раз вступали в бой с врагом. У народов оседлых обыкновенно
выступала в поход лишь часть населения, но в минуту опасности, для защиты
своей земли, поднимался весь народ.
В России племенные ополчения составляли основу войска как в
Киевской, так и в Новгородской Руси до середины X века1. В последующий
период в связи с развитием государственности и ростом городов племенное
ополчение утрачивает свое значение. Ему на смену приходит городское
ополчение. При Святославе и Владимире, ключевую роль начинает играть
дружина. Но набор воинов проводится эпизодически и на неопределённый
срок (на серию походов или при формировании гарнизонов пограничных со
степью крепостей). В XI веке появляются полки, выставляемые городом или
землёй (княжеством) по решению веча. Полки получают оружие и коней для
похода от князя. И все же важной особенностью Киевской Руси,
сложившейся вследствие постоянной опасности, особенно со стороны
степных кочевников, остается всеобщее вооружение народа, организованное
по десятичной системе (сотни, тысячи). Именно многочисленное народное
ополчение зачастую решало исход сражений. И подчинялось оно не князю, а
вече.
Несмотря на некоторые местные особенности в политическом
устройстве, русские княжества периода феодальной раздробленности
(середина XII — конец XIV вв.) имели общие черты в организации,
вооружении и тактике своих вооруженных сил. В каждом отдельном
княжестве имелось свое войско, которое состояло из княжеской дружины,
отрядов вассалов, народного ополчения и наемных отрядов.
Основу, постоянное ядро вооруженных сил русских земель составляли, как и
ранее, княжеские конные дружины из воинов-профессионалов. Они были
сравнительно немногочисленными, насчитывали несколько сот, а в редких
случаях несколько тысяч воинов. Число дружинников зависело от богатства
и силы князя. Во время больших походов в войско князя вливались отряды
его вассалов — удельных князей, бояр и других феодалов —
1
Греков И. Б, Шахмагонов Ф. Ф. «Мир истории. Русские земли в XIII-XV веках», стр. 18
5
землевладельцев. На случай войны созывалось ополчение из крестьян и
горожан. Ратники ополчения составляли основную часть войска в военное
время. В отдельных княжествах пешее народное ополчение составляло 10—
30 тыс. человек. Так, владимиро-суздальские князья не раз отправляли
против немецких рыцарей в Прибалтику 20-тысячное, а Новгород — 15—20
тысячное ополчение. Большие битвы не мыслились без участия в них
народа1.
С развитием феодализма и падением значения веча на смену народным
ополчениям приходят феодальные ополчения, выставляемые боярамиземлевладельцами и удельными князьями, решение о военном сборе
принимает князь (кроме Новгородской республики).
Некоторые отличия в организации вооруженных сил имела
Новгородская земля. Войско Великого Новгорода состояло из княжеской
дружины, боярских отрядов, городских отрядов и отрядов крестьян
(смердов), созываемых в военное время. В Новгороде феодалыземлевладельцы не были вассалами князя. Эти местные особенности
отразились и на организации вооруженных сил. Новгородские бояре имели
свои вооруженные отряды и обязаны были приводить их для защиты города в
случае угрозы войны. Число приводимых боярином воинов определялось
обширностью принадлежащих ему земельных владений. Подвассальные
Новгороду города тоже обязаны были выставлять вооруженные отряды. В
составе новгородского войска большое значение имело городское и сельское
народное ополчение. В отличие от дружинников все ратники ополчения
назывались «воями». Войско делилось на полки, численный состав которых
не был постоянным. Во главе всего войска стоял князь и посадник. Тысяцкий
возглавлял городское ополчение.
§2. Народное ополчение 1240 и 1242 годов.
В первой половине ХIII столетия на северо-западе Руси,
ослабленной монголо-татарским нашествием
большую
опасность
представляла агрессия немецких рыцарей Ливонского ордена.2 Они
заключили союз со шведскими и датскими рыцарями о совместном
нападении на Русь.
Княжеские дружины и народные ополчения накануне и в период монголо-татарского ига,
http://protown.ru/information/hide/3688.html
2
Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф. «Мир истории. Русские земли в XIII-XV веках», стр. 78
1
6
В Новгороде с 1236 года правил князь Александр Ярославич. В 1240
году, когда началась агрессия шведских феодалов против Новгорода, ему не
было еще и 20 лет.1 Он участвовал в походах своего отца, был хорошо
начитан и имел представление о войне и военном искусстве. Но большого
собственного опыта у него еще не было. Тем не менее, 21 (15 июля) 1240
года силами своей небольшой дружины и ладожского ополчения он
внезапной и стремительной атакой разбил шведское войско, высадившееся в
устье реки Ижоры (при впадении ее в Неву). За победу в Невской битве, в
которой молодой князь показал себя искусным военачальником, проявил
личную доблесть и геройство, он был прозван «Невским». Но вскоре из-за
козней новгородской знати князь Александр покинул Новгород и ушел на
княжение в Переяславль-Залесский.
Разгром шведов на Неве не устранил до конца нависшей над Русью
опасности. Уже в начале осени 1240 года ливонские рыцари вторглись в
пределы новгородских владений, заняли город Изборск. Вскоре его судьбу
разделил и Псков. Той же осенью 1240 года ливонцы овладели южными
подступами к Новгороду, вторглись в земли, прилегающие к Финскому
заливу. В своих набегах они подходили к Новгороду на 30 километров.
Пренебрегая былыми обидами, по просьбе новгородцев Александр Невский в
конце 1240 года вернулся в Новгород и продолжил борьбу с захватчиками.
Решающее сражение с немцами состоялось весной 1242 года. Битва на
Чудском озере, вошедшая в историю под названием «Ледовое побоище»,
началась утром 5 апреля.2 На восходе солнца, заметив небольшой отряд
русских стрелков, рыцарский клин устремилась на него. Стрелки приняли на
себя основной удар «железного полка» и мужественным сопротивлением
заметно расстроили его продвижение. Ливонская хроника дает описание
этого события: «Немцы начали с ними бой. Русские имели много стрелков,
которые мужественно приняли первый натиск, находясь перед дружиной
князя. Видно было, как отряд братьев-рыцарей одолел стрелков; там был
слышен звон мечей, и видно было, как рассекались шлемы»3.
Все-таки рыцарям удалось прорвать оборонительные порядки русского
«чела». Завязалась ожесточенная рукопашная схватка. И в самый ее разгар,
когда рыцари полностью втянулись в бой, по сигналу Александра Невского
Википедия, Александр Невский
А.А.Данилов, Л.Г.Косулина «История России, с древнейших времен до концаXVI века», стр.111
3
Западные источники о войне 1240-1242 годов, «Ливонская рифмованная хроника»,
http://www.xlegio.ru/ancient-armies/medieval-warfare/russo-livonian-war-1240-1242/western-sources.html
1
2
7
по ее флангам во всю мощь ударили полки левой и правой руки. Не
ожидавшие появления такого подкрепления русских, рыцари пришли в
замешательство и под их мощными ударами стали понемногу отступать. А
вскоре это отступление приняло характер беспорядочного бегства. Тут
внезапно из-за укрытия в бой кинулся конный засадный полк. Ливонские
войска потерпели сокрушительное поражение. «С обеих сторон убитые
падали на траву. Те, которые находились в войске братьев-рыцарей, были
окружены. Русские имели такую рать, что каждого немца атаковало,
пожалуй, шестьдесят человек. Братья-рыцари достаточно упорно
сопротивлялись, но их там одолели»1.
Значение победы русских войск под руководством князя Александра
Невского над немецкими «псами-рыцарями» было поистине историческим.
Орден запросил мира2. Мир был заключен на условиях, продиктованных
русскими. Орденские послы торжественно отреклись от всех посягательств
на русские земли, которые были временно захвачены орденом.
Описывая события Русско-ливонской войны 1240-1242 годов, многие
исторические источники отмечают руководство князя и отдельно выделяют
деятельность горожан. Так в Ростово-суздальской летописи описываются
события 1242 года: «В лето 6750 ходи Александръ Ярославичь с
Новъгородци на Немци и бися с ними на Чюдъском езере, оу Ворониа
камени, и победи Александръ и гони по леду 7 верстъ, секучи их»3 А вместе
с новгородцами упоминает жителей Псковской земли, владимирцев,
новгородцев, псковитян и суздальцев, совместно разгромившие немецкие
рыцарские войска.
Западные источники о войне 1240-1242 годов, «Ливонская рифмованная хроника»,
http://www.xlegio.ru/ancient-armies/medieval-warfare/russo-livonian-war-1240-1242/western-sources.html
2
Венков А.В, Деркач С.В. «Великие полководцы и их битвы», стр. 133
3
Русско-ливонская война 1240-1242 годов, «Ростово-суздальская летопись», http://lib.rus.ec/b/293159/read
1
8
Глава II
Народное ополчение Московской Руси.
Если в Древней Руси отпор врагу осуществлялся совместно силами
княжеской дружины и вооружѐнного населения, то в Московском
государстве военное дело постепенно перешло к служилым людям.
Сами же ополчения стали призываться для спасения Отечества лишь в самые
трудные моменты. Ярким примером народного героизма является
Куликовская битва.
§1. Куликовская битва.
Куликовская битва – битва русских полков во главе с великим князем
московским и владимирским Дмитрием Ивановичем и ордынским войском
под началом хана Мамая – стала поворотным пунктом в борьбе русского
народа с игом Золотой Орды. Во второй половине 14 века фактическим
правителем Золотой Орды стал один из старших эмиров – Мамай, который
после поражения своих войск на реке Воже в 1378 году, решил сломить
русских князей и усилить их зависимость от Орды. Летом 1380 года он
собрал сильное войско и начал свой поход на Русь.1
Великий князь Дмитрий Иванович, узнав о движении ордынского войска
к Москве, обратился с призывом о сборе русского ополчения для отпора
врагу. Сбор русских войск был назначен в Коломне, в нем приняли участие
представители почти всех земель Северо-Восточной Руси. Помимо
подручных князей, прибыли войска из Суздальского, Тверского и
Смоленского великих княжеств. Уже в Коломне был сформирован
первичный боевой порядок. Русское войско на битву с Мамаем благословил
преподобный Сергий Радонежский.
Сражение состоялось 8 сентября 1380 года на Куликовом поле близ
устья Дона и Непрядвы, и началось оно поединком русского воина инока
Пересвета с монгольским богатырем Челубеем, в котором погибли оба. Далее
разгорелась ожесточенная битва.
Бой был затяжной и долгий. Летописцы указывали, что кони уже не
могли не ступать по трупам, так как не было чистого места. Лично князь
Дмитрий Иванович сражался в первых рядах своих войск. Враг не выдержал
напора и стал отходить, а затем пустился в бегство. Засадный полк
преследовал татар до реки Красивой Мечи 50 вёрст, «избив» их
1
И.Б. Греков, Ф.Ф. Шахмагонов «Мир истории. Русские земли в XIII-XV веках», стр. 173
9
«бесчисленное множество». Войско Мамая было полностью разгромлено.
Куликовская битва имела большое историческое значение в борьбе русского
и других народов с монголо-татарским гнетом. Хотя она не привела к
ликвидации татаро-монгольского ига на Руси, однако, на Куликовом поле
был нанесен сильнейший удар по господству Золотой Орды, ускоривший ее
последующий распад. Важным следствием Куликовской битвы было
усиление роли Москвы в образовании Русского единого государства.
§2. Роль ополчения
Вопрос численности русского войска, собравшегося перед битвой, на
сегодняшний момент является спорным. Летописец пишет, что «от начала
мира не была такова сила русских князей». Численность собравшихся в
Коломне войск Н. М. Карамзин и С. М. Соловьев оценивали более чем в 150
тысяч. Общую численность русских войск на Лопасне, где с главным
войском соединились последние из остававшихся в Москве войска
(собственно Московская дружина) по оценке Карамзина и Нечволодова,
составляла до 200 тысяч человек. Советские историки (А. А. Строков,
Е. А. Разин) считают эти цифры завышенными. По их оценкам, общая
численность войск составляла от 70 до 100 тысяч человек1.
А вот состав войска сомнения не вызывает. Наряду с княжескими
дружинниками собирался и простой люд, образующий народное ополчение.
Так описывает эти события летописец: «Тем временем русские люди,
конные и пешие, разными путями стекались в Москву. Снаряжение и
вооружение ратников различалось в зависимости от достатка: более богатые
и знатные ехали на добрых конях, были одеты в кольчуги, с нагрудниками и
наручниками, имели шишаки, круглые щиты, мечи, колчаны со стрелами и
луки; бедные ратники шли с топорами, копьями, кистенями или палицами»2.
26 августа московское войско численностью 20—25 тысяч человек
достигло Коломны. Из других княжеств пришло 25—30 тысяч ратников.
Таким образом, в поход против золотоордынцев выступило 50—60 тысяч
воинов, первоначально организованных в полки под командованием 23
князей и воевод. Позже к ним присоединились псковские и брянские
дружины под началом двух литовских князей — братьев Ягайло. По разным
причинам не было полков смоленских, нижегородских, новгородских и
1
2
«Сказание о Мамаевом побоище». Куликово поле , стр.217
«Сказание о Мамаевом побоище», http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4982
10
рязанских. Ополчение состояло из князей, бояр, духовенства, купцов,
ремесленников и вооруженных холопов, то есть из всех слоев населения.
Куликовская битва
произошла в
период
формирования
централизованного государства, и поэтому народное ополчение оказало
большое значение на исход сражения. Многие историки считают, что
большой полк, принявший на себя основной удар, состоял именно из
ополченцев, т.е. в него были сведены все городские полки. Передовой полк
также являлся частью большого полка. Оба полка должны были ослабить
силу вражеского удара по главным силам. Именно эти полки понесли
наиболее значительные потери, дав возможность княжеским дружинникам
успешно разгромить противника.
11
Глава III
Смутное время.
Кризис государственной власти в Смутное время конца XVI – начала
XVII вв., связанный с вторжением интервентов и появлением множества
претендентов на московский престол, в том числе, иностранного
происхождения, угрожал потере государственного суверенитета. В
боярской среде не существовало единого мнения о будущем
государства, а в Москве расположился польский гарнизон. В этих
условиях патриарх Гермоген призывает народ освободить столицу от
захватчиков.
§1. Первое ополчение.
Первое ополчение – войско, созданное русскими городами в период
Смутного времени для освобождения Москвы от поляков. В начале марта
1611 г. основные силы местных ополчений собрались в Рязани, Серпухове и
Коломне. Наиболее организованным было Рязанское ополчение, имевшее
многочисленную артиллерию. Возглавлял его воевода думный дворянин П.П.
Ляпунов. Под Москву пришли рати из Владимира, Нижнего Новгорода,
Мурома, Ярославля, Переяславля-Залесского, Углича, Суздаля, Вологды,
Галича, Костромы и Романова. К Владимирскому и Суздальскому
ополчениям присоединились отряды волжских казаков и черкесов
(запорожских казаков), пришедших из-под Пскова. Князь Д.Т. Трубецкой,
привел к столице остатки «тушинского» войска из Калуги, а атаман И.М.
Заруцкий — из Тулы. 1
Оно выступило к Москве в январе 1611 г. С 19 по 22 марта 1611 г. в
подожжённой столице продолжались бои между польским гарнизоном и
передовыми частями Первого ополчения. Польский гарнизон был
вынужден отступить в Кремль и Китай-город. Подошедшие к городу
основные силы ополчения расположились у Симонова монастыря и
предприняли попытку восстановить институты государственной власти.
Однако созванный ими Земский собор лишь выявил противоречия между
различными социальными группами освободителей (главным образом,
между дворянами и казаками). Эти противоречия привели к распаду
ополчения.
1
В.И. Буганов «Мир истории. Россия в XVII столетии», стр. 35
12
§2. Второе ополчение.
Второе
ополчение под руководством Минина и Пожарского –
объединение патриотических сил русского народа на завершающем этапе
борьбы с польско-литовскими и шведскими оккупантами в начале XVII века.
Возникло он в сложной обстановке, после захвата интервентами
значительной части страны, в т. ч. Москвы и Смоленска, и распада
вследствие острых противоречий первого ополчения 16111. В сентябре 1611
г. в Нижнем Новгороде земский староста Кузьма Минин обратился
к посадским людям с призывом собрать средства и создать ополчение для
освобождения страны. Население города было обложено особым сбором для
организации ополчения. Его военным руководителем был приглашен князь
Д.М. Пожарский. Из Нижнего Новгорода в другие города рассылались
грамоты с призывом к сбору ополчения. В нем, кроме посадских людей и
крестьян, собрались также мелкие и средние дворяне. Основные силы
ополчения сформировались в городах и уездах Поволжья. Программа
народного ополчения заключалась в освобождении Москвы от интервентов,
отказе от признания на русском престоле государей иноземного
происхождения (к чему стремилась боярская знать, пригласившая на царство
польского королевича Владислава), создание нового правительства. Действия
ополчения были поддержаны патриархом Гермогеном, отказавшимся
выполнить требования московских бояр-изменников об осуждении
ополчения и призывавшим к борьбе с интервентами.2
В марте 1612 ополчение выступило из Нижнего Новгорода и
направилось к Ярославлю. Здесь был создан временный «Совет всей Земли» правительственный орган, в котором главную роль играли посадские люди и
представители мелкого служилого дворянства. Одновременно происходило
очищение района Поволжья от отрядов польско-литовских интервентов.
Руководители казачества и южнорусского дворянства И.М. Заруцкий и Д.Т.
Трубецкой вступили в переговоры с Мининым и Пожарским3 об участии в
действиях ополчения, но одновременно поддерживали тайные связи с
интервентами. В связи с приближением к Москве крупного подкрепления
польско-литовскому гарнизону народное ополчение выступило из Ярославля
Википедия «Второе народное ополчение»
Кругосвет, Минин и Пожарский
3
«Большая иллюстрированная энциклопедия школьника», стр. 358
1
2
13
и в к. июля — н. августа 1612 г. подошло к Москве, заняв позиции вдоль
западных стен Белого города. В сражении 22 — 24 августа, когда на помощь
ополчению пришли также казаки Трубецкого, были разгромлены и понесли
тяжелые потери польско-литовские войска под командованием гетмана
Ходкевича, пытавшиеся прорваться извне в Кремль. Участники народного
ополчения проявили в сражении массовый героизм, а их руководители —
высокое полководческое мастерство и личную храбрость. Победа в сражении
22-24 августа предрешила судьбу вражеских гарнизонов в Кремле и Китайгороде, которые капитулировали 22-26 октября 1612. Освобождение Москвы
народным ополчением создало условия для восстановления государственной
власти в стране и послужило мощным толчком к развертыванию массового
освободительного движения против интервентов по всей стране. В ноябре
1612 руководители ополчения разослали по городам грамоты о
созыве Земского собора для выборов нового царя. Состав Земского собора
1613 отразил выдающуюся роль посадского населения и низшего дворянства,
а также казачества в освободительной войне против интервентов.
14
Глава IV.
Общее и особенное народных ополчений
Изучив историю народных ополчений в Древний Руси и в
Московском государстве, можно выявить общее и представить их
особенности с помощью сравнительной таблицы
Таблица 1. «Народное ополчение в истории России»
1242г.
1380г.
1612г.
Причина
Народное
Народное
В смутное время
образования ополчение было
ополчение в 1380
народное
ополчения
собрано для
году образованно
ополчение было
защиты
для противостояния собрано для
Новгородских и
Руси против
спасения
Владимирских
Золотой Орды
государства, т.к.
земель от
(татаро–
произошел кризис
нашествия
монгольское иго).
государственной
рыцарей
власти, связанный
Ливонского
вторжениями
ордена.
претендентов на
московский
престол в том
числе и
иностранцев,
угрожающими
потерей
государственного
суверенитета.
Руководитель Александр
Дмитрий Иванович 1 ополчение
Невский, Великий Донской, Великий
П. Ляпунов
новгородский
московский князь
Д. Трубецкой
князь
И. Заруцкий
2 ополчение
Князь Дмитрий
Пожарский,
Земский староста
Кузьма Минин
Отношение
власти
В Древней Руси
народное
ополчение
выступало вместе
с княжеской
Власть силами
княжеской
дружины и
вооруженным
населением
15
Во время второго
народного
ополчения
Москвой правили
бояре- изменщики
дружиной
совместно
осуществляли
защиту
суверенитета и
территории
государства
и польские
посланники, они
были против
выступлений
народного
ополчения, т.к. не
совпадали взгляды
на управлением
Москвой.
Решающая
битва
Невская битва
(1240г.)
Ледовое
побоище(1242г.)
Куликовская
битва(1380г.)
Московская
битва(1612г)
Состав
В состав
ополчения
входили жители
новгородских
псковских и
владимирских
земель: купцы,
рыбаки, лесорубы,
горожане,
крестьяне.
Русское войско
одержало победу
над немецкими
рыцарями,
благодаря этому
Русь вернула себе
ранее захваченные
территории, было
остановлено
движение
западных
захватчиков,
сохранена
православная вера
и единство
русской земли
Народное
ополчение состояло
из князей, бояр,
духовенства,
купцов,
ремесленников и
вооруженных
холопов
Народное
ополчения 1612
года собиралось из
всех слоев
населения
Народное
ополчение сделало
первый удачный
шаг по
освобождению
русских земель от
татаромонгольского ига,
определение роли
Москвы как центра
объединения
русских земель.
Освобождение
Москвы от
польских
интервентов,
сохранение
независимости и
православия,
установление
нового
династического
правления.
Роль
народного
ополчения,
влияние на
дальнейшее
развитие
государства
16
Проведя анализ представленной таблицы, можно выделить общие черты,
характерные для всех народных ополчений.
1. Собиралось ополчение добровольно в периоды наибольшей угрозы
потери российским государством независимости.
2. Состояло ополчение из представителей различных сословий, имевших
различное социальное положение в обществе. А так как Россия является
многонациональным государством, тут можно отметить различную
национальную принадлежность и вероисповедание.
3. Собиралось ополчение по воле народа, но во главе его всегда вставал
человек, хорошо знавший военное дело. В данных случаях это были
князья, в 1242 г. и в 1380 г. представители правящей династии.
4. Хочется отметить и роль народного ополчения в происходящих
событиях. Без поддержки и помощи всего населения армия не смогла бы
справиться с захватчиками. Особенно ярко это проявилось в Смутное
время, когда официальная власть в лице бояр находилась на стороне
интервентов. Народ полностью по своей инициативе встал на защиту
Отечества, организовав отпор врагу.
Особенностью народных ополчений следует считать масштабы
разворачиваемых событий. Если в 1242 г. и 1380 г. речь идет об
организации сражений по обороне отдельных регионов, в частности
Новогородской земли и Московского княжества (хотя под этим
подразумевается защита всей Руси) и проведение отдельных битв. То в 16111612 годах масштаб более широкий, освобождение государства в целом с
временными рамками в 2 года.
В заключении работы был проведен социологический опрос учащихся
школы, учителей и родителей по проблеме заявленной в выдвинутой
гипотезе: «Народное ополчение – одна из составляющих военного успеха
российской армии в периоды борьбы за независимость Отечества». В опросе
приняло участие 60 человек различного возраста: учащиеся 8-10-х классов,
учителя и родители. Респондентам было задано 6 вопросов, которые носили
как закрытый так и открытый характер. Результаты опроса представлены
следующей таблицей:
17
Таблица 2. «Народное ополчение: социологический опрос»
Вопросы
Результаты ответов
Кол-во человек
%
1. Народное ополчение – это:
1) Регулярная армия по призыву
2) Добровольное военное формирование
3) Солдаты-наемники
4) Крестьяне, самостоятельно защищавшие
свои деревни от врага
2. Время появления народных ополчений:
1) Киевская Русь
2) Московское государство
3) Российская империя
4) Советский Союз
3. Какие слои населения входили в состав
народного ополчения?
1) горожане
2) крестьяне
3) казачество
4) представители всех слоев населения
4. Какую роль играло народное ополчение в
сражениях (IX – XVII вв.)?
1) отвлекало противника
2) было резервом в случае крайних
обстоятельств
3) принимало участие в сражениях наравне с
профессиональными воинами
4) Никакой роли не играло
5.* Назовите военные события истории
России, в которых участвовали народные
ополчения
6.* Назовите государственный праздник РФ,
непосредственно связанный с деятельностью
народного ополчения.
2
4%
44
4
10
73%
6%
17%
48
6
5
1
80%
10%
8%
2%
15
15
6
24
25%
25%
10%
40%
7
18
11%
30%
35
59%
0
 Смутное время(1 и 2
народное ополчение)
 Куликовская битва
 Ледовое побоище
 Завоевание Руси
войсками Золотой
Орды
 Восстание
Е.Пугачева
 Восстание С.Разина
 Невская битва
 4 ноября
 9 мая
 23 февраля
100%
92%
85%
72%
40%
25%
15%
100%
100%
100%
В первом вопросе нужно было дать определение термину народное
ополчение, 73% опрашиваемых сказали, что это добровольное военное
формирование.
18
На второй вопрос большая часть респондентов выбрала ответ Киевская
Русь(80%).
В третьем вопросе, о составе слоев населения в народном ополчении,
большинство отметили вариант «представители всех слоев населения» 40%,
также вариант «горожане и крестьяне» по 25%.
В четвертом вопросе 59% респондентов отметили вариант «принимали
участие в сражении наравне с профессиональными войнами».
На пятый вопрос были даны разнообразные ответы: лидируют Смутное
время(1 и 2 народное ополчение) - 100%, Куликовская битва - 92%, Ледовое
побоище-85%. Так же были названы завоевание Руси Золотой Ордой(72%),
восстание Е.Пугачева(40%), Невская битва(25%).
В шестом вопросе все респонденты назвали государственные
праздники: День Народного Единства, День Победы и День защитника
Отечества (все три праздника 100%).
19
Заключение
В начале работы автором была выдвинута гипотеза: «Народное
ополчение – одна из составляющих военного успеха российской армии в
периоды борьбы за независимость Отечества».
Добровольное собрание вооружённых воинов долгое время было одним
из важнейших общественных институтов, но по мере формирования
воинского сословия значение общенародного вооружения против врага
стало уменьшаться. Эта закономерность прослеживается и в истории
Российского государства. Если в Древней Руси отпор врагу
осуществлялся совместно силами княжеской дружины и вооружённого
населения, то в Московском государстве военное дело постепенно
перешло к служилым людям. Сами же ополчения стали призываться для
спасения Отечества лишь в самые трудные моменты. Но, несмотря на это, без
участия народа не обходилось, ни одно значимое событие военной истории
государства российского. В минуты опасности русский народ без приказа
власти как один вставал на защиту своего Отечества.
Изучив историю народных ополчений в период с XIII-XVII веков, мы
рассмотрели причины для создания народных ополчений, руководителей
данных ополчений, отношение власти к ополчениям, состав и роль народных
ополчений. Также был проведен социологический опрос с целью
определения отношения современных людей к героическому прошлому
России. Выдвинутая первоначально гипотеза «Народное ополчение – одна
из составляющих военного успеха российской армии в периоды борьбы за
независимость Отечества» полностью подтвердилась. Без помощи всего
народа, населяющего необъятные просторы нашей родины, в минуты
опасности, сил одной только армии было бы недостаточно для военного
успеха.
В продолжении работы по данной темы: «Роль народных ополчений в
истории Росси» будут рассматриваться периоды Отечественной войны 1812
года и Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.
20
Список использованной литературы
I.
Литература
1. Аграшенков А. В. «100 великих битв», Москва, 2000.
2. «Большая иллюстрированная энциклопедия школьника», Москва,
2008.
3. Буганов В.И. «Мир истории. Россия в XVII столетии», Москва, 1989.
4. Венков А.В, Деркач С.В. «Великие полководцы и их битвы», Ростовна-Дону, 1993.
5. Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф. «Мир истории. Русские земли в XIIIXV веках», Москва, 1986.
6. «Сказание о Мамаевом побоище». Куликово поле. Сборник
документов и материалов к 600-летию Куликовской битвы.
Составитель Баташева З. М., Тула, 1982, стр.217.
7. Скрынников Р.Г. «Минин и Пожарский. Хроника Смутного времени»,
Москва, 1981.
8. «Энциклопедия Куликова поля», Новомосковск, 1997.
II. Интернет ресурсы
1. Википедия,свободная энциклопедия, «Второе народное ополчение»,
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F2%EE%F0%EE%E5_%ED%E0%F0%
EE%E4%ED%EE%E5_%EE%EF%EE%EB%F7%E5%ED%E8%E5
2. Княжеские дружины и народные ополчения накануне и в период
монголо-татарского ига, http://protown.ru/information/hide/3688.html
3. Западные источники о войне 1240-1242 годов, «Ливонская
рифмованная хроника», http://www.xlegio.ru/ancient-armies/medievalwarfare/russo-livonian-war-1240-1242/western-sources.html
4. Русско-ливонская война 1240-1242 годов, «Ростово-суздальская
летопись», http://lib.rus.ec/b/293159/read
5. Энциклопедия «Кругосвет», История и общество, «Кузьма Минин»,
http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/MININ_KUZMA_MINICH.html
6. Энциклопедия «Кругосвет», История и общество, «Пожарский
Дмитрий Михайлович»,
http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/POZHARSKI_DMITRI_MIHALOVI
CH.html
21