решение - Мировые судьи Ханты

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2014 года
город Радужный
Мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дворников А.А., при секретаре
судебного заседания Ковалевой Е.А., с участием представителя ответчика - адвоката Артамонова В.С., действующего по назначению суда и представившего ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25372501/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС585» к Смирнову А. О. о взыскании долга по договору займа, обеспеченного залогом имущества,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585» обратилось в суд с иском к Смирнову А.О. о взыскании долга по договору займа,
обеспеченного залогом имущества.
В обоснование иска общество с ограниченной ответственностью сослалось
на то, что 19 августа 2014 года Смирнов А.О. передал в залог в ломбард (ООО
«Ломбарды ЮС-585») ювелирное изделие – золотую цепь. Ювелирное изделие
оценено в * рублей. Договор займа с Смирновым А.О. оформлен выдачей ломбардом заемщику залогового билета от 19 августа 2014 года № *. 26 августа 2014
года в ломбарде произведена выемка этого ювелирного изделия в соответствии с
уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Истец
считает, что 26 августа 2014 года обязательства между истцом и Смирновым
А.О. прекратились. Размер обязательства Смирнова А.О. перед ООО «Ломбарды
ЮС-585» составляет * рубля, из которых * рулей предоставленного займа и *
рубля процентов за пользование займом. ООО «Ломбарды ЮС-585» просит возложить на Смирнова А.О. обязанность возместить основной долг * рублей и
проценты * рубля, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в
размере * рублей * копеек.
Общество с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС-585» извещено о времени месте судебного заседания.
Представитель Смирнова А.О. – адвокат Артамонов В.С., действующий
по назначению суда в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, возражал против удовлетворения иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд
считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 6 статьи 358 Гражданского кодекса
Российской Федерации принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов
может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется
выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются в
ломбард. Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадле-
2
жащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Статьей 4 (части 2, 3, 4) Федерального закона от 19 июля 2007 года №
196-ФЗ «О ломбардах» предусмотрено, что в случае выемки заложенной или
сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации договор займа или договор хранения прекращается. При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 этой
статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме
об этом заемщика или поклажедателя. С момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 данной статьи, у него возникает обязательство
перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 Федерального закона «О
ломбардах», в зависимости от того, что произошло раньше. В случае изъятия
сданной на хранение вещи у поклажедателя не возникает обязательство перед
ломбардом, если иное не предусмотрено договором хранения.
Согласно частям 1, 2, 3, 4 статьи 7 Федерального закона «О ломбардах»
по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и
возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор
займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента
передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.
Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5
этого Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1)
сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом
фактического пользования займом считается период с даты предоставления
займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или
продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в
части 4 статьи 4 этого Федерального закона.
Из материалов дела установлено, что 19 августа 2014 года между ломбардом ООО «Ломбарды ЮС-585» и Смирновым А.О. заключен договор
займа на 30 дней (по 17 сентября 2014 года), который оформлен выдачей
ломбардом Смирнову А.О. залогового билета серии ЧБ №*.
Как следует из этого договора (залогового билета), заемщик Смирнов А.О. передал в ломбард имущество – золотую цепь, которое оценен в *
рублей. При этом Лобмард предоставил Смирнову А.О. заем на сумму * рублей
3
под 0,85% в день (* рублей * копеек в день). Датой окончания льготного периода является 24 октября 2014 года.
Согласно постановлению суда о разрешении производства выемки в ломбарде от 25 августа 2014 года и протоколу выемки от 26 августа 2014 года, 26 августа 2014 года в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством
Российской Федерации в ломбарде ООО «Лобмарды ЮС-585» произведена выемка указанного залогового билетв и заложенного Смирновым А.О. имущества, в
том числе золотой цепи, заложенной Смирновым А.Ю. по залоговому билету серии ЧБ № *.
Эти обстоятельства установлены на основании исследования следующих доказательств в их совокупности: копии залогового билета, копии постановления Радужнинского городского суда от 25 августа 2014 года, копии
протокола выемки (л.д. 18, 11-13, 14-17).
Действуя в соответствии с приведенными положениями частей 2, 3 и 4
статьи 4 Федерального закона «О ломбардах», ломбард ООО «Ломарды ЮС585» 08 сентября 2014 года направил Смирнову А.О. в сообщенное в договоре
займа место его жительства по почте заказным письмом с описью вложения,
уведомлением о вручении уведомление о производстве выемки.
Эти обстоятельства подтверждены почтовой квитанцией и описью
вложения от 08 сентября 2014 года (л.д. 19).
Ответчик не доказал суду неисполнение или ненадлежащее исполнение
ломбардом обязанности по уведомлению заемщика.
В этой связи суд считает, что ответчик уведомлен о производстве выемки и в связи с этим у ответчика возникли обязательства по возврату истцу
суммы долга и уплате процентов за пользование займами.
Доказательства, подтверждающие, что Смирнов А.О. вернул ООО «Ломбарды ЮС-585» заем и выплатил проценты, ответчиком не представлены.
Заявленные истцом в исковых требованиях суммы долга и процентов
не оспорены и являются правильными, поскольку соответствуют условиям
договора займа, основаны на периоде пользования займом по день выемки и
размерах процентных ставок (0,85% в день).
Таким образом, с Смирнова А.О. в пользу ООО «Ломарды ЮС-585»
подлежат взысканию долг и проценты по договору займа в общем размере *
рубля.
В части судебных расходов суд отмечает, что размер государственной
пошлины при заявленной и присужденной сумме составляет * рублей * копеек.
Истцом уплачена пошлина в размере * рубля * копеек, то есть в излишнем размере.
Согласно статье 89, части 1 статьи 98 и подп. 1 пункта 1 статьи 333.19
Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере * рублей * копеек,
поскольку истец понес такие расходы при подаче иска в суд.
Излишне же уплаченная государственная пошлина (* рублей * копейки) может быть возвращена в порядке, предусмотренном Налоговым законодательством).
4
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Смирнова А. О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломарды ЮС-585» долг в размере * рублей и проценты за пользование
займом в размере * рублей по договору займа от 19 августа 2014 (по залоговому
билету серии ЧБ № *), а также судебные расходы по уплате государственной
пошлины в размере * рублей * копеек, всего * рублей * копеек.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса
Российской излишне уплаченная обществом с ограниченной ответственностью
«Ломбарды ЮС-585» государственная пошлина в размере * рублей * копеек
рублей подлежит возврату в порядке, регламентированном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании его заявления, которое подается в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось
дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, прилагается решение
мирового судьи об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также копии платежных
документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение
месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Радужнинского
судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья
19 декабря 2014 года
А.А. Дворников