приговорил

Дело № 1-44/2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк
13 ноября 2010 г.
Мировой судья судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской
области Панасенко Е.Г., при секретаре судебного заседания Альбековой
Ж.Б., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Троицка
Челябинской области Самойленко Ю.И., подсудимого Азарова А.В.,
защитника НО «Коллегия адвокатов г.Троицка» Кантимерова В.Ф.,
представившего удостоверение № 1236 и ордер № 292 от 15 июня 2010
г., потерпевшего Ф.а Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании,
материалы уголовного дела в отношении:
Азарова А.В., дата и место рождения, гражданство, образование,
семейное положение, не военнообязанного, работающего в ООО «*»,
зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,
ранее
судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Азаров А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести
вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего за
собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату
органом его функций, прерывание беременности, психическое
расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или
выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего
значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на
одну треть или заведомо для виновного полную утрату
профессиональной трудоспособности, но вызвавшего длительное
расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей
трудоспособности менее чем на одну треть у Ф.а Н.П. при следующих
обстоятельствах.
Азаров А.В., дата около 20 час. 00 мин., находясь около адрес с
И.м В.В. и И.м А.В., действуя совместно и согласованно, учинив ссору
с Ф.м Н.П., умышленно, с целью причинения физической боли, действуя
по очереди, И.в В.В., нанес один удар, кулаком по лицу Ф.а Н.П., от
данного удара Ф.в Н.П. упал на спину, после этого И.в В.В. нанес Ф.у
Н.П. еще не менее трех ударов ногой по туловищу с левой и правой
стороны. Ф.в Н.П. попытался приподняться с земли и в этот момент И.в
В.В. нанес Ф.у Н.П. один удар ногой в лицо, не менее трех ударов ногой
в область левого бедра. А И.в А.В. нанес лежащему на земле Ф.у Н.П.
не менее трех ударов ногами по туловищу с правой стороны, а Азаров
А.В. нанес два удара ногой по левой ступни ноги Ф.а Н.П. После этого
И.в В.В., продолжая свои преступные действия, подошел к лежащему на
земле Ф.у Н.П. и нанес ему не менее пяти ударов ногами по туловищу с
левой стороны. Тем самым И.в В.В. своими преступными действиями
причинил Ф.у Н.П. физическую боль и ссадины на лице, И.в А.В.
своими преступными действиями причинил Ф.у Н.П. физическую боль,
а Азаров А.В. своими преступными действиями причинил Ф.у Н.П.
закрытый перелом основной фаланги 1-го пальца левой стопы,
являющегося вредом здоровью средней тяжести, по признаку
длительного расстройства здоровья.
Подсудимый Азаров А.В.
виновным себя в совершении
преступления, признал полностью, от дачи показаний в судебном
заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания,
которые были им даны в ходе предварительного расследования,
оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ
(л.д. 93-95), подсудимый Азаров А.В. подтвердил.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства,
представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу
о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного
преступления подтверждается следующим.
Из заявления о преступлении от Ф.а Н.П. усматривается, дата
около 20 час. 00 мин. около адрес И.в В.В., И.в А.В. и неизвестный
мужчина причинили ему в ходе ссоры физическую боль и телесные
повреждения (л.д. 5).
Из протокола осмотра места происшествия – участка местности
территории, расположенной около адрес усматривается, что дом № по
данному адресу представляет собой одноэтажное кирпичное строение.
Слева от дома находится гараж, между гаражом и домом расположены
металлические ворота. На момент осмотра места происшествия какихлибо следов не обнаружено и не изъято (л.д. 8-10).
Из заключения эксперта номер от дата усматривается, что «у
гражданина Ф.а Н.П. имели место ссадины на лице, закрытый перелом
основной фаланги 1-го пальца левой стопы. Эти повреждения возникли
от действия тупых предметов; ссадины не расцениваются как вред
здоровью, перелом является вредом здоровью средней тяжести, по
признаку длительного расстройства здоровья (п.9 и п. 7.1. Медицинских
критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью
человека) (л.д. 38-39).
Потерпевший Ф.в Н.П. в суде показал, дата он был дома, вместе со
своей супругой и двумя малолетними внучками. Около 20 час. 00 мин.
вечера в окно дома кто – то постучал, когда он вышел на улицу, то
увидел, что у дома стояли И.вы С. и А., а также с ними был ранее не
знакомый ему молодой человек. Когда он вышел И.в С. стал требовать,
чтобы он позвал своего сына А.а, и чтобы тот в свою очередь увез их в
адрес. В тот момент у их дома стоял автомобиль его соседа Т.к А., И.ы
и третий молодой человек видимо подумали, что это автомобиль его
сына. Он стал говорить молодым людям, что их автомобиль стоит в
гараже, а сына нет дома. В этот момент из своего дома вышел сосед Т.к
А. и стал открывать дверь своего автомобиля, молодые люди видимо
поняли, что автомобиль принадлежит Т.к А. и стали просить его, чтобы
он их увез в адрес. Т.к А. ответил, что он употреблял спиртное, и
никуда их не повезет. Но молодые люди настаивали на своем, и он
вмешался в разговор, став объяснять молодым людям, что Т.к А. не
может их везти, так как употреблял спиртное. На что И.в В. подошел и
нецензурными словами сказал ему, чтобы он закрыл рот, назвав его
козлом, с которым совершили половой акт, данные слова очень
оскорбили и унизили его, так как он является человеком преклонного
возраста, а также слова были сказаны в присутствии других лиц. После
этих слов В. ударил его кулаком по лицу один раз, после он стал вновь
замахиваться на него, но он пытался вывернуться от ударов В., но В.
вновь ударил его по лицу не менее двух раз. После этого С. нанес ему
один удар ногой в область паха. Что происходило далее он не помнит,
так как видимо потерял сознание. Он точно не помнит, сколько ударов
ему нанесли, но думает, что не менее десяти ударов ногами и руками по
телу. В какой момент он упал на землю, он не помнит. Очнулся он у
себя дома в кресле, у него сильно болела голова, затылок, левая нога в
области ступни, лицо было в крови, и болело все тело. Его супруга
вызвала скорую помощь. В травмпункте он узнал, что у него перелом
левой стопы.
Свидетель Ф.а Т.Л. в суде показала, что дата она с мужем Ф.м
Н.П. и двумя внучками была дома, готовила ужин, кто-то постучал в
окно, она пошла посмотреть, кто пришел. За окном увидела И.а А.В.,
И.а В.В., Азарова А.В. они были в нетрезвом состоянии, она сказала Ф.у
Н.П., чтобы он не выходил, но он все-таки вышел. Потом она подошла к
окну и увидела, что муж лежит на земле без сознания. Стала кричать им
« что вы делаете», на что Азаров А.В. ответил : «закрой окно, а то
сейчас гранату кину, заткнешься навсегда». Она быстро закрыла окно и
побежала на веранду и закрыла двери на замок, очень испугалась.
Зашла в дом, подошла к окну и увидела, что И.в В.В. уходит, вышла на
веранду и увидела, что И.в А.В. тащит ее мужа волоком на крыльцо. Он
ушел, она вышла во двор и хотела закрыть ворота, к воротам подошел
И.в А.В. принес куртку мужа, и сказал: «Тетя Т., я его не бил, его бил
И.в А.В. и Азаров А.В.», после чего ушел. Она побежала в дом, вызвала
скорую помощь и милицию, пока приехала скорая помощь, переодела
мужа, врачи оказали ему медицинскую помощь и увезли в больницу.
Она позвонила сыну, он приехал, и они с ним поехали к мужу в
больницу, забрали его, приехали домой, тут приехала милиция.
Сотрудники милиции сняли с показания. После случившегося
подсудимые не приходили, не извинялись, только звонили. В 1999 году
Ф.у Н.П. на работе трактор проехал по ногам, раздробило ноги, но он не
стал оформлять инвалидность, так как хотел работать. Ф.в Н.П. вообще
не пьет, так как употребляет каждое утро сильные таблетки бензонал,
вечером дата выпил две банки пива. Позже к ней приходил
участковый, говорил, чтобы муж примирился с подсудимыми, а то на
него тоже заведут уголовное дело.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон,
на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ф.й Т.Л.,
данные ею при производстве предварительного расследования, из
которых усматривается, что дата она была дома вместе со своим
супругом Ф.м Н. около 20 час. 00 мин. в окно кто – то постучал, муж
пошел открывать ворота. В окно она увидела, что на улице стоят И.ы В.
и А., также с ними был ранее не знакомый молодой человек. Минут
через 15, она выглянула в окно и увидела, что ее муж Н. лежал на земле,
лицом вниз, а парни С., А. и третий молодой человек стояли рядом с ее
мужем. Она спросила у молодых людей: «Что Вы делаете?», на что они
ей сказали, чтобы она закрыла окно. Она вышла на веранду и увидела,
как А. волоком тащит ее мужа во двор их дома, и как он положил ее
мужа на крыльцо. Когда А. положил ее мужа на крыльцо и ушел, она
вышла на крыльцо и затащила мужа домой. Когда она вышла на улицу,
чтобы закрыть ворота, к ней подбежал И.в А. и дал ей куртку ее мужа,
при этом А. сказал, что не бил ее мужа, а его били С. и третий молодой
человек, который был с ними. Лицо у Н. было в крови, футболка и трико
были грязные и в крови, лицо у Н. было опухшее, она вызвала скорую
помощь. Дата у мужа была опухшая голова, шея. Муж жаловался на то,
что у него болит все тело, нога. От мужа ей стало известно, что первым
его ударил И.в С. по лицу, потом в область паха, потом он упал на землю
и что происходило дальше он не помнил, так как потерял сознание (л.д.
53-55).
После оглашения
подтвердила.
вышеуказанных
показаний
Ф.а
Т.Л.
их
Свидетель Т.к Л.Н. в суде показала, дата она находилась дома со
своей семьей, в этот день у них были гости, гости разъехались, она
пошла во двор чистить рыбу, на улице было еще светло. Муж Т.к А.Н.
пошел загонять машину в гараж. Через некоторое время она услышала
словесную перепалку, кто-то ругался. Вышла за калитку и увидела, как
И.в В.В. подошел к Ф.у Н.П., который живет в доме №, расположенного
по адрес, и ударил его, правой рукой, кулаком в лицо, тот упал. И.в В.В.
стал его пинать, всего он ударил раза три, И.в А.В. тоже там стоял и
смеялся, он стоял с правой стороны, нанес не менее трех ударов ногой,
И.в В.В. стоял с левой стороны и пинал Ф.а Н.П. и при этом говорил:
«это тебе за сына П.». Она начала кричать: «что вы делаете», Азаров
А.В. подошел к Ф.у Н.П. пнул его два раза, потом направился к ней и
сказал, чтобы она пошла вон отсюда. Она зашла в дом, подошла к окну
стала наблюдать из окна. И.в В.В. и И.в А.В. продолжали бить Ф.а Н.П.
Ф.в Н.П. не шевелился, потом подошел Азаров А.В. ударил Ф.а Н.П. по
ноге сверху и развернулся на ней, удар конкретно между лодыжкой и
голенью, потом пошел к железному забору и облокотился на него. И.в
В.В. и И.в А.В. продолжали его бить, Ф.в П.Н. был без сознания, даже
не шевелился. Потом И.в В.В. и И.в А.В. затащили его во двор, с него
упала куртка и тапки. И.в В.В. бросил тапки во двор, И.в А.В. пошарил
по карманам, потом бросил куртку во двор. Потом И.в В.В., Азаров
А.В., И.в А.В. пошли в сторону остановки.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон,
на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т.к Л.Н.,
данные ею при производстве предварительного расследования, из
которых усматривается, что с ней по соседству в адрес, проживает семья
Ф.х. Так, дата в вечернее время, она находилась у себя дома, на улице,
за воротами услышала разговоры на повышенных тонах, когда открыла
калитку своих ворот, то увидела как И.в С., который проживает в адрес,
ударил Ф.а Н. кулаком в область лица, от данного удара Ф.в Н. упал на
спину. После этого И.в С. стал наносить удары своими ногами по
лежащему на земле Ф.у Н., а именно по бокам его туловища, всего
нанес не менее трех ударов ногами. После этого Ф.в Н. попытался
приподняться с земли, при этом он поднимал свою голову вверх, в этот
момент И.в С. ударил своей ногой Ф.а Н. в лицо. После данного удара
Ф.в Н. уже не вставал с земли. После этого И.в С. вновь стал наносить Н.
удары ногами в левую часть туловища, а именно в область бедра левой
ноги, всего нанес не менее трех ударов, может даже и больше, она
точно не знает, сколько В. нанес ударов Н., так как не считала удары.
Когда И.в С. наносил удары Ф.у Н., он приговаривал: «Это тебе, за П.».
П.- это сын Ф.а Н. После этого к лежащему на земле Ф.у Н. подошел
младший брат И.а С., И.в А. и тоже стал наносить удары своими ногами
Ф.у Н., а именно в область правого бока туловища, всего нанес не
менее трех ударов. На действия И.а А., Ф.в Н. уже не реагировал, даже
не шевелился. После этого, к лежащему на земле Ф.у Н. подошел третий
молодой человек, который был с ними И.и, ранее она данного
молодого человека не видела. Третий молодой человек подошел и
нанес два удара своей ногой по левой ноге, а именно сверху вниз в
области ступни Ф.а Н. Все молодые люди во время нанесения ударов
Ф.у Н. были веселые, смеялись. После этого, она начала кричать
молодым людям, что вызовет милицию, чтобы они перестали бить Н. В
ответ на ее крики, в ее сторону пошел третий молодой человек и сказал
ей, чтобы она уходила. Она напугалась, зашла к себе домой. В доме она
подошла к окну и увидела, как И.в С. продолжал наносить удары
своими Ф.у Н., а именно, в левую часть туловища, всего нанес не менее
пяти ударов. После этого, И.в С. и А. схватили Ф.а Н. за ноги и волоком
по земле потащили его во двор его дома. В это момент она увидела, что
Ф.в Н. был без обуви. Потом С. и А. вышли со двора Ф.х С. поднял обувь
Ф.а и перекинул ее через забор во двор Ф.х а А. поднял куртку Ф.а,
проверил в ней карманы, и после занес ее во двор, в это время во
дворе уже была жена Н., Ф.а Т., А. отдал ей куртку. После этого И.ы С. и
А., пошли в сторону остановки. Потом со слов мужа она узнала, что
когда ее муж загонял их автомобиль в гараж, И.ы, стали требовать у
мужа, чтобы он увез их в адрес отказался, так как в тот день употреблял
спиртное, но молодые люди этого не понимали. В разговор вмешался
Ф.в Н., и между ми И.и Ф.м Н. произошла словесная ссора. В милиции
после опознания она узнала, что третий молодой человек, который
нанес два удара ногой по левой ноге сверху в области ступни Ф.у Н., был
Азаров А. Также, она точно видела, что Ф.в Н.П. не пинал И.у С. в область
паха (л.д. 62-65, 105-107).
После оглашения
подтвердила.
вышеуказанных
показаний
Ф.а
Т.Л.
их
Свидетель Т.к А.Н. в суде показал, что дата был у себя дома,
расположенного по адресу: адрес в доме у них были гости, отмечали
праздник, возле его дома стояло три машины, машина его сына стояла
возле дома напротив, а именно возле дома Ф.х. Уже в вечернее время он
вышел, чтобы загнать машину в гараж. Возле дома Ф.х он увидел И.а
А.В., И.а В.В., Азарова А.В., там был Ф.в Н.П. Он хотел сесть в машину,
чтобы загнать ее в гараж, но И.ы стали требовать, чтобы он отвез их в
адрес. Т.к А.Н. сказал, что он выпил и никуда их не повезет, и сел в
машину, И.в А.В. сел к нему в машину и продолжал требовать, чтобы он
отвез их, но он сказал, что никуда их не повезет, попросил его выйти из
машины. И.в А.В. вышел из машины, он загнал машину в гараж, и
пошел на задний двор ремонтировать теплицу. Когда он уходил, ничего
не предвещало драки. Потом через некоторое время он услышал крики
своей жены, она кричала, что вызовет милицию. По видимости И.в А.В.,
И.в В.В., Азаров А.В. избивали Ф.а Н.П., кроме них никого не было.
Потом жена сказала, что Ф.а Н.П. избили, кто именно и сколько ударов
наносил ему не известно. После этого он не видел Ф.а Н.В. почти месяц.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон,
на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т.к А.Н.,
данные им при производстве предварительного расследования, из
которых усматривается, что с ним по соседству в адрес проживает семья
Ф.х. Так, дата он находился у себя дома, в вечернее время он вышел за
ворота, для того, чтобы загнать свой автомобиль в гараж, автомобиль
стоял у дома Ф.х. Когда он вышел на улицу, то увидел, что около дома
Ф.х вместе с Н. стоят И.ы В. и А., они проживают в адрес, также с ними
стоял молодой человек, ранее ему не знакомый. Когда он подошел к
своему автомобилю, И.ы, увидев его, стали требовать, чтобы он увез их,
на что сразу же ответил отказом, так как в тот день употреблял
спиртное. Но мужчины видимо этого не поняли, и требовали свое. Один
из них даже сел в его автомобиль, это был И.в А., на что он ему сказал,
чтобы тот покинул автомобиль. Мужчины вели себя очень нагло и
развязано, все они находились в состоянии алкогольного опьянения. В
тот момент, когда мужчины требовали, чтобы он увез их, Ф.в Н.
вмешался в разговор, он сказал: «Что человек выпил и не может
управлять автомобилем», на слова Н., И.в С. сказал нецензурными
словами, чтобы тот закрыл рот, при этом назвал его козлом, с которым
совершили половой акт. Потом он загнал свой автомобиль в гараж и
больше со двора не выходил, и что происходило на улице, он не знает.
Когда он загонял автомобиль, он не подумал, о том, что И.ы могут
нанести удары, и поэтому спокойно ушел во двор. Через некоторое
время он услышал крики своей жены, она кричала, что если кто-то не
прекратит свои действия, она вызовет милицию. Он, выйдя за ворота,
увидел, что И.ы С. и А. тащат по земле Ф.а Н., держа его за руку и за
ногу, во двор, Н. в это время был видимо без сознания. Позже от своей
жены он узнал, что Ф.а Н. избили И.вы С. и А., а также их товарищ. Но
подробности, кто, куда и сколько ударов нанес, он не знает. Позже он
также узнал, что Ф.у Н. сломали ногу, на левой ноге он видел у Н. гипс
(л.д. 66-68).
После оглашения
подтвердил.
вышеуказанных
показаний
Т.к
А.Н.
их
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего,
свидетелей Ф.й Т.Л., Т.к Л.Н., Т.к А.Н. последовательны и
непротиворечивы. Показания названных лиц подтверждаются и
письменными
доказательствами.
При
таких
обстоятельствах
совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о
совершении подсудимым преступления.
Все доказательства по делу получены в соответствии с уголовнопроцессуальным законодательством и являются допустимыми.
Показания потерпевшего и свидетелей, суд кладет в основу
обвинения.
С
учетом
изложенного
суд
считает
необходимым
квалифицировать действия Азарова А.В. по ч.1 ст. 112 УК РФ как
умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного
для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111
УК РФ,
но вызвавшего длительное расстройство здоровья или
значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на
одну треть.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства
содеянного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние
назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни
его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым
преступление относится к категории преступления средней тяжести.
Азаров А.В. по месту жительства и работы характеризуется в
целом положительно.
К характеристике, данной старшим УУМ ОВД по Троицкому
городскому округу Челябинской области , суд относится критически.
Обстоятельством, смягчающим наказание Азарова А.В.
в
соответствии со ст. 61 УК РФ является признание им своей вины,
примирение с потерпевшим в результате принесения извинений в зале
суда.
Суд учитывает мнение потерпевшего, который на строгой мере
наказания в отношении подсудимого не настаивал.
Обстоятельством,
отягчающим наказание Азарова А.В.
соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
в
С учетом изложенного и в целях восстановления социальной
справедливости, мировой судья считает
возможным назначить
Азарову А.В. условное осуждение к лишению свободы в соответствии
со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без
изоляции от общества и реального отбытия наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Азарова А.В. виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать
условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев с возложением
обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа и периодически являться
в этот орган для регистрации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня
его провозглашения
Челябинской области.
через
судебный
участок
№
4
г.Троицка
Мировой судья: подпись
Копия верна.
Мировой судья
Е.Г. Панасенко
Приговор вступил в законную силу 24 ноября 2010 г.
Мировой судья
Е.Г. Панасенко