Экономический анализ права_Версия автора

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
"Национальный исследовательский университет
"Высшая школа экономики"
Факультет экономики, менеджмента и бизнес-информатики
Департамент экономики и финансов
Рабочая программа дисциплины
Law and Economics
(Экономический анализ права)
для образовательной программы Юриспруденция
направления подготовки 40.03.01 Юриспруденция
уровень (Академический бакалавр)
Разработчик(и) программы
к.э.н., доцент Одинцова М.И., odintzov@inbox.ru
Редькина А.Ю., aredkina@hse.ru
Одобрена на заседании департамента экономики и финансов «___»____________ 2016 г.
Руководитель департамента Е.А.Шакина ____________
Рекомендована Академическим советом образовательной программы бакалавриата «Юриспруденция» и образовательной програмы магистратуры «Правовое обеспечение предпринимательской деятельности»
«___»____________ 2016 г., № протокола_________________
Утверждена «___»____________ 2016 г.
Академический руководитель образовательной программы
О.С. Ерахтина _________________
Пермь, 2015
Настоящая программа не может быть использована другими подразделениями университета и другими вузами без разрешения подразделения-разработчика программы.
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины Прикладной анализ отраслевых рынков
для направления 38.04.02 "Менеджмент" подготовки магистра
(Магистерская программа «Маркетинг»)
1
Область применения и нормативные ссылки
Настоящая программа учебной дисциплины устанавливает минимальные требования
к знаниям и умениям студента и определяет содержание и виды учебных занятий и отчетности.
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки [40.03.01 Юриспруденция], обучающихся по программе академического бакалавриата «Юриспруденция», изучающих дисциплину «Институциональная экономика».
Программа разработана в соответствии с:

образовательным стандартом высшего образования ФГАОУ ВПО НИУ ВШЭ
по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция», утвержденного протоколом
от 26.12.2014 № 10;

рабочим учебным планом университета по направлению подготовки 40.03.01
«Юриспруденция»], утвержденным в 2014 г.
2
Цели освоения дисциплины
Цель данного курса – познакомить студента с основами экономического анализа права,
показать ему, как правые нормы влияют на поведение людей и выработать у него навыки
анализа правовых доктрин и норм с использованием инструментария микроэкономической
теории и институциональной экономики.
3
Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения
дисциплины
В результате освоения дисциплины студент должен:
 Знать основные понятия, концепции экономики права, а также методы экономического анализа правовых доктрин и норм.
 Уметь применять категории и методы экономики права в анализе права.
 Иметь навыки самостоятельного экономического анализа правовых норм.
В результате освоения дисциплины студент осваивает следующие компетенции:
Компетенция
Код по Дескрипторы – основные признаки
ФГОС/ освоения (показатели достижения
НИУ
результата)
Способен учиться, приобретать новые знания,
умения, в том числе в
области, отличной от
профессиональной
УК-1
Способен критически
оценивать и переосмыслять накопленный опыт
(собственный и чужой),
УК-9
Обобщает данные в соответствии с базовыми знаниями и
структурой курса, применяет
знания при необходимости проведения анализа практических
ситуаций
Читает статьи и информационные материалы на русском и
английском языках, способен
понимать, критически воспри2
Формы и методы обучения,
способствующие формированию и развитию компетенции
Анализ кейсов
Анализ статей
Работа на семинарах
Анализ статей
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины Прикладной анализ отраслевых рынков
для направления 38.04.02 "Менеджмент" подготовки магистра
(Магистерская программа «Маркетинг»)
Компетенция
рефлексировать профессиональную и социальную деятельность
Способен вести письменную и устную коммуникацию в рамках
профессионального общения на русском языке
4
Код по Дескрипторы – основные признаки
ФГОС/ освоения (показатели достижения
НИУ
результата)
Формы и методы обучения,
способствующие формированию и развитию компетенции
нимать и интерпретировать полученную информацию
ПК-9
Представляет информацию последовательно, структурировано, демонстрирует полученные
базовые знания на контрольных
мероприятиях, обосновывает
свой выбор при решении поставленных задач, доказывает с
помощью теоретических аргументов свою позицию.
Доклады на семинарах, реферирование статей
Место дисциплины в структуре образовательной программы
Для НИУ:
Настоящая дисциплина относится к блоку дисциплин по выбору.
Изучение данной дисциплины базируется на следующих дисциплинах: «Институциональная экономика», «Экономическая теория» (раздел «Микроэкономика»).
Изучение данной дисциплины базируется на следующих дисциплинах:
 «Экономическая теория» (раздел «Микроэкономика»),
 институциональная экономика
 гражданское право
Для освоения учебной дисциплины, студенты должны владеть следующими знаниями и
компетенциями:
 знать базовые понятия экономической теории и институциональной теорий;
 уметь использовать основные положения и методы социальных, гуманитарных и
экономических наук при решении социальных и профессиональных задач, быть
способным анализировать социально значимые проблемы и процессы
Основные положения дисциплины могут быть использованы в дальнейшем при изучении следующих дисциплин:
 российское предпринимательское право
 сравнительное гражданское право
 международное частное право
5
Тематический план учебной дисциплины
Тематический план отражает содержание дисциплины (перечень разделов), структурированное по видам учебных занятий с указанием их объемов в соответствии с РУП]
№
Название раздела
Всего
часов
3
Аудиторные часы
Лекции Семи- Практи-
Самостоя-
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины Прикладной анализ отраслевых рынков
для направления 38.04.02 "Менеджмент" подготовки магистра
(Магистерская программа «Маркетинг»)
нары
1
Введение в экономический анализ права
16
4
6
тельная
работа
6
2
Экономическая анализ права собственности
Экономическая теория договорного права
30
4
6
20
30
4
6
20
32
4
8
20
108
16
26
66
3
4.
6
Экономический анализ ответственности за
неумышленное причинение вреда
Итого:
Формы контроля знаний студентов
Тип контроля
Текущий
(неделя)
Форма контроля
Контрольная
работа
Итоговый
Экзамен
6.1
ческие
занятия
1
1 год
2 3
Параметры
4
9
*
Реферирование статьи,
подготовка доклада, 1012 минут
Устный
Критерии оценки знаний, навыков
Студент должен уметь воспроизводить, анализировать информацию, логически верно,
аргументировано и ясно строить письменную речь; использовать освоенный инструментарий
микроэкономического и институционального анализа для анализа состояния конкуренции на
рынке/в отрасли.
Основными критериями оценки работы на семинаре служат активное участие в дискуссиях, докладах, презентациях (групповых работах), посещение, выполнение микроконтролей и домашних заданий.
Текущий контроль включает подготовку и написание домашней работы.
Оценки по всем формам контроля выставляются по 10-ти балльной шкале.
6.2
Порядок формирования оценок по дисциплине
Преподаватель оценивает работу студентов на семинарских занятиях: активность студентов при обсуждении кейсов, правильность решения задач на семинарах. Оценки за работу
на семинарских занятиях преподаватель выставляет в рабочую ведомость. Оценка по 10-ти
балльной шкале за работу на семинарских занятиях определяется перед промежуточным или
итоговым контролем и называется - Оаудиторная.
Оценка за текущий контроль (Отекущий) рассчитывается как взвешенная сумма всех
форм текущего контроля, предусмотренных в РУП.
Отекущий = n·Ок/р,
при этом n = 1.
4
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины Прикладной анализ отраслевых рынков
для направления 38.04.02 "Менеджмент" подготовки магистра
(Магистерская программа «Маркетинг»)
Способ округления оценки за текущий контроль: арифметический.
Накопленная оценка за текущий контроль учитывает результаты студента по текущему контролю следующим образом:
Онакопленная= 2/3* Отекущий + 1/3* Оаудиторная
Способ округления накопленной оценки текущего контроля: арифметический.
Результирующая оценка за дисциплину рассчитывается следующим образом:
Орезультирующая = 0,6* Онакопленная + 0,4*·Оэкз
Способ округления накопленной оценки промежуточного (итогового) контроля в
форме экзамена: арифметический.
7
Содержание дисциплины
Тема I. Введение в экономический анализ права
Лекции – 4 часов, самостоятельная работа - 4 часа
1.1. Что представляет собой экономический анализ права?
1.1.1. Краткая история развития дисциплины
1.1.2. Характеристика современного уровня развития дисциплины
1.2. Методология экономического подхода к анализу права.
1.2.1. Основные предпосылки экономики права. Реалистичность предпосылок экономической теории и ее способность предсказывать последствия правовых норм.
1.2.2. Позитивный и нормативный экономический анализ права.
1.3.Критерии оценки правовых норм. Эффективность как критерий оценки правовых норм.
1.3.1.Утилитаризм
1.3.2. Эффективность по Парето
1.3.2. Эффективность по Калдору-Хиксу, критерий максимизации богатства Познера.
1.3.3.Критерий Ролза.
1.4. Эффективность и справедливость.
1.4.1. Критерии справедливости и эффективности: подходы в сфере экономики
права
1.4.2. Эффективность и справедливость распределения доходов;
1.4.3. Способы
достижения справедливого распределения доходов: налоги и
трансферты vs. правовые нормы
1.5. Применимость экономического анализа к континентальному праву.
Количество часов аудиторной работы: 10.
Количество часов самостоятельной работы: 6 (на выполнение заданий по текущему контролю – 2, подготовки к семинарским занятиям – 4).
Базовый учебник: Одинцова М.И. Экономика права. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ,
2007, Гл. 1. С. 16-64.
5
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины Прикладной анализ отраслевых рынков
для направления 38.04.02 "Менеджмент" подготовки магистра
(Магистерская программа «Маркетинг»)
Основная литература:
1. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение. //THESIS.1993.Т. 1,
Вып.1. С. 24 -40.
2. Кирхнер К. Трудности восприятия дисциплины «право и экономика» в Германии.
//Истоки. Вып. 5. ГУ-ВШЭ. 2004. С. 365-392.
3. Познер Р. Экономический анализ права. С. -Петербург: Экономическая школа. 2004. Гл.
2 . С. 30-38.
4. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки. //THESIS, 1994, Т.2, Вып.
4, с. 20-52.
5. Шефер Г.-Б. Эффективность как правовая норма.// Истоки, Вып. 5, ГУ-ВШЭ, 2004. С.
393-419.
Дополнительная литература:
1. Дикин С. Современное движение права и экономики: анализ и оценка. //Истоки, Вып. 4.
М.: ГУ-ВШЭ. 2000. С. 178-227.
2. Познер Р. О применении экономической теории и злоупотреблении ею при анализе права..// Истоки. Вып. 5. М.: ГУ-ВШЭ. 2004. С. 312-348.
3. Познер Р. Экономический подход к праву. В кн.: Право и экономика. //М.: ГУ-ВШЭ.
1999. С. 71-95.
4. Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория. М.: Инфра-М. 2005. Гл. 1,2. С. 11-41
5. Улен Т.С. Теория рационального выбора в экономическом анализе права.// Вестник гражданского права. 2011.Т. 11. N 3. C. 275-315
6. Calabresi G. About Law and Economics: A Letter To Ronald Dworkin. //Hofstra Law Review.
1980. Vol 8. P. 553-562. / Posner R., Parisi F. Law and Economics. 1997. Vol 1. P. 27-36.
7. Cooter R. Ulen Th. Law and Economics. 3d. ed. Addison Wesley. 1999. Ch.1-3. P. 1-70.
8. Cooter R., Gordley J. Economic Analysis in Civil Law Countries: Past, Present, Future.// International Review of law and Economics. 1991. Vol. 11. N. 2. P. 261-263.
9. Kronman A. Contract Law and Distributive Justice. //The Yale Law Journal. 1980. Vol. 89. N.
3. P. 472-511.
10. Ogus A. Law and Economics from the Perspective of Law. / The Palgrave Dictionary of Economics and the Law. Ed. by P. Newman. Macmillan Ref. Ltd., 1998. Vol. 2. P. 486-491.
11. Veljanovski C. Wealth Maximization, Law and Ethics – On the Limits of Economic Efficiency. //International Review of Law and Economics. 1981. Vol. 1. No 1. P. 5-28.
12. Weisbach D. Should Legal Rules Be Used to Redistribute Income? // The University of Chicago Law Review. 2003. Vol. 70. N. 1. P. 439 -453.
Тема 2. Экономический анализ права собственности
2.1. Экономическая интерпретация прав собственности их экономическая роль
2.2. Внешние эффекты и право
2.2.1.Способы интернализации внешних эффектов: ответственность за причинение вреда,
государственное регулирование, установление частной собственности
2.2.2. Конкурирующие экономические подходы к анализу права: модель частной кооперации (Коуз) и модель провала рынка (Калабрези)
2.2.3.Частное урегулирование конфликтов. Позитивная и нормативная версии теоремы
Коуза
2.2. Способы защиты прав собственности
2.2.1. Правило собственности и правило ответственности
2.2.2. Выбор эффективных средств судебной защиты правомочий: возмещение
ущерба или судебный запрет.
6
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины Прикладной анализ отраслевых рынков
для направления 38.04.02 "Менеджмент" подготовки магистра
(Магистерская программа «Маркетинг»)
2.2.3.Стратегическое поведение и несовершенство информации как факторы, влияющие на выбор средств защиты правомочий
2.2.4. Неотчуждаемость (изъятие из гражданского оборота): экономическое объяснение
2.3. Защита интеллектуальной собственности
2.3.1.Патенты: срок действия патента и широта патентной охраны. Широта патентной охраны и патентные гонки
2.3.2.Альтернативные способы стимулирования инноваций: вознаграждения и
выкуп патентов. Коммерческая тайна
2.3.3.Авторское право
2.3.4.Товарные знаки
2.5. Изъятие частной собственности для государственных нужд и регулирование частной собственности
Количество часов аудиторной работы: 10.
Количество часов самостоятельной работы: 20 (на выполнение заданий по текущему контролю – 10, подготовки к семинарским занятиям – 10).
Базовый учебник: Одинцова М.И. Экономика права. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007.
Гл.2. С. 65-189
Основная литература
1.
Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО.
1990. С.10-36
2.
Коуз Р. Проблема социальных издержек. / Коуз Р. Фирма, рынок, право.- М.: Новое издательство, 2007. С. 92-149
3.
Познер Р. Экономический анализ права. С. -Петербург: Экономическая школа. 2004.
Гл. 3 , с. 41-123
Дополнительная литература
1.
Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория. М.: Инфра-М. 2005. Гл. 4. С. 6785
2.
Шмаков А.В. Экономический анализ права. М.: Магистр: ИНФРА-М. 2011. Глава 3. С. 120-161
3.
Calabresi G., Melamed D. Property Rules, Liability Rules, and, Inalienability: One
View of the Cathedral. // Harvard Law Review.1972. Vol. 85. P.1089-1128
4.
Cooter R., Ulen Th. Law and Economics. 3d ed. Addison Wesley. 1999. Ch. 4,5. P.
72-211
5.
Farnsworth W. Do Parties to Nuisance Cases Bargain after Judgment? A Glimpse
Inside the Cathedral.//University of Chicago Law Review. 1999. Vol.66. P.373
6.
Friedman D., Landes W., Posner R. Some Economics of Trade Secret Law. //Journal
of Economic Perspectives. 1991. Vol.5. N. 1. P. 61-72
7.
Grady M., Alexander J. Patent Law and Rent Dissipation. // Virginia Law Review,
1992, N 1. Vol.78. P. 305-350
8.
Merges R., Nelson N. On the Complex Economics of Patent Scope //Columbia Law
Review. 1990. Vol.90. N. 4. P. 839-916
9.
Landes W., Posner R. An Economic Analysis of Copyright Law. //Journal of Legal
Studies.Vol.18. N. 2. P 325- 363.
7
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины Прикладной анализ отраслевых рынков
для направления 38.04.02 "Менеджмент" подготовки магистра
(Магистерская программа «Маркетинг»)
10.
11.
Rose-Ackermann, S. Inalienability and the Theory of Property Rights. // Columbia
Law Review. 1985.Vol. 85. P.931-969
Scotchmer S. Standing on the Shoulders of Giants: Cumulative Research and the Patent Law. //Journal of Economic Perspectives. 1991.Vol.5. P. 29-41
Тема 3. Экономическая теория договорного права.
3.1. Экономические функции договорного права
3.2. Возражения о пороках заключения договора.
3.2.1. Условия улучшения по Парето при заключении договоров
3.2.2. Индивидуальнная рациональность и доктрина дееспособности
3.2.3. Доктрина принуждения. Правомерные требования и неправомерные угрозы
3.2.4. Договорное право и внешние эффекты заключения договоров
3.2.5. Неполнота информации и обязанность раскрытия информации при заключении
договоров. Различие между производительной и перераспределительной информацией. Взаимное и одностороннее заблуждение, обман и введение в заблуждение.
3.2.6.Монополия и договорное право. Договоры присоединения. Недобросовестность в
договорах, когда покупатель беден.
3.3. Освобождение от договорной ответственности вследствие резко изменившихся обстоятельств. Доктрина крайнего затруднения.
3.4. Средства судебной защиты в случае нарушения договора.
3.4.1. Эффективное расторжение договора и эффективная степень доверия к обязательствам другой стороны.
3.4.2. Компенсация убытков и реальное исполнение договора.
3.4.3.Виды компенсации убытков. Компенсация ожиданий и компенсация доверия,
реституция, компенсация косвенных убытков и предвидимость ущерба (правило Хэдли), заранее оцененные убытки и штрафная неустойка.
Количество часов аудиторной работы: 10.
Количество часов самостоятельной работы: 20 (на выполнение заданий по текущему контролю – 10, подготовки к семинарским занятиям – 10).
Базовый учебник: Одинцова М.И. Экономика права. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007.
Гл. 3.С. 190-311.
Основная литература:
1. Познер Р. Экономический анализ права. С. -Петербург: Экономическая школа. 2004. Гл. 4.
С. 124-191.
2. Cooter R. Ulen Th. Law and Economics. 3d. ed. Addison Wesley. 1999. Ch. 6,7. P 212-324.
3. Kronman A. Mistake, Disclosure, Information, and the Law of Contracts. // Journal of Legal Studies. 1978. Vol. 7. P. 1-34
4. Posner R., Rosenfield A. Impossibility and Related Doctrines in Contract Law:
An Economic Analysis. // Journal of Legal Studies. 1977. Vol. 6. P. 683-117
Дополнительная литература:
1. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М.: Международные отношения, Ч. 2, 1998., В. Договор. C.5-146.
8
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины Прикладной анализ отраслевых рынков
для направления 38.04.02 "Менеджмент" подготовки магистра
(Магистерская программа «Маркетинг»)
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М., Статут, 2002.
3. Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория. М.: Инфра-М. 2005. Гл. 5. С. 86-101.
4. De Geest G. Penalty Clauses and Liquidated Damages. / Encyclopedia of Law and Economics. Ed. by DeGeest G. and Bouckaert B. Aldershot, Edward Elgar, 2000. P.141-161.
http://allserv.rug.ac.be/~gdegeest/
5. Epstein R. Unconscionability: A Critical Reappraisal. //Journal of Law and Economics.
1975. Vol. 18. N. 2. P. 293-315.
6. Koetz H. Precontractual Duties of Disclosure: A Comparative and Economic Perspective.//European Journal of Law and Economics. 2000. Vol. 9. N. 5. P. 5-19.
7. Kronman A. Contract Law and the State of Nature. // Journal of Law, Economics and Organization. 1985. Vol. 1. N. 1 p. 5-32.
8. Kronman A. Specific Performance. //University of Chicago Law Review. 1978. Vol. 45. N.
2. P. 351-382.
9. Posner E. Contract Remedies: Foreseeability, Precaution, Causation and Mitigation. In: Encyclopedia of Law and Economics, Cheltenham, UK, Edward Elgar. 2000. P. 162-178
http://allserv.rug.ac.be/~gdegeest/
10. Schwartz A. The Case for Specific Performance. // Yale Law Journal, 1979. Vol. 89. P. 271306.
Тема 4. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение вреда
4.1.Условия применения мер гражданской ответственности и их экономическая интерпретация.
4.1.1.Наличие ущерба.
4.1.2.Причинно-следственная связь.
4.1.3. Нарушение обязательств ответчика по отношению к истцу (вина).
4.2. Минимизация социальных издержек несчастных случаев.
4.2.1. Выбор уровня предусмотрительности при заданной интенсивности деятельности. Односторонняя предусмотрительность. Сравнительный экономический анализ альтернативных правил: правила строгой
ответственности и правила «отсутствие ответственности».
4.2.2. Обоюдная предусмотрительность. Ответственность из небрежности, разновидности правила «небрежность».
4.2.3. Правила ответственности и интенсивность деятельности сторон. Случаи односторонней и обоюдной предусмотрительности.
4.2.4.Стандарт поведения и эффективная мера предусмотрительности. Подходы к
определению виновности причинителя вреда. Правило Хэнда. Подход Грейди
(«альтернативный проект принятия мер предосторожности»).
4.2.5.Правила ответственности и административные издержки.
4.3. Факторы, осложняющие применение ответственности за неумышленное причинение
вреда.
4.3.2. Ограниченная рациональность сторон.
4.3.2. Правила ответственности и административное регулирование.
4.3.3. Неплатежеспособность причинителя вреда.
4.3.4. Страхование и стимулы к принятию мер предосторожности.
4.3.5. Судебные издержки.
9
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины Прикладной анализ отраслевых рынков
для направления 38.04.02 "Менеджмент" подготовки магистра
(Магистерская программа «Маркетинг»)
4.4. Оценка и возмещение ущерба. Определение ценности человеческой жизни.
Штрафная компенсация.
4.5. Ответственность производителей за качество продукции.
Количество часов аудиторной работы: 12.
Количество часов самостоятельной работы: 20 (на выполнение заданий по текущему контролю – 10, подготовки к семинарским занятиям – 10).
Базовый учебник: Одинцова М.И. Экономика права. М.: ИД ГУ-ВШЭ. 2007. Гл. 4. С. 312400
Основная литература:
1. Познер Р. Экономический анализ права. С. -Петербург: Экономическая школа. 2004. Гл.
4 , с. 124 -191
2. Ott, C., Scharffer H.-B. Negligence as Untaken Precaution, Limited Information and Efficient Standard Formation in the Civil Liability System. //International Review of Law and
Economics. 1997. Vol.17. N.1. P. 15-29.
Дополнительная литература:
1. Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория. М.: Инфра-М, 2005. Гл. 3. С.45-66.
2. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного
права.– М.: Международные отношения, Ч. 2, 1998. Д. Деликт. С. 359-482
3. Cooter R. Ulen Th. Law and Economics. 3d ed. 1999. Addison Wesley. Ch.8, 9. P.
326-476
4. Kerkmeester H., Visscher L. Learned Hand in Europe: a Study in the Comparative
Law and Economics of Negligence. //German Working Papers in Law and Economics.
Vol. 2003. Paper 6. http://www.bepress.com/gwp
5. Priest G. http://www.jstor.comThe Modern Expansion of Tort Liability: Its Sources, Its
Effects, and Its Reform.// Journal of Economic Perspectives, 1991. Vol.5. P. 31-50
6. Schäfer H.-B. Tort Law: General. / Encyclopedia of Law and Economics, Cheltenham, UK: Edward Elgar. 2000. P. 569-596 http://allserv.rug.ac.be/~gdegeest/
7. Viscusi W. Product Liability. / The New Palgrave Dictionary of Economics and the
Law. Ed. by P. Newman. Macmillan Reference Ltd, 1998. Vol. 3, P.131-140.
Формы и методы контроля, применяемые учебные технологии:
Для проведения лекционных занятий могут использоваться рабочая тетрадь и презентации.
На семинарских занятиях используются следующие методы обучения:
1) Обсуждение практических ситуаций (кейсов);
2) Решение расчетных задач;
3) Обсуждение теоретического материла, вынесенного на самостоятельное освоение;
4) Разбор и обсуждение статей с предварительной подготовкой докладов по группам.
На контрольных работах проверяется:
5) Знание теории;
6) Умение решать задачи;
7) Умение применить теорию для решения упрощенных практических ситуаций (кейсов).
10
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины Прикладной анализ отраслевых рынков
для направления 38.04.02 "Менеджмент" подготовки магистра
(Магистерская программа «Маркетинг»)
8
Образовательные технологии
При преподавании дисциплины предусмотрены следующие учебные технологии: работа в малых группах, принципы проблемного обучения, обсуждение кейсов, проведение дебатов качестве ролевой игры, сбор и обработка эмпирических данных.
Методические рекомендации преподавателю
В основе лекций лежит обсуждение материалов мультимедийных презентаций, слайды которых предоставляются студентам. Содержание семинаров включает в себя регулярную проверку знаний в виде проведения письменных работ (микроконтроля), выступления
студентов с результатами мини-исследований и их обсуждение, реферирование и обсуждение научно-исследовательских статьей, а также обсуждение кейсов на основе статей периодической печати и исследований рынков.
Целью преподавателя является стимулирование самостоятельного, углублённого изучения материала курса, хорошо структурированное, последовательное изложение теории на
лекциях, отработка навыков решения задач и системного анализа ситуаций на семинарских
занятиях, контроль знаний студентов.
Методические указания студентам
Изучение данного курса предполагает подготовку как к семинарам, так и лекциям.
Накануне лекций рекомендуется просмотреть предоставленный лектором материал презентаций, выделить проблемные вопросы, требующие дополнительного обсуждения. Для подготовки к семинарам рекомендуется изучить соответствующие разделы базовой, основной и
дополнительной литературы, рекомендованной преподавателем. Участие в обсуждении результатов студенческих исследований позволит расширить представление о различных аспектах функционирования рынков и деятельности фирм на них.
9
Оценочные средства для текущего контроля и аттестации студента
9.1.Тематика заданий текущего контроля
Примерные вопросы для домашнего задания
1. Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика задолженности
по оплате работ. Заказчик сослался на то, что стоимость выполненных работ перечислена
подрядчику, а он, заказчик отказывается от оплаты только повторно включенных в акт работ.
Подрядчик осуществлял строительство административного здания речного судоходства. Весенним разливом реки, сопровождающимся подъемом воды выше предельных отметок смыло фундамент и работы по его сооружению подрядчик вынужден был выполнять повторно.
Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал. На какую сторону суд возложил риск
непредвиденного обстоятельства. Было ли решение суда правильным с экономической точки
зрения?
2. Среди грузоотправителей преобладают те, кто несет незначительные потери при неисполнении договора перевозчиком. Какое правило компенсации ущерба будет эффективным в
этом случае - правило предвидимости ущерба – (правило Хэдли), или правило неограниченной ответственности?
3. Нефтедобывающая компания покупает у государства концессию на добычу нефти на
определенном месторождении. Государственное ведомство произвело пробное бурение и на
основе данных, полученных при этом, стороны оценивают прибыльность данного месторождения. Однако, в действительности из-за необычных геологических условий залегания
11
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины Прикладной анализ отраслевых рынков
для направления 38.04.02 "Менеджмент" подготовки магистра
(Магистерская программа «Маркетинг»)
нефти прибыльность месторождения оказалась вполовину меньше той, которая предполагалась, однако это можно было выявить лишь в процессе добычи нефти. Нефтедобывающая
компания отказывается платить договорную цену, утверждая, что дополнительные пробные
бурения помогли бы определить действительную прибыльность месторождения до заключения договора и, ссылаясь на то, что государство не выполнило свои обязательства по сбору
информации.
а) Как, по вашему мнению, можно охарактеризовать дополнительную информацию, полученную в результате дополнительных пробных бурений на нефть: как производительную или
перераспределительную?
б) Какое решение должен был принять суд исходя из соображений экономической эффективности?
Реферат: реферат и доклад по англоязычным статьям по темам курса. Примерный список
статей (примерная тематика рефератов):
9.2.Вопросы для оценки качества освоения дисциплины
10 Основные направления в экономическом анализе права.
11 Нормативный и позитивный экономический анализ права.
12 Критерии оценки правовых норм.
13 Способы защиты прав собственности. Возмещение ущерба и судебный запрет.
14 Неотчуждаемость (изъятие из гражданского оборота).
15 Экономический анализ патентной системы.
16 Альтернативные способы стимулирования инноваций в сравнении с патентами.
17 Экономический анализ авторского права.
18 Доктрина добросовестного использования (fair use doctrine) и ее экономическое обоснование.
19 Изъятие частной собственности для государственных нужд. Виды компенсации и стимулы собственников и государственных служащих.
20 Регулирование частной собственности. Парадокс компенсации.
21 Экономические функции договорного права.
22 Возражения о пороках заключения договоров.
23 Принуждение в процессе заключения договоров. Правомерные и неправомерные угрозы.
24 Экономическое обоснование доктрины взаимного заблуждения.
25 Одностороннее заблуждение и обязанность раскрытия информации.
26 Обман и введение в заблуждение.
27 Недобросовестность при заключении договоров.
28 Освобождение от договорной ответственности вследствие резко изменившихся обстоятельств. Проблема распределения риска.
29 Доктрина коммерческой нецелесобразности исполнения договора.
30 Виды средств судебной защиты договора.
31 Понятие эффективного расторжения договора и эффективной степени доверия к обязательствам другой стороны.
32 Исполнение обязательства в натуре. Дискуссия в экономике права по этой проблеме.
33 Возмещение убытков. Виды возмещения убытков и стимулы к эффективному поведению
сторон.
34 Возмещение ожиданий кредитора и возмещение доверия кредитора.
12
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины Прикладной анализ отраслевых рынков
для направления 38.04.02 "Менеджмент" подготовки магистра
(Магистерская программа «Маркетинг»)
35 Косвенные убытки. Доктрина предвидимости ущерба и правило Хэдли: экономическое
объяснение.
36 Заранее оцененные убытки.
37 Экономический функции штрафной неустойки.
38 Парадокс компенсации в договорном праве.
39 Оптимальные меры предосторожности должника против неисполнения договора и оптимальная степень доверия кредитора.
40 Условия ответственности за неумышленное причинение вреда: причиненный ущерб,
причинно-следственная связь, вина (нарушение обязательств причинителя вреда по отношению к жертве).
41 Случай односторонней предусмотрительности. Сравнительный экономический анализ
правовых норм: безусловная ответственность и отсутствие ответственности
42 Обоюдные меры предусмотрительности. Стимулы к принятию мер предосторожности
при правиле«неосторожность».
43 Правовые нормы «небрежность с возражением о встречной вине истца» и
«сравнительная небрежность»: сравнительный экономический анализ.
40. Определение стандарта поведения. Правило Хэнда и подход Грейди («альтернативный
проект мер предосторожности»)
41. Правила ответственности за неумышленное причинение вреда и интенсивность
деятельности сторон.
42. Влияние страхования на стимулы к принятию мер предосторожности.
43.Сравнение административного регулирования и ответственности за неумышленное
причинение вреда.
44. Проблема несостоятельности ответчика и способы ее решения.
Оценка и возмещение ущерба. Определение ценности человеческой жизни.
45. Штрафная компенсация в деликтном праве.
46.Ответственность производителей перед потребителями за качество продукции.
9.3. Примеры заданий итогового контроля
Билеты формируются на основе вопросов для подготовки, приведенных выше и вопросов,
требующих рассуждений, например
1. Should the government be required to pay for the information that it collects from individuals and firms for census purposes?
2. Might parents overinvest in their children's education from the child's standpoint? Why?
3. Which contract remedies perform the function of insurance the best?
10
Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
10.1 Базовый учебник
Одинцова М.И. Институциональная экономика. М., ГУ-ВШЭ, 2009
10.2 Основная литература
Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение. //THESIS.1993.Т. 1, Вып.1. С. 24
-40.
13
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Программа дисциплины Прикладной анализ отраслевых рынков
для направления 38.04.02 "Менеджмент" подготовки магистра
(Магистерская программа «Маркетинг»)
Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО. 1990.
С.10-36
Кирхнер К. Трудности восприятия дисциплины «право и экономика» в Германии.
//Истоки. Вып. 5. ГУ-ВШЭ. 2004. С. 365-392.
Коуз Р. Проблема социальных издержек. / Коуз Р. Фирма, рынок, право.- М.: Новое издательство, 2007. С. 92-149
Познер Р. Экономический анализ права. С. -Петербург: Экономическая школа. 2004. Том 1.
Фридмен М. Методология позитивной экономической науки. //THESIS, 1994, Т.2, Вып. 4, с.
20-52.
Шефер Г.-Б. Эффективность как правовая норма.// Истоки, Вып. 5, ГУ-ВШЭ, 2004. С. 393419.
Cooter R. Ulen Th. Law and Economics. 3d. ed. 1999. Ch. 6,7. P 212-324.
Ott, C., Scharffer H.-B. Negligence as Untaken Precaution, Limited Information and Efficient
Standard Formation in the Civil Liability System. //International Review of Law and Economics. 1997. Vol.17. N.1. P. 15-29.
Kronman A. Mistake, Disclosure, Information, and the Law of Contracts. // Journal of
Legal Studies 1978. Vol. 7. P. 1-34
Posner R., Rosenfield A. Impossibility and Related Doctrines in Contract Law: An
Economic Analysis. // Journal of Legal Studies. 1977.Vol. 6. P. 683-117
10.3 Дополнительная литература
Указана к каждой теме в разделе 7
10.4 Справочники, словари, энциклопедии
1. Encyclopedia of Law and Economics. Ed. by DeGeest G. and Bouckaert B. Aldershot, Edward
Elgar. P.141-161, http://allserv.rug.ac.be/~gdegeest/
2. The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law. Ed. By Newman P.Macmillan
Reference Limited.1998
3. The Handbook of Law and Economics. Ed.by Polinsky M., Shavell S. Amsterdam, Elsevier.
2007 (Elsevier в электронных ресурсах библиотеки НИУ ВШЭ)
10.5 Программные средства
Для успешного освоения дисциплины, студент использует следующие программные
средства: Microsoft Office (Excel, Word, Power Point).
10.6 Дистанционная поддержка дисциплины
Осуществляется с помощью в системы LMS.
11
Материально-техническое обеспечение дисциплины
На лекциях и семинарах возможно использование мультимедийного проектора для
показа презентаций и др. наглядных материалов. Возможно использование программных
продуктов для проведения тестирования.
14