РОСКОШЬ В БЫТОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ СОВЕТСКОЙ

1
Никонорова Т.Н. (РГГУ)
tnikonorova@yandex.ru
РОСКОШЬ В БЫТОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ СОВЕТСКОЙ
НОМЕНКЛАТУРЫ (1940-1952 ГГ.)
Постановка проблемы. Исходной исследовательской позицией служит
понимание роскоши как изменчивой оценочной категории. При всей
относительности этого понятия определяющими признаками роскоши можно
признать: 1) излишество, то есть потребление благ, значительно по своим
качественным и/или количественным характеристикам превышающее средний
уровень потребления для определенной общности; 2) ценность и дефицитность
предметов роскоши. Непосредственно содержание роскоши наполняется в
конкретном
историческом
контексте,
отдельно
взятой
обывательской
повседневности, в свою очередь подверженной влиянию множеств факторов,
таких как традиции, состояние экономики, политика государства в сфере
распределения материальных благ. Исходя из этого общего понимания роскоши,
мы попытаемся определить, (1) можно ли говорить о роскоши в сталинском
СССР или скорее о потреблении дефицита, где проходит граница этих практик?
(2) что относилось к роскоши в сталинском СССР 1940-1952 гг.
Рассматриваемый
период
характеризуется
достаточно
выраженной
стратификацией советского общества. Окончательно оформился класс партийногосударственных номенклатурных
работников, а также
инфраструктура
«особых» социальных благ (элитные квартиры, распределители, спецателье).
Военная и послевоенная разруха, отбросившая большинство советских граждан
к границе физического выживания, поставившая их перед проблемой
удовлетворения базовых потребностей, обострила социально-экономическую
контрастность.
потребления,
Это
период
поскольку
интересен
потребности
также
трансформацией
общества
были
практик
существенно
2
скорректированы войной, а затем последовательно менялись по мере
возвращения к мирной жизни.
Научная новизна состоит, во-первых, в самой постановке проблемы
(историография вопросов потребления и распределения в СССР достаточно
объемна, но границы проблемных полей очерчены иначе), во-вторых, в
источниковой базе: документы Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б)
впервые вводятся в научный оборот.
Выводы: Особенностью советской роскоши было то, что она определялась
не столько избытком, сколько нехваткой (или, используя определение Е.А.
Осокиной, – «иерархией в бедности»i). Сама советская роскошь была более чем
относительна. При всём том такая роскошь была внешним выражением,
символом и признаком достаточно ощутимого неравенства между узкой
прослойкой партийно-советской номенклатуры и остальными гражданами.
Разрыв между сносной бедностью и нищетой не менее чувствителен, чем между
средним классом и представителями экономической элиты западного общества,
поскольку вопрос выживания в последнем случае не стоял столь остро. Советское
государство
стремилось
контролировать
и
ограничивать
потребление
материальных благ номенклатурными работниками, в том числе через издание
специальных нормативных актов, институты партийного и государственного
контроля. При этом на практике не было выработано какого-то единого подхода,
наказание за девиации в этой сфере зависело скорее от политической
конъюнктуры,
целесообразности.
На
уровне
повседневного
восприятия
советский человек относил к роскоши продукты питания и достаточно заурядные
предметы
обихода,
характеристики,
зачастую
стабильность
определяющими
потребления.
В
были
количественные
отличие
от
стран
«капиталистического Запада», в СССР не было высокой культуры, развитой
инфраструктуры потребления роскоши, такое потребление было обывательским,
мало зависело от денег, а скорее от номенклатурного положения владельцев,
3
личной изворотливости и удачливости. Потребление роскоши было зачастую
сопряжено
с
определенными
незаконными
практиками:
спекуляцией,
обменными операциями и т.п. В послевоенном образе жизни партийных
номенклатурных работников можно проследить большой «поворот к вещам»
(или, если посмотреть в более широком историческом контексте, – поворот к
«стенке с хрусталём»), имевший с психологической точки зрения, вероятно,
некоторое компенсационное значение в ситуации возвращения к мирной жизни.
Впервые во время и после Великой Отечественной войны столь популярными
стали импортные (заграничные) предметы обихода, техники. Шла апелляция к
городскому образу жизни, о чем, например, говорит популярность пианино.
Стали востребованы домашний уют, комфорт, обустройство личного жилого
пространства, что создало предпосылки для формирования “privacy”. Это, как
представляется, в определенной степени создало запрос на инсталляцию иной,
более безопасной модели советского режима в целом.
Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок в снабжении
населения в годы индустриализации. 1927-1941. М., 1999. С. 114.
i