КАЗУСЫ ДЛЯ ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ ПО ПРЕДМЕТУ «МЕЖДУНАРОДНОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО» Казус 1
advertisement
КАЗУСЫ ДЛЯ ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ ПО ПРЕДМЕТУ «МЕЖДУНАРОДНОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО» Казус 1 5 граждан государства А являлись нелегальными мигрантами в государстве Б. Не найдя себе работу, боясь быть обнаруженными властями, они обратились с просьбой о трудоустройстве к владельцу ресторана, который также являлся гражданином А. Они были приняты им на работу, обеспечены жильём и работой, однако их труд оплачивался ниже минимального уровня оплаты труда. Вопросы: Дайте правовую оценку ситуации с точки зрения международного права. Являются ли действия мигрантов и работодателя законными с точки зрения Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности и дополнительных протоколов к ней? Предложите механизм защиты. Казус 2 «Прайм Холдинг» – международная компания (родом из Швейцарии)которая занимается проектами по строительству под ключ объектов по производству электроэнергии. Региональный представитель компании предложил «консультанту» ненадлежащее преимущество в размере 5 % (приблизительно 11 млн. евро) от общей суммы контракта, чтобы консультант повлиял на должностных лиц принадлежащей государству А компании - производителя электроэнергии для общественного пользования.Используя незаконно полученную внутреннюю информацию, компания «Прайм Холдинг» разработала под себя условия проведения тендера и выиграла контракт на государственные закупки на проведение работ по реконструкции электростанции. Вопрос: Дайте правовую оценку ситуации на основе международного уголовного права. Каковы возможные последствия для международной компании «Прайм Холдинг» в случае, если государство А является участником Конвенции против коррупцииООН (2003) и имплементировало все её положения.Какова современная международная практика и доктрина в отношении привлечения юридических лиц к уголовной ответственности. Казус 3 Премьер-министр государства А, оказывал влияние на представителей государственных учреждений и компаний, которые полностью или частично принадлежали государству, чтобы они наняли компанию «Байер ком» для поставки товаров и услуг вне зависимости от условий. С помощью этой схемы компания «Байер ком» осуществила закупки на общую сумму 4,5 млн евро, которая затем была поделена между Премьерминистром, его компаньонами и политической партией Премьер-министра. Вопрос: Дайте правовую оценку ситуации с точки зрения международного уголовного права. Каковы возможные последствия для Премьер-министра, компании, политической партии в случае, если государство А является участницей Европейской конвенции об уголовной ответственности за коррупцию (1999) и Конвенции против коррупции ООН и имплементировало все его положения (2003). Какова современная международная практика и доктрина в отношении привлечения юридических лиц к уголовной ответственности. Казус 4 Дочерняя компания международной фармоцефтической корпорации была уличена в даче взяток представителям Министерства здравоохранения государства А и главам учреждений, предоставляющих медицинские услуги, за распространение лекарственных препаратов, производимых Фарм корпорацией. Обвинение смогло доказать только то, что деньги, переданные в качестве взяток, проистекали из дочерних компаний, однако не удалось установить ни единого физического лица, совершившего коррупционные деяния. Обвинявшиеся во взяточничестве министры воспользовались правом на отказ от дачи показаний, но были осуждены. К ним были применены следующие санкции: 1) Конфискация орудий преступления, которые были использованы или планировались к использованию для совершения преступления;2) Конфискация доходов, полученных преступным путем;3) Конфискация имущества, законное происхождение которого они не смогли доказать. Национальное законодательство по коррупции и ответственности юридических лиц полностью совпадает с Конвенцией Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию, Протоколом к ней, Конвенции против коррупции ООН (2003). Вопрос: Исходя из условий казуса, согласны ли Вы со следующими утверждениями, что: 1. Дача взятки иностранному должностному лицу не является правонарушением, предусматривающим ответственность юридического лица согласно международным Конвенциям против коррупции. 2. Факт установления происхождения денежных платежей от Фаркомпании сам по себе не устанавливает наличие вины. 3. Корпорация не несет ответственность за деяния, совершенные ее дочерними компаниями. 4. Применение подобных санкций является нарушением принципа гуманизма. Казус 5 Мадина, гражданка государства А, закончив учебу в 20 лет, не могла найти работу. В течение года она была безработной и жила со своими родителями. Семья находилась в очень трудном положении. Многие их знакомые выехали за границу и зарабатывали деньги для себя и для поддержки своих семей. Мадина хотела сделать то же самое. Одна из женщин, которую она знала, утверждала, что может помочь ей получить работу официантки в Европе. Она предложил помощь в получении паспорта и приобретении билета и сказал, что она может расплатиться с ней позднее. Когда Мадинаприбыла в страну назначения, она была передана группе мужчин, которые объявили ей, что она должна им деньги и будет расплачиваться путем продажи интимных услуг. Вопрос: Дайте квалификацию действиям лиц согласно условиям казуса в случае, если государство А и страна назначения является участницей Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности и дополнительных протоколов к ней. Каковы различия между торговлей людьми и незаконным ввозом мигрантов? Казус 6 Решение о передаче дел виновных в совершении преступлений в Дарфуре в Международный уголовный суд было принято Советом Безопасности 31 марта 2005 года. Прокурор МУС обратился к судьям с просьбой о выдаче ордера на арест суданского президента 14 июля 2008 года. Международный уголовный суд (МУС) согласился с доводами Прокурора о том, что президент Судана Омар аль-Башир может быть причастен к преступлениям против человечности и военным преступлениям и удовлетворил запрос о выдаче ордера на арест главы суданского государства. Регистратор МУС направил официальное письменное обращение ко всем государствам — членам Римского статута и всем государствам — членам Совета Безопасности с призывом арестовать Омара аль-Башира и передать его в руки международного правосудия. Однако до сегодняшнего дня он ещё не предстал перед судом. Вопрос:Дайте правовую оценку ситуации с точки зрения международного уголовного права?Почему положения Статута о том, что он применяется в равной мере ко всем лицам без какого бы то ни было различияна основе должностного положения не реализовано? Казус 7 Саидов М., гражданин А, в 2000 г. совершил преступление в А. В 2001 году приобрел гражданство Б. В 2002 г. отА поступил запрос о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности. Вопросы: Должны ли государственные органыБ выдать Саидова М.? Является ли тот факт, что он является гражданином Б, препятствием для его выдачи? Возможны ли процедура лишения Саидова М. гражданства и последующая выдача? Существует ли возможность возбуждения уголовного дела в отношении Саидова на территорииА? Отвечая на поставленные вопросы, имейте ввиду, что государства А и Б являются участниками региональных конвенций о правовой помощи и экстрадиции в рамках СНГ и Европы. Казус 8 Генеральная прокуратураА обратилась с запросом о выдаче Шарипова для привлечения к уголовной ответственности. Из постановления городского суда государства А следует, что Шарипов обвинялся в совершении военных преступлений. Деяния, в совершении которых обвиняется Шарипов, являются уголовно наказуемыми по уголовному закону какА, так и государства Б. Уголовный кодексгосударства Б предусматривает за данные преступления наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. В материалах имеются гарантии Генеральной прокуратурыА в том, что Шариповапривлекут к уголовной ответственности только за те преступления, за которые он выдан. Заместителем Генерального прокурораБ вынесено постановление о выдаче Шарипова государству Б для привлечения к уголовной ответственности. После того, Шарипов подал жалобу в суд, ссылаясь на отсутствие оснований к его экстрадиции, просил отменить определение суда и решение о его выдаче государствуА, указывая на то, что он является невиновным в тех деяниях, за которые его привлекают. Вопрос: дайте правовую оценку ситуации с точки зрения международного уголовного права, если государства являются участниками всех региональных конвенций СНГ о правовой помощи и экстрадиции. Определите правовой статус Шарипова согласно международному уголовному праву. Обоснованной ли является его жалоба? ЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ ПО ДИСЦИПЛИНЕ МЕЖДУНАРОДНОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО 1. Опишите состав международных преступлений и преступлений международного характера согласно международной 2. Сравните описание отдельных составов международных преступлений в международных договорах и в УК РУз (агрессия, военные преступления, геноцид). 3.Каковы цели выдачи: 1) обеспечение эффективного наказания преступников; 2) выполнение требований международной вежливости; 3) подтверждение уважения к системе правосудия в иностранном государстве; 4) уменьшение недоверия между государствами; 5) обеспечение универсальной справедливости? Обоснуйте ответ. 4. Одним из старейших институтов международного права, призванных обеспечивать борьбу государств с уголовными преступлениями, является институт выдачи преступников – экстрадиции. О важности и эффективности данного института свидетельствует тот факт, что многие многосторонние международные договоры предусматривают его использование как главного рычага установления правопорядка как во внутригосударственной, так и межгосударственной сфере. Какую характеристику института экстрадиции вы могли бы дать с учетом современного состояния правового регулирования в этой области на базе действующих международных договоров?
